BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Slowchatten/onzin mag elders 
M.b.t. je president-topic > hij pakt mijn edit op een of andere manier niet...dus ik moet even "elders" vragen hoe dit op te lossen.
Tenzij jij weet hoe ik die Youtube-URL normaal krijg..als ik hem aanpas naar [ url ] dan verandert ie hem automatisch naar [ youtube ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 08:40:23 ]
M.b.t. je president-topic > hij pakt mijn edit op een of andere manier niet...dus ik moet even "elders" vragen hoe dit op te lossen.
Tenzij jij weet hoe ik die Youtube-URL normaal krijg..als ik hem aanpas naar [ url ] dan verandert ie hem automatisch naar [ youtube ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 08:40:23 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Alsjeblieft:quote:Op donderdag 10 september 2009 08:33 schreef Dragorius het volgende:
Slowchatten/onzin mag elders
Tenzij jij weet hoe ik die Youtube-URL normaal krijg..als ik hem aanpas naar [ url ] dan verandert ie hem automatisch naar [ youtube ]
http://www.youtube.com/watch?v=r29BtzfSz0o
http://www.youtube.com/watch?v=dFdgzPbtF3o
Kopieer die twee maar.
Het is inderdaad een FOK! ‘feature’ dat dit gebeurt, maar die is niet uit te zetten. (Edit mijn post even om te zien hoe ik het doe.)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
wou helemaal niet chatten, en al zeker niet slow.quote:M.b.t. je president-topic > hij pakt mijn edit op een of andere manier niet...dus ik moet even "elders" vragen hoe dit op te lossen.
Tenzij jij weet hoe ik die Youtube-URL normaal krijg..als ik hem aanpas naar [ url ] dan verandert ie hem automatisch naar [ youtube ]
Wou gewoon weten of je al wakker was,... da's alles...
t' werk kan wachten hoor..... en als het niet lukt iig dank vor het proberen... 
Ik heb die #$%@^# [youtoeb] linkjes al op verschillende manieren geprobeerd te wijzigen..
◢◤
Je kunt:quote:Op donderdag 10 september 2009 08:55 schreef Oversight het volgende:
| 1 |
Vervangen door:
| 1 |
Dus de ‘w’ van watch door %77 dat is genoeg om het script het niet te laten detecteren als YouTube link, maar %77 is gewoon een andere manier om ‘w’ te schrijven in een URL (d.w.z. alles na de domeinnaam).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 10 september 2009 08:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt:
[ code verwijderd ]
Vervangen door:
[ code verwijderd ]
Dus de ‘w’ van watch door %77 dat is genoeg om het script het niet te laten detecteren als YouTube link, maar %77 is gewoon een andere manier om ‘w’ te schrijven in een URL (d.w.z. alles na de domeinnaam).
Kusjes.... !!! even de jongens naar school brengen, en dan ga ik het gelijk proberen.
◢◤
quote:Op donderdag 10 september 2009 08:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je kunt:
[ code verwijderd ]
Vervangen door:
[ code verwijderd ]
Dus de ‘w’ van watch door %77 dat is genoeg om het script het niet te laten detecteren als YouTube link, maar %77 is gewoon een andere manier om ‘w’ te schrijven in een URL (d.w.z. alles na de domeinnaam).
Ga ik even editten voor ons aller Oversight
Done...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En dat vraag je in het Feedback-topic? 
Jij zou beter moeten weten
Verder > zie het gesloten docu-topic en make your choice....
Jij zou beter moeten weten
Verder > zie het gesloten docu-topic en make your choice....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mag deze complete discussie naar feedback verplaatst worden. Bedankt.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:31 schreef ToT het volgende:
Mee eens. We zijn naar alternatieve mogelijkheden voor dit topic aan het kijken aangezien de conspracies hier uitblijven.
En sorry hoor, maar omdat jullie niet de moeite doen dit topic goed door te lezen, en al een conclusie trekken voordat het topic degelijk op gang is. Jullie dan ook nog eens op deze manier het topic compleet om zeep helpen.
Geduld is een schone zaak, en het is niet mijn probleem dat er geen drol te doen is in BNW. Ga dan niet met z'n tweetjes alle posts/topics afkraken die hier gezet worden als je het verhaal nog niet slapt en je die mod krachten toch wel moet gebruiken.
Nogmaals bedankt.
Het frappantste is overigens dat ik continue verteld krijg dat ik discussies als deze in feedback moet plaatsen, en jullie samen dit hele topic verneuken op deze manier? Daarbij is er nog niet veel met mijn e-book topic gebeurt of wel, daar zijn 2 dagen geleden plannen voor gemaakt? Kennelijk hebben jullie wel wat beters te doen, zoals users die hun best doen lastigvallen met onwetendheid.
Ga daar eens wat aan doen, en laat mijn eskimo topic met rust.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat lijkt mij inderdaad ook het bestequote:Op donderdag 10 september 2009 16:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mag deze complete discussie naar feedback verplaatst worden. Bedankt.
sorry hoor, maar het is ook simpelweg een slecht BNW topic. Sterker nog, het heeft niks met ook maar een complot te maken. Dit lijkt mij meer iets voor cultuur & historie of travel.quote:En sorry hoor, maar omdat jullie niet de moeite doen dit topic goed door te lezen, en al een conclusie trekken voordat het topic degelijk op gang is. Jullie dan ook nog eens op deze manier het topic compleet om zeep helpen.
Beter nog: maak een goede BNW topic en er is niks aan de handquote:Geduld is een schone zaak, en het is niet mijn probleem dat er geen drol te doen is in BNW. Ga dan niet met z'n tweetjes alle posts/topics afkraken die hier gezet worden als je het verhaal nog niet slapt en je die mod krachten toch wel moet gebruiken.
Aan jou de taak als je een topic maakt om het een BNW topic te maken, en niet de users te laten "vissen" naar wat mss het "complot" kan zijn. Neem dan een voorbeeld aan de rest in de topic lijst. Stuk voor stuk waardige BNW topics, hoe dan ook.quote:Nogmaals bedankt.
Het frappantste is overigens dat ik continue verteld krijg dat ik discussies als deze in feedback moet plaatsen, en jullie samen dit hele topic verneuken op deze manier? Daarbij is er nog niet veel met mijn e-book topic gebeurt of wel, daar zijn 2 dagen geleden plannen voor gemaakt? Kennelijk hebben jullie wel wat beters te doen, zoals users die hun best doen lastigvallen met onwetendheid.
Het wordt met rust gelaten, maar gaat naar een subforum waar het beter tot zijn recht komt. historie en cultuur wellicht.quote:Ga daar eens wat aan doen, en laat mijn eskimo topic met rust.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ben jij een mod hier? Nee?quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jij wel dan? Ook niet en dus kun je me niet het zwijgen opleggen alsof je uberhaupt macht hebtquote:Op donderdag 10 september 2009 16:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ben jij een mod hier? Nee?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je zet alleen jezelf voor lul, dmv te doen alsof ik honing aan mijn kont heb. En me waar dan ook een hak probeert te zetten, waarmee je telkens weer door de mand valt. Je oprechtheid is in het geding.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Jij wel dan? Ook niet en dus kun je me niet het zwijgen opleggen alsof je uberhaupt macht hebt
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik zet mezelf niet voor lul. En mijn oprechtheid is op een forum zeer zeker niet in het geding. Hier ben ik ook absoluut niet bang voorquote:Op donderdag 10 september 2009 16:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je zet alleen jezelf voor lul, dmv te doen alsof ik honing aan mijn kont heb. En me waar dan ook een hak probeert te zetten, waarmee je telkens weer door de mand valt. Je oprechtheid is in het geding.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou, wat Michielos zegt klopt feitelijk 100%.
Je Eskimo-topic is hier alleen op z'n plaats als je gewoon duidelijk in de OP zet wat er exact aan de hand is, wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's gehouden wordt o.i.d.
Nu gaat het meer over de culturele afsterving door het Christelijk geloof.
Opbouw is niet handig in BNW: neem een stelling in in de OP waar mensen wat mee kunnen doen. "Goh, wat zijn die Eskimo's toch een toffe lui en wat is het jammer dat hun cultuur aan het verdwijnen is", is niet echt wat voor in BNW.
Je pogingen worden zeer zeker gewaardeerd, maar wees gewoon duidelijk in wat je bedoelt, en hou het niet zo vaag van: "Ja, ik bouw nog ergens naar toe, maar de BNW'ertjes hier kunnen het totaalplaatje niet bevatten, dus bouw ik er langzaam maar zeker naar toe."
Je andere topics hebben ook eigenlijk geen donder hier te zoeken zo op het eerste gezicht, maar we willen ons gewoon een beetje coulant opstellen. De coulance tegenover interessante topics die echter eigenlijk in andere subfora thishoren, heeft echter wel zo zijn grens.
Je Eskimo-topic is hier alleen op z'n plaats als je gewoon duidelijk in de OP zet wat er exact aan de hand is, wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's gehouden wordt o.i.d.
Nu gaat het meer over de culturele afsterving door het Christelijk geloof.
Opbouw is niet handig in BNW: neem een stelling in in de OP waar mensen wat mee kunnen doen. "Goh, wat zijn die Eskimo's toch een toffe lui en wat is het jammer dat hun cultuur aan het verdwijnen is", is niet echt wat voor in BNW.
Je pogingen worden zeer zeker gewaardeerd, maar wees gewoon duidelijk in wat je bedoelt, en hou het niet zo vaag van: "Ja, ik bouw nog ergens naar toe, maar de BNW'ertjes hier kunnen het totaalplaatje niet bevatten, dus bouw ik er langzaam maar zeker naar toe."
Je andere topics hebben ook eigenlijk geen donder hier te zoeken zo op het eerste gezicht, maar we willen ons gewoon een beetje coulant opstellen. De coulance tegenover interessante topics die echter eigenlijk in andere subfora thishoren, heeft echter wel zo zijn grens.
Overal waar ik in discussie ben, probeer jij de stoelpoten onder mijn stoel weg te zagen dmv lompe ondoordachte opmerkingen. Oftewel verdedig je maar ofzo. Je bewijst mijn punt toch wel.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zet mezelf niet voor lul. En mijn oprechtheid is op een forum zeer zeker niet in het geding. Hier ben ik ook absoluut niet bang voor
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Onzinquote:Op donderdag 10 september 2009 16:33 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Overal waar ik in discussie ben, probeer jij de stoelpoten onder mijn stoel weg te zagen dmv lompe ondoordachte opmerkingen. Oftewel verdedig je maar ofzo. Je bewijst mijn punt toch wel.
De mods zijn het met me eens. Lees bovenstaande dan maar eens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En de persoonlijke vetes mogen per PM, daar is feedback niet voor bedoeld heren.
Verder > wat ToT zegt
Opbouw is op een forum sowieso lastig te stroomlijnen. Er is enkel behoefte aan een OP die meteen duidelijk stelt waar het topic over gaat
Verder > wat ToT zegt
Opbouw is op een forum sowieso lastig te stroomlijnen. Er is enkel behoefte aan een OP die meteen duidelijk stelt waar het topic over gaat
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Michielos, een beetje minder mag trouwens wel hoor. Het is goed dat je duidelijk aangeeft waarom je denkt dat het topic beter in bijvoorbeeld C&H thuishoort, maar laat het daar dan ook ff bij.
Sowieso zijn persoonlijke oorlogen niet gewenst he. (Edit: Wat Dragorius dus ook zegt! )
Het is goed dat je duidelijk aangeeft waarom je denkt dat het topic beter in bijvoorbeeld C&H thuishoort, maar laat het daar dan ook ff bij. Sowieso zijn persoonlijke oorlogen niet gewenst he. (Edit: Wat Dragorius dus ook zegt!
)
Dan kun je dit ook op een normale manier in het topic vragen, in plaats van een 2 pagina lange welles-nietes discussie over of het topic wel BNW geschikt is, terwijl ik al mijn best heb gedaan hier wat duidelijkheid over te verschaffen.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
En de persoonlijke vetes mogen per PM, daar is feedback niet voor bedoeld heren.
Verder > wat ToT zegt
Opbouw is op een forum sowieso lastig te stroomlijnen. Er is enkel behoefte aan een OP die meteen duidelijk stelt waar het topic over gaat
Geef mij wat motivatie, en ik geef jullie iets leuks terug. Dat is de manier waarop we werken toch?
Zo slecht zijn de topics overigens ook niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Er is geen 2-pagina lange discussie, we vragen enkel (terecht) om opheldering. Het zijn ook geen slechte topics! Maar het is op deze manier, in deze vorm in deze strekking geen BNW topic.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan kun je dit ook op een normale manier in het topic vragen, in plaats van een 2 pagina lange welles-nietes discussie over of het topic wel BNW geschikt is, terwijl ik al mijn best heb gedaan hier wat duidelijkheid over te verschaffen.
Geef mij wat motivatie, en ik geef jullie iets leuks terug. Dat is de manier waarop we werken toch?
Zo slecht zijn de topics overigens ook niet.
Piri Reis bijvoorbeeld is goed van opzet als topic zijnde, maar m.b.t. Earth Grid etc. meer iets voor TRU.
Zelfde geldt voor de Eskimo's, prima opzet m.b.t. hun antropologisch verleden maar als BNW onderwerp niet duidelijk, en daarom is het wenselijk dat dat in de OP duidelijk is.
Dus nogmaals, als topic-zijnde zijn ze niet slecht maar goed!, alleen is de plaats op het forum niet helemaal juist
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oftewel terug naar onze afspraak, geef het even wat geduld, en mij dus wat motivatie. En misschien dat jullie dadelijk eens wat leren. Daarom nogmaals de vraag of die discussie in het topic verwijdert of moved kan worden.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:32 schreef ToT het volgende:
Nou, wat Michielos zegt klopt feitelijk 100%.
Je Eskimo-topic is hier alleen op z'n plaats als je gewoon duidelijk in de OP zet wat er exact aan de hand is, wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's gehouden wordt o.i.d.
Nu gaat het meer over de culturele afsterving door het Christelijk geloof.
Opbouw is niet handig in BNW: neem een stelling in in de OP waar mensen wat mee kunnen doen. "Goh, wat zijn die Eskimo's toch een toffe lui en wat is het jammer dat hun cultuur aan het verdwijnen is", is niet echt wat voor in BNW.
Je pogingen worden zeer zeker gewaardeerd, maar wees gewoon duidelijk in wat je bedoelt, en hou het niet zo vaag van: "Ja, ik bouw nog ergens naar toe, maar de BNW'ertjes hier kunnen het totaalplaatje niet bevatten, dus bouw ik er langzaam maar zeker naar toe."
Je andere topics hebben ook eigenlijk geen donder hier te zoeken zo op het eerste gezicht, maar we willen ons gewoon een beetje coulant opstellen. De coulance tegenover interessante topics die echter eigenlijk in andere subfora thishoren, heeft echter wel zo zijn grens.
Ik kan namelijk ook alle topics in wfl gaan planten, echter probeer ik de basis van de vrijmetselarij gedeeltelijk bloot te leggen. Oftewel hun manier van het onder controle krijgen van de complete planeet. En het dus handig gebruik maken van de gebeurtenissen hieromtrent.
Wij creëren een probleem, en geven tegelijk de oplossing. Dat is het grote gevaar. Bij de NWO nu ook, heel de wereld staat financieel op de tocht, en wat is de oplossing? Jawohl, de NWO!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De plaats is juist. Vertrouw me nu maar.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Er is geen 2-pagina lange discussie, we vragen enkel (terecht) om opheldering. Het zijn ook geen slechte topics! Maar het is op deze manier, in deze vorm in deze strekking geen BNW topic.
Piri Reis bijvoorbeeld is goed van opzet als topic zijnde, maar m.b.t. Earth Grid etc. meer iets voor TRU.
Zelfde geldt voor de Eskimo's, prima opzet m.b.t. hun antropologisch verleden maar als BNW onderwerp niet duidelijk, en daarom is het wenselijk dat dat in de OP duidelijk is.
Dus nogmaals, als topic-zijnde zijn ze niet slecht maar goed!, alleen is de plaats op het forum niet helemaal juist
We kunnen pas conclusies trekken als we dood zijn toch?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nogmaals > opbouwtopics hebben geen succes op Fok! dat is vaker gebleken, mensen verlangen een OP die meteen duidelijkheid verschaft.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Oftewel terug naar onze afspraak, geef het even wat geduld, en mij dus wat motivatie. En misschien dat jullie dadelijk eens wat leren.
Ik kan namelijk ook alle topics in wfl gaan planten, echter probeer ik de basis van de vrijmetselarij gedeeltelijk bloot te leggen. Oftewel hun manier van het onder controle krijgen van de complete planeet. En het dus handig gebruik maken van de gebeurtenissen hieromtrent.
Wij creëren een probleem, en geven tegelijk de oplossing. Dat is het grote gevaar.
Je inzet is zeker prima maar het is niet uit te spreiden over "Nu de eskimo's nu een wereldkaart etc." Zoals ToT dus eigenlijk al aangeeft
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zoals ik al aangaf. Sluit het topic, en hoop dat ik ooit nog mijn best ga doen om hier iets duidelijk te maken.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nogmaals > opbouwtopics hebben geen succes op Fok! dat is vaker gebleken, mensen verlangen een OP die meteen duidelijkheid verschaft.
Zoals ToT dus eigenlijk al aangeeft
Klasse mod-acties dit weer. Het liefst worden ze overtuigd door iemand die nooit in dit forum komt lol.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je laat je nu wel erg kennen, sorry hoor.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf. Sluit het topic, en hoop dat ik ooit nog mijn best ga doen om hier iets duidelijk te maken.
Klasse mod-acties dit weer. Het liefst worden ze overtuigd door iemand die nooit in dit forum komt lol.
Het is gewoon meerdere malen aangegeven dat de topics weliswaar goed zijn maar niet geschikt voor BNW.
En dat "het hoort bij een groter geheel" is mooi maar dat gaat gewoon niet werken, omdat men dan straks door de bomen het bos niet meer ziet.
Alles is onder te brengen onder de noemer > Vaticaan = NWO (daar lopen al topics over) en dus zou je, zoals ze in POL met Wilders hebben, hier een enorme wildgroei van losse topics aanmoedigen.
Jammer dat je dit zelf anders ziet, want zo is het geenszins bedoeld.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Move mijn piri reis topic ook maar snel. Dit wil ik niet meer in dit forum zien!quote:Op donderdag 10 september 2009 16:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je laat je nu wel erg kennen, sorry hoor.
Het is gewoon meerdere malen aangegeven dat de topics weliswaar goed zijn maar niet geschikt voor BNW.
En dat "het hoort bij een groter geheel" is mooi maar dat gaat gewoon niet werken, omdat men dan straks door de bomen het bos niet meer ziet.
Alles is onder te brengen onder de noemer > Vaticaan = NWO (daar lopen al topics over) en dus zou je, zoals ze in POL met Wilders hebben, hier een enorme wildgroei van losse topics aanmoedigen.
Jammer dat je dit zelf anders ziet, want zo is het geenszins bedoeld.
Waar ik me grootendeels aan erger, is dat je nog nieteens iets aan het e-book topic hebt gedaan, en dat je hier zo daadkrachtig optreed. Snap dat echt niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daar is nog overleg over waar dit topic het beste zijn bodem kan vinden om te aarden. Niet iedereen is 24/7 onlinequote:Op donderdag 10 september 2009 16:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Move mijn piri reis topic ook maar snel. Dit wil ik niet meer in dit forum zien!
Hier is men ook nog mee bezig, een topic is niet 1,2,3 gesplitst (moderators kunnen dat niet) en we moeten dus even afwachten.quote:Waar ik me grootendeels aan erger, is dat je nog nieteens iets aan het e-book topic hebt gedaan, en dat je hier zo daadkrachtig optreed. Snap dat echt niet.
Dus niet al te voorbarig m.b.t. je conclusies hierover
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Die eBook topic dat kon ik meelezen achter de schermen: FOK! heeft geen mogelijkheid om topics te splitsen was daarop het antwoord. Alleen om te mergen. Dus die topic is – mede door mij, sorry daarvoor – wat offtopic geraakt. Misschien dat je een nieuwe kunt openen en dat Dragorius de oude dan kan hernoemen tot ‘Geneuzel over rechten en zo’.quote:
[..]
Move mijn piri reis topic ook maar snel. Dit wil ik niet meer in dit forum zien!
Waar ik me grootendeels aan erger, is dat je nog nieteens iets aan het e-book topic hebt gedaan, en dat je hier zo daadkrachtig optreed. Snap dat echt niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik kan niet geloven dat een aantal posts meer dan 3 dagen nodig heeft om te verwerken, in die tijd kunnen ze fok opnieuw inrichten.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daar is nog overleg over waar dit topic het beste zijn bodem kan vinden om te aarden. Niet iedereen is 24/7 online
[..]
Hier is men ook nog mee bezig, een topic is niet 1,2,3 gesplitst (moderators kunnen dat niet) en we moeten dus even afwachten.
Dus niet al te voorbarig m.b.t. je conclusies hierover
Maargoed, move piri-reis maar naar TRU. Daar past het.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het kan überhaupt niet hoor.quote:
Hier is men ook nog mee bezig, een topic is niet 1,2,3 gesplitst (moderators kunnen dat niet) en we moeten dus even afwachten.
Dus niet al te voorbarig m.b.t. je conclusies hierover
Ook de FA’s niet. Tenzij je op een nieuwe feature wilt wachten!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan heb ik dat antwoord (en ToT dan ook denk ik) gemistquote:Op donderdag 10 september 2009 17:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die eBook topic dat kon ik meelezen achter de schermen: FOK! heeft geen mogelijkheid om topics te splitsen was daarop het antwoord. Alleen om te mergen. Dus die topic is – mede door mij, sorry daarvoor – wat offtopic geraakt. Misschien dat je een nieuwe kunt openen en dat Dragorius de oude dan kan hernoemen tot ‘Geneuzel over rechten en zo’.
Foutje van onze kant en excuses
Inderdaad, een nieuw topic met die strekking, dan kunnen we die posts mergen en dan opnieuw een Docu-topic opzetten.
Bedankt Iblis
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is een goed plan, Iblisquote:Op donderdag 10 september 2009 17:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die eBook topic dat kon ik meelezen achter de schermen: FOK! heeft geen mogelijkheid om topics te splitsen was daarop het antwoord. Alleen om te mergen. Dus die topic is – mede door mij, sorry daarvoor – wat offtopic geraakt. Misschien dat je een nieuwe kunt openen en dat Dragorius de oude dan kan hernoemen tot ‘Geneuzel over rechten en zo’.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Precies. Goed idee.
Verder, mediaconsument: je kunt onmogelijk van ons verwachten dat we ELK topic waarvan een user zegt dat hij er nog een punt mee gaat maken, open laten staan.
Je zegt dat de BNW'ers qua intellectueel niveau waarschijnlijk te laag zijn om het totaalplaatje te begrijpen als je het allemaal in 1 topic gooit omdat het totaalplaatje daar te groot voor is, maar probeer het eens! Maak een topic aan met hoe jij de dingen ziet, maar dan wel beknopt. In het topic zelf kun je de boel gaandeweg wel uitdiepen, maar zomaar wat topics over Eskimo's, vreemde wereldkaarten en dat soort dingen plaatsen, gaat gewoon niet werken.
Dragorius en ik hebben ons de laatste tijd wat afzijdig gehouden om de spanningen hier wat af te laten zakken, maar als je als user zijnde absoluut niet tegen wat voor vorm van aansturing dan ook kunt, dan zullen de spanningen gewoon altijd blijven.
Goed idee.Verder, mediaconsument: je kunt onmogelijk van ons verwachten dat we ELK topic waarvan een user zegt dat hij er nog een punt mee gaat maken, open laten staan.
Je zegt dat de BNW'ers qua intellectueel niveau waarschijnlijk te laag zijn om het totaalplaatje te begrijpen als je het allemaal in 1 topic gooit omdat het totaalplaatje daar te groot voor is, maar probeer het eens! Maak een topic aan met hoe jij de dingen ziet, maar dan wel beknopt. In het topic zelf kun je de boel gaandeweg wel uitdiepen, maar zomaar wat topics over Eskimo's, vreemde wereldkaarten en dat soort dingen plaatsen, gaat gewoon niet werken.
Dragorius en ik hebben ons de laatste tijd wat afzijdig gehouden om de spanningen hier wat af te laten zakken, maar als je als user zijnde absoluut niet tegen wat voor vorm van aansturing dan ook kunt, dan zullen de spanningen gewoon altijd blijven.
Je kunt dit ook een week de tijd geven, niemand klaagt over een degelijke discussie toch? Of was het topic een gevaar voor het forum? Binnen een dag is het topic al onmogelijk gemaakt, terwijl er al erg goede punten naar voren zijn gekomen, die jullie volgens mij niet gelezen of begrepen hebben.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:07 schreef ToT het volgende:
Precies.
Verder, mediaconsument: je kunt onmogelijk van ons verwachten dat we ELK topic waarvan een user zegt dat hij er nog een punt mee gaat maken, open laten staan.
Je zegt dat de BNW'ers qua intellectueel niveau waarschijnlijk te laag zijn om het totaalplaatje te begrijpen als je het allemaal in 1 topic gooit omdat het totaalplaatje daar te groot voor is, maar probeer het eens! Maak een topic aan met hoe jij de dingen ziet, maar dan wel beknopt. In het topic zelf kun je de boel gaandeweg wel uitdiepen, maar zomaar wat topics over Eskimo's, vreemde wereldkaarten en dat soort dingen plaatsen, gaat gewoon niet werken.
Dragorius en ik hebben ons de laatste tijd wat afzijdig gehouden om de spanningen hier wat af te laten zakken, maar als je als user zijnde absoluut niet tegen wat voor vorm van aansturing dan ook kunt, dan zullen de spanningen gewoon altijd blijven.
Misschien dat ik in de toekomst nog een poging waag. Het is jullie taak om mij en de mensen in het forum te motiveren op dit gebied.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hmmm dus jij vindt dat mensen bijvoorbeeld een week lang loltopics in TRU mogen openen, zolang ze maar beloven dat al die lol op een gegeven moment op iets spiritueels uit komen?quote:Op donderdag 10 september 2009 18:22 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je kunt dit ook een week de tijd geven, niemand klaagt over een degelijke discussie toch? Of was het topic een gevaar voor het forum? Binnen een dag is het topic al onmogelijk gemaakt, terwijl er al erg goede punten naar voren zijn gekomen, die jullie volgens mij niet gelezen of begrepen hebben.
Misschien dat ik in de toekomst nog een poging waag. Het is jullie taak om mij en de mensen in het forum te motiveren op dit gebied.
Verder HOPEN we dat we mensen inderdaad kunnen motiveren / stimuleren om hier GOEDE BNW-topics aan te maken!
Dat heeft niets te maken met mijn topic, daarom is dit een erg slappe vergelijking. Ik heb mijn best gedaan om een link te leggen naar het verhaal dat in dit forum speelt. Kennelijk heb jij dit niet begrepen, en moest het binnen een dag al beslist zijn. Jammer.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:25 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm dus jij vindt dat mensen bijvoorbeeld een week lang loltopics in TRU mogen openen, zolang ze maar beloven dat al die lol op een gegeven moment op iets spiritueels uit komen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jeetje, jij bent laatquote:
Hallo oud-BNW-mod
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb geen zin in een welles-nietus bitchslap gevecht:
- Je post topics die op het eerste gezicht niets met BNW te maken hebben, hoewel ze buiten dat wél interessant zijn.
- We geven je een kans.
- Op een gegeven moment willen we verduidelijking over waarom je denkt dat deze topics als BNW topics ziet.
- Je legt het onvoldoende uit. Je blijft vaag.
- Er wordt gekeken naar andere mogelijkheden voor deze, verder echt zeer interessante topics die, zonder verdere uitleg van jouw kant, gewoon op de verkeerde plaats zijn aangemaakt.
- Je vat dit op als slecht moderatiebeleid.
- Je vindt dat mensen een week de tijd moeten krijgen om hun punt duidelijk te maken.
Nee: als je een topic aanmaakt, zet je gewoon duidelijk in de OP waar het topic over gaat en laat duidelijk zien wat voor BNW-achtergrond je topic heeft. Een leuk verhaaltje over de Eskimo's is gewoon geen samenzwering, ook al plaats je er later nog even 1 weinig zeggend zinnetje bij.
Van mij mag je best een nieuw Eskimo-topic aanmaken, maar geef duidelijk aan wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's is! Welke wereldmachten willen wat voor dingen met de Eskimo's doen? Wat voor interesse kan de NWO in dit volk hebben?
Edit: Okee ik begrijp dus dat de NWO er niet direct mee te maken heeft. De Vrijmetselaars enzo misschien dus. Maak dat dan gewoon duidelijk in de OP, en leg uit waarom je dat denkt!
- Je post topics die op het eerste gezicht niets met BNW te maken hebben, hoewel ze buiten dat wél interessant zijn.
- We geven je een kans.
- Op een gegeven moment willen we verduidelijking over waarom je denkt dat deze topics als BNW topics ziet.
- Je legt het onvoldoende uit. Je blijft vaag.
- Er wordt gekeken naar andere mogelijkheden voor deze, verder echt zeer interessante topics die, zonder verdere uitleg van jouw kant, gewoon op de verkeerde plaats zijn aangemaakt.
- Je vat dit op als slecht moderatiebeleid.
- Je vindt dat mensen een week de tijd moeten krijgen om hun punt duidelijk te maken.
Nee: als je een topic aanmaakt, zet je gewoon duidelijk in de OP waar het topic over gaat en laat duidelijk zien wat voor BNW-achtergrond je topic heeft. Een leuk verhaaltje over de Eskimo's is gewoon geen samenzwering, ook al plaats je er later nog even 1 weinig zeggend zinnetje bij.
Van mij mag je best een nieuw Eskimo-topic aanmaken, maar geef duidelijk aan wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's is! Welke wereldmachten willen wat voor dingen met de Eskimo's doen? Wat voor interesse kan de NWO in dit volk hebben?
Edit: Okee ik begrijp dus dat de NWO er niet direct mee te maken heeft. De Vrijmetselaars enzo misschien dus. Maak dat dan gewoon duidelijk in de OP, en leg uit waarom je dat denkt!
Dat staat er ook in, nadat ik jouw kritiek serieus genomen had. Mijn unieke draai was dan ook een positief begin, omdat de Eskimo's nogsteeds niet uitgeroeid zijn, en dit forum een glimlach kan gebruiken. Piri Reis was gepost om dezelfde reden. Deze discussie is dermate goed gevorderd dat er nu degelijke vragen gesteld kunnen worden. Dat is ook het doel van dit forum neem ik aan.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:35 schreef ToT het volgende:
Van mij mag je best een nieuw Eskimo-topic aanmaken, maar geef duidelijk aan wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's is! Welke wereldmachten willen wat voor dingen met de Eskimo's doen? Wat voor interesse kan de NWO in dit volk hebben?
Edit: Okee ik begrijp dus dat de NWO er niet direct mee te maken heeft. De Vrijmetselaars enzo misschien dus. Maak dat dan gewoon duidelijk in de OP, en leg uit waarom je dat denkt!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waar staat dat eskimo topic nu?
Ik vind het altijd wel boeiend om iets te leren over vreemde culturen..
Travel of KAA?
Ik vind het altijd wel boeiend om iets te leren over vreemde culturen..
Travel of KAA?
Het blijft gewoon allemaal te vaag.
Sowieso hebben we al te veel kritiek gekregen over de aanwezigheid van een glimlach in BNW: de BNW'ers (op de sceptici na) vinden dat hier een zeer strakke sfeer moet heersen omdat het geen onderwerpen zijn waar je luchtig of vrolijk over mag doen.
Ikzelf zie het liever iets genuanceerder, maar het moet ook weer niet doorschieten.
Als je het over de vrijmetselaars wil hebben in combinatie met bepaalde volkeren, leg dan gewoon duidelijk in de OP uit hoe je het allemaal ziet en waar je het op baseert enzo
We kunnen lang blijven lullen, maar het topic bleef gewoon te vaag en je hebt je kans gehad daarmee.
Wil je een nieuw topic maken er over? Ga je gang, maar wees er wel duidelijker in!
Sowieso hebben we al te veel kritiek gekregen over de aanwezigheid van een glimlach in BNW: de BNW'ers (op de sceptici na) vinden dat hier een zeer strakke sfeer moet heersen omdat het geen onderwerpen zijn waar je luchtig of vrolijk over mag doen.
Ikzelf zie het liever iets genuanceerder, maar het moet ook weer niet doorschieten.
Als je het over de vrijmetselaars wil hebben in combinatie met bepaalde volkeren, leg dan gewoon duidelijk in de OP uit hoe je het allemaal ziet en waar je het op baseert enzo
We kunnen lang blijven lullen, maar het topic bleef gewoon te vaag en je hebt je kans gehad daarmee.
Wil je een nieuw topic maken er over? Ga je gang, maar wees er wel duidelijker in!
Die is op verzoek van de TS gesloten.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:54 schreef Flammie het volgende:
Waar staat dat eskimo topic nu?
Ik vind het altijd wel boeiend om iets te leren over vreemde culturen..
Travel of KAA?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op donderdag 10 september 2009 18:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jeetje, jij bent laat
Hallo oud-BNW-mod
'n avondquote:
dag
Of je maakt het oude topic schoon en opent het. Je bent vrij om dit te doen. Vanaf je tweede post in dat topic kunnen alle posts verwijderd worden, en kan ik mijn punt duidelijk maken.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:56 schreef ToT het volgende:
Het blijft gewoon allemaal te vaag.
Sowieso hebben we al te veel kritiek gekregen over de aanwezigheid van een glimlach in BNW: de BNW'ers (op de sceptici na) vinden dat hier een zeer strakke sfeer moet heersen omdat het geen onderwerpen zijn waar je luchtig of vrolijk over mag doen.
Ikzelf zie het liever iets genuanceerder, maar het moet ook weer niet doorschieten.
Als je het over de vrijmetselaars wil hebben in combinatie met bepaalde volkeren, leg dan gewoon duidelijk in de OP uit hoe je het allemaal ziet en waar je het op baseert enzo
We kunnen lang blijven lullen, maar het topic bleef gewoon te vaag en je hebt je kans gehad daarmee.
Wil je een nieuw topic maken er over? Ga je gang, maar wees er wel duidelijker in!
De OP had ik al aangepast, en de eerste paar posts geven al een goed idee over waar ik heen wil mijns inziens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik wilde bijna zeggen: Okay, deal! Ik was zelfs al begonnen met de boel op te schonen, maar ik vind toch niet dat de feedback van de mensen verloren mag gaan.
Je kunt de OP best kopieëren en plakken in een nieuw topic. Desnoods sturen we het je in een PM toe. Overigens vraag ik me af of je de OP nog kunt editen als we hem weer open gooien.
Ik was zelfs al begonnen met de boel op te schonen, maar ik vind toch niet dat de feedback van de mensen verloren mag gaan. Je kunt de OP best kopieëren en plakken in een nieuw topic. Desnoods sturen we het je in een PM toe. Overigens vraag ik me af of je de OP nog kunt editen als we hem weer open gooien.
Dan verplaats je de feedback vanaf je 2de post naar dit topic, ik wil namelijk ook niet dat de eerste pagina posts verloren gaat. Al zitten er daar uiteraard ook wat mindere tussen, echter ze geven wel ruimte tot uitleg.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:12 schreef ToT het volgende:
Ik wilde bijna zeggen: Okay, deal!
Je kunt de OP best kopieëren en plakken in een nieuw topic. Desnoods sturen we het je in een PM toe. Overigens vraag ik me af of je de OP nog kunt editen als we hem weer open gooien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat lijkt me niet dat van de OP omdat er nu al een x dagen voorbij zijnquote:Op donderdag 10 september 2009 19:12 schreef ToT het volgende:
Ik wilde bijna zeggen: Okay, deal!
Je kunt de OP best kopieëren en plakken in een nieuw topic. Desnoods sturen we het je in een PM toe. Overigens vraag ik me af of je de OP nog kunt editen als we hem weer open gooien.
Verder ben ik het eens met ToT, de OP in een nieuw topic met nog duidelijkere uiteg m.b.t. het verband met BNW en dan kunnen we het weer een kans geven.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je zei net dat alles vanaf de 2e post opgeschoond moest worden?
Kerel, alsjeblieft: wij proberen gewoon weer een beetje vrede te sluiten, we willen gewoon dat je weer dat topic aanmaakt en geven je de ruimte om je verhaal te doen!
De feedback verplaatsen KAN gewoon technisch gezien niet!
Maak dat topic nou gewoon aan joh, en steek wat moeite in de OP: leg uit wat er volgens jou aan de hand is. Kopieer en plak de OP en breid hem uit. Als je denkt dat de BNW'ers niet van jouw niveau zijn en jouw visie niet kunnen bevatten, zet je jezelf wel op een GIGANTISCH hoge troon en toon je ook dat je de users in dit subforum als een stel fucktards ziet.
Kerel, alsjeblieft: wij proberen gewoon weer een beetje vrede te sluiten, we willen gewoon dat je weer dat topic aanmaakt en geven je de ruimte om je verhaal te doen!
De feedback verplaatsen KAN gewoon technisch gezien niet!
Maak dat topic nou gewoon aan joh, en steek wat moeite in de OP: leg uit wat er volgens jou aan de hand is. Kopieer en plak de OP en breid hem uit. Als je denkt dat de BNW'ers niet van jouw niveau zijn en jouw visie niet kunnen bevatten, zet je jezelf wel op een GIGANTISCH hoge troon en toon je ook dat je de users in dit subforum als een stel fucktards ziet.
Jah, omdat jij zei dat je die posts wou bewaren, zei ik dat het misschien een idee is om deze reacties naar dit topic te verplaatsen, dan zijn we allemaal blij. Ik zeg dit overigens ook omdat ik vroeger met mijn invisionboardje dit soort acties regelmatig heb uitgehaald. Daarom dacht ik ook dat dat hier ook wel moet kunnen.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:20 schreef ToT het volgende:
Je zei net dat alles vanaf de 2e post opgeschoond moest worden?
Kerel, alsjeblieft: wij proberen gewoon weer een beetje vrede te sluiten, we willen gewoon dat je weer dat topic aanmaakt en geven je de ruimte om je verhaal te doen!
De feedback verplaatsen KAN gewoon technisch gezien niet!
Maak dat topic nou gewoon aan joh, en steek wat moeite in de OP: leg uit wat er volgens jou aan de hand is. Kopieer en plak de OP en breid hem uit. Als je denkt dat de BNW'ers niet van jouw niveau zijn en jouw visie niet kunnen bevatten, zet je jezelf wel op een GIGANTISCH hoge troon en toon je ook dat je de users in dit subforum als een stel fucktards ziet.
De OP zal ik nog wel aanpassen, al heb ik daar door deze discussies even nog geen tijd voor gehad.
Bedankt overigens voor de nieuwe interpretatie. Wederom een conclusie die niet nodig was.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee een splitsing (die technisch dus niet mogelijk bljikt) heeft geen zin. Een nieuw topic met een verder aangepaste OP is hierin gewoon de oplossing. Een schone lei zeg maar
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus er kunnen ook niet een aantal posts van het oude naar het nieuwe topic verplaatst worden? Dat heb ik wel vaker zien gebeuren namelijk.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Dragorius het volgende:
Nee een splitsing (die technisch dus niet mogelijk bljikt) heeft geen zin. Een nieuw topic met een verder aangepaste OP is hierin gewoon de oplossing. Een schone lei zeg maar
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Volgens mij kun je een heel topic samenvoegen met een ander topic. Maar niet deels. Maar als je dat doet, dan heb je alles weer samen wat je apart wilde hebben.quote:
[..]
Dus er kunnen ook niet een aantal posts van het oude naar het nieuwe topic verplaatst worden? Dat heb ik wel vaker zien gebeuren namelijk.
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat het alles of niets was.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij kun je een heel topic samenvoegen met een ander topic. Maar niet deels. Maar als je dat doet, dan heb je alles weer samen wat je apart wilde hebben.
Ik kan me vergissen, maar ik meen dat het alles of niets was.
Misschien een goed idee voor een volgende versie van de forumsoftware. Al kan dit uiteraard ook met opzet zo gedaan zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Onhandig, onhandig... Als ik hetzelfde zou betogen over Wilders' voorstel om een kopvoddentax in te voeren zou je mij wrs het grootste gelijk van de wereld geven, en zou je je ook niet bekommeren over de evt emotionele impact die deze stelling bij de aanhangers van Wilders teweeg zou kunnen brengen. Nietwaar?quote:
Hey, in TRU is het ook niet handig om iedereen die in iets spiritueels gelooft voor zwakzinnige uit te maken of zo.
Verdere discussie gaarne in het TRU FB-topic.
In feite bewijs ik met mijn opmerking een dienst. Truthers zeggen de waarheid te willen kennen (hence hun naam), ik lever die zo onomwonden mogelijk aan. Geen poeha en zonder gouden strik; dat zijn niets meer dan parafernalia bedoeld om een duidelijke waarheid te verbloemen. En duidelijkheid is wat truthers willen, getuige de OP van dat topic. Ik zie dus geen bezwaar in mijn toonzetting in de door jouw verwijderde post.
Nou jij past gewoon Ockham's razor toe. Op zich geen probleem, maar om BNW'ers absurd te noemen die amper meer van een parodie te zijn onderscheiden is gewoon een beetje trollen, geboefte!
