[BNW] Feedback-topic

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
En de persoonlijke vetes mogen per PM, daar is feedback niet voor bedoeld heren.

Verder > wat ToT zegt

Opbouw is op een forum sowieso lastig te stroomlijnen. Er is enkel behoefte aan een OP die meteen duidelijk stelt waar het topic over gaat

Dan kun je dit ook op een normale manier in het topic vragen, in plaats van een 2 pagina lange welles-nietes discussie over of het topic wel BNW geschikt is, terwijl ik al mijn best heb gedaan hier wat duidelijkheid over te verschaffen.

Geef mij wat motivatie, en ik geef jullie iets leuks terug. Dat is de manier waarop we werken toch?

Zo slecht zijn de topics overigens ook niet.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:32 schreef ToT het volgende:
Nou, wat Michielos zegt klopt feitelijk 100%.

Je Eskimo-topic is hier alleen op z'n plaats als je gewoon duidelijk in de OP zet wat er exact aan de hand is, wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's gehouden wordt o.i.d.
Nu gaat het meer over de culturele afsterving door het Christelijk geloof.

Opbouw is niet handig in BNW: neem een stelling in in de OP waar mensen wat mee kunnen doen. "Goh, wat zijn die Eskimo's toch een toffe lui en wat is het jammer dat hun cultuur aan het verdwijnen is", is niet echt wat voor in BNW.

Je pogingen worden zeer zeker gewaardeerd, maar wees gewoon duidelijk in wat je bedoelt, en hou het niet zo vaag van: "Ja, ik bouw nog ergens naar toe, maar de BNW'ertjes hier kunnen het totaalplaatje niet bevatten, dus bouw ik er langzaam maar zeker naar toe."

Je andere topics hebben ook eigenlijk geen donder hier te zoeken zo op het eerste gezicht, maar we willen ons gewoon een beetje coulant opstellen. De coulance tegenover interessante topics die echter eigenlijk in andere subfora thishoren, heeft echter wel zo zijn grens.

Oftewel terug naar onze afspraak, geef het even wat geduld, en mij dus wat motivatie. En misschien dat jullie dadelijk eens wat leren. Daarom nogmaals de vraag of die discussie in het topic verwijdert of moved kan worden.

Ik kan namelijk ook alle topics in wfl gaan planten, echter probeer ik de basis van de vrijmetselarij gedeeltelijk bloot te leggen. Oftewel hun manier van het onder controle krijgen van de complete planeet. En het dus handig gebruik maken van de gebeurtenissen hieromtrent.

Wij creëren een probleem, en geven tegelijk de oplossing. Dat is het grote gevaar. Bij de NWO nu ook, heel de wereld staat financieel op de tocht, en wat is de oplossing? Jawohl, de NWO!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:43 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Er is geen 2-pagina lange discussie, we vragen enkel (terecht) om opheldering. Het zijn ook geen slechte topics! Maar het is op deze manier, in deze vorm in deze strekking geen BNW topic.

Piri Reis bijvoorbeeld is goed van opzet als topic zijnde, maar m.b.t. Earth Grid etc. meer iets voor TRU.
Zelfde geldt voor de Eskimo's, prima opzet m.b.t. hun antropologisch verleden maar als BNW onderwerp niet duidelijk, en daarom is het wenselijk dat dat in de OP duidelijk is.

Dus nogmaals, als topic-zijnde zijn ze niet slecht maar goed!, alleen is de plaats op het forum niet helemaal juist

De plaats is juist. Vertrouw me nu maar.

We kunnen pas conclusies trekken als we dood zijn toch?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:45 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nogmaals > opbouwtopics hebben geen succes op Fok! dat is vaker gebleken, mensen verlangen een OP die meteen duidelijkheid verschaft. Je inzet is zeker prima maar het is niet uit te spreiden over "Nu de eskimo's nu een wereldkaart etc."

Zoals ToT dus eigenlijk al aangeeft

Zoals ik al aangaf. Sluit het topic, en hoop dat ik ooit nog mijn best ga doen om hier iets duidelijk te maken.

Klasse mod-acties dit weer. Het liefst worden ze overtuigd door iemand die nooit in dit forum komt lol.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:52 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je laat je nu wel erg kennen, sorry hoor.
Het is gewoon meerdere malen aangegeven dat de topics weliswaar goed zijn maar niet geschikt voor BNW.
En dat "het hoort bij een groter geheel" is mooi maar dat gaat gewoon niet werken, omdat men dan straks door de bomen het bos niet meer ziet.
Alles is onder te brengen onder de noemer > Vaticaan = NWO (daar lopen al topics over) en dus zou je, zoals ze in POL met Wilders hebben, hier een enorme wildgroei van losse topics aanmoedigen.

Jammer dat je dit zelf anders ziet, want zo is het geenszins bedoeld.

Move mijn piri reis topic ook maar snel. Dit wil ik niet meer in dit forum zien!

Waar ik me grootendeels aan erger, is dat je nog nieteens iets aan het e-book topic hebt gedaan, en dat je hier zo daadkrachtig optreed. Snap dat echt niet.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Move mijn piri reis topic ook maar snel. Dit wil ik niet meer in dit forum zien!

Waar ik me grootendeels aan erger, is dat je nog nieteens iets aan het e-book topic hebt gedaan, en dat je hier zo daadkrachtig optreed. Snap dat echt niet.

Die eBook topic dat kon ik meelezen achter de schermen: FOK! heeft geen mogelijkheid om topics te splitsen was daarop het antwoord. Alleen om te mergen. Dus die topic is – mede door mij, sorry daarvoor – wat offtopic geraakt. Misschien dat je een nieuwe kunt openen en dat Dragorius de oude dan kan hernoemen tot ‘Geneuzel over rechten en zo’.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:58 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Daar is nog overleg over waar dit topic het beste zijn bodem kan vinden om te aarden. Niet iedereen is 24/7 online
[..]

Hier is men ook nog mee bezig, een topic is niet 1,2,3 gesplitst (moderators kunnen dat niet) en we moeten dus even afwachten.
Dus niet al te voorbarig m.b.t. je conclusies hierover

Ik kan niet geloven dat een aantal posts meer dan 3 dagen nodig heeft om te verwerken, in die tijd kunnen ze fok opnieuw inrichten.

Maargoed, move piri-reis maar naar TRU. Daar past het.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:58 schreef Dragorius het volgende:
Hier is men ook nog mee bezig, een topic is niet 1,2,3 gesplitst (moderators kunnen dat niet) en we moeten dus even afwachten.
Dus niet al te voorbarig m.b.t. je conclusies hierover

Het kan überhaupt niet hoor. Ook de FA’s niet. Tenzij je op een nieuwe feature wilt wachten!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 17:00 schreef Iblis het volgende:

[..]

Die eBook topic dat kon ik meelezen achter de schermen: FOK! heeft geen mogelijkheid om topics te splitsen was daarop het antwoord. Alleen om te mergen. Dus die topic is – mede door mij, sorry daarvoor – wat offtopic geraakt. Misschien dat je een nieuwe kunt openen en dat Dragorius de oude dan kan hernoemen tot ‘Geneuzel over rechten en zo’.

Dat is een goed plan, Iblis

Precies. Goed idee.

Verder, mediaconsument: je kunt onmogelijk van ons verwachten dat we ELK topic waarvan een user zegt dat hij er nog een punt mee gaat maken, open laten staan.

Je zegt dat de BNW'ers qua intellectueel niveau waarschijnlijk te laag zijn om het totaalplaatje te begrijpen als je het allemaal in 1 topic gooit omdat het totaalplaatje daar te groot voor is, maar probeer het eens! Maak een topic aan met hoe jij de dingen ziet, maar dan wel beknopt. In het topic zelf kun je de boel gaandeweg wel uitdiepen, maar zomaar wat topics over Eskimo's, vreemde wereldkaarten en dat soort dingen plaatsen, gaat gewoon niet werken.

Dragorius en ik hebben ons de laatste tijd wat afzijdig gehouden om de spanningen hier wat af te laten zakken, maar als je als user zijnde absoluut niet tegen wat voor vorm van aansturing dan ook kunt, dan zullen de spanningen gewoon altijd blijven.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:07 schreef ToT het volgende:
Precies. Goed idee.

Verder, mediaconsument: je kunt onmogelijk van ons verwachten dat we ELK topic waarvan een user zegt dat hij er nog een punt mee gaat maken, open laten staan.

Je zegt dat de BNW'ers qua intellectueel niveau waarschijnlijk te laag zijn om het totaalplaatje te begrijpen als je het allemaal in 1 topic gooit omdat het totaalplaatje daar te groot voor is, maar probeer het eens! Maak een topic aan met hoe jij de dingen ziet, maar dan wel beknopt. In het topic zelf kun je de boel gaandeweg wel uitdiepen, maar zomaar wat topics over Eskimo's, vreemde wereldkaarten en dat soort dingen plaatsen, gaat gewoon niet werken.

Dragorius en ik hebben ons de laatste tijd wat afzijdig gehouden om de spanningen hier wat af te laten zakken, maar als je als user zijnde absoluut niet tegen wat voor vorm van aansturing dan ook kunt, dan zullen de spanningen gewoon altijd blijven.

Je kunt dit ook een week de tijd geven, niemand klaagt over een degelijke discussie toch? Of was het topic een gevaar voor het forum? Binnen een dag is het topic al onmogelijk gemaakt, terwijl er al erg goede punten naar voren zijn gekomen, die jullie volgens mij niet gelezen of begrepen hebben.

Misschien dat ik in de toekomst nog een poging waag. Het is jullie taak om mij en de mensen in het forum te motiveren op dit gebied.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:22 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Je kunt dit ook een week de tijd geven, niemand klaagt over een degelijke discussie toch? Of was het topic een gevaar voor het forum? Binnen een dag is het topic al onmogelijk gemaakt, terwijl er al erg goede punten naar voren zijn gekomen, die jullie volgens mij niet gelezen of begrepen hebben.

Misschien dat ik in de toekomst nog een poging waag. Het is jullie taak om mij en de mensen in het forum te motiveren op dit gebied.

Hmmm dus jij vindt dat mensen bijvoorbeeld een week lang loltopics in TRU mogen openen, zolang ze maar beloven dat al die lol op een gegeven moment op iets spiritueels uit komen?

Verder HOPEN we dat we mensen inderdaad kunnen motiveren / stimuleren om hier GOEDE BNW-topics aan te maken!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:25 schreef ToT het volgende:

[..]

Hmmm dus jij vindt dat mensen bijvoorbeeld een week lang loltopics in TRU mogen openen, zolang ze maar beloven dat al die lol op een gegeven moment op iets spiritueels uit komen?

Dat heeft niets te maken met mijn topic, daarom is dit een erg slappe vergelijking. Ik heb mijn best gedaan om een link te leggen naar het verhaal dat in dit forum speelt. Kennelijk heb jij dit niet begrepen, en moest het binnen een dag al beslist zijn. Jammer.

Welkom nieuwe blauwe

Ik heb geen zin in een welles-nietus bitchslap gevecht:

- Je post topics die op het eerste gezicht niets met BNW te maken hebben, hoewel ze buiten dat wél interessant zijn.
- We geven je een kans.
- Op een gegeven moment willen we verduidelijking over waarom je denkt dat deze topics als BNW topics ziet.
- Je legt het onvoldoende uit. Je blijft vaag.
- Er wordt gekeken naar andere mogelijkheden voor deze, verder echt zeer interessante topics die, zonder verdere uitleg van jouw kant, gewoon op de verkeerde plaats zijn aangemaakt.
- Je vat dit op als slecht moderatiebeleid.
- Je vindt dat mensen een week de tijd moeten krijgen om hun punt duidelijk te maken.

Nee: als je een topic aanmaakt, zet je gewoon duidelijk in de OP waar het topic over gaat en laat duidelijk zien wat voor BNW-achtergrond je topic heeft. Een leuk verhaaltje over de Eskimo's is gewoon geen samenzwering, ook al plaats je er later nog even 1 weinig zeggend zinnetje bij.

Van mij mag je best een nieuw Eskimo-topic aanmaken, maar geef duidelijk aan wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's is! Welke wereldmachten willen wat voor dingen met de Eskimo's doen? Wat voor interesse kan de NWO in dit volk hebben?

Edit: Okee ik begrijp dus dat de NWO er niet direct mee te maken heeft. De Vrijmetselaars enzo misschien dus. Maak dat dan gewoon duidelijk in de OP, en leg uit waarom je dat denkt!

Hee welkom, Peter!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 18:35 schreef ToT het volgende:
Van mij mag je best een nieuw Eskimo-topic aanmaken, maar geef duidelijk aan wat voor samenzwering er tegen de Eskimo's is! Welke wereldmachten willen wat voor dingen met de Eskimo's doen? Wat voor interesse kan de NWO in dit volk hebben?

Edit: Okee ik begrijp dus dat de NWO er niet direct mee te maken heeft. De Vrijmetselaars enzo misschien dus. Maak dat dan gewoon duidelijk in de OP, en leg uit waarom je dat denkt!

Dat staat er ook in, nadat ik jouw kritiek serieus genomen had. Mijn unieke draai was dan ook een positief begin, omdat de Eskimo's nogsteeds niet uitgeroeid zijn, en dit forum een glimlach kan gebruiken. Piri Reis was gepost om dezelfde reden. Deze discussie is dermate goed gevorderd dat er nu degelijke vragen gesteld kunnen worden. Dat is ook het doel van dit forum neem ik aan.

Waar staat dat eskimo topic nu?
Ik vind het altijd wel boeiend om iets te leren over vreemde culturen..

Travel of KAA?

Het blijft gewoon allemaal te vaag.
Sowieso hebben we al te veel kritiek gekregen over de aanwezigheid van een glimlach in BNW: de BNW'ers (op de sceptici na) vinden dat hier een zeer strakke sfeer moet heersen omdat het geen onderwerpen zijn waar je luchtig of vrolijk over mag doen.
Ikzelf zie het liever iets genuanceerder, maar het moet ook weer niet doorschieten.

Als je het over de vrijmetselaars wil hebben in combinatie met bepaalde volkeren, leg dan gewoon duidelijk in de OP uit hoe je het allemaal ziet en waar je het op baseert enzo

We kunnen lang blijven lullen, maar het topic bleef gewoon te vaag en je hebt je kans gehad daarmee.

Wil je een nieuw topic maken er over? Ga je gang, maar wees er wel duidelijker in!