Ik wil een flat kopen met daaraan het recht gekoppelt van een parkeerplaats.
Nu is er een misverstand over welke parkeerplaats.
De plaats die de makelaar en verkoper aan wees en al 9 jaar gebruikt zou volgens de splitsingsakte aan een andere bewoner behoren.
De bewoners en de VVE van dat flatgebouw hebben een andere plattegrond waar uit wijst dat de verkoper de juiste plaats in gebruik heeft.
Wat is nu juist om te handelen?
klacht:kut auto's
2eklacht:ik wil ook een auto
quote:kneusOp woensdag 5 augustus 2009 20:42 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
klacht:kut auto's
2eklacht:ik wil ook een auto
quote:Een groter drama kan je niet over je afroepen
quote:dropje!!
quote:Das nou het probleem de plaats die me toegewezen is door verkoper is de ruimste , ok ook de plaats die het verst weg ligt .Op woensdag 5 augustus 2009 21:11 schreef JumpingJacky het volgende:
Gewoon de aangewezen parkeerplaats pakken en als ze moeilijk gaan doen, de splitsingsakte erbij pakken en die andere claimen, dan draaien ze vanzelf weer bij.
Dus als ze later moeilijk gaan doen en ik ga een andere claimen ga ik er qua parkeerplaats op achteruit.
Het punt is niet dat ik bang ben om een plaats kwijt teraken , maar wel die plaats die ik nu aangewzen kreeg .
quote:Tja, je kunt er natuurlijk niets van zeggen, maar dan loop je het risico dat de wettelijke eigenaar van jouw plaats zich een keertje meldt. Plus dat je dan misschien problemen krijgt met de mensen die tot dan toe al die tijd op jouw wettelijke plaats hebben gestaan.Op woensdag 5 augustus 2009 21:43 schreef benzje het volgende:
[..]
Das nou het probleem de plaats die me toegewezen is door verkoper is de ruimste , ok ook de plaats die het verst weg ligt .
Dus als ze later moeilijk gaan doen en ik ga een andere claimen ga ik er qua parkeerplaats op achteruit.
Het punt is niet dat ik bang ben om een plaats kwijt teraken , maar wel die plaats die ik nu aangewzen kreeg .
Nu de makelaar er achter kwam dat die akte niet klopte is ie er niet mee aan de slag gegaan?
Da's wel zijn werk nl., maar hij maakt zich er dan kennelijk makkelijk van af
quote:Wat is er zo n drama aan om een splitsings akte aan te laten passen?Op woensdag 5 augustus 2009 21:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Een groter drama kan je niet over je afroepen
De makelaar kwam er achter toen hy uit zocht hoe het in elkaar stak.
Ik wilde dit weten voordat ik een voorlopig koopcontract teken.
quote:Als ik me niet vergis, moet dat notarieel gebeuren. En moet iedereen er mee instemmen. Dus één dwarsligger en je bent nergens.Op woensdag 5 augustus 2009 22:00 schreef benzje het volgende:
[..]
Wat is er zo n drama aan om een splitsings akte aan te laten passen?
Correct me if I'm wrong.
quote:Het moet idd notarieel gebeuren. Maar die akte is opgesteld uit gegevens, en die zijn dus kennelijk fout overgenomen. Die kan (moet) de notaris die de akte verzorgd heeft gewoon voor je aanpassen. Iedereen instemmen is niet nodig. Het gaat hier om een (eigendoms) feit, niet om persoonlijke wensen.Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, moet dat notarieel gebeuren. En moet iedereen er mee instemmen. Dus één dwarsligger en je bent nergens.
Correct me if I'm wrong.
Heeft de notaris een fout gemaakt of hebben de VVE en de bewoners het fout.
Als iedereen erniet mee hoeft in testemmen kan ik het dus laten aanpassen zonder dat de andere bewoner ( die dus mijn plek heeft ) ermee instemt?
Dat lijkt mij wel raar.
quote:Ik ging er vanuit dat de akte fout was. Dat leek me aannemelijker dan dat de plattegrond en de bewoners fout zitten. Als de akte niet fout zit dan valt er niets aan te passen natuurlijk.Op woensdag 5 augustus 2009 22:14 schreef benzje het volgende:
Tja das de vraag he
Heeft de notaris een fout gemaakt of hebben de VVE en de bewoners het fout.
Als iedereen erniet mee hoeft in testemmen kan ik het dus laten aanpassen zonder dat de andere bewoner ( die dus mijn plek heeft ) ermee instemt?
Dat lijkt mij wel raar.
)Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het probleem niet zo zie. Volgens de vorige bewoner (en de VVE) is het de plek die jij als de betere aanduidt. Volgens de splitsingsakte is het een andere, die misschien iets minder is. Het is nog steeds een gegarandeerde parkeerplek, dus als er in de toekomst iemand moeilijk gaat doen dan ga je er iets op achteruit in ligging. (kans is aanwezig als de werkelijke eigenaar van 'jouw' plek zijn huis verkoopt en de nieuwe eigenaar doet dezelfde constatering als jij nu).
Het allerbelangrijkste lijkt me in dit geval toch gewoon dat je 'n gegarandeerde plek hebt. NIets zo vreselijk als 's avonds thuiskomen en twee blokken om moeten rijden voordat je eindelijk een plekje gevonden hebt (geloof me, die ervaring heb ik op dit moment.. bij m'n nieuwe huis heb ik gelukkig een eigen plek op 10 meter van de ingang van het portiek
)quote:Dat de mensen die altijd op zijn parkeerplaats hebben gestaan problemen gaan krijgen bedoel je. TS heeft daar gewoon recht op. Vroeg of laat komt er toch wel een jankzak die om zijn eigen parkeerplaats gaat huilen, dus dan is het voor iedereen alsnog verkassen.Op woensdag 5 augustus 2009 21:51 schreef D. het volgende:
Plus dat je dan misschien problemen krijgt met de mensen die tot dan toe al die tijd op jouw wettelijke plaats hebben gestaan.
Ik moet iedere avond 'vechten' voor een plekje.
quote:Wat heeft dit te maken met de vraag van TS?Op donderdag 6 augustus 2009 08:02 schreef jitzzzze het volgende:
Wees blij dat je een parkeerplaats hebt, zeiksnor.
Ik moet iedere avond 'vechten' voor een plekje.
quote:Nou, dat hij niet zo moet zeuren. Maar gewoon de plaats gebruiken die de vorige bewoner al 9 jaar gebruikt. Mocht dat ooit wijzigen (wat ik me niet voor kan stellen) dan heeft TS nog altijd een andere parkeerplaats.Op donderdag 6 augustus 2009 08:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met de vraag van TS?
Dus, niet zeiken en gewoon de oude gebruiken.
quote:De vraag is of de splitsingsakte verkeerd is opgesteld of dat de bewoners in het verleden onderling hebben 'geruild'. In het eerste geval ben ik het met je eens: dan moet de notaris de fout herstellen. In het tweede geval gaat het wel om persoonlijke wensen. Dan zul je toch met de hele meute naar de notaris moeten voor een wijziging.Op woensdag 5 augustus 2009 22:08 schreef D. het volgende:
[..]
Het moet idd notarieel gebeuren. Maar die akte is opgesteld uit gegevens, en die zijn dus kennelijk fout overgenomen. Die kan (moet) de notaris die de akte verzorgd heeft gewoon voor je aanpassen. Iedereen instemmen is niet nodig. Het gaat hier om een (eigendoms) feit, niet om persoonlijke wensen.
quote:Dus als jij in A'dam een P-plaats krijgt toegewezen zodat je niet meer hoeft te vechten, accepteer jij het ook als er een ander gaat staan die begint te schelen en schreeuwen dat je maar een ander plekje moet zoeken omdat hij daar al jaren heeft gestaan?Op donderdag 6 augustus 2009 08:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nou, dat hij niet zo moet zeuren. Maar gewoon de plaats gebruiken die de vorige bewoner al 9 jaar gebruikt. Mocht dat ooit wijzigen (wat ik me niet voor kan stellen) dan heeft TS nog altijd een andere parkeerplaats.
Dus, niet zeiken en gewoon de oude gebruiken.
Het gaat erom wat koopt TS en heeft ie recht op navordering van hetgeen in de akten staat.
Het gezeik begint op een gegeven moment toch. Misschien als TS het wil verkopen. Hij heeft gelijk dat ie het nu uitgezocht wil hebben.
quote:Nee, tuurlijk niet. Maar in goed overleg kan je er gewoon uitkomen. In plaats van allemaal papieren gelul met splitsingaktes en huishoudelijk reglementen.Op donderdag 6 augustus 2009 08:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus als jij in A'dam een P-plaats krijgt toegewezen zodat je niet meer hoeft te vechten, accepteer jij het ook als er een ander gaat staan die begint te schelen en schreeuwen dat je maar een ander plekje moet zoeken omdat hij daar al jaren heeft gestaan?
Het gaat erom wat koopt TS en heeft ie recht op navordering van hetgeen in de akten staat.
Het gezeik begint op een gegeven moment toch. Misschien als TS het wil verkopen. Hij heeft gelijk dat ie het nu uitgezocht wil hebben.
quote:Dat 'drama' zag ik dus ook aankomen, omdat ik er vanuit ging dat de splitsingsakte correct was opgesteld.Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, moet dat notarieel gebeuren. En moet iedereen er mee instemmen. Dus één dwarsligger en je bent nergens.
Correct me if I'm wrong.
Maar goed, vraag is: Wil je het huis nog wel kopen als zou blijken dat je naar een 'mindere' parkeerplaats moet verhuizen? Dat is relevant als je besluit nu geen actie te ondernemen om zekerheid te krijgen.
quote:Welkom in het echte leven.Op donderdag 6 augustus 2009 08:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar in goed overleg kan je er gewoon uitkomen. In plaats van allemaal papieren gelul met splitsingaktes en huishoudelijk reglementen.
quote:Ja, maar zo moeilijk is het toch niet?
Voorganger parkeert al 9 jaar op die plek, als TS dat nou ook doet is er toch niets aan de hand?
quote:Moet notarieel gebeuren inderdaad, maar sinds kort hoef je nog maar 80% van de stemmen te halen om goedkeuring te krijgen.Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, moet dat notarieel gebeuren. En moet iedereen er mee instemmen. Dus één dwarsligger en je bent nergens.
Correct me if I'm wrong.
En je kan gewoon de aangewezen plek claimen hoor, gewoon de splitsingsakte volgen. Laat de makelaar dit eerst maar eens goed uitzoeken voordat het jouw probleem wordt.
Luie donders die het vertikken om 2 meter meer te lopen naar hun auto.
Goed als iemand minder valide is kan ik me inkomen maar dit klinkt heel raar.quote:Als je iets koopt wil je daar toch gebruik van maken?Op donderdag 6 augustus 2009 09:41 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, maar zo moeilijk is het toch niet?
Voorganger parkeert al 9 jaar op die plek, als TS dat nou ook doet is er toch niets aan de hand?
Je houdt je erg dom of wil het niet snappen, volgens mij.
quote:Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?Op donderdag 6 augustus 2009 08:02 schreef jitzzzze het volgende:
Wees blij dat je een parkeerplaats hebt, zeiksnor.
Ik moet iedere avond 'vechten' voor een plekje.
quote:Uit eigen ervaring weet ik dat je soms al heel blij moet zijn als je 10% van de stemmen van een VVE haalt.Op donderdag 6 augustus 2009 09:44 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Moet notarieel gebeuren inderdaad, maar sinds kort hoef je nog maar 80% van de stemmen te halen om goedkeuring te krijgen.
quote:Maar zoals ik de OP lees, wil TS juist de huidige parkeerplaats hebben, en niet de plaats die in de splitsingsakte staat, omdat die kleiner zou zijn. Dus TS zal niet zo snel gaan claimen. Het 'probleem' ontstaat als een ander lid van de VVE opstaat en de huidige plaats gaat claimen op basis van akte.Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Noway666 het volgende:
Gevalletje ruilhandel onder bewoners geweest met ditto afspraken. Als je er goed over kan praten dan is er niets aan de hand.
En je kan gewoon de aangewezen plek claimen hoor, gewoon de splitsingsakte volgen. Laat de makelaar dit eerst maar eens goed uitzoeken voordat het jouw probleem wordt.
quote:Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.Luie donders die het vertikken om 2 meter meer te lopen naar hun auto.
quote:Als het notarieel is vastgelegd (notarieel spel je goed en vastgelegd nietOp donderdag 6 augustus 2009 09:53 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?
) zou je toch niet hoeven te vechten 
quote:Helemaal mee eens nu is er buiten de splitsings akte een afspraak gemaakt onderling. Bij verkoop geeft dit altijd problemen en voor je het weet sta je bij de rijdende rechter.Op donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar zoals ik de OP lees, wil TS juist de huidige parkeerplaats hebben, en niet de plaats die in de splitsingsakte staat, omdat die kleiner zou zijn. Dus TS zal niet zo snel gaan claimen. Het 'probleem' ontstaat als een ander lid van de VVE opstaat en de huidige plaats gaat claimen op basis van akte.
[..]
Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.
En die moet ook kunnen parkeren.
quote:[flauw]Op donderdag 6 augustus 2009 09:59 schreef Noway666 het volgende:
voor je het weet sta je bij de rijdende rechter.
En die moet ook kunnen parkeren.
Nee hoor, anders hadden ze hem wel de parkerende rechter genoemd
[/flauw]
quote:Enorme spelfout inderdaad. Geen cocktails meer op woensdagavond/-nachtOp donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als het notarieel is vastgelegd (notarieel spel je goed en vastgelegd niet
Het wordt juist wel vechten dan, aangezien er iemand anders al 9 jaar op de plek staat waar TS recht op heeft (maar waar hij geen gebruik van wil maken, en dat is vreemd: als je duidelijkheid wil over eigendom, maar geen gebruik wil maken van je eigen plaats, dan moet je ook niet zeiken imo).
quote:Ja, tuurlijk. Maar of dat nou plek A of plek B is maakt toch niet uit?
[..]
Als je iets koopt wil je daar toch gebruik van maken?
Je houdt je erg dom of wil het niet snappen, volgens mij.
quote:Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie is
[..]
Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?
quote:Zeker, maar het is wel vreemd dat TS zijn recht niet wil uitoefenen, omdat dat recht op een kleinere parkeerplaats rustOp donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.
quote:Ik weet niet waar jij woont, maar voor een parkeerplaats onder een appartementencomplex is 20.000 een niet meer dan normale prijs.Op donderdag 6 augustus 2009 10:04 schreef jitzzzze het volgende:
Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie is
quote:Dat weet ik ook wel, dat bedoel ik ook niet. Wat ik bedoel is dat het raar is dat je moet vechten om een plek die je gekocht hebt.
[..]
Ik weet niet waar jij woont, maar voor een parkeerplaats onder een appartementencomplex is 20.000 een niet meer dan normale prijs.
Maar goed, dat is ook niet de situatie die TS beschrijft. Hij heeft een plek, maar weet niet welke het nou is.
En daarom zeg ik: plek A, plek B? Wat maakt het uit, je hebt tenminste een eigen plek.
quote:Laaat je makelaar de juiste gegeves opvragen bij het kadaster.Op woensdag 5 augustus 2009 22:14 schreef benzje het volgende:
Tja das de vraag he
Heeft de notaris een fout gemaakt of hebben de VVE en de bewoners het fout.
Als iedereen erniet mee hoeft in testemmen kan ik het dus laten aanpassen zonder dat de andere bewoner ( die dus mijn plek heeft ) ermee instemt?
Dat lijkt mij wel raar.
quote:Ik hoef ook niet te vechten, dat is het hele idee van een eigen plek kopen. Het was om aan te tonen dat jouw vergelijking nergens op slaat. Jij zegt "zeur niet, ik moet iedere avond voor een plek vechten". Dat zou je vast niet doen als je er dik voor betaald zou hebben, en dat is wel de situatie van TS.Op donderdag 6 augustus 2009 10:08 schreef jitzzzze het volgende:
Dat weet ik ook wel, dat bedoel ik ook niet. Wat ik bedoel is dat het raar is dat je moet vechten om een plek die je gekocht hebt.
Het lijkt me toch vrij handig om te weten wáár je een eigendomsrecht op koopt. "Bedankt voor je geld, daar is nog een plaatsje vrij, die gebruikten de oude bewoners ook, ook al was 'ie niet van hun" is toch een beetje een vreemde gang van zaken. We hebben het niet over een parkeervergunning voor een bepaald zone, maar over één fysiek aanwijsbaar vak.
De crux is natuurlijk dat TS eigenlijk liever iets anders wil gebruiken dan waar 'ie recht op heeft, want dat vak is groter. Als je dat wilt: doe het dan gewoon TS en zoek niks uit, maar dan ook niet zeuren als het eigendom van dat vak wisselt en de nieuwe eigenaar er zelf wil staan
quote:Waar schrijft TS dan dat hij ervoor moet vechten?
[..]
Ik hoef ook niet te vechten, dat is het hele idee van een eigen plek kopen. Het was om aan te tonen dat jouw vergelijking nergens op slaat. Jij zegt "zeur niet, ik moet iedere avond voor een plek vechten". Dat zou je vast niet doen als je er dik voor betaald zou hebben, en dat is wel de situatie van TS.
Het lijkt me toch vrij handig om te weten wáár je een eigendomsrecht op koopt. "Bedankt voor je geld, daar is nog een plaatsje vrij, die gebruikten de oude bewoners ook, ook al was 'ie niet van hun" is toch een beetje een vreemde gang van zaken. We hebben het niet over een parkeervergunning voor een bepaald zone, maar over één fysiek aanwijsbaar vak.
De crux is natuurlijk dat TS eigenlijk liever iets anders wil gebruiken dan waar 'ie recht op heeft, want dat vak is groter.
Het is wel handig om te weten welk vak je koopt, maar welke je in de praktijk gebruikt als er geen gezeik is met je buren maakt toch niet uit?
quote:Dat is precies mijn punt, gewoon gebruiken.Als je dat wilt: doe het dan gewoon TS en zoek niks uit, maar dan ook niet zeuren als het eigendom van dat vak wisselt en de nieuwe eigenaar er zelf wil staan
quote:NergensOp donderdag 6 augustus 2009 11:31 schreef jitzzzze het volgende:
Waar schrijft TS dan dat hij ervoor moet vechten?
Maar volgens mij wil je niemand snappen hier quote:Nou, waar hebben we het dan over
quote:Want?Maar volgens mij wil je niemand snappen hier
quote:Ja, dat maakt wel uit. Ik wil ook niet in een blauwe auto rijden omdat een dealer mijn rode toevallig aan een ander heeft verkocht. Ik heb een rode gekocht, geen blauwe.Op donderdag 6 augustus 2009 10:04 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Maar of dat nou plek A of plek B is maakt toch niet uit?
quote:En dat wil TS dus opgelost zien voordat hij iets koopt.[..]
Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie is
quote:Volgens mij is jitzzzze een kloon van DiegoArmandoMaradona.Op donderdag 6 augustus 2009 11:37 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Nergens
B.v. in de regels van de vereniging vast laten leggen dat bewoners onderling van pasrkeerplaats kunnen ruilen indien alle ruilers hiermee accoord gaan en dit verplicht schriftelijk laten vastleggen, als er b.v. bewoners zijn die minder goed ter been zijn zouden die een plaats kunnen krijgen die dichter bij de lift is.
quote:Totdat degene die een plaats bij de lift heeft en in goed overleg verderop is gaan staan zijn plaats verkoopt aan iemand die ook slecht ter been is. Dan wil die alsnog bij de lift staan, en terecht: het is zijn plaats. Dan begint de ellendeOp donderdag 6 augustus 2009 12:08 schreef geevee het volgende:
B.v. in de regels van de vereniging vast laten leggen dat bewoners onderling van pasrkeerplaats kunnen ruilen indien alle ruilers hiermee accoord gaan en dit verplicht schriftelijk laten vastleggen, als er b.v. bewoners zijn die minder goed ter been zijn zouden die een plaats kunnen krijgen die dichter bij de lift is.
quote:Wat een poepvergelijking zeg, dat slaat echt kant nog wal. Maar goed, voor sommige mensen is het dus blijkbaar wel belangrijk op welke plek je geparkeerd staat.
[..]
Ja, dat maakt wel uit. Ik wil ook niet in een blauwe auto rijden omdat een dealer mijn rode toevallig aan een ander heeft verkocht. Ik heb een rode gekocht, geen blauwe.
quote:Blijkbaar, maar TS blijft verdacht stil.[..]
En dat wil TS dus opgelost zien voordat hij iets koopt.
quote:Nee, helaas. Waarom zou ik nou weer een kloon zijn?Op donderdag 6 augustus 2009 11:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgens mij is jitzzzze een kloon van DiegoArmandoMaradona.
Nog een opmerking die nergens op slaat. Goed bezig
quote:Je wilt toch weten wat je kooptOp donderdag 6 augustus 2009 12:33 schreef jitzzzze het volgende:
Maar goed, voor sommige mensen is het dus blijkbaar wel belangrijk op welke plek je geparkeerd staat.
Waar je auto staat is bijzaak. De grote vraag is: welk stuk grond is van jou. Dat is toch geen triviaal iets? Je kunt je auto wel iedere dag in de voortuin van de buren parkeren "omdat de buurman dat goed vindt en iedereen dat altijd gedaan heeft", maar uiteindelijk wil je toch weten waar je wel en niet rechten aan kunt ontlenen.
quote:Uiteraard, dat is ook wat ik steeds roep. Het is goed om te weten welke stukje je exact gekocht hebt voor als de pleuris uitbreekt.
[..]
Je wilt toch weten wat je koopt
Waar je auto staat is bijzaak. De grote vraag is: welk stuk grond is van jou. Dat is toch geen triviaal iets? Je kunt je auto wel iedere dag in de voortuin van de buren parkeren "omdat de buurman dat goed vindt en iedereen dat altijd gedaan heeft", maar uiteindelijk wil je toch weten waar je wel en niet rechten aan kunt ontlenen.
Maar of je auto daar ook daadwerkelijk staat, of op die relaxte plek waar je voorganger ook 9 jaar geparkeerd heeft maakt toch niet uit?
quote:Nee, jij accepteert dat je gebruik gaat maken van iets anders dan je hebt gekocht. Alleen jij snapt het niet. En aangezien je taalgebruik ook niet echt doet vermoeden dat je het binnenkort wel gaat snappen, laat ik het hier maar bij.Op donderdag 6 augustus 2009 12:33 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Wat een poepvergelijking zeg, dat slaat echt kant nog wal. Maar goed, voor sommige mensen is het dus blijkbaar wel belangrijk op welke plek je geparkeerd staat.
quote:Wachten we eerst zijn antwoord af voordat we verder gaan met het gooien van fecaliën.[..]
Blijkbaar, maar TS blijft verdacht stil.
quote:Was de opmerking aan jou gericht?Op donderdag 6 augustus 2009 12:34 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, helaas. Waarom zou ik nou weer een kloon zijn?
Nog een opmerking die nergens op slaat. Goed bezig
quote:
[..]
Nee, jij accepteert dat je gebruik gaat maken van iets anders dan je hebt gekocht. Alleen jij snapt het niet.
Omdat ik zou accepteren een andere plaats te gebruiken dan diegene die ik daadwerkelijk gekocht heb snap ik het niet? Jij hebt echt vreemde logica
quote:Ook dit is lekker volwassen inderdaadEn aangezien je taalgebruik ook niet echt doet vermoeden dat je het binnenkort wel gaat snappen, laat ik het hier maar bij.
quote:Hij gaat over mij, dus heb ik het volste recht om erop te reageren.
[..]
Was de opmerking aan jou gericht?
quote:Laat toch, joh. Hij wil het gewoon niet snappen.Op donderdag 6 augustus 2009 12:44 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Je wilt toch weten wat je koopt
Waar je auto staat is bijzaak. De grote vraag is: welk stuk grond is van jou. Dat is toch geen triviaal iets? Je kunt je auto wel iedere dag in de voortuin van de buren parkeren "omdat de buurman dat goed vindt en iedereen dat altijd gedaan heeft", maar uiteindelijk wil je toch weten waar je wel en niet rechten aan kunt ontlenen.
Hij is gewend om voor een plekje te vechten. Dat het in de echte wereld toch iets anders werkt, wil hij niet accepteren.
quote:Gast, lees nou eens een keertje wat ik post. In plaats van alleen maar dezelfde onzin te herhalen.
[..]
Laat toch, joh. Hij wil het gewoon niet snappen.
Hij is gewend om voor een plekje te vechten. Dat het in de echte wereld toch iets anders werkt, wil hij niet accepteren.
quote:Nee, je geeft steeds antwoord op iets wat niet gevraagd wordt. DAT is logisch!Op donderdag 6 augustus 2009 12:59 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Omdat ik zou accepteren een andere plaats te gebruiken dan diegene die ik daadwerkelijk gekocht heb snap ik het niet? Jij hebt echt vreemde logica
quote:Haha. Ik praat in ieder geval geen poep.[..]
Ook dit is lekker volwassen inderdaad
quote:Ja, dat mag nou eenmaal op een discussieforum. Klinkt misschien wat gek in je oren, maar zo werkt het nu eenmaal.
[..]
Nee, je geeft steeds antwoord op iets wat niet gevraagd wordt. DAT is logisch!
quote:Nee, steeds hetzelfde herhalen is niet onzinnig inderdaad[..]
Haha. Ik praat in ieder geval geen poep.
quote:Tsja, als je je aangesproken voelt,...Op donderdag 6 augustus 2009 13:00 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Hij gaat over mij, dus heb ik het volste recht om erop te reageren.
quote:Ja, natuurlijk. Het gaat over mij, dus voel ik me aangesproken. Dat is toch vrij normaal dacht ik zo.
[..]
Tsja, als je je aangesproken voelt,...
quote:Onzin zit verderop. Daar kom ik niet zo vaak.Op donderdag 6 augustus 2009 13:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Gast, lees nou eens een keertje wat ik post. In plaats van alleen maar dezelfde onzin te herhalen.
Geen idee wat daar onder valt.
Enne, mijn naam is geen Gast. Als je wilt communiceren doe dat dan a.u.b. beleefd, zoals (bijna) iedereen hier.
quote:Constant hetzelfde herhalen dat ik het niet wil snappen omdat ik gewend ben om te 'vechten' voor een parkeerplaats is onzin ja. Getuigd van weinig inlevingsvermogen alsmede het doordrijven van je eigen zin.
[..]
Onzin zit verderop. Daar kom ik niet zo vaak.
Geen idee wat daar onder valt.
Enne, mijn naam is geen Gast. Als je wilt communiceren doe dat dan a.u.b. beleefd, zoals (bijna) iedereen hier.
quote:Jaja, een discussie is mij niet vreemd maar niet over een geheel andere vraag.Op donderdag 6 augustus 2009 13:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, dat mag nou eenmaal op een discussieforum. Klinkt misschien wat gek in je oren, maar zo werkt het nu eenmaal.
quote:Blijf jij dan niet steeds met oogkleppen oplopen en dezelfde onzinnige reactie die niet op de vraag slaat. (En nu wil ik 'm ook een keer gebruiken:[..]
Nee, steeds hetzelfde herhalen is niet onzinnig inderdaad
)quote:Helemaal.Op donderdag 6 augustus 2009 13:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Het gaat over mij, dus voel ik me aangesproken. Dat is toch vrij normaal dacht ik zo.
quote:Dat kan, wellicht heb ik de vraag niet goed begrepen. Ik sta natuurlijk open voor extra uitleg, echter niet voor berichten dat ik het niet zou willen snappen.
[..]
Jaja, een discussie is mij niet vreemd maar niet over een geheel andere vraag.
quote:Ik herhaal niet steeds hetzelfde. Ik pas mijn mening aan aan de reacties mocht ik dat nodig achten. Zie ook eerder in dit topic.[..]
Blijf jij dan niet steeds met oogkleppen oplopen en dezelfde onzinnige reactie die niet op de vraag slaat. (En nu wil ik 'm ook een keer gebruiken:
quote:Inlevingsvermogen heb ik inderdaad niet. Zo heeft iedere gek z'n gebrek.Op donderdag 6 augustus 2009 13:06 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Constant hetzelfde herhalen dat ik het niet wil snappen omdat ik gewend ben om te 'vechten' voor een parkeerplaats is onzin ja. Getuigd van weinig inlevingsvermogen alsmede het doordrijven van je eigen zin.
Ik hoef mijn zin niet te hebben. Als TS even antwoord geeft op de openstaande vragen, kan de vraag verder afgehandeld worden en hoeven we niet blijven gokken op wat er nu werkelijk aan de hand is.
quote:Klinkt als een goed idee
[..]
Inlevingsvermogen heb ik inderdaad niet. Zo heeft iedere gek z'n gebrek.
Ik hoef mijn zin niet te hebben. Als TS even antwoord geeft op de openstaande vragen, kan de vraag verder afgehandeld worden en hoeven we niet blijven gokken op wat er nu werkelijk aan de hand is.
quote:Zijn we het eindelijk eens.
Zetten we de boel op pauze tot TS de tijd heeft om te reageren.
quote:Doen we.Op donderdag 6 augustus 2009 13:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zijn we het eindelijk eens.
Zetten we de boel op pauze tot TS de tijd heeft om te reageren.
Ik kon niet eerder reageren want een mens moet ook werken , misschien zijn jullie dat vergeten.
De zaken als volgt :
By de notaris is de plattegrond anders in gevuld dan de plattegrond die de VVE gebruikt.
Kan wel begrijpen dat de plaatsen verruild zijn , omdat op de plattegrond van de parkeerplaatsen die de notaris heeft zijn niet direct de huisnummers zijn genoteerd.
De nummers lopen door , de flats 1 tot en met 13 , dan de bergingen 14 tot 26 en de parkeerplaatsen 27 tot 39.
Dus is het niet zo gauw te zien welke parkeerplaats by welke flat hoort.
Ik ga er dus niet in zitten roeren en blijf dus de plek gebruiken die ze me hebben aangewezen.
Met in gedachte wel dat ik ooit zal moeten verruilen .
Maar de meeste mensen willen niet ver lopen naar de ingang dus zal degene waar ik de plaats van gebruik niet gauw willlen verwisselen.
Dat mijn aangewezen parkeerplaats het verst gelegen is , is voor mij geen probleem.
Mochten de mensen waarvan ik de parkeerplaats volgens de notaris gebruik gaan verhuizen dan kan ik als nog vragen of ze het gebruik en recht willen vast leggen by de notaris
quote:Ja, want de rest van de mensen in dit topic is werkeloosOp donderdag 6 augustus 2009 18:20 schreef benzje het volgende:
Ik kon niet eerder reageren want een mens moet ook werken , misschien zijn jullie dat vergeten.
quote:Je vergeet te vragen om een slotje.
quote:Was er een discussie dan?Op donderdag 6 augustus 2009 19:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Wel jammer, want die inhoudelijk goede discussie tussen jitzzzze en MaW houdt nu zeker ook op?
TS heeft aangegeven dat de splitsingsakte klopt maar dat hij zich hier niet strikt aan wil houden.
En dat was waar we over aan het speculeren waren.
quote:En we hebben toch netjes gewacht op antwoord,...Op donderdag 6 augustus 2009 19:59 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ja, want de rest van de mensen in dit topic is werkeloos
quote:Ik zou niet durven:Op donderdag 6 augustus 2009 20:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je vergeet te vragen om een slotje.
quote:Op maandag 27 juli 2009 16:34 schreef Five_Horizons het volgende:
(verzoekslotjes honoreren we sowieso niet)
quote:Je moet FH ook niet vragen.
Gewoon Sjeen lief aankijken.
quote:Nou inderdaad
[..]
Was er een discussie dan?
TS heeft aangegeven dat de splitsingsakte klopt maar dat hij zich hier niet strikt aan wil houden.
En dat was waar we over aan het speculeren waren.
quote:muhahaha vastgelechtOp donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Als het notarieel is vastgelegd (notarieel spel je goed en vastgelegd niet
[ afbeelding ]
Stel eigenaar van de parkeerplaats wiens plaats ik gebruik heeft zelf ook de verkeerde plaats toegewezen gekregen, dan word het vastleggen van mijn toegewezen parkeerplaats by de notaris een lastige klus .
Zo de discussie kan weer verder
quote:Wat valt er vast te leggen? Er is toch al een splitsingsakte waarin alles is vastgelegd? Wil je dat open breken, dan wordt het vanzelfsprekend inderdaad een grote stoelendans waaraan iedereen mee moet doen.Op vrijdag 7 augustus 2009 18:28 schreef benzje het volgende:
Stel eigenaar van de parkeerplaats wiens plaats ik gebruik heeft zelf ook de verkeerde plaats toegewezen gekregen, dan word het vastleggen van mijn toegewezen parkeerplaats by de notaris een lastige klus .
quote:Heb je het topic gelezenOp zaterdag 15 augustus 2009 14:40 schreef _Arthur het volgende:
Zoek uit bij het Kadaster welke stukken grond bij jouw kavel behoort, daarna is het opgelost en klaar.
Het gaat om een appartementsrecht, niet om een kavel.quote:Er zal toch ergens precies staan wie welk stuk grond (parkeerplaats) in bezit heeft. Dus ook de buurman wie nu op de plek-van-de-TS-staat zal vast wel ergens op papier hebben staan wat zijn parkeerplek is.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef Roy_T het volgende:
Heb je het topic gelezen
En topics lezen doen anderen maar.
quote:By welke flat de juiste parkeerplaats hoort dat is de vraag niet meer.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:38 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Er zal toch ergens precies staan wie welk stuk grond (parkeerplaats) in bezit heeft. Dus ook de buurman wie nu op de plek-van-de-TS-staat zal vast wel ergens op papier hebben staan wat zijn parkeerplek is.
En topics lezen doen anderen maar.
Dat staat in de splitsings akte.
Alleen heeft de VVE by oplevering de plaatsen verruild en toen op papier gezet waar toen iedereen mee tevreden was.
Ook ik ben er nu tevreden mee.
Ooit zal er wel een koper daar problemen over gaan maken maar dat zien we dan wel.
Arhur als je alles had gelezen, had je een andere opmerking gemaakt
Als je nu die notulen achterhaalt en bij je eigendomspapieren voegt dan heb je het maar bij elkaar.
Kun je die notulen niet opvragen of is het niet duidelijk genoeg genotuleerd, dan kun je het altijd nog even inbrengen in de volgende vergadering: iedereen bekrachtigd het eerder genomen besluit en het wordt genotuleerd met naam en rugnummer: dan ben je er ook....
quote:Nee helemaal niet want de VVE moet zich gewoon aan de plaatsen houden die de notaris heeft voorgeschreven.Op vrijdag 7 augustus 2009 18:28 schreef benzje het volgende:
Nog een vraagje over de parkeerplaats affaire .
Stel eigenaar van de parkeerplaats wiens plaats ik gebruik heeft zelf ook de verkeerde plaats toegewezen gekregen, dan word het vastleggen van mijn toegewezen parkeerplaats by de notaris een lastige klus .
Zo de discussie kan weer verder
quote:Is dat zo?Op zaterdag 15 augustus 2009 19:41 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Doe jezelf wel even een plezier en vraag de notulen van de vergadering op waarin dit besloten is. Het besluit van de VvE is namelijk even rechtsgeldig als de splitsingsacte, maar recenter en daardoor van toepassing
Doe jezelf wel even een plezier en vraag de notulen van de vergadering op waarin dit besloten is. Het besluit van de VvE is namelijk even rechtsgeldig als de splitsingsacte, maar recenter en daardoor van toepassing: alleen: dat zul je ingeval van een conflict moeten kunnen bewijzen.
Zou het zo eenvoudig zijn?
quote:
quote:Ja.
[quote]Op zaterdag 15 augustus 2009 19:41 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Doe jezelf wel even een plezier en vraag de notulen van de vergadering op waarin dit besloten is. Het besluit van de VvE is namelijk even rechtsgeldig als de splitsingsacte, maar recenter en daardoor van toepassing: alleen: dat zul je ingeval van een conflict moeten kunnen bewijzen.
Zou het zo eenvoudig zijn?
quote:Dan neem ik aan dat dat besluit unaniem moet zijn? Anders kun je met meerderheid van stemmen een ander z'n parkeerplek "afpakken"
quote:Ik weet niet hoe het exact werkt, maar ik dacht dat je een serieus aantal mede-stemmers moet hebben om iets er doorheen te krijgen.
[..]
Dan neem ik aan dat dat besluit unaniem moet zijn? Anders kun je met meerderheid van stemmen een ander z'n parkeerplek "afpakken"