WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het echte leven.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar in goed overleg kan je er gewoon uitkomen. In plaats van allemaal papieren gelul met splitsingaktes en huishoudelijk reglementen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, maar zo moeilijk is het toch niet?quote:
Voorganger parkeert al 9 jaar op die plek, als TS dat nou ook doet is er toch niets aan de hand?
Moet notarieel gebeuren inderdaad, maar sinds kort hoef je nog maar 80% van de stemmen te halen om goedkeuring te krijgen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, moet dat notarieel gebeuren. En moet iedereen er mee instemmen. Dus één dwarsligger en je bent nergens.
Correct me if I'm wrong.
Gevalletje ruilhandel onder bewoners geweest met ditto afspraken. Als je er goed over kan praten dan is er niets aan de hand.
En je kan gewoon de aangewezen plek claimen hoor, gewoon de splitsingsakte volgen. Laat de makelaar dit eerst maar eens goed uitzoeken voordat het jouw probleem wordt.
Luie donders die het vertikken om 2 meter meer te lopen naar hun auto.
Goed als iemand minder valide is kan ik me inkomen maar dit klinkt heel raar.
En je kan gewoon de aangewezen plek claimen hoor, gewoon de splitsingsakte volgen. Laat de makelaar dit eerst maar eens goed uitzoeken voordat het jouw probleem wordt.
Luie donders die het vertikken om 2 meter meer te lopen naar hun auto.
Goed als iemand minder valide is kan ik me inkomen maar dit klinkt heel raar.
Als je iets koopt wil je daar toch gebruik van maken?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:41 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, maar zo moeilijk is het toch niet?
Voorganger parkeert al 9 jaar op die plek, als TS dat nou ook doet is er toch niets aan de hand?
Je houdt je erg dom of wil het niet snappen, volgens mij.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:02 schreef jitzzzze het volgende:
Wees blij dat je een parkeerplaats hebt, zeiksnor.
Ik moet iedere avond 'vechten' voor een plekje.
Uit eigen ervaring weet ik dat je soms al heel blij moet zijn als je 10% van de stemmen van een VVE haalt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:44 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Moet notarieel gebeuren inderdaad, maar sinds kort hoef je nog maar 80% van de stemmen te halen om goedkeuring te krijgen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Maar zoals ik de OP lees, wil TS juist de huidige parkeerplaats hebben, en niet de plaats die in de splitsingsakte staat, omdat die kleiner zou zijn. Dus TS zal niet zo snel gaan claimen. Het 'probleem' ontstaat als een ander lid van de VVE opstaat en de huidige plaats gaat claimen op basis van akte.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef Noway666 het volgende:
Gevalletje ruilhandel onder bewoners geweest met ditto afspraken. Als je er goed over kan praten dan is er niets aan de hand.
En je kan gewoon de aangewezen plek claimen hoor, gewoon de splitsingsakte volgen. Laat de makelaar dit eerst maar eens goed uitzoeken voordat het jouw probleem wordt.
Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.quote:Luie donders die het vertikken om 2 meter meer te lopen naar hun auto.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als het notarieel is vastgelegd (notarieel spel je goed en vastgelegd nietquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:53 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?
) zou je toch niet hoeven te vechten 
<hr>
Helemaal mee eens nu is er buiten de splitsings akte een afspraak gemaakt onderling. Bij verkoop geeft dit altijd problemen en voor je het weet sta je bij de rijdende rechter.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar zoals ik de OP lees, wil TS juist de huidige parkeerplaats hebben, en niet de plaats die in de splitsingsakte staat, omdat die kleiner zou zijn. Dus TS zal niet zo snel gaan claimen. Het 'probleem' ontstaat als een ander lid van de VVE opstaat en de huidige plaats gaat claimen op basis van akte.
[..]
Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.
En die moet ook kunnen parkeren.
[flauw]quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:59 schreef Noway666 het volgende:
voor je het weet sta je bij de rijdende rechter.
En die moet ook kunnen parkeren.
Nee hoor, anders hadden ze hem wel de parkerende rechter genoemd
[/flauw]
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Enorme spelfout inderdaad. Geen cocktails meer op woensdagavond/-nachtquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als het notarieel is vastgelegd (notarieel spel je goed en vastgelegd niet
Het wordt juist wel vechten dan, aangezien er iemand anders al 9 jaar op de plek staat waar TS recht op heeft (maar waar hij geen gebruik van wil maken, en dat is vreemd: als je duidelijkheid wil over eigendom, maar geen gebruik wil maken van je eigen plaats, dan moet je ook niet zeiken imo).
Ja, tuurlijk. Maar of dat nou plek A of plek B is maakt toch niet uit?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je iets koopt wil je daar toch gebruik van maken?
Je houdt je erg dom of wil het niet snappen, volgens mij.
Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie isquote:
[..]
Ik heb 20.000 voor mijn plekje betaald, en als je dat doet verwacht je niet te moeten vechten. Ik neem aan dat jij niet vecht om een plek waarvan notarieel is vastgelecht dat jij er rechten op hebt?
Zeker, maar het is wel vreemd dat TS zijn recht niet wil uitoefenen, omdat dat recht op een kleinere parkeerplaats rustquote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, aan de andere kant, wat van jou is, is van jou. En als je daar recht op hebt, mag je dat recht ook uitoefenen.
Ik weet niet waar jij woont, maar voor een parkeerplaats onder een appartementencomplex is 20.000 een niet meer dan normale prijs.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:04 schreef jitzzzze het volgende:
Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie is
Dat weet ik ook wel, dat bedoel ik ook niet. Wat ik bedoel is dat het raar is dat je moet vechten om een plek die je gekocht hebt.quote:
[..]
Ik weet niet waar jij woont, maar voor een parkeerplaats onder een appartementencomplex is 20.000 een niet meer dan normale prijs.
Maar goed, dat is ook niet de situatie die TS beschrijft. Hij heeft een plek, maar weet niet welke het nou is.
En daarom zeg ik: plek A, plek B? Wat maakt het uit, je hebt tenminste een eigen plek.
Laaat je makelaar de juiste gegeves opvragen bij het kadaster.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:14 schreef benzje het volgende:
Tja das de vraag he
Heeft de notaris een fout gemaakt of hebben de VVE en de bewoners het fout.
Als iedereen erniet mee hoeft in testemmen kan ik het dus laten aanpassen zonder dat de andere bewoner ( die dus mijn plek heeft ) ermee instemt?
Dat lijkt mij wel raar.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik hoef ook niet te vechten, dat is het hele idee van een eigen plek kopen. Het was om aan te tonen dat jouw vergelijking nergens op slaat. Jij zegt "zeur niet, ik moet iedere avond voor een plek vechten". Dat zou je vast niet doen als je er dik voor betaald zou hebben, en dat is wel de situatie van TS.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:08 schreef jitzzzze het volgende:
Dat weet ik ook wel, dat bedoel ik ook niet. Wat ik bedoel is dat het raar is dat je moet vechten om een plek die je gekocht hebt.
Het lijkt me toch vrij handig om te weten wáár je een eigendomsrecht op koopt. "Bedankt voor je geld, daar is nog een plaatsje vrij, die gebruikten de oude bewoners ook, ook al was 'ie niet van hun" is toch een beetje een vreemde gang van zaken. We hebben het niet over een parkeervergunning voor een bepaald zone, maar over één fysiek aanwijsbaar vak.
De crux is natuurlijk dat TS eigenlijk liever iets anders wil gebruiken dan waar 'ie recht op heeft, want dat vak is groter. Als je dat wilt: doe het dan gewoon TS en zoek niks uit, maar dan ook niet zeuren als het eigendom van dat vak wisselt en de nieuwe eigenaar er zelf wil staan
Waar schrijft TS dan dat hij ervoor moet vechten?quote:
[..]
Ik hoef ook niet te vechten, dat is het hele idee van een eigen plek kopen. Het was om aan te tonen dat jouw vergelijking nergens op slaat. Jij zegt "zeur niet, ik moet iedere avond voor een plek vechten". Dat zou je vast niet doen als je er dik voor betaald zou hebben, en dat is wel de situatie van TS.
Het lijkt me toch vrij handig om te weten wáár je een eigendomsrecht op koopt. "Bedankt voor je geld, daar is nog een plaatsje vrij, die gebruikten de oude bewoners ook, ook al was 'ie niet van hun" is toch een beetje een vreemde gang van zaken. We hebben het niet over een parkeervergunning voor een bepaald zone, maar over één fysiek aanwijsbaar vak.
De crux is natuurlijk dat TS eigenlijk liever iets anders wil gebruiken dan waar 'ie recht op heeft, want dat vak is groter.
Het is wel handig om te weten welk vak je koopt, maar welke je in de praktijk gebruikt als er geen gezeik is met je buren maakt toch niet uit?
Dat is precies mijn punt, gewoon gebruiken.quote:Als je dat wilt: doe het dan gewoon TS en zoek niks uit, maar dan ook niet zeuren als het eigendom van dat vak wisselt en de nieuwe eigenaar er zelf wil staan
Nergensquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:31 schreef jitzzzze het volgende:
Waar schrijft TS dan dat hij ervoor moet vechten?
Maar volgens mij wil je niemand snappen hier
Ja, dat maakt wel uit. Ik wil ook niet in een blauwe auto rijden omdat een dealer mijn rode toevallig aan een ander heeft verkocht. Ik heb een rode gekocht, geen blauwe.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:04 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Maar of dat nou plek A of plek B is maakt toch niet uit?
En dat wil TS dus opgelost zien voordat hij iets koopt.quote:[..]
Dan heb je het onwijs kut geregeld voor jezelf, als dat je situatie is
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij is jitzzzze een kloon van DiegoArmandoMaradona.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:37 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Nergens
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Anders even op de jaarvergadering bespreken of dit in goed overleg kan worden aangepast,iedereen die er niet mee eens is binnen 4 weken reageren anders is het met meerderheid van stemmen aangenomen.
B.v. in de regels van de vereniging vast laten leggen dat bewoners onderling van pasrkeerplaats kunnen ruilen indien alle ruilers hiermee accoord gaan en dit verplicht schriftelijk laten vastleggen, als er b.v. bewoners zijn die minder goed ter been zijn zouden die een plaats kunnen krijgen die dichter bij de lift is.
B.v. in de regels van de vereniging vast laten leggen dat bewoners onderling van pasrkeerplaats kunnen ruilen indien alle ruilers hiermee accoord gaan en dit verplicht schriftelijk laten vastleggen, als er b.v. bewoners zijn die minder goed ter been zijn zouden die een plaats kunnen krijgen die dichter bij de lift is.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Totdat degene die een plaats bij de lift heeft en in goed overleg verderop is gaan staan zijn plaats verkoopt aan iemand die ook slecht ter been is. Dan wil die alsnog bij de lift staan, en terecht: het is zijn plaats. Dan begint de ellendequote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:08 schreef geevee het volgende:
B.v. in de regels van de vereniging vast laten leggen dat bewoners onderling van pasrkeerplaats kunnen ruilen indien alle ruilers hiermee accoord gaan en dit verplicht schriftelijk laten vastleggen, als er b.v. bewoners zijn die minder goed ter been zijn zouden die een plaats kunnen krijgen die dichter bij de lift is.
|
|
