POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah, een serieuze internet-verslaving ben ik bang.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 00:18 schreef Verlicht het volgende:
En gelukt.
Waar haal jij deze treffende spotplaatjes vandaan?
En de regering doet niets!
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Mwah, een serieuze internet-verslaving ben ik bang.
En de regering doet niets!
Jammer. Eerst drugs- en eetverslaving aanpakken natuurlijk, eindeloze strijd.
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Twee plaatjes die meer dan duizend woorden zeggenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 23:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 23:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een échte socialist kan volgens mij wel over enige mate van rijkdom beschikken ja. Het socialisme verlangt niet dat alles in één grote pot gaat die we eerlijk over iedereen verdelen.
Het gaat er volgens mij meer om rechtsongelijkheid ongedaan te maken door de arbeidersklasse mee te laten delen in de winsten die ontstaan door hun eigen arbeid. Ofwel: mensen een kans geven zich uberhaupt te ontworstelen aan een leven waarin ze waarschijnlijk niet eens genoeg kunnen verdienen om uberhaupt ooit iets meer te bezitten dan hun eigen extreem goedkope arbeid.
Die tijd is gelukkig voorbij, en datzelfde geldt voor het klassieke socialisme. Het is nog wel steeds een inspiratiebron voor diverse politieke stromingen, en daar is niet zoveel mis mee. Maar exorbitante rijkdom vind ik persoonlijk uit den boze voor iemand die zich socialist noemt.
Je hoeft echter ook niet met scheurbuik en een bek zonder tanden rond te lopen om je solidariteit te tonen, toch?
Maarja, dit soort dingen worden op Fok toch altijd in het belachelijke getrokken, dus whatever.
Het gaat er volgens mij meer om rechtsongelijkheid ongedaan te maken door de arbeidersklasse mee te laten delen in de winsten die ontstaan door hun eigen arbeid. Ofwel: mensen een kans geven zich uberhaupt te ontworstelen aan een leven waarin ze waarschijnlijk niet eens genoeg kunnen verdienen om uberhaupt ooit iets meer te bezitten dan hun eigen extreem goedkope arbeid.
Die tijd is gelukkig voorbij, en datzelfde geldt voor het klassieke socialisme. Het is nog wel steeds een inspiratiebron voor diverse politieke stromingen, en daar is niet zoveel mis mee. Maar exorbitante rijkdom vind ik persoonlijk uit den boze voor iemand die zich socialist noemt.
Je hoeft echter ook niet met scheurbuik en een bek zonder tanden rond te lopen om je solidariteit te tonen, toch?
Maarja, dit soort dingen worden op Fok toch altijd in het belachelijke getrokken, dus whatever.
Intelligent, but fucked up.
Wat dat betreft gaat het nog best aardig in Nederland, eens?quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Het gaat er volgens mij meer om rechtsongelijkheid ongedaan te maken door de arbeidersklasse mee te laten delen in de winsten die ontstaan door hun eigen arbeid. Ofwel: mensen een kans geven zich uberhaupt te ontworstelen aan een leven waarin ze waarschijnlijk niet eens genoeg kunnen verdienen om uberhaupt ooit iets meer te bezitten dan hun eigen extreem goedkope arbeid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Eens, al gaan we het laatste jaar, anderhalf opeens héél hard de andere kant op. Dat is nogal jammer.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:59 schreef waht het volgende:
[..]
Wat dat betreft gaat het nog best aardig in Nederland, eens?
En ik ben persoonlijk van mening dat exorbitante persoonlijke rijkdom de maatschappij uiteindelijk meer schade dan goed doet. Er zijn maar weinig schouders die de weelde van macht kunnen dragen helaas. Ik denk dat we hier in de toekomst nog wel meer van gaan horen.
Maar ik ben ook van mening dat een mens de vruchten van z'n arbeid moet kunnen plukken. Zélfs het laaggeschoolde werk moet redelijk betalen. Kan dat niet, dan doen we echt iets verkeerd.
Dat betekent niet dat mensen die veel verdienen alles maar moeten inleveren. Verschil is er en dat moet kunnen. En dat verschil mag best aanzienlijk zijn ook.
Intelligent, but fucked up.
Natuurlijk wel. De ware socialist wil dat anderen hun geld weg moeten geven. Daarvan komt ook de term: "Links lullen, rechts vullen"quote:Op woensdag 5 augustus 2009 01:59 schreef AyrtonSenna het volgende:
Is een socialist die tonnen verdient en in een luxe villa woont verdient nog wel een socialist of
Wat een KUL! De laatste tijd zijn er juist monsterverliezen dus waar heb je het in hemelsnaam over?quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Eens, al gaan we het laatste jaar, anderhalf opeens héél hard de andere kant op. Dat is nogal jammer.
Ooit van de kredietcrisis gehoord? Waar trouwens juist wordt gewezen naar het "meedelen" (=bonus) als oorzaak.. Echt 
Welnee, ook totale onzin. In Nederland is het helemaal niet gericht op het laten meedelen van de winstgenererende arbeider, tokkies, schoolverlaters, importanalfabeten en werkweigeraars die mogen zich laven aan de vruchten betaalt van de arbeidersinspanningen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:59 schreef waht het volgende:
Wat dat betreft gaat het nog best aardig in Nederland, eens?
[ Bericht 32% gewijzigd door Napalm op 09-08-2009 17:33:15 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En om de tijdelijke crisis te bevechten moeten we zwaarwegende zaken die niet eens direct verband houden met deze crisis er maar doorheen jassen?quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:27 schreef Napalm het volgende:
Wat een KUL! De laatste tijd zijn er juist monsterverliezen dus waar heb je het in hemelsnaam over?
Kom nou. Dát is pas kul. Goedgelovige kul.
En voor dat geld hadden we jou ook fatsoenlijk werkwoordjes kunnen leren vervoegen inderdaad.quote:Welnee, ook totale onzin. In Nederland is het helemaal niet gericht op het laten meedelen van de winstgenererende arbeider, tokkies, schoolverlaters, importanalfabeten en werkweigeraars die mogen zich laven aan de vruchten betaalt van de arbeidersinspanningen.
Nee, perfect is het zeker niet. Maar dat zit hem ook in de halfslachtige uitvoering van redelijke ideeen.
Intelligent, but fucked up.
Nee, niet gaan draaien. Jij hebt het over "laatste jaar, anderhalf". Dat is per definitie tijdelijk, nu ga je vrolijk 180 graden draaien om de boel recht te lullen. Geef gewoon toe dat je hele post demagogische onzin was..quote:Op zondag 9 augustus 2009 18:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
En om de tijdelijke crisis te bevechten
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik meen dat elke burger een eigen bedrijf kan beginnen en dus zichzelf werkgever maken indien dit goed gaat. Ik meen dat elke burger toegang heeft tot de middelen om zichzelf op te leiden om hogerop te komen. Ik meen dat er regels en wetten zijn die de zwakkeren beschermd en de sterkeren in toom houdt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:27 schreef Napalm het volgende:
Welnee, ook totale onzin. In Nederland is het helemaal niet gericht op het laten meedelen van de winstgenererende arbeider, tokkies, schoolverlaters, importanalfabeten en werkweigeraars die mogen zich laven aan de vruchten betaalt van de arbeidersinspanningen.
Of het hier op gericht is of niet doet er niet eens toe. Het gaat erom dat het zo in de praktijk werkt. En wat jij daar noemt zijn de misbruikers van het systeem. Elk voordeel heb z'n nadeel of whatever.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
