NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
Ja en dit begrijpen jullie dus niet. Islam wilt zich verspreiden. Dus ook over Europa en Nederland.
Het jodendom bijvoorbeeld wilt zich niet verspreiden. En kijk maar: joden wonen hier al een paar honderd jaar, maar ze zijn niet bezig om hun religie masaal te verspreiden in Nederland en Europa.
Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
Nou nou nou wat een ongenuanceerd taalgebruik toch weer zeg.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.
Heb je Islamitische collega's?quote:Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja en dit begrijpen jullie dus niet.
(Klopt, blijf het een leuk plaatje vinden.)
Ik zie weinig verschil tussen Wilders' uitlatingen over de Islam en Hitlers over Judaisme in de jaren 30, jij wel? Hoe genuanceerd wil je dat ik iets maak wat niet genuanceerd is?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou nou nou wat een ongenuanceerd taalgebruik toch weer zeg.
Nee, wel gehad en ook vrienden en kennissen die moslim zijn, nog nooit heeft een moslim een poging gedaan om mij te bekeren, dat kan ik van christenen niet zeggen.quote:Heb je Islamitische collega's?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2009 21:47:03 ]
En dus, verbieden? Alles wat je niet zint; verbieden. Wat is dan nog het verschil met SA?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[..]
Dit hoeft van mij niet. Vanuit Wilders' optiek kan ik het wel begrijpen. Want een burqa is het toonbeeld van de fundamentalistische islam.
Wat is dat nou weer voor semantisch gelul; een symbolisch verbod?!!quote:Is een symbolisch verbod. Hij vindt de koran een fascistisch boek. Maar hij weet ook wel dat de Koran niet uit te bannen valt in de gehele wereld. Dus daarom wilt hij het symbolisch verbieden.
OF iets is verboden met een geldige argumentatie, OF iets is niet verboden.Boeken verbieden anno 2009. Van de pot gerukt. Volledig debiel.
Nee hoor, het probleem is er echt niet als moslims aan sharia gaan denken. Het probleem onstaat als in Europa sharia ingevoerd wordt (op kleine dan wel grote schaal). DAAR tegen optreden is meer dan terecht. Zoals wat in de UK gebeurt, dat is vreselijk. Dat moet onmiddellijk stoppen.quote:Islam is het probleem. Maar moslims hoeven niet an sich het probleem te zijn. Het wordt pas een probleem als sommige moslims aan sharia en jihad gaan denken. Daar wilt Wilders dus beleid op voeren.
Maar dat is iets fundamenteel anders dan moslims contractjes laten tekenen over datgene wat ze denken...
Debiel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk, één overhoop gestoken buschauffeur in Gouda en de boel is weer bij het oude.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:09 schreef SCH het volgende:
Gaat snel achteruit als er even geen media-aandacht is. Zal wel weer veranderen, ben ik bang.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Tuurlijk, één overhoop gestoken buschauffeur in Gouda en de boel is weer bij het oude.
Goed nieuws toch? Dat de kiezer solidair is met Goudse buschauffeurs? Of mag je alleen solidair met zielige allochtonen?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
[ Bericht 8% gewijzigd door DrWolffenstein op 28-08-2009 00:01:16 ]
Goed nieuws is ook dat het nog maar 2 jaar duurt voordat de eenmansknokploeg van de milieubeweging weer vrij is. Kan ie lekker neuzen gaan afhakken (*hint*).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's niet grappig, Klopkoek. Hoe zeer ik ook tegenstander ben van Wilders, ik ben een nog veel grotere tegenstander van geweld tegen zijn persoon. Zou jij ook moeten zijn.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Goed nieuws is ook dat het nog maar 2 jaar duurt voordat de eenmansknokploeg van de milieubeweging weer vrij is. Kan ie lekker neuzen gaan afhakken (*hint*).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2009 00:01:07 ]
Hieruit blijkt dus dat jij de verschillen tussen religies onderling niet kent. En dat jij daardoor met misinformatie je oordeel over de PVV, en andere partijen natuurlijk, dus gaat vellen.
Het christendom en de islam zijn de religies die zich willen verspreiden (daarbij komt nog dat het christendom een missionaire religie is, vandaar die Jehova getuige, een soort missionaris dus.). Deze 2 religies hebben zich dan ook logischerwijs breed verspreid. Over de halve wereld wel te verstaan, dat heeft de praktijk uitgewezen. De andere grotere religies, zoals het jodendom, boeddhisme en het hindoeisme, willen zich niet verspreiden. Daarom hoeven wij ook niet te vrezen dat het jodendom, boeddhisme of hindoeisme zich massaal in Europa gaat verspreiden.
Islam en christendom heb je dus. Het christendom hééft zich al verspreid over Europa. Hier had je vroeger Germaanse religies etc. Die zijn allemaal weggevaagd door het christendom. Voorts heeft het christendom zich in geheel Europa genesteld. In de moderne tijd zijn veel christenen (en hun nakomelingen)van hun geloof afgevallen. Daarom telt Nederland nu veel atheisten.
Islam is ook een godsdienst dat zich wil verspreiden. Islam heeft zich al in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, delen van Centraal-Afrika, delen van Azie en delen van Oost-Europa. In de moderne tijd zal de isam zich verder over Europa verspreiden...dus ook over Nederland en de rest van West-Europa.
En daar speelt Wilders dus op in.
Het heeft niks te maken met dat joden wel of niet bijna uitgeroeid zijn. Het heeft te maken met de theologie van het jodendom. Het jodendom is geen missionaire religie noch wil het jodendom zich verspreiden. Daarom willen joden hun religie ook niet massaal in Europa verspreiden. Nu niet en 500 jaar geleden ook niet. En daarom gaat Europa ook nooit (grotendeels) joods worden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.
En een Jehova getuige behoort tot het...? Juist ja, christendom.quote:Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
Het christendom en de islam zijn de religies die zich willen verspreiden (daarbij komt nog dat het christendom een missionaire religie is, vandaar die Jehova getuige, een soort missionaris dus.). Deze 2 religies hebben zich dan ook logischerwijs breed verspreid. Over de halve wereld wel te verstaan, dat heeft de praktijk uitgewezen. De andere grotere religies, zoals het jodendom, boeddhisme en het hindoeisme, willen zich niet verspreiden. Daarom hoeven wij ook niet te vrezen dat het jodendom, boeddhisme of hindoeisme zich massaal in Europa gaat verspreiden.
Islam en christendom heb je dus. Het christendom hééft zich al verspreid over Europa. Hier had je vroeger Germaanse religies etc. Die zijn allemaal weggevaagd door het christendom. Voorts heeft het christendom zich in geheel Europa genesteld. In de moderne tijd zijn veel christenen (en hun nakomelingen)van hun geloof afgevallen. Daarom telt Nederland nu veel atheisten.
Islam is ook een godsdienst dat zich wil verspreiden. Islam heeft zich al in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, delen van Centraal-Afrika, delen van Azie en delen van Oost-Europa. In de moderne tijd zal de isam zich verder over Europa verspreiden...dus ook over Nederland en de rest van West-Europa.
En daar speelt Wilders dus op in.
Ja, precies. Eerder in dit topic zei ik al dat ik Wilders niet haat, maar hem slechts sneu, gefrustreerd en de plank misslaand vind.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's niet grappig, Klopkoek. Hoe zeer ik ook tegenstander ben van Wilders, ik ben een nog veel grotere tegenstander van geweld tegen zijn persoon. Zou jij ook moeten zijn.
Mijn haat bewaar ik juist voor types als Volkert, die hun eigen democratische stem niet genoeg vinden en daarom maar een geweer kopen en gebruiken. Idem wat betreft de activisten die van medewerkers in de dierproefindustrie de auto's in brand steken en de familie bedreigen. Of een Karst T., een Mohammed B., een ETA, een IRA, een RaRa, etc.
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Dus jij juicht toe wat je veroordeeld? Weird! your way or the highway? (in jouw geval i.p.v highway de dood)?
Wat maakt dat jou dan?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Sufkut.quote:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk hetzelfde.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
Wilders hoeft maar weer een paar keer populair te brullen bij een willekeurig incident waar allochtonen een rol spelen en de zetels vliegen hem om de oren.
Ach man, alsof iedere PVV'er zit te wachten op een dode Femke Halsema, of met knokploegen de steden doortrekt. Er waren rond de 30 zetels in de peiling, en ik heb van dit alles niks bespeurd, of wil jij me een bron geven waar in staat dat PVV'ers de straat op zijn gegaan om Mocro's in elkaar te slaan?quote:
[..]
Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.
Al die dogmatische stellingen om de PVV'ers te kwalificeren waar geen ene moer van klopt, voelen jullie je zo beter over jezelf ofzo? Doet me denken aan een kind dat zich constant een wanbeeld moet voorhouden om hun eigen leugen te geloven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waren ze altijd al. Ook met de CDA, PVDA en andere partijen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
Dus niet de zaak met oogkleppen bekijken omdat het je zo uitkomt.
Natuurlijk ben ik tegen geweld maar ik zie ook gewoon dat de extreem-rechtse hoek steeds geweldadiger wordt (en de PVV dat stiekem aanmoedigd).quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron, of je lult uit je nek uit wrok tegen Wilders.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik tegen geweld maar ik zie ook gewoon dat de extreem-rechtse hoek steeds geweldadiger wordt (en de PVV dat stiekem aanmoedigd).
What else is new, maar dan wel de PVV stemmers betichten van onderbuikgevoelens, dat dan weer wel.quote:
[..]
Bron, of je lult uit je nek uit wrok tegen Wilders.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is gewoon wachten tot er een PVV-er met een bomgordel een vergadering van de communistische SP opblaast roepend "geen gezeur iedereen aan de peroxyde".quote:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Klopkoek is een pantoffelheld achter zijn veilige computerje
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een gierput zuiper.quote:
Klopkoek is een pantoffelheld achter zijn veilige computerje
Gooi het er allemaal maar uit hoor. Vind ik best als daardoor de andere discussies beter worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah nu kruip je weer in de slachtoffer rol? Na eerder in het topic gezegd te hebben dat PVV'ers gezien kunnen worden als geweldadige tokkies kan je tegengas verwachten, ga nu niet semi-zielig zitten doen.quote:
Gooi het er allemaal maar uit hoor. Vind ik best als daardoor de andere discussies beter worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waar blijf je met je bron?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Gooi het er allemaal maar uit hoor. Vind ik best als daardoor de andere discussies beter worden.
Met nivo bedoel ik hier dus het voornemen van de PVV om burgerrechten in te perken mee. Niet dat PVV'ers geweld plegend de straten onveilig maken maar laat mij jou wel even attenderen op de opmerking van de PVV over 'neuzen afsnijden', de opmerkingen van Brinkman over vechtpartijtjes met Antilliaanse bestuurders e.d. Dat is het nivo blijkbaar van de PVV.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach man, alsof iedere PVV'er zit te wachten op een dode Femke Halsema, of met knokploegen de steden doortrekt. Er waren rond de 30 zetels in de peiling, en ik heb van dit alles niks bespeurd, of wil jij me een bron geven waar in staat dat PVV'ers de straat op zijn gegaan om Mocro's in elkaar te slaan?
Al die dogmatische stellingen om de PVV'ers te kwalificeren waar geen ene moer van klopt, voelen jullie je zo beter over jezelf ofzo? Doet me denken aan een kind dat zich constant een wanbeeld moet voorhouden om hun eigen leugen te geloven.
Als jij dat dogmatisch en kinderachtig wilt noemen, soit, ik haal alleen de eigen woorden van de PVV aan. Ik dacht dat ik mij redelijk duidelijk uitsprak tegen iedere vorm van geweld jegens Wilders, hoe abject ik zijn denkbeelden ook vindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2009 13:17:45 ]
Ik heb ineens zo'n beeld voor me van een schuimbekkende Wilders, aan een tafel met voor zich de plattegrond van (politiek) Den Haag, waarop met pijlen het aanvalsplan is aangegeven, terwijl angstige partijgenoten om hem heen voorzichtig proberen te zeggen dat Wilders aan het verliezen is...
Maar goed: de realiteit is dat Wilders bedreven genoeg is om het Nederlandse stemvolk weer te bespelen via de media; we trappen er elke keer weer in.
Maar goed: de realiteit is dat Wilders bedreven genoeg is om het Nederlandse stemvolk weer te bespelen via de media; we trappen er elke keer weer in.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Tussentijdse peilingen, wat zegt dat nou? Het zomerreces is amper voorbij, het weer was fantastisch en het volk is nog volop in vakantiestemming. Il Biondo en z'n maten wachten nog even tot het journaille ook weer aan de slag is en komen dan met een bombardement aan kamervragen en spoeddebatten. Voor je het weet vinden we alles weer kut in Nederland en zit de PVV op 30 plus zetels. Heerlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door PremiumUser op 28-08-2009 14:06:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door PremiumUser op 28-08-2009 14:06:35 ]
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Goed nieuws is ook dat het nog maar 2 jaar duurt voordat de eenmansknokploeg van de milieubeweging weer vrij is. Kan ie lekker neuzen gaan afhakken (*hint*).
Ja, de subtiele hint naar geweldadigheid kan altijd wel op goedkeuring rekenen van de vrome mohammedanen.quote:
<signature here>.
Dat kan je gelukkig niet van alle andere partijen zeggen inderdaadquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb ineens zo'n beeld voor me van een schuimbekkende Wilders, aan een tafel met voor zich de plattegrond van (politiek) Den Haag, waarop met pijlen het aanvalsplan is aangegeven, terwijl angstige partijgenoten om hem heen voorzichtig proberen te zeggen dat Wilders aan het verliezen is...
Maar goed: de realiteit is dat Wilders bedreven genoeg is om het Nederlandse stemvolk weer te bespelen via de media; we trappen er elke keer weer in.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
‘Ik zou die neuzen gaan afhakken. Oooh, ik zie Clairy Polak al liggen.’quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de subtiele hint naar geweldadigheid kan altijd wel op goedkeuring rekenen van de vrome mohammedanen.
Drie keer raden uit welke hoek deze uitspraak komt.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:12 schreef buachaille het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerbiedwaardige mensen roken sigaren. 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ooit van "overdrachtelijk taalgebruik" gehoord? En dat noemt anderen dan "dom"...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met nivo bedoel ik hier dus het voornemen van de PVV om burgerrechten in te perken mee. Niet dat PVV'ers geweld plegend de straten onveilig maken maar laat mij jou wel even attenderen op de opmerking van de PVV over 'neuzen afsnijden',
Tijd dat we ons ontdoen van die corrupte postzegels met hun pina colada mafia. Jij wil daar geld in blijven pompen?quote:de opmerkingen van Brinkman over vechtpartijtjes met Antilliaanse bestuurders e.d.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen idee, het is ook niet relevant, ik wijs jouw op een nogal laag bij de grondse 'goedkeuring' voor geweld.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
‘Ik zou die neuzen gaan afhakken. Oooh, ik zie Clairy Polak al liggen.’
Drie keer raden uit welke hoek deze uitspraak komt.
En ik snap dat jij als mohammedaan echt niet in meer in je mars hebt dan naar anderen wijzen, maar ik had het helemaal niet over anderen
"Hullie doen het ook!
", het ligt echt in je smoel bestorven, is het niet?Hand in eigen boezem, blijft een vies iets voor mohammedanen.
<signature here>.
Hand in andermans boezem heeft men op het Leidseplein dan weer totaal geen moeite mee...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:17 schreef ExTec het volgende:
Hand in eigen boezem, blijft een vies iets voor mohammedanen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Eerbiedwaardige mensen roken sigaren.
Foto's van jezelf, Meh7?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
<signature here>.
Je moet wel doorhebben waar KlopKoek naar refereert, voordat je komt janken over je zieligheid.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee, het is ook niet relevant,
Eerbiedwaardige mensen stammen af van de apen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
