Bron: Televaagquote:Zero tolerance voor drugs in verkeer
AMSTERDAM - De raad van hoofdcommissarissen wil dat drugsgebruik in het verkeer hard wordt aangepakt. Zelfs het gebruik van een kleine hoeveelheid moet strafbaar worden, zo vindt de raad.
De pakkans moet groot worden dankzij een speekseltest, waarmee onlangs een succesvolle proef is gedaan, zo meldt de NOS.
Minister Eurlings (Verkeer) wil dat de wet wordt aangepast zodat de test landelijk kan worden gebruikt. Met de speekseltest wordt duidelijk of iemand drugs heeft gebruikt en een bloedtest geeft later aan om hoeveel het gaat.
Per jaar overlijden zo'n 80 mensen in het verkeer, doordat iemand met drugs op achter het stuur zat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja punt 2. Hoe ga ik mijn vriendin vervoeren als ik geen drugs op mag hebben als ik achter stuur zit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Geen slaappillen meer? Niet meer verliefd zijn in de auto?
Een op de vijf?quote:Zero tolerance voor drugs in verkeer
De Raad voor Hoofdcommissarissen wil vanaf volgend jaar zero tolerance bij drugs in het verkeer. Dat zegt korpschef Bert Wijbenga, in de raad verantwoordelijk voor verkeer.
Het beleid is strenger dan dat bij alcohol, want de weggebruiker mag met een kleine hoeveelheid drank wel autorijden. Maar volgens Wijbenga gaan drugs en verkeer niet samen, ook niet een klein beetje.
Speekseltest
De korpschef roept het kabinet op om snel met nieuwe regels te komen. Ook wil hij haast maken met de speekseltest om drugs in het verkeer op te sporen.
Een klein sponsje, ter grote van een vulpenvulling, wordt daarbij een minuut onder de tong gelegd. Vervolgens gaat het in een apparaat, waar vijf minuten later een soort kassabon uitrolt.
Het apparaat kan wel aangeven dat er drugs zijn gebruikt, maar niet hoeveel. Om dat te bepalen moet het bloed worden onderzocht. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft daarvoor meer personeel vrijgemaakt. De politie kan hierdoor waarschijnlijk volgend jaar al op grote schaal gaan controleren op drugs.
Uitgaansdrugs
De politie komt bij nachtelijke verkeerscontroles vooral vaak jonge bestuurders tegen, die een verdwaasde indruk maken en geen alcohol hebben genuttigd. Vaak komen deze jongeren van danceparty's en wordt vermoed dat ze uitgaansdrugs zoals XTC, cocaïne of amfetamines hebben gebruikt, of cannabis hebben gerookt.
De politie controleert nu al automobilisten op drugs, maar die controles kosten veel tijd. De politie moet met de verdachte testen doen om aan te tonen dat hij of zij onder invloed is.
Probleem is vaak de bloedtest, waarvan de uitslag maanden op zich laat wachten. De politie zag de afgelopen tijd daarom meestal af van drugscontroles.
Proef
De afgelopen maanden is succesvol geëxperimenteerd met de speekseltest. Minister Eurlings is zo tevreden dat hij werkt aan wetgeving om het gebruik van de test mogelijk te maken.
Jaarlijks overlijden naar schatting 80 mensen in het verkeer onder invloed van drugs. Ook zijn één op de vijf verkeersongelukken drugsgerelateerd.
Beginnen we met het uitroeien van religiequote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:08 schreef Meddo het volgende:
Zero tolerance voor drugs in het verkeer
Dit dus. Lijkt mij dat dit nooit vasthoudt in de rechtbank... Als je een week geleden blowt en hetzelfde voor andere drugs die langzaam uit het lichaam verdwijnen dan ben je wel strafbaar... Terwijl iedereen weet dat het dan allang niet meer actief is. Zou lekker goedkoop zijn, 1 blow en gedurende de tijd dat het in je bloed zit high zijnquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:06 schreef MouseOver het volgende:
Een vriend van me is een jaar of twee geleden in duitsland zijn rijbewijs voor een maand kwijt geweest + 500 euro boete wegens een jointje drie dagen eerder.. waar nog sporen van in zijn bloed zaten. Of dat nu de richting is die we uit moeten..
Ik vraag me ook af hoe betrouwbaar zo'n speekseltest is. Maar bovenstaand verhaal is dus geen argument tegen Eurlings' voorstel. Het betrof hier namelijk een bloedtest en die duurt nou juist te lang en is onbetrouwbaar vanwege de lange tijd van traceerbaarheid.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:16 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Dit dus. Lijkt mij dat dit nooit vasthoudt in de rechtbank... Als je een week geleden blowt en hetzelfde voor andere drugs die langzaam uit het lichaam verdwijnen dan ben je wel strafbaar... Terwijl iedereen weet dat het dan allang niet meer actief is. Zou lekker goedkoop zijn, 1 blow en gedurende de tijd dat het in je bloed zit high zijn
Stokslagen zijn natuurlijk onzin in een beschaafd land. Beter is die gasten te pakken waar het werkelijk raakt. Neem hun "speeltje" (de auto) maar af. Zal ze leren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:37 schreef RemcoDelft het volgende:
De straffen hierop (incl. drank!) zouden VEEL hoger moeten, juist omdat het een zinloos misdrijf is, en zeer eenvoudig te voorkomen. Wat mij betreft mogen er op dronken rijden gewoon stokslagen komen te staan (na ontnuchtering!), of wat-maar-nodig-is om te voorkomen dat dronken malloten rondrijden. Het zou je maar gebeuren, voor het leven ongelukkig (of dood) doordat iemand zo nodig dronken moet rondrijden...
Bij stokslagen moet ik eerder aan leuke landen zoals Iran, Saoedi Arabie etc. denken. Laat de dader maar opdraaien voor alle (medische)kosten die worde gemaakt en rijbewijs voor een zeer lange periode intrekken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:37 schreef RemcoDelft het volgende:
De straffen hierop (incl. drank!) zouden VEEL hoger moeten, juist omdat het een zinloos misdrijf is, en zeer eenvoudig te voorkomen. Wat mij betreft mogen er op dronken rijden gewoon stokslagen komen te staan (na ontnuchtering!), of wat-maar-nodig-is om te voorkomen dat dronken malloten rondrijden. Het zou je maar gebeuren, voor het leven ongelukkig (of dood) doordat iemand zo nodig dronken moet rondrijden...
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 21:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het was net nog op het acht uur journaal, en ze zeiden dat er ongeveer 200 doden door drugs in het verkeer waren, op jaarbasis. Dit lag ongeveer gelijk aan het aantal alcohol gerelateerde doden. En in het nieuws kwam alcohol gebruik dus wel in opspraak.
Vreemd dat de Telegraaf dit dan weglaat, zo lijkt het inderdaad alsof ze alcohol negeren. Maargoed, op het nieuws werd er dus wel degelijk een vergelijking gemaakt en dergelijke.
Wat een onzin berichtgeving, als ik hier kijk hebben ze het over 100-200 doden, gelijk als alcohol. In de tekst staat inderdaad 80, maar in het filmpje praten ze over 100-200.quote:
In alle twee de gevallen, dit omdat de totalitaire staat niet ver weg mee is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:58 schreef pc-fr34k het volgende:
Wat word er eigenlijk gedaan met het speeksel nadat deze geanalyseerd is? Staat je DNA gelijk in een database? Zo ja: Word dit alleen gedaan bij een positieve test of ook bij een negatieve?
Dat is precies mijn gedachte, wat gebeurt er met je mondslijm na analyse?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:58 schreef pc-fr34k het volgende:
Wat word er eigenlijk gedaan met het speeksel nadat deze geanalyseerd is? Staat je DNA gelijk in een database? Zo ja: Word dit alleen gedaan bij een positieve test of ook bij een negatieve?
Ik vind zero-tolerance voor drugs en alcohol in het verkeer prima. Jij zult wel weer zo'n verslaafde zijn die niet zonder zijn dagelijkse jointjes kan en zichzelf ervan overtuigd heeft dat het geen kwaad kan op de weg, maar ik ken er wel meer die dat volhielden tot het misging.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |