NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de series "links-extremisme" een nieuw zwart topic.
Uiteraard wordt op indymedia hoog opgegeven over deze terreurdaad.
Echt het wordt tijd dat de links-extremistische nesten met wortel en tak worden uitgeroeid, deze terreur kan zo niet langer. De naam van Nederland wordt wederom besmeurd door deze idioten. 
Meer info: http://www.worldcongress.org/WCF5/wcf5.home.htm
En dan nog: als er ergens grote multi-culturele evenementen zijn dan zijn het dit soort congressen wel. Moet je eens kijken naar de 100% arische kraakpanden van die krakers
[ Bericht 2% gewijzigd door buachaille op 01-08-2009 11:17:48 ]
De rest van het verhaal op: http://www.nd.nl/artikele(...)p-pand-gezinscongresquote:AMSTERDAM - Het organisatiebureau van het World Congress of Families is gisternacht bekogeld met verfbommen en beklad met leuzen.
De beide ramen van het in Amsterdam gevestigde organisatiebureau zijn onder de verf gesmeurd, het pand is beschreven met leuzen als 'pro choise' en 'christen-fundi's go home'. De organisatie heeft aangifte gedaan bij de politie.
De organisatie van het Wereldgezinscongres is ,,verbijsterd''. Simon Polinder: ,,Dit is werkelijk ongehoord. Wij bereiden een internationaal gezinscongres voor, waarmee wij de positieve waarde van het gezin onder de aandacht willen brengen. De daders zijn het daarmee blijkbaar oneens. Het feit dat ze vervolgens het congresbureau zoveel schade aandoen, geeft wel aan hoe extreem ze zijn. Kennelijk zijn ze niet in staat op een normale manier met ons in gesprek te gaan.''
Volgens Polinder is het niet voor het eerst dat er bedreigingen worden geuit. Op diverse internetblogs zijn al agressieve teksten geschreven, en de organisatie Autonome Feministische Actie organiseerde al een avond waarop besproken werd hoe ze dit congres onmogelijk zouden kunnen maken. ,,De poster liet aan duidelijkheid niets te wensen over. Een man, een vrouw en een kind, en op de halzen van de man en de vrouw was een schaar gezet.''
Uiteraard wordt op indymedia hoog opgegeven over deze terreurdaad.
Echt het wordt tijd dat de links-extremistische nesten met wortel en tak worden uitgeroeid, deze terreur kan zo niet langer. De naam van Nederland wordt wederom besmeurd door deze idioten. Meer info: http://www.worldcongress.org/WCF5/wcf5.home.htm
En dan nog: als er ergens grote multi-culturele evenementen zijn dan zijn het dit soort congressen wel. Moet je eens kijken naar de 100% arische kraakpanden van die krakers
[ Bericht 2% gewijzigd door buachaille op 01-08-2009 11:17:48 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Liever krakers dan fundamentalistische gggggristenen!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuke site hé Geenstijl?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
Liever krakers dan fundamentalistische gggggristenen!
De anti-gristelijke campagnes van de homoseksuele zendeling Mutsaerts valt bij figuren zoals jij in vruchtbare grond. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als je dat een goed idee vind ben je echt niet lekker.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
Liever krakers dan fundamentalistische gggggristenen!
to the point!
Ze zijn dus vooral tegen homo's. Tegen het homohuwelijk en tegen adoptie door same sex partners.
quote:The declaration however did highlight the:
“Significance of religions and moral values as well as the need for human beings to revert to their Creator in the fight against crime, corruption, drugs and terrorism. We also call upon the people to preserve the institution of the family and protect societies from deviant behaviors.” (Emphasis supplied)
Bekladden maar.quote:Because the overwhelming majority of U.S. states do not recognize same-sex marriages regardless of where they are performed, this Massachusetts law had effectively prevented non residents of this state who were same-sex couples from marrying there. However, now same-sex couples from any state who want to marry can marry in either California or Massachusetts. Accordingly, Massachusetts and California have legalized same-sex marriage for the entire country, even if the couples’ state of residence does not recognize it as legal.
The only way to prevent this particular development is by the passage of a federal statute to this effect or by strengthening the Defense of Marriage Act (DOMA). A fundamental provision of the federal DOMA is that it aims to protect any state from having to automatically recognize a same-sex marriage performed in another state. Ultimately the matter may well end up in the US Supreme Court; but it is clear that the writing is visible on the horizon.
Epibreren, kom er maar in.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Pro-wattes? Als dit geen fout van de schrijver van dit stuk is, dan laat het wel mooi zien hoe debiel dat reltuig is.quote:pro choise
Cool story, Hansel.
Ik ken homo 's van mijn werk en uit mijn buurt die daar ook een voorstander van zijn en gewoon onopvallend zonder bombarie willen samenleven. En zoiets dwingt respect af.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:25 schreef Disana het volgende:
Ze zijn dus vooral tegen homo's. Tegen het homohuwelijk en tegen adoptie door same sex partners.
[..]
[..]
to the point!
Prima actie van deze gasten, gristen tuig als dit dient te worden uitgeroeid.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:12 schreef buachaille het volgende:
In de series "links-extremisme" een nieuw zwart topic.
[..]
De rest van het verhaal op: http://www.nd.nl/artikele(...)p-pand-gezinscongres
Uiteraard wordt op indymedia hoog opgegeven over deze terreurdaad.
Meer info: http://www.worldcongress.org/WCF5/wcf5.home.htm
En dan nog: als er ergens grote multi-culturele evenementen zijn dan zijn het dit soort congressen wel. Moet je eens kijken naar de 100% arische kraakpanden van die krakers
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
En ik weet van homo's die graag getrouwd zijn en homo's die graag een kind willen. Waar zit daar de bombarie?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:30 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Ik ken homo 's van mijn werk en uit mijn buurt die daar ook een voorstander van zijn en gewoon onopvallend zonder bombarie willen samenleven. En zoiets dwingt respect af.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:31 schreef Harlon het volgende:
[..]
Prima actie van deze gasten, gristen tuig als dit dient te worden uitgeroeid.
Uhu, tuig moet worden aangepakt inderdaad.quote:Polinder benadrukt dat het World Congress of Families religieus neutraal is.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
"aanslag", "terreuracties"
Waar komt die trend vandaan om compleet incorrecte termen te gebruiken?
'vroeger' toen neo-nazi's van alles bekladden met hakenkruizen of Wolkers' monument aan stukken sloegen heette het gewoon vandalisme.
Denk je werkelijk dat je extra kracht zet door de daad uit te vergroten? Alles wat het bereikt is namelijk inflatie van de termen die je hanteert en devaluatie van de boodschap die je uitdraagt.
Waar komt die trend vandaan om compleet incorrecte termen te gebruiken?
'vroeger' toen neo-nazi's van alles bekladden met hakenkruizen of Wolkers' monument aan stukken sloegen heette het gewoon vandalisme.
Denk je werkelijk dat je extra kracht zet door de daad uit te vergroten? Alles wat het bereikt is namelijk inflatie van de termen die je hanteert en devaluatie van de boodschap die je uitdraagt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
x2quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
Liever krakers dan fundamentalistische gggggristenen!
Linkse extremisten of fundi's: het is beide ongedierte.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Goede aktie! Geef de anti-abortusterroristen een koekje van eigen deeg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De wijsheden zijn de wereld nog niet uit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:40 schreef teknomist het volgende:
Linkse extremisten of fundi's: het is beide ongedierte.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
En dan nog heb ik het idee dat krakers stukken aardiger mensen zijn die meer ophebben met vrijheid dan die amerikaanse ggristenfundi's.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:40 schreef teknomist het volgende:
Linkse extremisten of fundi's: het is beide ongedierte.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ja uit hun website blijkt ook dat ze een ontzettend religieus neutrale beweging zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:36 schreef Hukkie het volgende:
[..]
[..]
Uhu, tuig moet worden aangepakt inderdaad.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De combinatie van de link naar het Nederlands Dagblad en de reactie van de topicstarter 'Echt het wordt tijd dat de links-extremistische nesten met wortel en tak worden uitgeroeid, deze terreur kan zo niet langer.' roept bij mij de vraag op of buachaille zelf geen extremistische christenfundi is, die een verbommetje op z'n heilige hoofdje heeft gehad.
Terreur, aanslag en extremisme... en dat allemaal in 1 zin met wat verf. Pak je woordenboek er eens bij zou ik zeggen. Of ga ff op vakantie naar Israël, misschien dat je dan een beter besef krijgt van die termen.
En dan die zin uit het artikel: 'Kennelijk zijn ze niet in staat op een normale manier met ons in gesprek te gaan.' Nee, duh! Dat krijg je als je blind bent voor kritiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door w8jij17 op 01-08-2009 12:04:36 ]
Terreur, aanslag en extremisme... en dat allemaal in 1 zin met wat verf. Pak je woordenboek er eens bij zou ik zeggen. Of ga ff op vakantie naar Israël, misschien dat je dan een beter besef krijgt van die termen.
En dan die zin uit het artikel: 'Kennelijk zijn ze niet in staat op een normale manier met ons in gesprek te gaan.' Nee, duh! Dat krijg je als je blind bent voor kritiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door w8jij17 op 01-08-2009 12:04:36 ]
Zeker, maar die mensen komen uit alle delen van de wereld, family values zijn dus niet voorbehouden aan 'gristentuig'.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:52 schreef Harlon het volgende:
[..]
ja uit hun website blijkt ook dat ze een ontzettend religieus neutrale beweging zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
http://profam.org/pub/fia/fia_1804.htmquote:Only the ideologically blind would deny that homosexual marriage threatens violence against all the moral and legal traditions that have defined wedlock for millennia. Homosexual activists have themselves asserted that they aim at more than a "mere 'aping'" of heterosexual marriage: they want homosexual marriage to "destabilize marriage's gendered definition by disrupting the link between gender and marriage." They thus value the homosexual wedding ceremony in part because of the "transformation that it makes on the people around us."[7] But the disruptions in marriage and the accompanying transformations of the American people hardly began with homosexuals or homosexual marriage. To those who have been paying attention to what American culture, legislation, and jurisprudence have been doing to wedlock since at least the Sixties, homosexual marriage looks all too much like the coup de grace administered only after numerous judges, educators, therapists, activists, and entertainers have already done their worst.
To recognize how profoundly mainstream American culture had changed the institution of marriage before a single wedding license had been issued to any homosexual couple is to realize that homosexual marriage culminates a decades-long attack, rather than initiates a distinctively new assault.
Dat dusquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:58 schreef w8jij17 het volgende:
De combinatie van de link naar het Nederlands Dagblad en de reactie van de topicstarter 'Echt het wordt tijd dat de links-extremistische nesten met wortel en tak worden uitgeroeid, deze terreur kan zo niet langer.' roept bij mij de vraag op of buachaille zelf geen extremistische christenfundi is, die een verbommetje op z'n heilige hoofdje heeft gehad.
Terreur, aanslag en extremisme... en dat allemaal in 1 zin met wat verf. Pak je woordenboek er eens bij zou ik zeggen. Of ga ff op vakantie naar Israël, misschien dat je dan een beter besef krijgt van die termen.
En dan die zin uit het artikel: 'Kennelijk zijn ze niet in staat op een normale manier met ons in gesprek te gaan.' Nee, duh! Dat krijg je als je blind bent voor kritiek.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Betrof het zwarte verf dan?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:12 schreef buachaille het volgende:
In de series "links-extremisme" een nieuw zwart topic.
Die extremisten van tegenwoordig zijn ook niet meer wat het geweest is heh......verf....tsssssssss. Daar lachten de gristenen zelfs tijdens de kruistochten al om.....
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Van de terroristische site "Indy-hé-neuk-me-mijn-ouders-hebben-een-lapje-van-ché-gekocht-en-op-mijn-subcultureel-correcte-rugzak-genaaid-media"
Boeiend om te zien hoe Indymedia vrome christenen, afkomstig uit alle windstreken en met aandacht voor lichamelijke hygiëne hun recht om zelf te beschikken over vreedzame associatie en vergadering niet erkent. Helaas. Een geloof naleven vergt discipline. Discipline vereist karakter. Karakter wekt jaloezie op bij zij die opgegroeid zijn in de postmoderne leegte van gezinnen gesticht door mei-68-ers. Ergo, anarchisme niet als noodzaak, maar als bevlieging die men samen met de subculturele outfit bij het vuil zet eens men er op uitgekeken is.
(Het correcte gebruik van hoofdletters, leestekens, grammaticale en interpunctieregels vereist studie en is dus een blijk van uitmuntendheid, drang tot onderscheiding en aanvaarding van maatschappelijke normen in hoofde van wie ze beheerst en toepast. Dientengevolge zijn ze uit de tolerante commune van Indymedia verstoten.)quote:actiebrainstorm hiertegen presentatie van de plannen van comite voor zelfbeschikking
Boeiend om te zien hoe Indymedia vrome christenen, afkomstig uit alle windstreken en met aandacht voor lichamelijke hygiëne hun recht om zelf te beschikken over vreedzame associatie en vergadering niet erkent. Helaas. Een geloof naleven vergt discipline. Discipline vereist karakter. Karakter wekt jaloezie op bij zij die opgegroeid zijn in de postmoderne leegte van gezinnen gesticht door mei-68-ers. Ergo, anarchisme niet als noodzaak, maar als bevlieging die men samen met de subculturele outfit bij het vuil zet eens men er op uitgekeken is.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
De gemiddelde christen erkent het recht van zelfbeschikking van andersdenkenden ook niet. Verbod op drugs, euthanasie, abortus....quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:51 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Van de terroristische site "Indy-hé-neuk-me-mijn-ouders-hebben-een-lapje-van-ché-gekocht-en-op-mijn-subcultureel-correcte-rugzak-genaaid-media"
[..]
(Het correcte gebruik van hoofdletters, leestekens, grammaticale en interpunctieregels vereist studie en is dus een blijk van uitmuntendheid, drang tot onderscheiding en aanvaarding van maatschappelijke normen in hoofde van wie ze beheerst en toepast. Dientengevolge zijn ze uit de tolerante commune van Indymedia verstoten.)
Boeiend om te zien hoe Indymedia vrome christenen, afkomstig uit alle windstreken en met aandacht voor lichamelijke hygiëne hun recht om zelf te beschikken over vreedzame associatie en vergadering niet erkent. Helaas. Een geloof naleven vergt discipline. Discipline vereist karakter. Karakter wekt jaloezie op bij zij die opgegroeid zijn in de postmoderne leegte van gezinnen gesticht door mei-68-ers. Ergo, anarchisme niet als noodzaak, maar als bevlieging die men samen met de subculturele outfit bij het vuil zet eens men er op uitgekeken is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Christenen beweren in tegenstelling tot Indymedia-types e.a. anarchisten dan ook niet dat ze cultureel libertijns zijn.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Tendentieuze TT.
Geen nette actie en je bent geen haar beter dan de intolerantie die je probeert te bestrijden maar met leuzen als pro-choice en christen-fundi's go home is opzich niets mis
.
Geen nette actie en je bent geen haar beter dan de intolerantie die je probeert te bestrijden maar met leuzen als pro-choice en christen-fundi's go home is opzich niets mis
.
Dan moeten ze niet zeiken als ze op dezelfde manier behandeld worden.quote:
Christenen beweren in tegenstelling tot Indymedia-types e.a. anarchisten dan ook niet dat ze cultureel libertijns zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toch wel. Christenen beweren dat de overheid bepaalde normen mag doen naleven. Dat betekent niet dat om het even welke normen mogen opgelegd worden. De Christelijke normen zijn de enige correcte grondslag voor een correcte maatschappij, die van de Indymedia-kinders zijn verkeerde. Ergo, een verschil in behandeling is gerechtvaardigd.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten ze niet zeiken als ze op dezelfde manier behandeld worden.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:39 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Toch wel. Christenen beweren dat de overheid bepaalde normen mag doen naleven. Dat betekent niet dat om het even welke normen mogen opgelegd worden. De Christelijke normen zijn de enige correcte grondslag voor een correcte maatschappij, die van de Indymedia-kinders zijn verkeerde. Ergo, een verschil in behandeling is gerechtvaardigd.
Gaat het wel goed met je?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De enige goede moraal is een losse moraal.quote:
[..]
Toch wel. Christenen beweren dat de overheid bepaalde normen mag doen naleven. Dat betekent niet dat om het even welke normen mogen opgelegd worden. De Christelijke normen zijn de enige correcte grondslag voor een correcte maatschappij, die van de Indymedia-kinders zijn verkeerde. Ergo, een verschil in behandeling is gerechtvaardigd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onthoud dan maar dat het nooit te laat is om God te aanvaarden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige goede moraal is een losse moraal.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Bewijs eerst maar dat er een God is.quote:
[..]
Onthoud dan maar dat het nooit te laat is om God te aanvaarden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deze club heeft gewoon een verborgen agenda. Niet pro-gezin, maar anti homohuwelijk, anti homo-adoptie, anti stamcelonderzoek, anti-abortus, anti-euthanasie.
Er is namelijk helemaal geen reden om waar ook ter wereld aan te nemen dat het gezin onder vuur ligt. Volgens hun eigen site echter wordt het gezin aangevallen door homo's die ook gewoon graag willen trouwen.
Er is namelijk helemaal geen reden om waar ook ter wereld aan te nemen dat het gezin onder vuur ligt. Volgens hun eigen site echter wordt het gezin aangevallen door homo's die ook gewoon graag willen trouwen.
Ze zijn stinkende verslaafde parasieten die andermans eigendom innemen en vernielen. Doe mij liever 30 gristenfundi's in de straat dan een krakerplaag.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan nog heb ik het idee dat krakers stukken aardiger mensen zijn die meer ophebben met vrijheid dan die amerikaanse ggristenfundi's.
Ga dan maar een tijdje in Staphorst wonen, even kijken of je er dan nog zo over denktquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ze zijn stinkende verslaafde parasieten die andermans eigendom innemen en vernielen. Doe mij liever 30 gristenfundi's in de straat dan een krakerplaag.
pleased to meet you
Uit wat voor gezin kom jij ?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:10 schreef Disana het volgende:
Deze club heeft gewoon een verborgen agenda. Niet pro-gezin, maar anti homohuwelijk, anti homo-adoptie, anti stamcelonderzoek, anti-abortus, anti-euthanasie.
Er is namelijk helemaal geen reden om waar ook ter wereld aan te nemen dat het gezin onder vuur ligt. Volgens hun eigen site echter wordt het gezin aangevallen door homo's die ook gewoon graag willen trouwen.
to the point!
Vind jij. En dat mag ook.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:30 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Ik ken homo 's van mijn werk en uit mijn buurt die daar ook een voorstander van zijn en gewoon onopvallend zonder bombarie willen samenleven. En zoiets dwingt respect af.
Maar zodra je anderen iets denkt op te moeten dringen uit morele overtuiging en niets meer dan dat, dan is "fatsoenlijk in gesprek gaan" wat mij betreft een gepasseerd station.
Je gaat niet een fatsoenlijk gesprek aan met mensen die jouw manier van leven zwartmaken en door wetgeving willen laten inperken. Er is namelijk niets fatsoenlijks aan het opdringen van morele waarden. Het is een aanval.
En wie kaatst.....
Dus geen enkel medelijden met deze valse moraalsprofeten.
Intelligent, but fucked up.
Boeiend.... De vijand van m'n vijand is voorlopig m'n vriend.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:51 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Van de terroristische site "Indy-hé-neuk-me-mijn-ouders-hebben-een-lapje-van-ché-gekocht-en-op-mijn-subcultureel-correcte-rugzak-genaaid-media"
[..]
(Het correcte gebruik van hoofdletters, leestekens, grammaticale en interpunctieregels vereist studie en is dus een blijk van uitmuntendheid, drang tot onderscheiding en aanvaarding van maatschappelijke normen in hoofde van wie ze beheerst en toepast. Dientengevolge zijn ze uit de tolerante commune van Indymedia verstoten.)
Boeiend om te zien hoe Indymedia vrome christenen, afkomstig uit alle windstreken en met aandacht voor lichamelijke hygiëne hun recht om zelf te beschikken over vreedzame associatie en vergadering niet erkent. Helaas. Een geloof naleven vergt discipline. Discipline vereist karakter. Karakter wekt jaloezie op bij zij die opgegroeid zijn in de postmoderne leegte van gezinnen gesticht door mei-68-ers. Ergo, anarchisme niet als noodzaak, maar als bevlieging die men samen met de subculturele outfit bij het vuil zet eens men er op uitgekeken is.
Ik ben geen anarchist, maar er zullen heel veel mensen sterven eer ik me door een christen of moslim moreel laat ketenen.
Intelligent, but fucked up.
Bewijs dat eens als je wil.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:39 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Toch wel. Christenen beweren dat de overheid bepaalde normen mag doen naleven. Dat betekent niet dat om het even welke normen mogen opgelegd worden. De Christelijke normen zijn de enige correcte grondslag voor een correcte maatschappij, die van de Indymedia-kinders zijn verkeerde. Ergo, een verschil in behandeling is gerechtvaardigd.
Intelligent, but fucked up.
buachaille, ga je nog reageren of houd je je stil omdat je diep van binnen ook wel inziet dat je het bij het verkeerde eind hebt?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:58 schreef w8jij17 het volgende:
De combinatie van de link naar het Nederlands Dagblad en de reactie van de topicstarter 'Echt het wordt tijd dat de links-extremistische nesten met wortel en tak worden uitgeroeid, deze terreur kan zo niet langer.' roept bij mij de vraag op of buachaille zelf geen extremistische christenfundi is, die een verbommetje op z'n heilige hoofdje heeft gehad.
Terreur, aanslag en extremisme... en dat allemaal in 1 zin met wat verf. Pak je woordenboek er eens bij zou ik zeggen. Of ga ff op vakantie naar Israël, misschien dat je dan een beter besef krijgt van die termen.
En dan die zin uit het artikel: 'Kennelijk zijn ze niet in staat op een normale manier met ons in gesprek te gaan.' Nee, duh! Dat krijg je als je blind bent voor kritiek.
Helaas heeft deze organisatie te maken gekregen met dat laffe hufterige tuig in Nederland dat overal mee weg komt en geweld niet schuwt om anderen het zwijgen op te leggen. Zelf gebruiken ze alle mogelijkheden binnen en buiten de wet om hun stem te laten horen.
Ik kan mij goed herinneren dat een tijdje terug ook kraampjes zijn vernield en met urine is gesmeten door hetzelfde slag tuig. Ook toen waren er mensen die dat probeerden goed te praten en dat niet zo erg vonden. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens keihard aangepakt worden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Ik kan mij goed herinneren dat een tijdje terug ook kraampjes zijn vernield en met urine is gesmeten door hetzelfde slag tuig. Ook toen waren er mensen die dat probeerden goed te praten en dat niet zo erg vonden. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens keihard aangepakt worden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Lalalala...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:30 schreef rutger05 het volgende:
Helaas heeft deze organisatie te maken gekregen met dat laffe hufterige tuig in Nederland dat overal mee weg komt en geweld niet schuwt om anderen het zwijgen op te leggen. Zelf gebruiken ze alle mogelijkheden binnen en buiten de wet om hun stem te laten horen.
Ik kan mij goed herinneren dat een tijdje terug ook kraampjes zijn vernield en met urine is gesmeten door hetzelfde slag tuig. Ook toen waren er mensen die dat probeerden goed te praten en dat niet zo erg vonden. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens keihard aangepakt worden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
TS is bij nader inzien ook niet serieus te nemen met zijn extremistische voorliefde voor Israël en PVV.
[ Bericht 2% gewijzigd door w8jij17 op 01-08-2009 16:40:35 ]
Die mensen van dit congres voeren toch zelf heel actief actie tegen homo's en waren ook van plan dat bij de Gay Pride te doen?
Niet zo netjes om het pand te bekladden maar om dit nou een aanslag te noemen is een beetje stom. Het is wel goed dat hier tegen geprotesteerd wordt want het is een hele enge club.
Niet zo netjes om het pand te bekladden maar om dit nou een aanslag te noemen is een beetje stom. Het is wel goed dat hier tegen geprotesteerd wordt want het is een hele enge club.
Natuurlijk moet je geen kraampjes vernielen of mensen aanvallen maar als je actie voert voor wat voor doel dan ook is dat natuurlijk wel 'n beetje 't risico van 't vak...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:30 schreef rutger05 het volgende:
Helaas heeft deze organisatie te maken gekregen met dat laffe hufterige tuig in Nederland dat overal mee weg komt en geweld niet schuwt om anderen het zwijgen op te leggen. Zelf gebruiken ze alle mogelijkheden binnen en buiten de wet om hun stem te laten horen.
Ik kan mij goed herinneren dat een tijdje terug ook kraampjes zijn vernield en met urine is gesmeten door hetzelfde slag tuig. Ook toen waren er mensen die dat probeerden goed te praten en dat niet zo erg vonden. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens keihard aangepakt worden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Hallon!
Niet relevant als het gaat om de openingspost, maar ik zie toch wel een link tussen het commentaar dat je aanlevert en de manier waarop religie in het verleden en heden ten dage zelf ook nog met geweld zieltjes knijpt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:38 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Bespottelijk om de inquisitie erbij te halen. Totaal niet relevant.
Maar goed, extreem-links dat ruzie maakt met extreem-rechts, want dat is dit congres, dat is niet zo nieuw toch?
Die vraag is volgens mij al lang beantwoord. Hij heeft er regelmatig blijk van gegeven een fundamentalist te zijn en homoseksualiteit af te keuren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:58 schreef w8jij17 het volgende:
roept bij mij de vraag op of buachaille zelf geen extremistische christenfundi is, die een verbommetje op z'n heilige hoofdje heeft gehad.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:35 schreef w8jij17 het volgende:
TS is bij nader inzien ook niet serieus te nemen met zijn extremistische voorliefde voor Israël en PVV.
Nee totaal irrelevant net als je domme persoonlijke aanval, omdat je niet tegen kritiek kunt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:43 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Niet relevant als het gaat om de openingspost, maar ik zie toch wel een link tussen het commentaar dat je aanlevert en de manier waarop religie in het verleden en heden ten dage zelf ook nog met geweld zieltjes knijpt.
Jij wel? Je reactie in dit topic is zo intolerant namelijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:50 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
Nee totaal irrelevant net als je domme persoonlijke aanval, omdat je niet tegen kritiek kunt.
Dat heb je inderdaad goed gezien. Geenstijl.nl is een verkapt propagandavehikel voor homofiel Nederland. Dat is het al vanaf het begin.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Leuke site hé Geenstijl?
Let maar eens op: vrijwel elke minderheidsgroep in Nederland en elke aandachtshoer op televisie wordt door geenstijl aangepakt. Behalve als het om homo's gaat of om een homofiele aandachtshoer, dan is het ineens 'leuk' en moet het kunnen.
Ook in de comments zie je het terug. Als iemand eens iets negatiefs post over homo's, dan is het in de meeste gevallen meteen "weggejorist en opgetieft", of zoiets.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij wel? Je reactie in dit topic is zo intolerant namelijk.
Ik haal mijn reactie maar even aan. Jij bent van mening dat deze acties heel normaal en maatschappelijk verantwoord zijn en getolereerd moeten worden?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:30 schreef rutger05 het volgende:
Helaas heeft deze organisatie te maken gekregen met dat laffe hufterige tuig in Nederland dat overal mee weg komt en geweld niet schuwt om anderen het zwijgen op te leggen. Zelf gebruiken ze alle mogelijkheden binnen en buiten de wet om hun stem te laten horen.
Ik kan mij goed herinneren dat een tijdje terug ook kraampjes zijn vernield en met urine is gesmeten door hetzelfde slag tuig. Ook toen waren er mensen die dat probeerden goed te praten en dat niet zo erg vonden. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens keihard aangepakt worden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Nee, alleen is de reactie van rutger buiten proportie. En als hij achter deze groepering staat, dan is hij intolerant.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
Ik haal mijn reactie maar even aan. Jij bent van mening dat deze acties heel normaal en maatschappelijk verantwoord zijn en getolereerd moeten worden?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:56 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat heb je inderdaad goed gezien. Geenstijl.nl is een verkapt propagandavehikel voor homofiel Nederland. Dat is het al vanaf het begin.
Let maar eens op: vrijwel elke minderheidsgroep in Nederland en elke aandachtshoer op televisie wordt door geenstijl aangepakt. Behalve als het om homo's gaat of om een homofiele aandachtshoer, dan is het ineens 'leuk' en moet het kunnen.
Ook in de comments zie je het terug. Als iemand eens iets negatiefs post over homo's, dan is het in de meeste gevallen meteen "weggejorist en opgetieft", of zoiets.
Grappigste en meest absurde post sinds tijden. Als er 1 site homofoob is, dan is het GeenStijl wel.
Daar ben ik ook allemaal tegen. So what?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:25 schreef Disana het volgende:
Ze zijn dus vooral tegen homo's. Tegen het homohuwelijk en tegen adoptie door same sex partners.
[..]
[..]
Bekladden maar.
Tenminste, ik ben niet tegen homo's, maar wel tegen het feit dat homo's overal zo penetrant aanwezig zijn in de media. Er is vrijwel geen hetero meer op televisie te vinden. Alsof alle mannen in Nederland homo zijn!
Buiten proportie? Ik schrijf enkel dat dergelijk tuig keihard aangepakt moet worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, alleen is de reactie van rutger buiten proportie. En als hij achter deze groepering staat, dan is hij intolerant.
Ik heb de afgelopen dagen al veel grappige en absurde posts geplaatst. Maar dit is er niet één van. Ik ben bloedserieus.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar jij kunt dit soort zaken ook niet weten. Jij bent linksch en hebt dus per definitie een hekel aan geenstijl. Als je gehandicapt was geweest, had je nu verkondigd dat geenstijl een enorme fobie had jegens gehandicapten. Allemaal niet erg serieus te nemen dus.
Ja, en over die mensen van dat foute congres hoor ik je dan weer niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Buiten proportie? Ik schrijf enkel dat dergelijk tuig keihard aangepakt moet worden.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:02 schreef jkdjjsop het volgende:
Tenminste, ik ben niet tegen homo's, maar wel tegen het feit dat homo's overal zo penetrant aanwezig zijn in de media. Er is vrijwel geen hetero meer op televisie te vinden. Alsof alle mannen in Nederland homo zijn!
Tsja als je alleen naar SBS kijkt wel ja, Geer en Goor, verder valt het best mee hoor.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:07 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Een terechte klacht! Zet de teevee maar eens aan!
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mart Smeets ieeeeeks. Philip Freriks ieeeeks. Pauw en Witteman ieeeeeeeeeeks. Matthijs van Nieuwkerk ieeeeeeeeks. Knevel en van den Brink ieeeeeeeeks.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:07 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Een terechte klacht! Zet de teevee maar eens aan!
Van dit rijtje zijn alleen Mart Smeets en Jeroen Pauw niet homo. Maar die zijn weer bloedirritant.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Mart Smeets ieeeeeks. Philip Freriks ieeeeks. Pauw en Witteman ieeeeeeeeeeks. Matthijs van Nieuwkerk ieeeeeeeeks. Knevel en van den Brink ieeeeeeeeks.
De enige echte heteromannen op televisie zijn te bezichtigen bij klusprogramma's.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Van dit rijtje zijn alleen Mart Smeets en Jeroen Pauw niet homo. Maar die zijn weer bloedirritant.
De enige echte heteromannen op televisie zijn te bezichtigen bij klusprogramma's.
Gekkie
Ik ageerde terecht op die hufterige acties en ben niet verplicht overal expliciet op in te gaan of op te reageren. Het is hoe dan ook erg fout.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en over die mensen van dat foute congres hoor ik je dan weer niet.
Het valt mij vanaf het begin dat ik op Fok kwam al op dat mensen allerlei aannames doen over mijn mening en zaken die feitelijk niet eens in mijn reacties te lezen zijn en proberen deze op mij terug te voeren of voor de voeten te werpen.
Misschien iets minder tv kijken?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:02 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Daar ben ik ook allemaal tegen. So what?
Tenminste, ik ben niet tegen homo's, maar wel tegen het feit dat homo's overal zo penetrant aanwezig zijn in de media. Er is vrijwel geen hetero meer op televisie te vinden. Alsof alle mannen in Nederland homo zijn!
Laat ik dan eens een revolutionaire nieuwe term lanceren:quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Buiten proportie? Ik schrijf enkel dat dergelijk tuig keihard aangepakt moet worden.
keiPROPORTIONEEL AANPAKKEN DAT TUIG!!!
Intelligent, but fucked up.
Niet iedereen doet dat hoor. Alleen bepaalde types hier op fok hebben daar een handje van. Met name enkele linksche types. Die vinden het gewoon leuk om je te jennen en over de rooie te zien gaan, zoals nu.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:20 schreef rutger05 het volgende:
Het valt mij vanaf het begin dat ik op Fok kwam al op dat mensen allerlei aannames doen over mijn mening en zaken die feitelijk niet eens in mijn reacties te lezen zijn en proberen deze op mij terug te voeren of voor de voeten te werpen.
Goh, en iedereen is gek behalve jij zeker. Misschien dat het een heel klein beetje komt door de manier waarop je post en waarop je reageert en hoe je reageert.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ageerde terecht op die hufterige acties en ben niet verplicht overal expliciet op in te gaan of op te reageren. Het is hoe dan ook erg fout.
Het valt mij vanaf het begin dat ik op Fok kwam al op dat mensen allerlei aannames doen over mijn mening en zaken die feitelijk niet eens in mijn reacties te lezen zijn en proberen deze op mij terug te voeren of voor de voeten te werpen.
Je zet je zelf neer als een christen fundamentalist met zeer conservatieve trekken.
ooh, en ik maar denken dat juist die homo zijn .. het huisje/de tuin mooi aankleden en zo, en ze kunnen nog een hamer vasthouden ook, net als de geëmancipeerde vrouw ..quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Van dit rijtje zijn alleen Mart Smeets en Jeroen Pauw niet homo. Maar die zijn weer bloedirritant.
De enige echte heteromannen op televisie zijn te bezichtigen bij klusprogramma's.
pleased to meet you
Kijk rutger05, dan krijg je zo'n reactie, waarin je doodleuk even wordt medegedeeld dat het allemaal aan jou ligt. Allemaal in de hoop dat je nog verder aan de kook raakt natuurlijk. Daar genieten dit soort figuren echt van. Dat is hun enige doel in het leven.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, en iedereen is gek behalve jij zeker. Misschien dat het een heel klein beetje komt door de manier waarop je post en waarop je reageert en hoe je reageert.
Je zet je zelf neer als een christen fundamentalist met zeer conservatieve trekken.
En lulzwaard gevechten met je boyfriend dan?quote:
Had me wel een beetje een ideaalplaatje gevormd van hoe dat dan gaat
Intelligent, but fucked up.
Flauwekul. Het is ook niet iedereen (daar heb je het al), maar bepaalde mensen die dat elke keer weer doen. Het opvallende is dat deze mensen vaak ook gewoon dom volhouden, ook als je ze vraagt om met bewijs te komen en zij dat niet kunnen leveren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, en iedereen is gek behalve jij zeker. Misschien dat het een heel klein beetje komt door de manier waarop je post en waarop je reageert en hoe je reageert.
Je zet je zelf neer als een christen fundamentalist met zeer conservatieve trekken.
Doe niet zo mal. Intellectuelen doen dat soort dingen niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En lulzwaard gevechten met je boyfriend dan?
Had me wel een beetje een ideaalplaatje gevormd van hoe dat dan gaat
Gelukkig kom ik al langer op Fok.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Kijk rutger05, dan krijg je zo'n reactie, waarin je doodleuk even wordt medegedeeld dat het allemaal aan jou ligt. Allemaal in de hoop dat je nog verder aan de kook raakt natuurlijk. Daar genieten dit soort figuren echt van. Dat is hun enige doel in het leven.
Van Fok raak ik niet van de kook. Kan mij nog wel steeds verbazen over de domheid en hypocrisie van bepaalde users.
Hoezo is het flauwekul. Lieg je dan in heel veel van je postings? Dit beeld valt wel degelijk op te maken uit hoe je post. Je bent erg conservatief, hebt sympathie voor de PVV, je bent een eenzijdige fanatieke Israel fan, je hebt weinig op met homo's enz. enz. Dat is hoe je post. Als dat allemaal leugens zijn, dan houdt het op inderdaad maar doe nou niet of je dat soort dingen niet zegt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Flauwekul. Het is ook niet iedereen (daar heb je het al), maar bepaalde mensen die dat elke keer weer doen. Het opvallende is dat deze mensen vaak ook gewoon dom volhouden, ook als je ze vraagt om met bewijs te komen en zij dat niet kunnen leveren.
ach ja, het is dan ook helemaal niet overdreven om het besmeuren van wat ramen en een gebouw neer te zetten als een terroristische aanslag die kei- en keihard moet worden afgestraft ..
er wordt helemaal niemand het zwijgen opgelegd, er is nog niet eens iemand persoonlijk aangevallen, dus rot op met die achterlijke devaluatie van begrippen als 'terroristische aanslag' en 'het zwijgen opleggen' .. de enige die hier iemand het zwijgen op wil leggen zijn wel de Christenfundi's die, zover mij bekend, het gebruik van geweld zeker niet schuwen ..
er wordt helemaal niemand het zwijgen opgelegd, er is nog niet eens iemand persoonlijk aangevallen, dus rot op met die achterlijke devaluatie van begrippen als 'terroristische aanslag' en 'het zwijgen opleggen' .. de enige die hier iemand het zwijgen op wil leggen zijn wel de Christenfundi's die, zover mij bekend, het gebruik van geweld zeker niet schuwen ..
pleased to meet you
Lekker laten gaan joh.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:35 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Gelukkig kom ik al langer op Fok.
Dat klopt allemaal niet. Zo heb Ik het bijvoorbeeld juist vaak opgenomen voor homo's en aanvallen op homo's in de meest sterke bewoordingen veroordeeld. Dat ik het ook in sterke bewoordingen heb opgenomen voor Ella Vogelaar maakt mij zeker weer een symphatisant van de PvdA.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo is het flauwekul. Lieg je dan in heel veel van je postings? Dit beeld valt wel degelijk op te maken uit hoe je post. Je bent erg conservatief, hebt sympathie voor de PVV, je bent een eenzijdige fanatieke Israel fan, je hebt weinig op met homo's enz. enz. Dat is hoe je post. Als dat allemaal leugens zijn, dan houdt het op inderdaad maar doe nou niet of je dat soort dingen niet zegt.
Maar jij doet met jouw reactie weer precies wat ik eerder beschreef. Bah.
Hoe kun je dan weten dat homo's penetrant aanwezig zijn in de media? Ligt het dan niet gewoon aan jouw eigen kijkgedrag?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:22 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik kijk amper teevee meer. Juist daarom.
Wat heeft dat te maken met de mensen die net als anderen willen kunnen trouwen en misschien zelfs wel een kindje adopteren?quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:02 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Daar ben ik ook allemaal tegen. So what?
Tenminste, ik ben niet tegen homo's, maar wel tegen het feit dat homo's overal zo penetrant aanwezig zijn in de media. Er is vrijwel geen hetero meer op televisie te vinden. Alsof alle mannen in Nederland homo zijn!
Uit de teksten "pro choise" (sic) en "christen-fundi's go home" blijkt mijns inziens niet dat het links-extremisten zijn geweest die achter deze actie zitten. Het zouden net zo goed anti-christelijke PVV'ers kunnen zijn geweest.
Buachaille, jij zou Nieuw Rechts nog extreemlinks noemen als het je zo uitkwam.
Buachaille, jij zou Nieuw Rechts nog extreemlinks noemen als het je zo uitkwam.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Trouwens is voor hetero's. Kinderen krijgen is voor hetero's. Daarover is wat mij betreft geen enkele discussie mogelijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de mensen die net als anderen willen kunnen trouwen en misschien zelfs wel een kindje adopteren?
Omdat ik heel soms nog weleens een poging waag om te kijken, en dan zonder uitzondering vrijwel meteen weer geconfronteerd wordt met teeveehomo's en hun debiliserende jostibagger.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:26 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Hoe kun je dan weten dat homo's penetrant aanwezig zijn in de media? Ligt het dan niet gewoon aan jouw eigen kijkgedrag?
Oh kijk nou: Extreem-rechts heeft een aanslag gepleegd op de Gay Parade. Ze hebben 'homo's gaan naar de hell (een l te veel)' op een brug gezet!
Dat is triest. Gelukkig denkt onze overheid er tegenwoordig anders over.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:45 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Trouwens is voor hetero's. Kinderen krijgen is voor hetero's. Daarover is wat mij betreft geen enkele discussie mogelijk.
Correctie: dat is niet triest, maar jij vindt dat triest. En dat is je goed recht.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is triest. Gelukkig denkt onze overheid er tegenwoordig anders over.
Ik vind jou triest. En ik vind homofiele aandachtshoeren triest. En ik vind homofielen die toch kinderen willen, ondanks dat dat tegen alle biologische basisprincipes ingaat, triest. En dat is mijn goed recht.
Nu jij weer.
Lijkt me meer iets voor aanhangers van de Partij van de Dieren om zoiets te doen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:47 schreef rood_verzet het volgende:
Oh kijk nou: Extreem-rechts heeft een aanslag gepleegd op de Gay Parade. Ze hebben 'homo's gaan naar de hell (een l te veel)' op een brug gezet!
Nou, ik vind het wel triest. Sneu voor je dat je zo achter loopt op de huidige stand van zakenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:50 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Correctie: dat is niet triest, maar jij vindt dat triest. En dat is je goed recht.
Ik vind jou triest. En ik vind homofiele aandachtshoeren triest. En ik vind homofielen die toch kinderen willen, ondanks dat dat tegen alle biologische basisprincipes ingaat, triest. En dat is mijn goed recht.
Nu jij weer.
Sneu voor je dat je je zo laat meeslepen met linksche propaganda en denkt dat de wereld er beter op wordt als alle freaks in de wereld hun zin krijgen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou, ik vind het wel triest. Sneu voor je dat je zo achter loopt op de huidige stand van zaken
Inderdaad, ik ben voor een wereld met een maximum aan (keuze)vrijheid voor het individu ongeacht ras, geslacht, seksuele voorkeur, etcetera. Wie zijn wij om iets tegen te houden of te verbieden als het niemand schaadt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 18:57 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Sneu voor je dat je je zo laat meeslepen met linksche propaganda en denkt dat de wereld er beter op wordt als alle freaks in de wereld hun zin krijgen.
Freaks?quote:
[..]
Sneu voor je dat je je zo laat meeslepen met linksche propaganda en denkt dat de wereld er beter op wordt als alle freaks in de wereld hun zin krijgen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Disana, wederom een zeer goede post waar ik het volledig mee eens benquote:
[..]
Inderdaad, ik ben voor een wereld met een maximum aan (keuze)vrijheid voor het individu ongeacht ras, geslacht, seksuele voorkeur, etcetera. Wie zijn wij om iets tegen te houden of te verbieden als het niemand schaadt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
