WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt, vanwege allerlei toeslagen en tegemoetkomingen als je verdient op bijstandsniveau. Ergens is het zo gek nog niet om zo weinig te werken dat je precies op bijstandsniveau uitkomt. Is alleen niet zo best voor je carriere...quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dus volgens jou hoeven uitkeringtrekkers niet te gaan werken?
...
Je weet dat een startende hboer blij mag zijn met 1400 p/m en daar heeft hij een aantal jaar voor gestudeerd en dat kunnen de toekomstige manager worden? Op dit forum heb ik ooit eens berekend dat een bijstandsmoeder nauwelijks meer krijgt dan een startende hboer.
Huurtoeslag 130 euro
Zorgtoeslag 35 euro
Heeft die dus eigelijk 165 euro per maand voor eten en drinken
Tja geen vetpot maar meer ga je niet krijgen ben ik bang.
Gelukkig voor hem dat die wel weer en baan heeft. Want inderdaad van die bedragen word je niet gelukkig, maar ja dat is misschien ook juist het doel ....
Zorgtoeslag 35 euro
Heeft die dus eigelijk 165 euro per maand voor eten en drinken
Tja geen vetpot maar meer ga je niet krijgen ben ik bang.
Gelukkig voor hem dat die wel weer en baan heeft. Want inderdaad van die bedragen word je niet gelukkig, maar ja dat is misschien ook juist het doel ....
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Euh, die zorg- en huurtoeslag zal voor hem toch wel een aardig bedragje zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:31 schreef muriel1 het volgende:
Vaste lasten:
320 euro huur
85 euro eneco
120 euro zorgpremie
50 euro tv/telefoon/internet
11,50 verzekeringen
totaal ; 586 euro
en een afbetalingsregeling van 34 euro aan de belastingdienst.
Uiteraard krijgt hij nog wel huur en zorgtoeslag maar dat wordt officieel niet bij je inkomen geteld.
Daar kun je gewoon eten voor kopen.
Tja, uitgaan en nieuwe kleren zit er effe niet in. Daar moet hij dan zijn vakantiegeld maar voor gebruiken.
Verder is het toch ook zo dat de ouders nog verantwoordelijk zijn voor het onderhouden van een kind tot 23 jaar? Denk niet dat je dan die toeslag zult krijgen van de sociale dienst.
Belachelijke reacties!
Oordeel niet zo snel als je zelf geen idee hebt hoe het in de praktijk werkt.
Het is op papier idd goed geregeld, maar in de praktijk niet.
Voorbeeld: Niet alle 'ziektes' worden erkend en dat betekent dat je dus afgekeurd wordt voor de WIA (WAO). De meesten willen ook werken maar omdat ze dus eigenlijk ziek zijn, zijn ze zelfs voor reïntegratiebureau's, onbemiddelbaar!
Heb dit zelf van zeer dichtbij meegemaakt. De keuring voor die WIA is gewoon van een niveau om van in je broek te pissen...Waarom? Juist er moeten niet teveel mensen gebruik van maken....
Coalitie CDA/CU/PVDA (degene die dit stelsel hebben ontwikkeld) zijn het a-socialste kabinet wat er ooit heeft gezeten. En dan hoog van de toren blazen over normen en waarden, sodemieter toch op!
Verder aan TS:
Ga naar het Juridisch Loket en vraag daar advies. Zij kunnen je de juiste richting in wijzen. Je hebt dan 'wat meer kruit om mee te schieten'
Oordeel niet zo snel als je zelf geen idee hebt hoe het in de praktijk werkt.
Het is op papier idd goed geregeld, maar in de praktijk niet.
Voorbeeld: Niet alle 'ziektes' worden erkend en dat betekent dat je dus afgekeurd wordt voor de WIA (WAO). De meesten willen ook werken maar omdat ze dus eigenlijk ziek zijn, zijn ze zelfs voor reïntegratiebureau's, onbemiddelbaar!
Heb dit zelf van zeer dichtbij meegemaakt. De keuring voor die WIA is gewoon van een niveau om van in je broek te pissen...Waarom? Juist er moeten niet teveel mensen gebruik van maken....
Coalitie CDA/CU/PVDA (degene die dit stelsel hebben ontwikkeld) zijn het a-socialste kabinet wat er ooit heeft gezeten. En dan hoog van de toren blazen over normen en waarden, sodemieter toch op!
Verder aan TS:
Ga naar het Juridisch Loket en vraag daar advies. Zij kunnen je de juiste richting in wijzen. Je hebt dan 'wat meer kruit om mee te schieten'
De vraag is of de vriend van TS recht heeft op geld dat hij niet per se nodig heeft. En ik denk dat het antwoord dan nee is.quote:Op donderdag 30 juli 2009 12:43 schreef gunk77 het volgende:
Belachelijke reacties!
Oordeel niet zo snel als je zelf geen idee hebt hoe het in de praktijk werkt.
Van wat die vriend overhoudt na aftrek vaste lasten, opgeteld bij de zorg- en huurtoeslag, moet hij toch rond kunnen komen.
TS doet het voorkomen alsof hij rond moet komen van 40 euro per maand, maar dat is dus niet waar.
Wat ik al aangaf, het is geen ruim bedrag om van te leven per maand.
Als er ook maar iets gebeurd dan sta je met je rug tegen de muur.
Maar inderdaad zou het kunnen om rond te komen van een 178 euro (ruimweg gerekend)
En aangezien TS aangaf dat er niet van rond te komen is van de paar euro.. Omdat TS de HT en ZT niet mee rekent als bedrag om uit te geven. Tja dan krijg je deze reacties.
Als er ook maar iets gebeurd dan sta je met je rug tegen de muur.
Maar inderdaad zou het kunnen om rond te komen van een 178 euro (ruimweg gerekend)
En aangezien TS aangaf dat er niet van rond te komen is van de paar euro.. Omdat TS de HT en ZT niet mee rekent als bedrag om uit te geven. Tja dan krijg je deze reacties.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
In de bedragen van de bijstandsuitkering is ook rekening gehouden met onvoorziene uitgaven of hogere persoonlijke kosten. Als je bijvoorbeeld lenzen draagt en een slecht gebit hebt, heb je al meer geld nodig dan iemand die die kosten niet heeft.
Zelfs lui die psychiatrisch niet in orde zijn, hebben toch handen gekregen om te WERKEN
je vriend kan dus gewoon pallets sorteren, schoffelen, lopendebandwerk, vuil prikken langs de snelwegen, laden/lossen in de havens. Voor dit soort beroepen hoef je echt niet geleeerd te zijn ofzo, zelfs de grootste gekken kunnen het doen. Dus jouw vriend ook.
je vriend kan dus gewoon pallets sorteren, schoffelen, lopendebandwerk, vuil prikken langs de snelwegen, laden/lossen in de havens. Voor dit soort beroepen hoef je echt niet geleeerd te zijn ofzo, zelfs de grootste gekken kunnen het doen. Dus jouw vriend ook.
per 1 september heeft hij ook een andere baan....quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef Leonidas82 het volgende:
Zelfs lui die psychiatrisch niet in orde zijn, hebben toch handen gekregen om te WERKEN
je vriend kan dus gewoon pallets sorteren, schoffelen, lopendebandwerk, vuil prikken langs de snelwegen, laden/lossen in de havens. Voor dit soort beroepen hoef je echt niet geleeerd te zijn ofzo, zelfs de grootste gekken kunnen het doen. Dus jouw vriend ook.
quote:
Graag alleen normale reacties graag!!
Hij is ontslagen omdat er vanwege de crsis geeen werk meer voor hem was en gelukkig heeft hij vanaf 1 september weer een baan.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als het om zulke antwoorden gaat, zijn dat niet de reacties waar ik het over heb hoor. Maar de reacties zoals laat die lul eens werken.quote:Op donderdag 30 juli 2009 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
De vraag is of de vriend van TS recht heeft op geld dat hij niet per se nodig heeft. En ik denk dat het antwoord dan nee is.
Van wat die vriend overhoudt na aftrek vaste lasten, opgeteld bij de zorg- en huurtoeslag, moet hij toch rond kunnen komen.
TS doet het voorkomen alsof hij rond moet komen van 40 euro per maand, maar dat is dus niet waar.
Tuurlijk denk ik soms ook zo wel eens, maar ik probeer eerst de echte feiten aan te horen of iemand ook echt kan werken. En het geneuzel dat het in NL allemaal zo goed geregeld is, ja op papier wel, maar in de praktijk loopt het echt heel anders.
Dat is gemakkelijk gezegd zolang je zelf niet in de WAO/WIA terecht komt. Ook moet er wel voldoende werk zijn op dit gebied en werkgevers moeten hem geschikt voor dit werk achten. Als bijvoorbeeld van tevoren vaststaat dat de motivatie erg gering is (of de belasting te hoog), zal hij niet worden aangenomen op zo'n post. Het gebeurt vaak dat mensen verplicht bepaald werk moeten doen, maar slechts matige inzet tonen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef Leonidas82 het volgende:
Zelfs lui die psychiatrisch niet in orde zijn, hebben toch handen gekregen om te WERKEN
je vriend kan dus gewoon pallets sorteren, schoffelen, lopendebandwerk, vuil prikken langs de snelwegen, laden/lossen in de havens. Voor dit soort beroepen hoef je echt niet geleeerd te zijn ofzo, zelfs de grootste gekken kunnen het doen. Dus jouw vriend ook.
.......quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:38 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Dat is gemakkelijk gezegd zolang je zelf niet in de WAO/WIA terecht komt. Ook moet er wel voldoende werk zijn op dit gebied en werkgevers moeten hem geschikt voor dit werk achten. Als bijvoorbeeld van tevoren vaststaat dat de motivatie erg gering is (of de belasting te hoog), zal hij niet worden aangenomen op zo'n post. Het gebeurt vaak dat mensen verplicht bepaald werk moeten doen, maar slechts matige inzet tonen.
daarvoor heeft hij teveel over om vrij te besteden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:48 schreef Atreidez het volgende:
Al iemand die Voedselbank heeft geroepen?
(dat op zich zegt al een heleboel)
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Wat is het probleem nou? Hij heeft vanaf 1 september weer een baan en krijgt nu tijdelijk een uitkering. Hij hoeft de hele dag niks uit te voeren en krijgt 640 euro netto. Ik zie het probleem niet.
Ken je dit gezegde:
WIE NIET WERKT, ZAL NIET ETEN
Ken je dit gezegde:
WIE NIET WERKT, ZAL NIET ETEN
Facts don't care about your feelings
Inderdaad wat een aanstellerij. Toen ik net afgestudeerd was had ik ook geen werk, en ik kreeg niet eens een uitkering, want ik was dom genoeg geweest om te sparen (sparen 
dan krijg je niets, kunt beter niets hebben, dan komen ze je het op een dienblaadje brengen )
dan krijg je niets, kunt beter niets hebben, dan komen ze je het op een dienblaadje brengen )
<hr>
want is dat nu voor een klote stelling uit het jaar 0000!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat is het probleem nou? Hij heeft vanaf 1 september weer een baan en krijgt nu tijdelijk een uitkering. Hij hoeft de hele dag niks uit te voeren en krijgt 640 euro netto. Ik zie het probleem niet.
Ken je dit gezegde:
WIE NIET WERKT, ZAL NIET ETEN
Eentje die ik 2009 ook nog zou moeten gelden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
want is dat nu voor een klote stelling uit het jaar 0000!
Nee, want wij betalen met zijn allen belastingen zodat iedereen in NL te eten heeft,maar de staat geeft al 30 jaar lang 5 miljard aan 3de wereldlanden, daar betaal ik nietvoor! ik betaal alleen voor mensen die binnen de landsgrenzen van NL leven, de rest kan stikken!
Ja, want Arbeid maakt vrij!!quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:35 schreef Tja... het volgende:
[..]
Eentje die ik 2009 ook nog zou moeten gelden.
Ja en? Niemand heeft recht op een leuke baan, daar ben je verdomme zelf verantwoordelijk voor. Om direct te gaan janken en bij de overheid aankloppen is tekenend.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:38 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Dat is gemakkelijk gezegd zolang je zelf niet in de WAO/WIA terecht komt. Ook moet er wel voldoende werk zijn op dit gebied en werkgevers moeten hem geschikt voor dit werk achten. Als bijvoorbeeld van tevoren vaststaat dat de motivatie erg gering is (of de belasting te hoog), zal hij niet worden aangenomen op zo'n post. Het gebeurt vaak dat mensen verplicht bepaald werk moeten doen, maar slechts matige inzet tonen.
Nederland is sowieso te vrijgevig wat betreft uitkeringen en werkt dergelijk gedrag alleen maar in de hand. En nee, ik zeg nergens dat alle uitkeringen afgeschaft moeten worden. Maar we weten allemaal dat er genoeg lieden gewoon aan het werk kunnen. Werk dat andere mensen nu voor hen doen. Is dat rechtvaardigheid? Nee.
Stakker.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
want is dat nu voor een klote stelling uit het jaar 0000!
Godsamme zeg, waar is je realiteitsbesef? Hoe denk je dat voedsel hier in Nederland in de winkel komt? Doordat we allemaal op onze reet uitkeringen vangen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Stap 1: Ga leren hoe je met geld om gaat. 600 euro vaste lasten is wel heel hoog.
Stap 2: Ga werken luie flikker.
Stap 2: Ga werken luie flikker.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat is heel normaal hoor...quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:02 schreef TigerXtrm het volgende:
Stap 1: Ga leren hoe je met geld om gaat. 600 euro vaste lasten is wel heel hoog.
Stap 2: Ga werken luie flikker.
het punt is hier alleen dat het niet in verhouding met het inkomen staat, én dat de huurtoeslag niet wordt meegerekend...
Er is meer geld dan dat ze in de OP beweren.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
De jongen in kwestie is 22 jaar. Hij zit in de bloei van zijn leven, zelfs qua vruchtbaarheid zit hij aan zijn top. Kan hij echt niet werken? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
effe lezenquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:17 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen in kwestie is 22 jaar. Hij zit in de bloei van zijn leven, zelfs qua vruchtbaarheid zit hij aan zijn top. Kan hij echt niet werken?
het is tijdelijk.
En dat maakt het nog aparter.
Hij heeft zo'n 170 euro om van te eten/ maand, dat is te doen!!
Zéker als het tijdelijk is.
Toch wordt het als groot probleem neergezet én er wordt nog een deel van de inkomsten niet meegerekend ook
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
|
|
