NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
schuldvraag. hmmm. wilders stelt (soms iets te kritisch) dingen aan de kaak die een directe reactie op links zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:11 schreef uiterstaardig het volgende:
Kritiek op links of rechts is me om het even. Wat me opvalt is dat sommige mensen iedere keer weer beginnen met "het komt door links, het komt door rechts, het komt door Wilders, het komt door de islam".
Sommige dingen gebeuren nou eenmaal en om beurten gaan mensen en stromingen de fout in.
Het is echt te simpel om daar of links of rechts de schuld van te geven.
Nee, ik ben het niet eens met Wilders en ik vind het ook geen nazi.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat klopt inderdaad, rechtse mensen hebben een algemeen lager IQ dan links georienteerde mensen, dat is wetenschappelijk aangetoond. Geeft niks hoor, we hebben tenslotte ook niet zulke slimme mensen nodig in de maatschappijquote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee, snap ik ook niet maar dat komt natuurlijk omdat ik niet links ben en dan ben je automatisch dom.
Een algemeen lager IQ, of heb je 't over een gemiddelde, zit nog een aardig verschil in.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, rechtse mensen hebben een algemeen lager IQ dan links georienteerde mensen, dat is wetenschappelijk aangetoond. Geeft niks hoor, we hebben tenslotte ook niet zulke slimme mensen nodig in de maatschappij
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En zo zal er andersom ook (soms iets te kritisch) gereageerd worden als men het met hem niet eens is.
Er zijn in het verleden dingen goed fout gegaan, maar vergeet niet dat dat mede gebeurde onder rechtse kabinetten, dus met de VVD en het CDA. En die partijen vind ik toch echt niet zo links.
Er zijn in het verleden dingen goed fout gegaan, maar vergeet niet dat dat mede gebeurde onder rechtse kabinetten, dus met de VVD en het CDA. En die partijen vind ik toch echt niet zo links.
En wat nou als een politicus een mening verkondigd die intolerantie jegens het zittende kabinet aanmoedigd?quote:Het Hof noemt het van ,,cruciaal belang dat politici die zich in het openbaar uiten meningen vermijden die intolerantie aanmoedigen”.
Ook lekker dan.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Echt NWS topic; de standaard 'discussie' ongeacht het feitelijk bericht.
De nipte meerderheid van de rechters heeft geoordeeld dat bescherming van minderheden net iets belangrijker is dan de vrijheid van meningsuiting van politici. Juist omdat deze Waal van plan was zijn discriminerende uitingen ook om te zetten in beleid is het blijkbaar extra serieus opgenomen.
Een verrassende uitspraak waarvan ik zeer benieuwd ben hoe er door het voltallige hof over geoordeeld zal worden. Het afwegen van grondrechten is altijd een hachelijke kwestie.
De nipte meerderheid van de rechters heeft geoordeeld dat bescherming van minderheden net iets belangrijker is dan de vrijheid van meningsuiting van politici. Juist omdat deze Waal van plan was zijn discriminerende uitingen ook om te zetten in beleid is het blijkbaar extra serieus opgenomen.
Een verrassende uitspraak waarvan ik zeer benieuwd ben hoe er door het voltallige hof over geoordeeld zal worden. Het afwegen van grondrechten is altijd een hachelijke kwestie.
Here we are now, entertain us.
Dat begint te veranderen, en je praat een beetje neerbuigend over mensen met een lager iq zo van die zijn ook nodig om mn plee te schrobben. Als alle laag opgeleide mensen hun werk zouden neerleggen zijn de hoger opgeleiden helemaal nergens meer. Ik zie Jan-Diederik al zelf zn huisje bouwen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, rechtse mensen hebben een algemeen lager IQ dan links georienteerde mensen, dat is wetenschappelijk aangetoond. Geeft niks hoor, we hebben tenslotte ook niet zulke slimme mensen nodig in de maatschappij
Goed punt, want weegt de wet "gelijkheid" zwaarder dan de wet "vrijheid van meningsuiting" en dus beleidsvrijheid. Ik zou hier ook wel een antwoord op willen, want eigenlijk bestaat er dan geen gelijkheid en dus ook geen vrijheid van meningsuiting.quote:
Een verrassende uitspraak waarvan ik zeer benieuwd ben hoe er door het voltallige hof over geoordeeld zal worden. Het afwegen van grondrechten is altijd een hachelijke kwestie.
Aangezien vrijheid van meningsuiting een vorm van gelijkheid behoort te zijn naar mijn mening. Iedereen hoort te kunnen zeggen wat ze willen, sluit je extreem rechts/links/religieus/dierenknuffelen uit dan is de gelijkheid ook weg.
We zullen zien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik geef toch ook aan dat we minder begaafde mensen ook hard nodig hebben in deze maatschappij?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat begint te veranderen, en je praat een beetje neerbuigend over mensen met een lager iq zo van die zijn ook nodig om mn plee te schrobben. Als alle laag opgeleide mensen hun werk zouden neerleggen zijn de hoger opgeleiden helemaal nergens meer. Ik zie Jan-Diederik al zelf zn huisje bouwen.
Tja, ach, als Linkse Elite horen wij toch neerbuigend te doen over Wilders stemmers? Ik wilde jouw verwachtingspatroon niet verstoren want dat kan heel debiliterend werken.
Eh, sorry, maar waar heb jij gevonden dat vrijheids van meningsuitting geen grenzen kent in de EU dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Goed punt, want weegt de wet "gelijkheid" zwaarder dan de wet "vrijheid van meningsuiting" en dus beleidsvrijheid. Ik zou hier ook wel een antwoord op willen, want eigenlijk bestaat er dan geen gelijkheid en dus ook geen vrijheid van meningsuiting.
Aangezien vrijheid van meningsuiting een vorm van gelijkheid behoort te zijn naar mijn mening. Iedereen hoort te kunnen zeggen wat ze willen, sluit je extreem rechts/links/religieus/dierenknuffelen uit dan is de gelijkheid ook weg.
We zullen zien.
Ik ben het overigens niet me je eens dat iedereen maar moet kunnen zeggen wat hij of zij wil, de vrijheid van meningsuitting heeft wel degelijk grenzen en die moeten, m.i., ook blijven zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2009 19:33:39 ]
het klopt dat oud-links hoger opgeleid was vanwege een betere postitie in de maatschappij. zij zouden het evenwicht wel even brengen, zonder zelf in te leveren natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geef toch ook aan dat we minder begaafde mensen ook hard nodig hebben in deze maatschappij?
Tja, ach, als Linkse Elite horen wij toch neerbuigend te doen over Wilders stemmers? Ik wilde jouw verwachtingspatroon niet verstoren want dat kan heel debiliterend werken.
nieuw-links is irritant, schreeuwt de hele tijd als kip zonder kop, jaagt denkbeelden na die niet meer van deze tijd zijn en probeert het evenwicht te laten doorslaan door middel van minderheden.
gek genoeg speelt het zichzelf nogsteeds veel macht en geld toe. wat dat betreft is er natuurlijk niets veranderd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goed he? Tja, dat krijg je van die slimme linkse mensen, die snappen tenminste hoe het werkt, die gaan eerst jarenlang naar school en daarna naar de universiteit en gaan dan werken en veel geld verdienen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het klopt dat oud-links hoger opgeleid was vanwege een betere postitie in de maatschappij. zij zouden het evenwicht wel even brengen, zonder zelf in te leveren natuurlijk.
nieuw-links is irritant, schreeuwt de hele tijd als kip zonder kop, jaagt denkbeelden na die niet meer van deze tijd zijn en probeert het evenwicht te laten doorslaan door middel van minderheden.
gek genoeg speelt het zichzelf nogsteeds veel macht en geld toe. wat dat betreft is er natuurlijk niets veranderd.
en ondertussen maken ze er een zootje van voor de rest van nederland.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goed he? Tja, dat krijg je van die slimme linkse mensen, die snappen tenminste hoe het werkt, die gaan eerst jarenlang naar school en daarna naar de universiteit en gaan dan werken en veel geld verdienen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Extremistische oproepen tot het vergassen van Joden en het doden van moslims en dergelijke daargelaten, maar over het algemeen behoort een mening gegeven te kunnen worden m.i.quote:
[..]
Eh, sorry, maar waar heb jij gevonden dat vrijheids van meningsuitting geen grenzen kent in de EU dan?
Ik ben het overigens niet me je eens dat iedereen maar moet kunnen zeggen wat hij of zij wil, de vrijheid van meningsuitting heeft wel degelijk grenzen en die moeten, m.i., ook blijven zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dit vraag ik me ook wel af, waarom mag je wel andere regels en wetten opleggen voor rijke mensenquote:
En discriminatie tegen mensen die wél hebben gestudeerd en veel geld verdienden mag wel?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In mijn ogen zaait Wilders haat, of iniedergeval Islamfobie schuift alle problemen in het land op een bepaalde bevolkingsgroep en komt met bar slechte oplossingen..quote:Kritiek op links of rechts is me om het even. Wat me opvalt is dat sommige mensen iedere keer weer beginnen met "het komt door links, het komt door rechts, het komt door Wilders, het komt door de islam".
Sommige dingen gebeuren nou eenmaal en om beurten gaan mensen en stromingen de fout in.
Het is echt te simpel om daar of links of rechts de schuld van te geven.
Nee, ik ben het niet eens met Wilders en ik vind het ook geen nazi.
Hier ben ik het dus mee eens:
quote:,,Politieke toespraken (’les discours politiques’) die aanzetten tot haat op basis van religieuze, etnische of culturele vooroordelen zijn een gevaar voor de sociale vrede en politieke stabiliteit van democratische staten”, is het centrale argument. Het Hof noemt het van ,,cruciaal belang dat politici die zich in het openbaar uiten meningen vermijden die intolerantie aanmoedigen”. ,,Het aanbevelen in immigratiekwesties van oplossingen zoals rassendiscriminatie bevordert waarschijnlijk sociale spanningen en ondermijnt het vertrouwen in democratische instellingen.
Destiny is not a matter of chance; but a matter of choice. It is not a thing to be waited for, It is a thing to be achieved..
Dus hij is Nazi?quote:
[..]
In mijn ogen zaait Wilders haat, of iniedergeval Islamfobie schuift alle problemen in het land op een bepaalde bevolkingsgroep en komt met bar slechte oplossingen..
Gewoon op wikipedia, nu even wat enkele feiten aanschrijven.quote:Nazism, officially National Socialism[1][2][3][4] (German: Nationalsozialismus), refers to the ideology and practices of the National Socialist German Workers’ Party under Adolf Hitler, and the policies adopted by the dictatorial government of Nazi Germany from 1933 to 1945.
1) Is Wilders lid van de NSDAP? --> Nee
2) Is Wilders aanhanger van Adolf Hitler? --> Nee
3) Is hij aanhanger van het politieke systeem van Duitsland tussen 1933 en 1945? --> Nee
Dus is Wilders Nazi? --> Nee
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vooral die voorwaardelijke ontzegging uit de politiek spreekt mij wel aan. Komop Wilders, doe er nog een schepje bovenop, maak het de rechters makkelijk.
Ik zeg nergens dat ik Wilders een nazi vind, ik vond de zin niet van toepassing..maar bedankt voor deze nutteloze beschrijving..quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus hij is Nazi?
[..]
Gewoon op wikipedia, nu even wat enkele feiten aanschrijven.
1) Is Wilders lid van de NSDAP? --> Nee
2) Is Wilders aanhanger van Adolf Hitler? --> Nee
3) Is hij aanhanger van het politieke systeem van Duitsland tussen 1933 en 1945? --> Nee
Dus is Wilders Nazi? --> Nee
Wel ben ik het eens met deze quote.. 'Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Wilders betoogt dat dé moslim moet worden aangepakt en dat de koran een fascistisch boek is. Zo is ooit de vervolging van de joden begonnen, door het veralgemeniseren van zaken'
Vind ik Wilders een Nazi.. Nee hoor.. Ik vind het een domme eikel..
Destiny is not a matter of chance; but a matter of choice. It is not a thing to be waited for, It is a thing to be achieved..
Om even Shakespeare te parafraseren:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus hij is Nazi?
[..]
Gewoon op wikipedia, nu even wat enkele feiten aanschrijven.
1) Is Wilders lid van de NSDAP? --> Nee
2) Is Wilders aanhanger van Adolf Hitler? --> Nee
3) Is hij aanhanger van het politieke systeem van Duitsland tussen 1933 en 1945? --> Nee
Dus is Wilders Nazi? --> Nee
A rose dung heap, by any other name....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leuk en aardig van je, maar ga dan niet "Ik vind hem geen Nazi" doorstrepen, want het suggereerde wat anders dan wat je hier boven schrijft. En de beschrijving was complimentary dus geen probleemquote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik Wilders een nazi vind, ik vond de zin niet van toepassing..maar bedankt voor deze nutteloze beschrijving..
.Noem het hoe je wilt, I don't care, maar hem onder Nazisme scharen is onzin. The rest is up to you my friend.quote:
[..]
Om even Shakespeare te parafraseren:
A rose dung heap, by any other name....
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Uiteraard. Nazisme bestaat niet meer in de vorm waarin het in Dld bestond tussen 33-45. Maar om nou een kwalificatie af te laten hangen van een etiketje is een beetje erg kortzichtig. Een vliegtuig werd ook ooit gedefinieerd als zijnde van hout en linnen met een propeller. Tegenwoordig hebben we aluminium dingen met straalmotoren, maar het heten nog steeds vliegtuigen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Noem het hoe je wilt, I don't care, maar hem onder Nazisme scharen is onzin. The rest is up to you my friend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De echte nazi's zijn natuurlijk de leden van de extreem-linksche elite, die ervoor gezorgd hebben dat deze politicus zijn mening niet meer ongestraft kan uiten. Oude tijden herleven weer.
De tijden dat Hitler de mond gesnoerd werd door de Weimar republiek???quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:39 schreef jkdjjsop het volgende:
De echte nazi's zijn natuurlijk de leden van de extreem-linksche elite, die ervoor gezorgd hebben dat deze politicus zijn mening niet meer ongestraft kan uiten. Oude tijden herleven weer.
Here we are now, entertain us.
Amen !!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:39 schreef jkdjjsop het volgende:
De echte nazi's zijn natuurlijk de leden van de extreem-linksche elite, die ervoor gezorgd hebben dat deze politicus zijn mening niet meer ongestraft kan uiten. Oude tijden herleven weer.
to the point!
Dat is juist vreselijk laf en enorm ondemocratisch. Maar dat is dan weer wel typisch Europa, laf kutcontinent.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:23 schreef Meh7 het volgende:
Vooral die voorwaardelijke ontzegging uit de politiek spreekt mij wel aan. Komop Wilders, doe er nog een schepje bovenop, maak het de rechters makkelijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
waar jij het mee eens bent is geschreven in een tijd dat er nog geen of nauwelijks moslims in europa waren. lekker makkelijk gelul. wij leven in een tijd waar je nog niet eens slecht van gedroomd hebt, zo bar en boos wordt het. en we staan nu op het punt om ja of nee te zeggen tegen deze nachtmerrie.quote:
jij wil hem, en laat je makkelijk naar de slachtbank leiden. ik verzet me.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Beter blijven ze op de PvdA stemmen zodat er ook in de toekomst voldoende stemvee uit de Maghreb wordt geimporteerd zodat de partij van Troelsta en Den Uyl tot in de eeuwigheid verzekerd blijft van de almacht. Althans totdat de eerste infame moslimpartijen in het parlement komen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laten we hopen van wel en laten we hopen van niet. Van wel, omdat eend ergelijk figuur gewoon gevaarlijk is. Van niet, omdat er dan allerlei klapjosti's weer beginnen te schreeuwen over vrijheid van meningsuiting en dit verwarren met 'je mag overal alles zeggen, ongeacht wat de wet zegt'. Bovendien krijg je dan weer het martelaar-effect en gaan er 1,6 miljoen andere klapjosti's op hem stemmen.
Oh oh, de grote boze moslims nemen ons land over! 'tuurlijk, joh, ze staan de rituele slachtmessen al te slijpen om jou te grazen te nemen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar jij het mee eens bent is geschreven in een tijd dat er nog geen of nauwelijks moslims in europa waren. lekker makkelijk gelul. wij leven in een tijd waar je nog niet eens slecht van gedroomd hebt, zo bar en boos wordt het. en we staan nu op het punt om ja of nee te zeggen tegen deze nachtmerrie.
jij wil hem, en laat je makkelijk naar de slachtbank leiden. ik verzet me.
Zo dit is nog eens gratis reclame voor de PVV. Komt trouwens wel goed uit nu ze net in de EU zitten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Want imams die haat prediken worden niet het land uit gezet?quote:
[..]
Precies, het is (in de verre verre verte) wel te vergelijken met Slaven/Bosniërs, als je één groep blijft bevoordelen tegenover een andere groep dan loopt 't altijd uit op bonje. Maar laat ze lekker in de waan dat het monddood maken van rechts enig lange termijn nut heeft
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Want dat zeg ik?quote:
[..]
Want imams die haat prediken worden niet het land uit gezet?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jij zegt dat 1 groep bevooroordeeld wordt. Alsof 'de moslims' nooit veroordeeld worden en de 'moslim-critici', zoals ze zichzelf graag noemen, wel.quote:
Dat is dus niet zo.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een wijs mens zei ooit, zeg nooit nooit. Dus dat heb ik ook niet gedaanquote:
[..]
Jij zegt dat 1 groep bevooroordeeld wordt. Alsof 'de moslims' nooit veroordeeld worden en de 'moslim-critici', zoals ze zichzelf graag noemen, wel.
Dat is dus niet zo.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lang niet allemaal.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want imams die haat prediken worden niet het land uit gezet?
Jij lijkt te impliceren dat er sprake is van bevooroordeling in de rechtspraak.quote:
[..]
Een wijs mens zei ooit, zeg nooit nooit. Dus dat heb ik ook niet gedaan
Dus nogmaals, worden moslims in de rechtspraak dan soms bevooroordeeld?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat wil nog niet zeggen dat het linkse geboefte geen vinger in de pap heeft en de rechters niet tot het linkse geboefte behoren.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, nee. Die worden door de regeringen van de EU benoemd, er zijn 27 rechters verbonden aan het hof, allen met een zeer indrukwekkende juridische staat van dienst. Zoek het eens op voor je onzin uitkraamt zou ik zeggen.
Daarmee geef je zelf ook aan dat er dus grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuitting, de Belgische rechter heeft in dit geval bepaald dat die overtreden zijn, het EU hof was het daarmee (nipt overigens) mee eens.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Extremistische oproepen tot het vergassen van Joden en het doden van moslims en dergelijke daargelaten, maar over het algemeen behoort een mening gegeven te kunnen worden m.i.
Het enige discussie punt is dus eigenlijk waar precies de grens ligt.
Soms vast wel jaquote:
[..]
Jij lijkt te impliceren dat er sprake is van bevooroordeling in de rechtspraak.
Dus nogmaals, worden moslims in de rechtspraak dan soms bevooroordeeld?
en dan nog maar te zwijgen over politiek correcte bewegingen buiten de rechtszaal om. En het maakt me verder ook weinig uit wat er in de rechtszaal gebeurd, maar ik heb zelf al vaak genoeg meegemaakt in het dagelijks leven dat je al de term "discriminatie, racisme" naar je kop krijgt gegooid als je al vraagt of ze een papiertje niet op de grond willen gooien.En ja, je word dan door sommige mensen (autochtonen) raar aangekeken alsof je een Hitlergroet op dat plein doet. Dus ja, er is zeker wel sprake van bevoorrechten van moslims soms.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mischien niet maar gezien het feit dat het merendeel van de regeringen rechts is lijkt mij de kans redelijk klein dat de meerderheid van de rechters links zou zijn. De kwalificatie geboefte is zoals gewoonlijk weer eens beneden peil.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat het linkse geboefte geen vinger in de pap heeft en de rechters niet tot het linkse geboefte behoren.
Dat vroeg ik me dus ook af, wanneer komt gelijkheid in het gedrang bij beperking van vrijheid van meningsuiting. Ofwel, waar ligt de grens.quote:
[..]
Het enige discussie punt is dus eigenlijk waar precies de grens ligt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien dat de regeringen naar jouw normen rechts zijn, maar in werkelijkheid kun je de regeringen met droge ogen niet rechts noemen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien niet maar gezien het feit dat het merendeel van de regeringen rechts is lijkt mij de kans redelijk klein dat de meerderheid van de rechters links zou zijn. De kwalificatie geboefte is zoals gewoonlijk weer eens beneden peil.
Dat heeft niets met rechtspraak te maken...quote:
[..]
Soms vast wel ja
En ja, je word dan door sommige mensen (autochtonen) raar aangekeken alsof je een Hitlergroet op dat plein doet. Dus ja, er is zeker wel sprake van bevoorrechten van moslims soms.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En waar zie je het woordje rechtspraak staan in mijn post die je quotte? Ik had het over het systematisch bevoordelen van een groep, niet dat dit via rechtspraak moet per se. Ik ging in op de opmerking dat het voortrekken of bevoordelen van een groep tot 'minder goede' gevolgen kan leiden, dus dat had niks te maken met onze Belgische vriend die de politiek niet meer in kan.quote:
[..]
Dat heeft niets met rechtspraak te maken...
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Heb ik een andere OP dan jij? De OP gaat toch over een uitspraak van rechters?quote:
[..]
En waar zie je het woordje rechtspraak staan in mijn post die je quotte? Ik had het over het systematisch bevoordelen van een groep, niet dat dit via rechtspraak moet per se. Ik ging in op de opmerking dat het voortrekken of bevoordelen van een groep tot 'minder goede' gevolgen kan leiden, dus dat had niks te maken met onze Belgische vriend die de politiek niet meer in kan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij begon deze discussie met een quote op een van mijn posts die niets te maken had met deze uitspraak. Dus die vraag moet je aan jezelf stellen, ik leg slechts mijn post uit aan je.quote:
[..]
Heb ik een andere OP dan jij? De OP gaat toch over een uitspraak van rechters?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
