WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wil het volgende regelen met mijn ouders
Ik wil 22.000 euro van ze lenen.
Aangezien zij nog niet gebruik hebben gemaakt van de eenmalige fiscale vrijstelling (22.000,- euro voor je 35ste belasting vrij schenken aan je kind) en ze daar wel genegen toe zijn en het geld wel hebben maar dat nu nog niet willen geven maar wel rendement willen hebben .. wil ik het zo regelen...
- ik leen nu (2009 31 jaar oud) 22.000 euro van ze.
- ik betaal ze 4,5 of 5% rente per jaar (krijgen zij toch nog wat rendement over hun geld)
- over 4 jaar (vlak voor dat ik 35 ben)schenken mijn ouders het bedrag (of eerder als ze dat willen)
Ik ga die 22.000 euro gelijk opmaken aan 'iets' (lees auto) dus het komt bij niet op een spaarrek terecht.
Mijn vragen:
- kan ik dit allemaal ZELF regelen met contractjes die ik zelf opstel met handtekeningen eronder van mij en mijn ouders? Of moet ik naar notaris?
- moet ik nog ergens rekening houden fiscaal gezien?
Ik wil 22.000 euro van ze lenen.
Aangezien zij nog niet gebruik hebben gemaakt van de eenmalige fiscale vrijstelling (22.000,- euro voor je 35ste belasting vrij schenken aan je kind) en ze daar wel genegen toe zijn en het geld wel hebben maar dat nu nog niet willen geven maar wel rendement willen hebben .. wil ik het zo regelen...
- ik leen nu (2009 31 jaar oud) 22.000 euro van ze.
- ik betaal ze 4,5 of 5% rente per jaar (krijgen zij toch nog wat rendement over hun geld)
- over 4 jaar (vlak voor dat ik 35 ben)schenken mijn ouders het bedrag (of eerder als ze dat willen)
Ik ga die 22.000 euro gelijk opmaken aan 'iets' (lees auto) dus het komt bij niet op een spaarrek terecht.
Mijn vragen:
- kan ik dit allemaal ZELF regelen met contractjes die ik zelf opstel met handtekeningen eronder van mij en mijn ouders? Of moet ik naar notaris?
- moet ik nog ergens rekening houden fiscaal gezien?
die auto is over 3 jaar nog 12.000 euro waard he... ik zou het niet doen als je het niet zelf kan betalen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dure auto! En man, je bent 31, dan kun je toch wel voor jezelf zorgen in plaats van geld te lenen van je pappie en mammie 
En LEEN het dan ook echt, betaal ze terug.
En LEEN het dan ook echt, betaal ze terug.
ik heb een auto onkosten vergoeding van mijn werk die 19cnt (netto) de km vergoed PLUS nog een tankpas....quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:04 schreef Catch22- het volgende:
die auto is over 3 jaar nog 12.000 euro waard he... ik zou het niet doen als je het niet zelf kan betalen.
Dus dat moet die rente wel dekken dunkt me...
Je kan het ook van jezelf lenen... sort of. Sparen heet dat.
Of gewoon een tweedehands auto van 2000 kopen.
Of gewoon een tweedehands auto van 2000 kopen.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Catch22- heeft het over afschrijving niet over rente.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:06 schreef tinny het volgende:
[..]
ik heb een auto onkosten vergoeding van mijn werk die 19cnt (netto) de km vergoed PLUS nog een tankpas....
Dus dat moet die rente wel dekken dunkt me...
Interessante regeling verder met je werkgever.
Heb je nog broers of zussen?
In ieder geval moet je zelf een contract maken. Kan het eventueel verrekend worden met erfenis. Voor de fiscus is het vooralsnog een lening,dus heeft denk ik weinig consequenties.
Maar wat al eerder is gezegd, het is wel veel om te lenen voor een auto. Maar goed, dat is je eigen beslissing
In ieder geval moet je zelf een contract maken. Kan het eventueel verrekend worden met erfenis. Voor de fiscus is het vooralsnog een lening,dus heeft denk ik weinig consequenties.
Maar wat al eerder is gezegd, het is wel veel om te lenen voor een auto. Maar goed, dat is je eigen beslissing
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kan ook wel maar als het zo kan leen ik het goeikoopst en voor mijn gevoel het veiligst en ik sponsor mijn ouders ook nog eens (geld staat nu weg te rotten bij MY,NIBC,ATB voor 3,5/4%)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:06 schreef Karina het volgende:
Dure auto! En man, je bent 31, dan kun je toch wel voor jezelf zorgen in plaats van geld te lenen van je pappie en mammie
Kilometervergoeding EN tankpas, vreemd.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:06 schreef tinny het volgende:
[..]
ik heb een auto onkosten vergoeding van mijn werk die 19cnt (netto) de km vergoed PLUS nog een tankpas....
Dus dat moet die rente wel dekken dunkt me...
dat dacht/vind ik ook... denk zelfs dat het NIET mogelijk is (althans niet allebei NETTO) maar na 3 navragen bij werkgever blijft die volhouden dat ze het zo gaan doen dus tja...quote:
ik reken zelf met 4.500 euro per jaar afschrijven (rijdt 50.000 km per jaar)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:04 schreef Catch22- het volgende:
die auto is over 3 jaar nog 12.000 euro waard he... ik zou het niet doen als je het niet zelf kan betalen.
dus nog iets meer... wil hem 2 jr rijden max..
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:14 schreef MarkyB het volgende:
Vraag dan een leasebak van je werk..
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Je hebt gespaard, maar dat geld wil je als back-up houden dus ga je bij je ouders lenenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:09 schreef tinny het volgende:
[..]
dat dacht ik ook, die regeling komt nu ineens om de hoek zeilen vandaar dat ik niet heb/had gespaard (ja dat heb ik wel maar dat wil als back-up zelf houden)
.Waarom koop je dan geen auto van je eigen geld en leen je van je ouders als blijkt dat je 'back-up'-geld nodig hebt.
Sowieso, lenen voor een auto.. da's zo'n beetje het domste dat je kan doen, financieel gezien. Heb je dei auto echt nodig of kan je ook gewoon een kutbarrel voor 1000 euro kopen.
Lenen voor een auto
.
Huilen dan.
Je bent 31 he, dat is natuurlijk wel een verschil.
Maar in totaal betaal je ze wss 25-27.000 terug en is je auto nog 12 waard, dus je bent nog 10k kwijt aan afschrijving
dan kost die auto je over 4 jaar dus gewoon keihard 12-15.000 euro kwijt, behoudens je hem heel houdt.
Je koopt voor 8000 euro ook een leuke passat oid, ga daar eerst in rijden en ga sparen, is een stuk voordeliger. Straks komt je baas aanzetten met een leasebak en zit jij met een dure auto.
Waarom denk je 22.000 nodig te hebben, wil je een specifieke auto?
Maar in totaal betaal je ze wss 25-27.000 terug en is je auto nog 12 waard, dus je bent nog 10k kwijt aan afschrijving
dan kost die auto je over 4 jaar dus gewoon keihard 12-15.000 euro kwijt, behoudens je hem heel houdt.
Je koopt voor 8000 euro ook een leuke passat oid, ga daar eerst in rijden en ga sparen, is een stuk voordeliger. Straks komt je baas aanzetten met een leasebak en zit jij met een dure auto.
Waarom denk je 22.000 nodig te hebben, wil je een specifieke auto?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik zou dus echt nooit zoveel geld lenen voor een auto... Ik weet niet hoeveel je verdient (netto overhoudt aan het einde van de maand, na aftrek van vaste lasten e.d.), maar je zit jaaaaaaren vast aan een afbetalingsregeling.
Die auto heeft na 3 jaar een afschrijving van ongeveer een derde plus dat jij een flinke rente betaalt over het geleende bedrag.
Tegenwoordig zijn er ook regelmatig acties van autodealers, die een 'lening' verstrekken met 0% rente. Is dat geen betere optie? (Al zou ik nooit een auto kopen op afbetaling...)
Kijk voor de gein eens op een site van een willekeurige kredietverstrekker. Daar zie je het volgende tabelletje:
Lening Aflos/mnd rente/jr looptijd Totale aflossing
¤ 25.000 ¤ 250 5,50 % 133 ¤ 33.211
¤ 20.000 ¤ 200 5,50 % 133 ¤ 26.569
Kortom: je betaalt uiteindelijk >30% rente over het geleende bedrag, je auto schrijft >30% af in de eerste paar jaar. Daarbij ben je in bovenstaand geval 11 jaar lang bijna 250 euro netto per maand kwijt van je besteedbaar inkomen. En ik kan je vertellen, dat hakt er flink in.....
Just my 2 cents...
Die auto heeft na 3 jaar een afschrijving van ongeveer een derde plus dat jij een flinke rente betaalt over het geleende bedrag.
Tegenwoordig zijn er ook regelmatig acties van autodealers, die een 'lening' verstrekken met 0% rente. Is dat geen betere optie? (Al zou ik nooit een auto kopen op afbetaling...)
Kijk voor de gein eens op een site van een willekeurige kredietverstrekker. Daar zie je het volgende tabelletje:
Lening Aflos/mnd rente/jr looptijd Totale aflossing
¤ 25.000 ¤ 250 5,50 % 133 ¤ 33.211
¤ 20.000 ¤ 200 5,50 % 133 ¤ 26.569
Kortom: je betaalt uiteindelijk >30% rente over het geleende bedrag, je auto schrijft >30% af in de eerste paar jaar. Daarbij ben je in bovenstaand geval 11 jaar lang bijna 250 euro netto per maand kwijt van je besteedbaar inkomen. En ik kan je vertellen, dat hakt er flink in.....
Just my 2 cents...
Also cute and fluffy!
leen 2000 euro en koop een auto...
2 Delen Vodka, 1 Deel Lime (of was het nu andersom) www.omnivas.nl
Op deze reaktie zat ik te wachten !!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je hebt gespaard, maar dat geld wil je als back-up houden dus ga je bij je ouders lenen
Waarom koop je dan geen auto van je eigen geld en leen je van je ouders als blijkt dat je 'back-up'-geld nodig hebt.
Sowieso, lenen voor een auto.. da's zo'n beetje het domste dat je kan doen, financieel gezien. Heb je dei auto echt nodig of kan je ook gewoon een kutbarrel voor 1000 euro kopen.
Lenen voor een auto
Ik wil het nl. gewoon zien als een separaat project in mijn financiele huishoudboekje
ik wil het dus buiten mijn huidige portomonee houden. Vandaar er voor lenen..(en ook aparte bankrek.)
dus een hele aparte geisoleerde cashflow die zich zelf ondersteunt, rente, afschrijving, ROB en dan aan de andere kant de inkomsten van 19 cnt de km plus een kleine prive bijdrage)
en zo gek is dat niet bedrijven doe het immers ook... (geld in kas maar toch kopen ze zelf niet die auto maar leasen ze hem ) ik doe het nu ook prive...
Denk je niet dat je ouders je dat geld niet willen schenken, omdat je je geld anders gaat vergooien aan een veel te dure auto...
Tja, zomaar een gedachte, hoor, maar ik denk dat als je een huis of iets dergelijks wilt gaan kopen, je ouders wel spontaan naar je toe zullen komen voor die eenmalige schenking.
Sowieso vind ik geld lenen bij je ouders voor zoiets triviaals redelijk kansloos.
Tja, zomaar een gedachte, hoor, maar ik denk dat als je een huis of iets dergelijks wilt gaan kopen, je ouders wel spontaan naar je toe zullen komen voor die eenmalige schenking.
Sowieso vind ik geld lenen bij je ouders voor zoiets triviaals redelijk kansloos.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dan kloppen je berekeningen niet. Als je met een zelfde auto privé gaat rijden, en alles meerekent (afschrijving, verzekering, wegenbelasting en onderhoud) dan is een privé auto nooit goedkoper dan bijtelling betalen voor een auto v/d zaak.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:27 schreef tinny het volgende:
[..]
dat heb ik nu maar als ik het zo ga doen ben ik 150 euro per maand goedkoper uit
Maar dan moet je wel eerlijk vergelijken. Een derdehands auto uit 1995 vergelijken met een leaseauto uit 2006 gaat natuurlijk al snel mank.
verder vind ik dit verhaal steeds vreemder worden.
Een auto kopen voor zoveel geld.... Een auto gaat in waarde achteruit, jongen.. Zonde zonde...
Werken - sparen - tweedehands auto kopen. Zo simpel is het.
Wellicht willen je ouders wel een rentevrije schenking doen, dan kan het op je spaarrekening en heb jíj er rente over. Maaruh... niet in IJsland hé?
Werken - sparen - tweedehands auto kopen. Zo simpel is het.
Wellicht willen je ouders wel een rentevrije schenking doen, dan kan het op je spaarrekening en heb jíj er rente over. Maaruh... niet in IJsland hé?
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Dat ben je al kwijt aan rente als je het geld van je ouders gaat lenen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:27 schreef tinny het volgende:
[..]
dat heb ik nu maar als ik het zo ga doen ben ik 150 euro per maand goedkoper uit
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar bij de meeste bedrijven mag je in een eigen auto niet zakelijk rijden, alleen woon-werk verkeer.
En denk nou niet dat die 19ct/km een vetpot is want je moet er nog geld bijleggen.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:34 schreef MarkyB het volgende:
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar bij de meeste bedrijven mag je in een eigen auto niet zakelijk rijden, alleen woon-werk verkeer.
Complete volksstammen die auto v/d zaak massaal privé gebruiken, of begrijp ik je verkeerd? Bedoel je bestelbusjes die na werktijd op het terrein achterblijven ofzo?
het valt allemaal wel mee...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:31 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Dan kloppen je berekeningen niet. Als je met een zelfde auto privé gaat rijden, en alles meerekent (afschrijving, verzekering, wegenbelasting en onderhoud) dan is een privé auto nooit goedkoper dan bijtelling betalen voor een auto v/d zaak.
Maar dan moet je wel eerlijk vergelijken. Een derdehands auto uit 1995 vergelijken met een leaseauto uit 2006 gaat natuurlijk al snel mank.
verder vind ik dit verhaal steeds vreemder worden.
Ik had de volgende berekening gemaakt:
Vw passat (aanschaf prijs 20k uit 2006 (juli) over 2 jr, 50.000km per jaar, waarvan 40.000km declarabel) met dezelfde vw als ik nu lease dus goede verzekering, winterbnd, vervangend vervoer etc:
- Afschrijving 4.500 per jaar (met 50k km per jaar wel reeel)
- om de 30.000 km nieuwe banden +winterband (125 euro per stuk,16 banden in totaal dus)= 2000
- 4 grote beurten + onderhoud + onverwachte kosten+ APK (totaal 2500 euro)
- wegen belasting 170 per kwartaal dus in 2 jr - 1400
- verzekering 150 per mnd (WA+allrisk+verv ver, 2 schadevrije jaren etc) =3600,- in 2 jr
totaal kosten: 18.500,- (in 2 jr)
en dan zou je dus mogen declaren 2 x 40.000km x 0.19 cent = 15.200
Dan ben je 3.300 euro kwijt uit EIGEN zak (verschil opbrengsten en kosten)
Nu met LEASE ben ik 350 euro bijtelling NETTO + 35 euro NETTO (prive bijdrage)= over 24 mnd = 9240,-
Tja das toch 6000 euro goedkoper (=250 euro netto in de maand)
dat is het ook niet maar MET tankpas welquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:34 schreef MarkyB het volgende:
[..]
En denk nou niet dat die 19ct/km een vetpot is want je moet er nog geld bijleggen.
Je berekent de ene helft voor 1 jaar en de andere helft voor 2 jaar.. De afschrijving is al 9000 euro (2jr)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:37 schreef tinny het volgende:
[..]
het valt allemaal wel mee...
Ik had de volgende berekening gemaakt:
Vw passat (aanschaf prijs 20k uit 2006 (juli) over 2 jr, 50.000km per jaar, waarvan 40.000km declarabel) met dezelfde vw als ik nu lease dus goede verzekering, winterbnd, vervangend vervoer etc:
- Afschrijving 4.500 per jaar (met 50k km per jaar wel reeel)
- om de 30.000 km nieuwe banden +winterband (125 euro per stuk,16 banden in totaal dus)= 2000
- 4 grote beurten + onderhoud + onverwachte kosten+ APK (totaal 2500 euro)
- wegen belasting 170 per kwartaal dus in 2 jr - 1400
- verzekering 150 per mnd (WA+allrisk+verv ver, 2 schadevrije jaren etc) =3600,- in 2 jr
totaal kosten: 18.500,- (in 2 jr)
en dan zou je dus mogen declaren 2 x 40.000km x 0.19 cent = 15.200
Dan ben je 3.300 euro kwijt uit EIGEN zak (verschil opbrengsten en kosten)
Nu met LEASE ben ik 350 euro bijtelling NETTO + 35 euro NETTO (prive bijdrage)= over 24 mnd = 9240,-
Tja das toch 6000 euro goedkoper (=250 euro netto in de maand)
Even uit het hoofd kom ik dan op 23000 euro uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2009 11:40:57 ]
Naar TS toe: Ben je sirieus? 
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
en voor dat mensen beginnen te zeuren een vw passat uit 2006 juli kan niet voor 20k
(http://www.autotrack.nl/owa_dima/owa/att_occ_foto.foto?p_spr_id=167403445&p_type_lijst=VL&o_id=6244896)
(http://www.autotrack.nl/owa_dima/owa/att_occ_foto.foto?p_spr_id=167403445&p_type_lijst=VL&o_id=6244896)
of je bent gewoon te gierig om je eigen geld uit te geven.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:30 schreef tinny het volgende:
Ik wil het nl. gewoon zien als een separaat project in mijn financiele huishoudboekje
Mijn ouders zien mij aankomen, ikzelf met een goed gevulde spaarrekening mijn hand ophouden om geld bij hun te lenen
o dear how sad
??? volgens mij tel ik wel goed op???quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:39 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Je berekent de ene helft voor 1 jaar en de andere helft voor 2 jaar.. De afschrijving is al 9000 euro (2jr)
Even uit het hoofd kom ik dan op 23000 euro uit.
TS krijgt over vier jaar 22.000 euro van zijn ouders.
TS wil dit geld liever nu hebben, dus "leent" hij dit bedrag nu van zijn ouders, betaald de komende vier jaar 5% rente over dat bedrag waarna hem na 4 jaar dat bedrag geschonken wordt.
TS heeft uitgezocht dat zelf een auto aanschaffen een stuk voordeliger is dan een lease-auto.
TS wil nu weten of er nog fiscale haken en ogen zitten aan zijn plan.
Dus waarom al die suggesties dat TS maar een auto van 1000 euro moet kopen?
TS wil dit geld liever nu hebben, dus "leent" hij dit bedrag nu van zijn ouders, betaald de komende vier jaar 5% rente over dat bedrag waarna hem na 4 jaar dat bedrag geschonken wordt.
TS heeft uitgezocht dat zelf een auto aanschaffen een stuk voordeliger is dan een lease-auto.
TS wil nu weten of er nog fiscale haken en ogen zitten aan zijn plan.
Dus waarom al die suggesties dat TS maar een auto van 1000 euro moet kopen?
Life is too short not to have fun
Een tip:
Nooit geld lenen van familie, en daar vallen ouders ook onder (ik spreek uit ervaring)
En al helemaal geen geld lenen voor een auto...
Nooit geld lenen van familie, en daar vallen ouders ook onder (ik spreek uit ervaring)
En al helemaal geen geld lenen voor een auto...
Waarom, in hemelsnaamquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:30 schreef tinny het volgende:
Ik wil het nl. gewoon zien als een separaat project in mijn financiele huishoudboekje
echt heel serieus... ik snap alle fuzz ook niet ...quote:
ik geef toe dat ik naar mijn ouders nog wel even een brug te slechten heb qua uitleg maar dat even niet meegerekend kan ik niet anders concluderen dat ik geld BESPAAR met een eigen auto... ook al leen ik er voor...
Ik wil alleen niet bij een commerciele partij lenen, dat voelt niet goed... maar bij mijn ouders wil ik best lenen... zo krijgen zij een mooie rente (hoger dan ze nu hebben) ze gaan me het geld toch geven binnen 4 jr... alleen kan ik me voorstellen dat zij niet graag zien dat het aan een auto wordt besteed... (dus daar moet nog wat gemasseerd worden)
Omdat een zelf een auto aanschaffen helemaal niet voordeliger is, anders zou hij geen 22.000 euro moeten gaan lenenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:43 schreef vaagsel het volgende:
TS heeft uitgezocht dat zelf een auto aanschaffen een stuk voordeliger is dan een lease-auto.
Dus waarom al die suggesties dat TS maar een auto van 1000 euro moet kopen?
En er is een verschil tussen een goeie 2de hands auto van 4-5000 euro en een auto van 22.000 euro....
Hou je er wel rekening mee dat er een aardige kans is dat de baas je vergoeding gedeeltelijk afschaft?
19ct/km EN een tankpas is namelijk nogal dubbelop. Ik ken geen enkele werkgever die zo gek is om dat te doen...
19ct/km EN een tankpas is namelijk nogal dubbelop. Ik ken geen enkele werkgever die zo gek is om dat te doen...
Also cute and fluffy!
ja dusquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:42 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Jij zegt afschrijving 4500 euro per jaar, dat is 9000 voor 2 jaar.
9.000 euro afschrijving voor 2 jr
2.000 euro banden voor 2 jr
2.500 euro Reparaties, APK, onderhoud, service beurten voor 2 jr
1.400 euro wegenbelasting voor 2 jr
3.600 euro verz voor 2 jr
= 18.000 nog wat. voor 2 jr
daarheb ik het eerder over gehad... en dat dek ik af in contractvorm van 24 maanden met wg(is al akkoord)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:47 schreef Jemjem het volgende:
Hou je er wel rekening mee dat er een aardige kans is dat de baas je vergoeding gedeeltelijk afschaft?
19ct/km EN een tankpas is namelijk nogal dubbelop. Ik ken geen enkele werkgever die zo gek is om dat te doen...
Maak dat sommetje nu nog eens maar reken dan wel de afschrijving, rente en onderhoud daar in mee. Een leasebak (van dezelfde klasse) is ten alle tijden goedkoper.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:27 schreef tinny het volgende:
[..]
dat heb ik nu maar als ik het zo ga doen ben ik 150 euro per maand goedkoper uit
Voorbeeld:
Eigen auto van 22k
Rente ¤ 91
Afschrijving ¤ 300
Onderhoud ¤ 75
Totaal ¤ 465
Leaseauto van 22k
Bijtelling 25% ¤ 192,50 (op basis van een 42% belastingtarief dus max jaarinkomen van ca. 53k)
Geen bijkomende kosten
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja ok dan zitten daar nog wat haken en ogen. Precies waar dit topic toch over moet gaan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:45 schreef Jack. het volgende:
[..]
Omdat een zelf een auto aanschaffen helemaal niet voordeliger is, anders zou hij geen 22.000 euro moeten gaan lenen
En er is een verschil tussen een goeie 2de hands auto van 4-5000 euro en een auto van 22.000 euro....
Hij gaat geen 22.000 euro lenen! Hij krijgt gewoon een soort voorschot van geld wat hem al is toegezegd, hij moet alleen over dat bedrag de komende 4 jaar rente betalen waarna de 22.000 euro hem geschonken wordt. Hij steekt zich dus niet in de schulden.
Life is too short not to have fun
Het is uberhaupt nooit slim om geld te lenen voor een auto... dadelijk rijd je dat ding na twee maanden in de prak, maar moet je nog wel een paar jaar afbetalenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk verdien je 't dan gewoon om financieel keihard te vallen.
Omdat dit geen vraagbaak, maar een open discussieforum is?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:43 schreef vaagsel het volgende:
TS krijgt over vier jaar 22.000 euro van zijn ouders.
TS wil dit geld liever nu hebben, dus "leent" hij dit bedrag nu van zijn ouders, betaald de komende vier jaar 5% rente over dat bedrag waarna hem na 4 jaar dat bedrag geschonken wordt.
TS heeft uitgezocht dat zelf een auto aanschaffen een stuk voordeliger is dan een lease-auto.
TS wil nu weten of er nog fiscale haken en ogen zitten aan zijn plan.
Dus waarom al die suggesties dat TS maar een auto van 1000 euro moet kopen?
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Je vergeet nog wegenbelasting en verzekeringquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Maak dat sommetje nu nog eens maar reken dan wel de afschrijving, rente en onderhoud daar in mee. Een leasebak (van dezelfde klasse) is ten alle tijden goedkoper.
Voorbeeld:
Eigen auto van 22k
Rente ¤ 91
Afschrijving ¤ 300
Onderhoud ¤ 75
Totaal ¤ 465
Daar heb je een All-Risk verzekering voor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:50 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het is uberhaupt nooit slim om geld te lenen voor een auto... dadelijk rijd je dat ding na twee maanden in de prak, maar moet je nog wel een paar jaar afbetalen
Also cute and fluffy!
Zelfs nog, maar zie ook dat TS een tweedehands auto wil kopen en afzetten tegen een nieuwe leasebak met een veel hogere waarde.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:50 schreef ktnxbye het volgende:
[..]
Je vergeet nog wegenbelasting en verzekering
Daarnaast mag een werkgever niet de brandstofkosten vergoeden met een tankpas EN een onbelaste vergoeding van ¤ 0,19 / km. Die maximale onbelaste 0,19 is immers all-in en dekt dan o.a. brandstof, parkeerkosten, slijtage, onderhoud, verzekering en wegenbelasting.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik wilde even verduidelijken dat TS niet wil lenen maar een voorschot op een schenking wil. Daarbij wou ik aangeven dat het helemaal niet zo gek is dat TS een auto wil kopen van dit geld. Als hij een goede baan heeft, een huis en een spaarrekening, waarom zou hij die 22k dan op de bank zetten om er vervolgens niks mee te doen?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:50 schreef belsen het volgende:
[..]
Omdat dit geen vraagbaak, maar een open discussieforum is?
Life is too short not to have fun
IInderdaad. De tweedehands Passat die door TS genoemd is heeft al een bak afschrijving gehad en over de lease-auto betaal je over de nieuw-waarde (tenzij ouder dan 15 jaar o.i.d)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Zelfs nog, maar zie ook dat TS een tweedehands auto wil kopen en afzetten tegen een nieuwe leasebak met een veel hogere waarde.
Zo kan ik ook berekeningen maken die me goed uitkomen.
Dus kort samengevat wil hij nu een auto kopen voor 22.000 en die uiteindelijk meer betalen (als je de rente op 't einde van de rit meerekent). 't is niet dat TS nog winst gaat maken op die aankoop ofzo...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:49 schreef vaagsel het volgende:
[..]
Ja ok dan zitten daar nog wat haken en ogen. Precies waar dit topic toch over moet gaan?
Hij gaat geen 22.000 euro lenen! Hij krijgt gewoon een soort voorschot van geld wat hem al is toegezegd, hij moet alleen over dat bedrag de komende 4 jaar rente betalen waarna de 22.000 euro hem geschonken wordt. Hij steekt zich dus niet in de schulden.
Wat is er mis met nu een auto kopen voor 4 jaar voor veel minder geld, die na 4 jaar verkopen (onder het motto "wat je er nog voor krijgt") en dan een nieuwe auto kopen voor 22.000 euro ?
Waarom moet TS perse nu, vandaag, heute gvd, 22.000 euro uitgeven aan een auto met geld dat hij eigenlijk maar over 4 jaar krijgt. Ik als ouder zou dat iig weigeren, tenzij het voor aankoop van een woonst ofzo is.
Dat is 750 euro per maand, kan je daar niet voor leasen dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:47 schreef tinny het volgende:
[..]
ja dus
9.000 euro afschrijving voor 2 jr
2.000 euro banden voor 2 jr
2.500 euro Reparaties, APK, onderhoud, service beurten voor 2 jr
1.400 euro wegenbelasting voor 2 jr
3.600 euro verz voor 2 jr
= 18.000 nog wat. voor 2 jr
Rekenen kan ik wel:(vind ik zelf)quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Maak dat sommetje nu nog eens maar reken dan wel de afschrijving, rente en onderhoud daar in mee. Een leasebak (van dezelfde klasse) is ten alle tijden goedkoper.
Voorbeeld:
Eigen auto van 22k
Rente ¤ 91
Afschrijving ¤ 300
Onderhoud ¤ 75
Totaal ¤ 465
Leaseauto van 22k
Bijtelling 25% ¤ 192,50 (op basis van een 42% belastingtarief dus max jaarinkomen van ca. 53k)
Geen bijkomende kosten
Lease auto is alleen NU wat anders bij mij
Bijtelling 25% 375,- (op basis ban 52% belasting tarief en lease auto van 35K)+ nog een eigen bijdrage van 35 euro netto = 410,-
Eigen auto schat ik zelf nog veel hoger dan die 465 euro per mnd(nl 18.500/24=)770 per maand(berekening staat hierboven)
maar goed ik krijg dan ook nog 3.500km *0.19 cnt = 665 euro per mnd aan onkosten vergoeding!!!!
2500 voor 2 jaar onderhoud en onvoorziene reparaties is wat aan de lage kant imo. Zeker voor een auto van 4-5 jaar oud. De distributieriem zou weleens aan de beurt kunnen zijn, dan zit je al over 2/3de van je budget heen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:47 schreef tinny het volgende:
[..]
ja dus
9.000 euro afschrijving voor 2 jr
2.000 euro banden voor 2 jr
2.500 euro Reparaties, APK, onderhoud, service beurten voor 2 jr
1.400 euro wegenbelasting voor 2 jr
3.600 euro verz voor 2 jr
= 18.000 nog wat. voor 2 jr
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je vergeet echt 3/4 van alle posten die bij een eigen auto komen kijkenquote:
[..]
Rekenen kan ik wel:(vind ik zelf)
Lease auto is alleen NU wat anders bij mij
Bijtelling 25% 375,- (op basis ban 52% belasting tarief en lease auto van 35K)+ nog een eigen bijdrage van 35 euro netto = 410,-
Eigen auto schat ik zelf nog veel hoger dan die 465 euro per mnd(nl 18.500/24=)770 per maand(berekening staat hierboven)
maar goed ik krijg dan ook nog 3.500km *0.19 cnt = 665 euro per mnd aan onkosten vergoeding!!!!
kijk daar heb je nog een punt te pakken... dit wist ik dus ook en heb ik dus ook tot 3 x toe aan werkgever gevraagd maar die blijft erbij dat ze dit zo gaan doen...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Daarnaast mag een werkgever niet de brandstofkosten vergoeden met een tankpas EN een onbelaste vergoeding van ¤ 0,19 / km. Die maximale onbelaste 0,19 is immers all-in en dekt dan o.a. brandstof, parkeerkosten, slijtage, onderhoud, verzekering en wegenbelasting.
Ja en jij mag aan het einde van het jaar je kilometergeld terugbetalen aan de belastingdienstquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:03 schreef tinny het volgende:
[..]
kijk daar heb je nog een punt te pakken... dit wist ik dus ook en heb ik dus ook tot 3 x toe aan werkgever gevraagd maar die blijft erbij dat ze dit zo gaan doen...
ik had:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:02 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Je vergeet echt 3/4 van alle posten die bij een eigen auto komen kijken
- afschrijving
- banden
- reparatie, onderhoud, banden, apk
- wegen belasting
- verzekering
welke 15 posten ben ik vergeten dan?
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:04 schreef ktnxbye het volgende:
Ik denk dat we kunnen lullen wat we willen, maar TS heeft zijn keus allang gemaakt.
alleen mijn ouders nog omlullen...(ik schat daar overigens maar een 5-10% kans in)
Die onkostenvergoeding zal (deels) bruto moeten. Je krijgt de brandstof namelijk al vergoed en dus zou er een dubbele onbelaste vergoeding zijn. Ik ken geen enkele belastinginspecteur die dat goed gaat vinden.......quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:59 schreef tinny het volgende:
[..]
Rekenen kan ik wel:(vind ik zelf)
Lease auto is alleen NU wat anders bij mij
Bijtelling 25% 375,- (op basis ban 52% belasting tarief en lease auto van 35K)+ nog een eigen bijdrage van 35 euro netto = 410,-
Eigen auto schat ik zelf nog veel hoger dan die 465 euro per mnd(nl 18.500/24=)770 per maand(berekening staat hierboven)
maar goed ik krijg dan ook nog 3.500km *0.19 cnt = 665 euro per mnd aan onkosten vergoeding!!!!
Als je die vergoeding deels bruto gaat krijgen dan wordt dat al gauw de helft met je belastingtarief van 52%. Dus dan kom je akelig dicht bij break even en dan loop je wel het risico op onvoorziene kosten en het bijhouden van een rittenadministratie (want anders mag de werkgever geen km vergoeding verstrekken).
En daarnaast reken je privegebruik niet mee. De km vergeoding gaat niet over je privegebruik vergoedt worden. Maar met een leasebak mag je wel privekm maken. Als je een keer met de auto naar Spanje sjeest heb je dat al terugverdient.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Spreekwoordelijke 3/4. Zoals al eerder gezegd is, is een leaseauto ten alle tijden goedkoper dan een eigen auto.quote:
[..]
ik had:
- afschrijving
- banden
- reparatie, onderhoud, banden, apk
- wegen belasting
- verzekering
welke 15 posten ben ik vergeten dan?
Dat mag mijn werkgever doen...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:05 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Ja en jij mag aan het einde van het jaar je kilometergeld terugbetalen aan de belastingdienst
Dat heb ik nooit gezegd. Een auto van 20 jaar oud is wel goedkoper dan een leaseauto, bij wijze van spreken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:07 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Spreekwoordelijke 3/4. Zoals al eerder gezegd is, is een leaseauto ten alle tijden goedkoper dan een eigen auto.
Een zelfde auto nieuw kopen die je ook van je werkgever zou krijgen is altijd duurder. Essentieel verschil lijkt me
Maar ik denk dat je dat ook bedoelde te zeggen
Ja, inderdaadquote:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Een auto van 20 jaar oud is wel goedkoper dan een leaseauto, bij wijze van spreken.
Een zelfde auto nieuw kopen die je ook van je werkgever zou krijgen is altijd duurder. Essentieel verschil lijkt me
Maar ik denk dat je dat ook bedoelde te zeggen
In de situatie die TS schetst is een lease auto echt voordeliger.
Dit is een grap he? 
Ik bedoel 22000 lenen van je ouders voor een auto is wel het domste wat je kunt doen.
Sterker:
lenen van je ouders is dom
lenen voor een auto is dom
22000 lenen is dom
heb ik nu alle domme opties gehad?
Ik bedoel 22000 lenen van je ouders voor een auto is wel het domste wat je kunt doen.
Sterker:
lenen van je ouders is dom
lenen voor een auto is dom
22000 lenen is dom
heb ik nu alle domme opties gehad?
Riiiiiighhhhhtquote:
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
En die mag het weer op jouw verhalen. Het is immers overduidelijk dat het fout is en je had dat kunnen weten.quote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
er zitten hier niet echt voorstanders voor mijn briljante plan...
(en ook nog geen antwoorden op mijn originele vragen )
maar ik heb nog niemand echt een berekening zien maken die mijn ongelijk aantoond
Nogmaals:
Nu ben ik met leasen per maand NETTO 410 euro kwijt (bijtelling plus eigen bijdrage voor pive gebruik)
Als ik een auto van 20K prive koop en die 2 jr rijdt en dan per maand 700 euro netto reiskostenvergoeding
+ een tankpas krijg
Moet iemand mij nou toch echt eens voorrekenen wat voordeliger is.. (er vanuitgaande dat ik hem niet in de poeier rij)
(en ook nog geen antwoorden op mijn originele vragen
)maar ik heb nog niemand echt een berekening zien maken die mijn ongelijk aantoond
Nogmaals:
Nu ben ik met leasen per maand NETTO 410 euro kwijt (bijtelling plus eigen bijdrage voor pive gebruik)
Als ik een auto van 20K prive koop en die 2 jr rijdt en dan per maand 700 euro netto reiskostenvergoeding
+ een tankpas krijg
Moet iemand mij nou toch echt eens voorrekenen wat voordeliger is.. (er vanuitgaande dat ik hem niet in de poeier rij)
Jou ongelijk is de tankpas PLUS km vergoeding. Je baas kan lullen wat hij wil, hij kan je een euro per km geven, maar aan het einde van het jaar mag het terug naar de belasting omdat je een tankpas in bezit had. Daarnaast heb je nog geluk als je geen sluitende kilometerboekhouding hoeft bij te houden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:17 schreef tinny het volgende:
er zitten hier niet echt voorstanders voor mijn briljante plan...
(en ook nog geen antwoorden op mijn originele vragen
maar ik heb nog niemand echt een berekening zien maken die mijn ongelijk aantoond
Nogmaals:
Nu ben ik met leasen per maand NETTO 410 euro kwijt (bijtelling plus eigen bijdrage voor pive gebruik)
Als ik een auto van 20K prive koop en die 2 jr rijdt en dan per maand 700 euro netto reiskostenvergoeding
+ een tankpas krijg
Moet iemand mij nou toch echt eens voorrekenen wat voordeliger is.. (er vanuitgaande dat ik hem niet in de poeier rij)
Je krijgt geen reiskosten + tankpas.quote:
er zitten hier niet echt voorstanders voor mijn briljante plan...
(en ook nog geen antwoorden op mijn originele vragen
maar ik heb nog niemand echt een berekening zien maken die mijn ongelijk aantoond
Nogmaals:
Nu ben ik met leasen per maand NETTO 410 euro kwijt (bijtelling plus eigen bijdrage voor pive gebruik)
Als ik een auto van 20K prive koop en die 2 jr rijdt en dan per maand 700 euro netto reiskostenvergoeding
+ een tankpas krijg
Moet iemand mij nou toch echt eens voorrekenen wat voordeliger is.. (er vanuitgaande dat ik hem niet in de poeier rij)
En als je hem wel in 1000 stukjes rijdt heb je 22.000 euro in de fik gestoken. Als je je leaseauto in de prak rijdt staat er een nieuwe op je te wachten als je uit het ziekenhuis wandelt.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk verdien je 't dan gewoon om financieel keihard te vallen.
Ok, jullie hebben of stront in je ogen of zijn gewoon jaloers dat TS 22.000 euro krijgt om een auto van te kopen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:10 schreef jack4ya het volgende:
Dit is een grap he?
Ik bedoel 22000 lenen van je ouders voor een auto is wel het domste wat je kunt doen.
Sterker:
lenen van je ouders is dom
lenen voor een auto is dom
22000 lenen is dom
heb ik nu alle domme opties gehad?
Hij krijgt die 22.000 sowieso over 4 jaar. Het enige wat hij doet is een slimme constructie opzetten zodat hij het geld wat eerder krijgt om een mooie auto van te kopen, en zijn ouders meer rente over het geld krijgen dan dat ze het op de bank zouden laten staan (namelijk 4,5% i.p.v. 3,5% o.i.d.). Wat is hier nou precies dom aan?
Stelletje ontzettende droeftoeters...
Lezen is echt een uitdaging hé?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ok, jullie hebben of stront in je ogen of zijn gewoon jaloers dat TS 22.000 euro krijgt om een auto van te kopen.
Hij krijgt die 22.000 sowieso over 4 jaar. Het enige wat hij doet is een slimme constructie opzetten zodat hij het geld wat eerder krijgt om een mooie auto van te kopen, en zijn ouders meer rente over het geld krijgen dan dat ze het op de bank zouden laten staan (namelijk 4,5% i.p.v. 3,5% o.i.d.). Wat is hier nou precies dom aan?
Stelletje ontzettende droeftoeters...
Als ik 22.000 kreeg zou ik er nooit een auto van kopenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:35 schreef -Elanor- het volgende:
Ok, jullie hebben of stront in je ogen of zijn gewoon jaloers dat TS 22.000 euro krijgt om een auto van te kopen.
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Heb je de eigen bijdrage wel in mindering gebracht op de bijtelling? Dat mag namelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:17 schreef tinny het volgende:
er zitten hier niet echt voorstanders voor mijn briljante plan...
(en ook nog geen antwoorden op mijn originele vragen
maar ik heb nog niemand echt een berekening zien maken die mijn ongelijk aantoond
Nogmaals:
Nu ben ik met leasen per maand NETTO 410 euro kwijt (bijtelling plus eigen bijdrage voor pive gebruik)
Als ik een auto van 20K prive koop en die 2 jr rijdt en dan per maand 700 euro netto reiskostenvergoeding
+ een tankpas krijg
Moet iemand mij nou toch echt eens voorrekenen wat voordeliger is.. (er vanuitgaande dat ik hem niet in de poeier rij)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen, nu.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ok, jullie hebben of stront in je ogen of zijn gewoon jaloers dat TS 22.000 euro krijgt om een auto van te kopen.
Hij krijgt die 22.000 sowieso over 4 jaar. Het enige wat hij doet is een slimme constructie opzetten zodat hij het geld wat eerder krijgt om een mooie auto van te kopen, en zijn ouders meer rente over het geld krijgen dan dat ze het op de bank zouden laten staan (namelijk 4,5% i.p.v. 3,5% o.i.d.). Wat is hier nou precies dom aan?
Stelletje ontzettende droeftoeters...
Huilen dan.
Lachen om het uitlachen. Elanor heeft echt een enorme lading spetterpoep in haar ogenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen, nu.
Je hebt helemaal gemist waarom TS een auto wilt kopen.quote:
[..]
Nou, verlicht me dan maar. Wat klopt er niet aan mijn post?
yup was al geNETOedquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Heb je de eigen bijdrage wel in mindering gebracht op de bijtelling? Dat mag namelijk.
Nogmaals even ervan uitgaan dat ik hem NIET in de poeier rij!!
ik wil een rekenvoorbeeld van al die smart-asses hier!!!
Put your calculations where your keyboard is!!
en vooruit dan mag je ook die 52% IB rekenen op brandstof die ik dan nog om mijn oren ga krijgen. Ga maar uit van 1 op 12 en diesel van 1,10 de liter, 50.000 km per jaar
ik wil een rekenvoorbeeld van al die smart-asses hier!!!
Put your calculations where your keyboard is!!
en vooruit dan mag je ook die 52% IB rekenen op brandstof die ik dan nog om mijn oren ga krijgen. Ga maar uit van 1 op 12 en diesel van 1,10 de liter, 50.000 km per jaar
Wat kan mij het nou schelen waarom ie een auto wil kopen? Ik reageerde op al die mensen die denken dat zijn leenconstructie an sich een slecht, gevaarlijk of dom idee is. En er is hier nog niemand geweest die mij dat uit kan leggen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gemist waarom TS een auto wilt kopen.
Dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat maakt of breekt die reacties die je aanhaalt.quote:
[..]
Wat kan mij het nou schelen waarom ie een auto wil kopen? Ik reageerde op al die mensen die denken dat zijn plan een slecht, gevaarlijk of dom idee is. En er is hier nog niemand geweest die mij dat uit kan leggen.
Nee dat doet het niet. De mensen die ik aanhaalden reageerden allemaal in de trant van "lenen is dom", "lenen voor een auto is dom", "lenen van je ouders is dom". Dat zijn echt ongelofelijk imbeciele reacties op de OP omdat zijn leenconstructie helemaal niet gevaarlijk is omdat hij het geld over vier jaar toch krijgt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:49 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat zou je wel moeten kunnen schelen, want dat maakt of breekt die reacties die je aanhaalt.
Ah, nog iemand die de OP niet gelezen heeft?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen, nu.
Tuurlijk niet. De leaseprijs is belachelijk hoog, omdat in de berekening van de onderhoudsprijzen ook ruimte is voor mensen die ruitenwisservloeistof door de dealer laten vervangen. In de berekening van de leaseprijzen de verzekering veel duurder is dan wanneer je enkele jaren schadevrij bent. In de berekening van de leaseprijzen je een auto van geleend geld koopt, waarover je rente betaalt. Je in de berekening vna de leaseprijzen ook geld op moet leveren voor de leasemaatschappij. Je vaak beperkte mogelijkheden hebt om met de dealer te onderhandelen over de prijs van de auto.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:07 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Spreekwoordelijke 3/4. Zoals al eerder gezegd is, is een leaseauto ten alle tijden goedkoper dan een eigen auto.
Mijn baas betaalt op mijn verzoek mijn leasebedrag bruto uit, daarover betaal ik belasting en dan blijft er een bedrag over. Vervolgens krijg ik 19ct per km.
Ik kan je vertellen dat in mijn geval het bedrag wat ik overhoud na belasting + 40.000 x 0.19 ct genoeg is om een nieuwe auto van te rijden en brandstof te bekostigen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik ga er vanuit dat Tinny prima zelf kan rekenen, je zou nog een postje onvoorzien op kunnen nemen (bv 1000/jaar) maar dan nog is het rendabel.
Het enige wat je vast moet laten leggen is dat je 19 ct/km + 100% vergoeding voor brandstof netto van je werkgever ontvangt. Het is daarmee aan de werkgever om te bruteren, of als ze dat niet doen de discussie met de belastingdienst voeren.
Je gaat uit van 1/12 en ¤1,1/liter, grofweg 9,2ct/km bovenop je 19ct (in totaal 28,2ct/km). Dat betekent dat de je werkgever bruto 38,1ct/km aan je moet betalen om de gemaakte afspraken na te komen. Is errug veel, maar gewoon toegestaan.
Wel goed vastleggen dus
Het enige wat je vast moet laten leggen is dat je 19 ct/km + 100% vergoeding voor brandstof netto van je werkgever ontvangt. Het is daarmee aan de werkgever om te bruteren, of als ze dat niet doen de discussie met de belastingdienst voeren.
Je gaat uit van 1/12 en ¤1,1/liter, grofweg 9,2ct/km bovenop je 19ct (in totaal 28,2ct/km). Dat betekent dat de je werkgever bruto 38,1ct/km aan je moet betalen om de gemaakte afspraken na te komen. Is errug veel, maar gewoon toegestaan.
Wel goed vastleggen dus
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Kunnen we nu eindelijk terug nara de OP?
Kan ik dit zonder tussenkomst van notaris regelen zelf met contractjes??
Kan ik dit zonder tussenkomst van notaris regelen zelf met contractjes??
Volgens mij heb je geen notaris nodig, zie: http://www.abnamro.nl/nl/(...)vku_onderhandslenen. Hier staat ook een model voor een contract.
Ik denk dat je wel even moet vastleggen wat er gebeurt als je ouders zouden overlijden voordat ze je het bedrag van de lening hebben geschonken.
Ik denk dat je wel even moet vastleggen wat er gebeurt als je ouders zouden overlijden voordat ze je het bedrag van de lening hebben geschonken.
yup. mijn vader heeft altijd contractjes gemaakt als mijn broer of ik iets van hem leenden. Dit oa ivm erfenis.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:21 schreef -Elanor- het volgende:
Volgens mij heb je geen notaris nodig, zie: http://www.abnamro.nl/nl/(...)vku_onderhandslenen. Hier staat ook een model voor een contract.
Ik denk dat je wel even moet vastleggen wat er gebeurt als je ouders zouden overlijden voordat ze je het bedrag van de lening hebben geschonken.
Kwam geen notaris aan te pas.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dus:
Je ouders geven jouw 22.000 euro
Jij geeft ze 4 keer 1000 euro terug aan "rendement"
Je houdt het geld.
WTF?! Vraag ze dan meteen of ze je 18 mille willen geven, mogen ze dat "rendement" intern oplossen. Rare constructie wat je hebt verzonnen.
Je ouders geven jouw 22.000 euro
Jij geeft ze 4 keer 1000 euro terug aan "rendement"
Je houdt het geld.
WTF?! Vraag ze dan meteen of ze je 18 mille willen geven, mogen ze dat "rendement" intern oplossen. Rare constructie wat je hebt verzonnen.
censuur :O
Deze droeftoeter zal even uitleggen hoe ze het ziet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:54 schreef -Elanor- het volgende:
[..]
Nee dat doet het niet. De mensen die ik aanhaalden reageerden allemaal in de trant van "lenen is dom", "lenen voor een auto is dom", "lenen van je ouders is dom". Dat zijn echt ongelofelijk imbeciele reacties op de OP omdat zijn leenconstructie helemaal niet gevaarlijk is omdat hij het geld over vier jaar toch krijgt.
1) Lenen is boven je stand leven. (slechts kleine uitzonderingen op mogelijk wmb, bijv. hypotheek)
In dit geval voor een auto. Een status ding, anders het het immers geen 22000 hoeven kosten.
Geen slechtere investering dan een nieuwe auto*
2) TS denkt 'm niet in de poeier te rijden, da's mooi: hoeft ie ook geen verzekeringen af te sluiten voor die nieuwe bak behalve een WA'tje
3) Lenen van je ouders is in dir geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan. Van wat ik begrijp is TS 31 jaar. Kom óp zeg!
Als ie dan zonodig als volwassene je handje ophoudt bij je ouders, laat ze dan eenmalige die gift doen, dan maar geen rente, maar je belast de ouders mi niet met een termijn omdat het TS zo fijn uitkomt.
Bovenal ik vind lenen een kwalijke eigenschap. Als je iets niet kan betalen, JAMMER DAN! zéker als het geen eerste levensbehoefte is.
Principes zijn geen slechte dingen hoor
Beter spaart hij er in 4 jaar naar toe, met "rente" en al, eens kijken of TS dan nog steeds zo graag die auto wilt.
Natuurlijk kan dat. Houd dan wel rekening met enige voorwaarden, zoals dat de vordering direct opeisbaar moet zijn, dat je ouders alsnog vermogensrendementsheffing (1.2% per jaar) betalen, etc.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:11 schreef tinny het volgende:
Kan ik dit zonder tussenkomst van notaris regelen zelf met contractjes??
M.a.w. je maakt het jezelf heel ingewikkeld. Zijn je ouders nog wel helemaal bij de tijd, of probeer je ze wat wijs te maken?
censuur :O
quote:
[..]
Deze droeftoeter zal even uitleggen hoe ze het ziet.
1) Lenen is boven je stand leven. (slechts kleine uitzonderingen op mogelijk wmb, bijv. hypotheek)
In dit geval voor een auto. Een status ding, anders het het immers geen 22000 hoeven kosten.
Geen slechtere investering dan een nieuwe auto*
2) TS denkt 'm niet in de poeier te rijden, da's mooi: hoeft ie ook geen verzekeringen af te sluiten voor die nieuwe bak behalve een WA'tje
3) Lenen van je ouders is in dir geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan. Van wat ik begrijp is TS 31 jaar. Kom óp zeg!
Als ie dan zonodig als volwassene je handje ophoudt bij je ouders, laat ze dan eenmalige die gift doen, dan maar geen rente, maar je belast de ouders mi niet met een termijn omdat het TS zo fijn uitkomt.
Bovenal ik vind lenen een kwalijke eigenschap. Als je iets niet kan betalen, JAMMER DAN! zéker als het geen eerste levensbehoefte is.
Principes zijn geen slechte dingen hoor
Beter spaart hij er in 4 jaar naar toe, met "rente" en al, eens kijken of TS dan nog steeds zo graag die auto wilt.
nou nou nou dat valt ook wel mee... je haalt 2 dingen aan... waarvan de eerste natuurlijk hoogst onwaarschijnlijk isquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Houd dan wel rekening met enige voorwaarden, zoals dat de vordering direct opeisbaar moet zijn, dat je ouders alsnog vermogensrendementsheffing (1.2% per jaar) betalen, etc.
M.a.w. je maakt het jezelf heel ingewikkeld. Zijn je ouders nog wel helemaal bij de tijd, of probeer je ze wat wijs te maken?
en de 2de natuurlijk bekend was... (die heb ik ook nooit als voordeel genoemd, enige voordeel voor mijn ouder is dat ze een hoger rendement krijgen)
Tja, dat het niet handig is om hiervoor geld te lenen is wel duidelijk. in mijn geval ging het om 5000 gulden toen ik mijn huis ging kopen 10 jaar geleden. Dit heb ik allang terugbetaald!
Ik begrijp dat TS dus aflossingsvrij wil lenen van zijn ouders. Dan begint het wel erg op een schenking te lijken, Het kan idd wel. Op zjn minst even goed fiscaal advies inwinnen dan1
Ik begrijp dat TS dus aflossingsvrij wil lenen van zijn ouders. Dan begint het wel erg op een schenking te lijken, Het kan idd wel. Op zjn minst even goed fiscaal advies inwinnen dan1
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Inderdaad, had ik zelf ook nog niet zo 123 bij nagedacht.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus:
Je ouders geven jouw 22.000 euro
Jij geeft ze 4 keer 1000 euro terug aan "rendement"
Je houdt het geld.
WTF?! Vraag ze dan meteen of ze je 18 mille willen geven, mogen ze dat "rendement" intern oplossen. Rare constructie wat je hebt verzonnen.
You have to make the right choice. As long as you don't choose, everything remains possible.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:22 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Deze droeftoeter zal even uitleggen hoe ze het ziet.
1) Lenen is boven je stand leven. (slechts kleine uitzonderingen op mogelijk wmb, bijv. hypotheek)
In dit geval voor een auto. Een status ding, anders het het immers geen 22000 hoeven kosten.
Geen slechtere investering dan een nieuwe auto*
2) TS denkt 'm niet in de poeier te rijden, da's mooi: hoeft ie ook geen verzekeringen af te sluiten voor die nieuwe bak behalve een WA'tje
3) Lenen van je ouders is in dir geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan. Van wat ik begrijp is TS 31 jaar. Kom óp zeg!
Als ie dan zonodig als volwassene je handje ophoudt bij je ouders, laat ze dan eenmalige die gift doen, dan maar geen rente, maar je belast de ouders mi niet met een termijn omdat het TS zo fijn uitkomt.
Bovenal ik vind lenen een kwalijke eigenschap. Als je iets niet kan betalen, JAMMER DAN! zéker als het geen eerste levensbehoefte is.
Principes zijn geen slechte dingen hoor
Beter spaart hij er in 4 jaar naar toe, met "rente" en al, eens kijken of TS dan nog steeds zo graag die auto wilt.
principes als ik die had gehad had ik nou niet in de 52% schijf gezeten
Oh, en BTW: als je ouders graag een hoger rendement willen: ik ben best bereid om gedurende 4 jaar zelfs 10% rente te betalen, als ik daarna de hoofdsom niet hoef terug te betalenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:31 schreef Joosterd het volgende:
[..]
Inderdaad, had ik zelf ook nog niet zo 123 bij nagedacht.
censuur :O
Nu ineens opscheppen, maar geen centen hebben voor een autotjequote:
[..]
Juist wel! (dat zeg ik ook hierboven al!, goed lezen! en niet primair reageren) Ik wil het alleen op een andere manier doen dan eigen geld er in steken....quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nu ineens opscheppen, maar geen centen hebben voor een autotje
Ik steek ook liever andermans geld in mijn aankopen
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Lekker simpel, met andermans zuurverdiende centen jouw penisverlenger kopenquote:
[..]
Juist wel! (dat zeg ik ook hierboven al!, goed lezen! en niet primair reageren) Ik wil het alleen op een andere manier doen dan eigen geld er in steken....
Maar waaromquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:40 schreef tinny het volgende:
[..]
Juist wel! (dat zeg ik ook hierboven al!, goed lezen! en niet primair reageren) Ik wil het alleen op een andere manier doen dan eigen geld er in steken....
Je moet nu je ouders gaan overtuigen, allerlei constructies gaan optuigen, contracten afsluiten, rente betalen en weet ik veel wat. Terwijl je het ook gewoon van je eigen geld kunt doen.
1) Ik ben ook niet voor zomaar lenen, ik doe het zelf ook nooit. Maar dat is niet omdat ik blind een principe aanhang, maar op basis van argumentatie: lenen kost geld en het brengt een risico met zich mee. Als echter blijkt dat een lening uiteindelijk goedkoper is dan een andere optie (bijvoorbeeld in het geval van een hypotheek vs. huren), leen ik wel. En in dit geval: als blijkt dat een dergelijke constructie voor beide partijen voordeliger uitvalt en dat er geen risico is dat TS de lening nooit terug kan betalen, zie ik geen probleem.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:22 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Deze droeftoeter zal even uitleggen hoe ze het ziet.
1) Lenen is boven je stand leven. (slechts kleine uitzonderingen op mogelijk wmb, bijv. hypotheek)
In dit geval voor een auto. Een status ding, anders het het immers geen 22000 hoeven kosten.
Geen slechtere investering dan een nieuwe auto*
2) TS denkt 'm niet in de poeier te rijden, da's mooi: hoeft ie ook geen verzekeringen af te sluiten voor die nieuwe bak behalve een WA'tje
3) Lenen van je ouders is in dir geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan. Van wat ik begrijp is TS 31 jaar. Kom óp zeg!
Als ie dan zonodig als volwassene je handje ophoudt bij je ouders, laat ze dan eenmalige die gift doen, dan maar geen rente, maar je belast de ouders mi niet met een termijn omdat het TS zo fijn uitkomt.
Bovenal ik vind lenen een kwalijke eigenschap. Als je iets niet kan betalen, JAMMER DAN! zéker als het geen eerste levensbehoefte is.
Principes zijn geen slechte dingen hoor
Beter spaart hij er in 4 jaar naar toe, met "rente" en al, eens kijken of TS dan nog steeds zo graag die auto wilt.
2) Ja, rot als ie hem in de prak rijdt en hij heeft geen verzekering. Moet ie nog vier jaar lang maandelijks 90 euro aan zijn ouders betalen. Daarna wordt de schuld sowieso kwijtgescholden. Dat risico zou ik wel durven nemen.
3) Iedereen mag natuurlijk zelf weten wat ie sneu vindt, maar daar ging het hier niet om. Jij zei dat de leenconstructie van TS dom was en dat is onterecht. Maar dat had je zelf geloof ik ook al door.
korte samenvatting, het kan allemaal als je ouders er in mee willen gaan. en je moet vast laten leggen dat je de vergoeding allemaal netto krijgt van je werkgever.
Daarom een 2e vraag: Waarom zouden je ouders dit willen, want ze willen je over een paar jaar toch die 22 mille schenken. Zoals ik het tussen de regels lees willen ze dat nu niet (reden bij mij onbekend) maar pas als je bijna 35 bent. Het grootste probleem zit in het overtuigen van je ouders. Als ik zo'n voorstel zou krijgen zou ik denken: wat nu rendement, uiteindelijk leg ik me nu al vast voor die 22k. Kan ik net zogoed die auto kopen en Tinny de voor een bedrag laten leasen bij mij zodat ik een deel van die winst die hij maakt meepak. Kan ik over 4 jaar alsnog schenken als ik daar zin in heb.
Daarom een 2e vraag: Waarom zouden je ouders dit willen, want ze willen je over een paar jaar toch die 22 mille schenken. Zoals ik het tussen de regels lees willen ze dat nu niet (reden bij mij onbekend) maar pas als je bijna 35 bent. Het grootste probleem zit in het overtuigen van je ouders. Als ik zo'n voorstel zou krijgen zou ik denken: wat nu rendement, uiteindelijk leg ik me nu al vast voor die 22k. Kan ik net zogoed die auto kopen en Tinny de voor een bedrag laten leasen bij mij zodat ik een deel van die winst die hij maakt meepak. Kan ik over 4 jaar alsnog schenken als ik daar zin in heb.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ja klopt, hij krijgt over vier jaar het geld sowieso.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:28 schreef Ole het volgende:
Tja, dat het niet handig is om hiervoor geld te lenen is wel duidelijk. in mijn geval ging het om 5000 gulden toen ik mijn huis ging kopen 10 jaar geleden. Dit heb ik allang terugbetaald!
Ik begrijp dat TS dus aflossingsvrij wil lenen van zijn ouders. Dan begint het wel erg op een schenking te lijken, Het kan idd wel. Op zjn minst even goed fiscaal advies inwinnen dan1
Ik zou het als ouder veel leuker vinden om iets te schenken aan je kind, zonder eerst onderhandelingen te hoeven voeren over rentes en contracten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:47 schreef komrad het volgende:
korte samenvatting, het kan allemaal als je ouders er in mee willen gaan. en je moet vast laten leggen dat je de vergoeding allemaal netto krijgt van je werkgever.
Daarom een 2e vraag: Waarom zouden je ouders dit willen, want ze willen je over een paar jaar toch die 22 mille schenken. Zoals ik het tussen de regels lees willen ze dat nu niet (reden bij mij onbekend) maar pas als je bijna 35 bent. Het grootste probleem zit in het overtuigen van je ouders. Als ik zo'n voorstel zou krijgen zou ik denken: wat nu rendement, uiteindelijk leg ik me nu al vast voor die 22k. Kan ik net zogoed die auto kopen en Tinny de voor een bedrag laten leasen bij mij zodat ik een deel van die winst die hij maakt meepak. Kan ik over 4 jaar alsnog schenken als ik daar zin in heb.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:47 schreef -Elanor- het volgende:
[..]
bla bla...
Jij zei dat de leenconstructie van TS dom was en dat is onterecht. Maar dat had je zelf geloof ik ook al door.
dat sowieso, maar uitgaande van de post van TS dat ouders gaan voor rendement en nu niet willen schenken, ben ik verder gaan denken. En dat is mijn vorige post geen onwaarschijnlijke reactiequote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:52 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik zou het als ouder veel leuker vinden om iets te schenken aan je kind, zonder eerst onderhandelingen te hoeven voeren over rentes en contracten.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:22 schreef jack4ya het volgende:
3) Lenen van je ouders is in dir geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan.
Als mijn baas zou willen dat ik voor hem ga rijden dan geeft ie of maar een auto of hij krijgt een dikke middelvinger van me. Ik heb een maand lang met mijn eigen prive auto voor de zaak gereden uit noodzaak maar als ik geen auto had gehad ging ik er niet zelf 1 kopen voor hem hallo kom nou. Hij regelt maar een leasebak voor je.
hallo kom nou. Hij regelt maar een leasebak voor je.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
toch jammer dat driekwart hier niet wil lezen wat TS schrijft. Het gaat niet zo zeer om lenen maar om een constructie waarbij geld, dat uiteindelijk toch al naar hem toekomt, eerder ingezet wordt voor een rendabele investering en hoe/of je daar een notaris voor nodig hebt.
De afweging die TS maakt dat hij dat niet wil doen van zijn eigen spaargeld maar zijn ouder middels voorgestelde constructie wil betrekken is een keuze aan hem en zijn ouders.
En ja ik weet nu ook wel dat iedereen hier vindt over geld lenen voor een auto
De afweging die TS maakt dat hij dat niet wil doen van zijn eigen spaargeld maar zijn ouder middels voorgestelde constructie wil betrekken is een keuze aan hem en zijn ouders.
En ja ik weet nu ook wel dat iedereen hier vindt over geld lenen voor een auto
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:Lenen van je ouders is in dit geval meer sneu dan dom, daar heb je gelijk aan.
Het een sluit het ander niet uit hoorquote:Jij zei dat de leenconstructie van TS dom was en dat is onterecht.
Maar dat had je zelf geloof ik ook al door.
Maar waarom willen de ouders het niet nu al schenken?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:13 schreef komrad het volgende:
toch jammer dat driekwart hier niet wil lezen wat TS schrijft. Het gaat niet zo zeer om lenen maar om een constructie waarbij geld, dat uiteindelijk toch al naar hem toekomt, eerder ingezet wordt voor een rendabele investering en hoe/of je daar een notaris voor nodig hebt.
De afweging die TS maakt dat hij dat niet wil doen van zijn eigen spaargeld maar zijn ouder middels voorgestelde constructie wil betrekken is een keuze aan hem en zijn ouders.
En ja ik weet nu ook wel dat iedereen hier vindt over geld lenen voor een auto
Kunnen ze het niet missen?
Vinden ze TS onverantwoordelijk met geld omgaat?
Dat blijft gissen, is niet erg, ze zullen vast hun redenen hebben, het is immers hun geld (vooralsnog) maar waarom gaat TS vervolgens wel allerlei constructies bedenken om zijn ouders toch 'over te halen'.
Dat klópt toch gewoon niet?
Het klinkt bijna als 'zaken' doen. Leuk, maar zulke 'zaken' doe je mi niet met je ouders.
Het is idd toch een gevoelskwestie. Anders hadden de ouders het vast nu al willen schenken.
Maar goed.
Enig advies:
Overleg in vredesnaam met je ouders waarom je dit allemaal wilt, en leg het allemaal en dan ook alles vast.
Hoezo direct opeisbaar?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Houd dan wel rekening met enige voorwaarden, zoals dat de vordering direct opeisbaar moet zijn, dat je ouders alsnog vermogensrendementsheffing (1.2% per jaar) betalen, etc.
..
Als er een getekende overeenkomst van bestaat, en er wordt gewoon rente op betaald (marktconform percentage) is er niks aan het handje hoor. Notaris is ook niet nodig.
Zonder opeisbaarheidsclausule kan de lening door de fiscus worden aangemerkt als schenking. En omdat de eenmalige schenking vooraf moet worden aangemeld bij de fiscus, gaat hier dan gewoon schenkingsheffing over betaald worden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoezo direct opeisbaar?
Notaris is ook niet nodig.
censuur :O
Het is waar dat een renteloze lening van/aan je ouders kan aangemerkt worden als een schenking, tenzij deze direct opeisbaar is, maar van een doodnormale lening waar gewoon rente op wordt betaald is dat niet zo. Ik zou ook niet weten waarom, op wat voor manier zou je dit als een schenking kunnen zien? Het heeft geen enkel kenmerk van een bevoordeling van wie dan ook.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zonder opeisbaarheidsclausule kan de lening door de fiscus worden aangemerkt als schenking. En omdat de eenmalige schenking vooraf moet worden aangemeld bij de fiscus, gaat hier dan gewoon schenkingsheffing over betaald worden.
Klopt, en de belastingdienst wil dat je ouders minimaal 6 procent rente heffen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoezo direct opeisbaar?
Notaris is ook niet nodig.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Whehe, dat je na je 30ste nog niet eens 20k zelfstandig op kan hoesten, heb je nooit gewerkt ofzo?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
TS heeft het voorgelgd aan zijn ouders...quote:
zoals verwacht; vader was akkoord nadat hij de berekening had gezien, moeder twijfelde omdat ze het zonde vond dat ik geld in een auto ging stoppen (niet zo zeer het lening-principe, uiteindelijk wilden ze zelfs de eenmalige vrijstelling nu al geven en niet nog 3 jr wachten)
Ze had liever gehoopt dat we het geld in iets 'beters' zouden stoppen... maar aangezien we net hebben verbouwd (keuken, kozijnen, cv, ventilatie, tuin) en hier pas 1,5 jr wonen is dat onzinnig (er is niks (zinnigs)meer te verbouwen)
Ik heb voorgesteld dat we het even een paar weken laten rusten/bezinken (handig voor beide partijen) en dan er op terugkomen. Heb daarna nog vermeld dat als ze er van af zien dat ik ze dat totaal niet kwalijk neem en dat ik het plan dan niet doorvoer.
Om maar eens een antwoord te geven op de vraag: Dat kan allemaal zonder notaris. Mondeling afspreken is voldoende.
Als je echt geen gelazer wil hebben, zet dan alles op papier, en zorg dat je kan aantonen dat je de rente betaalt.
Opeisbaarheidsclausule is alleen noodzakelijk bij een renteloze lening.
[ Bericht 14% gewijzigd door bankrupcy op 03-08-2009 21:54:25 ]
Als je echt geen gelazer wil hebben, zet dan alles op papier, en zorg dat je kan aantonen dat je de rente betaalt.
Opeisbaarheidsclausule is alleen noodzakelijk bij een renteloze lening.
[ Bericht 14% gewijzigd door bankrupcy op 03-08-2009 21:54:25 ]
Wauw! 22.000 euro zomaar van je ouders krijgen zo rond je 35e! 
Ik word in oktober 35... Dus dat zou ik ook wel willen!
Helaas hebben mijn ouders en schoonouders dit niet, dus valt er weinig te schenken!
Geniet er maar van, ben jaloers op je, hoor!
Ik word in oktober 35... Dus dat zou ik ook wel willen!
Helaas hebben mijn ouders en schoonouders dit niet, dus valt er weinig te schenken!
Geniet er maar van, ben jaloers op je, hoor!
*mental note to self* Doe NOOIT een schenking van die omvang aan je kinderen en maak ze dat gelijk duidelijk. Ik geloof echt dat ik je om je oren had geslagen als ik je moeder was. Maar goed, als je het voor elkaar krijgt heb je mazzel, al vind ik het een buitengewoon onzinnig plan.quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:26 schreef tinny het volgende:
[..]
TS heeft het voorgelgd aan zijn ouders...
zoals verwacht; vader was akkoord nadat hij de berekening had gezien, moeder twijfelde omdat ze het zonde vond dat ik geld in een auto ging stoppen (niet zo zeer het lening-principe, uiteindelijk wilden ze zelfs de eenmalige vrijstelling nu al geven en niet nog 3 jr wachten)
Ze had liever gehoopt dat we het geld in iets 'beters' zouden stoppen... maar aangezien we net hebben verbouwd (keuken, kozijnen, cv, ventilatie, tuin) en hier pas 1,5 jr wonen is dat onzinnig (er is niks (zinnigs)meer te verbouwen)
Ik heb voorgesteld dat we het even een paar weken laten rusten/bezinken (handig voor beide partijen) en dan er op terugkomen. Heb daarna nog vermeld dat als ze er van af zien dat ik ze dat totaal niet kwalijk neem en dat ik het plan dan niet doorvoer.
ik snap alle fuzz nog steeds niet...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 01:13 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
*mental note to self* Doe NOOIT een schenking van die omvang aan je kinderen en maak ze dat gelijk duidelijk. Ik geloof echt dat ik je om je oren had geslagen als ik je moeder was. Maar goed, als je het voor elkaar krijgt heb je mazzel, al vind ik het een buitengewoon onzinnig plan.
ik ga een auto kopen... daarvoor kan ik sparen..
maar kan ook alvast een kortdurend voorschot nemen op een bedrag wat mij is toegzegd..
sterker nog ik betaal daar nog een mooie rente ook voor aan diegene die me het leent...
TS vindt dat hij een lintje verdient
ps
groen licht is er... maar er is nog een andere optie bij gekomen waarmee ik 22.000 euro rentevrij kan lenen...
|
|
