het feit dat binnenkort veel gezonde voedingssupplementen verboden worden maar giftige stoffen die nu al op de verboden lijst staan opeens weer toegestaan wordenquote:Op maandag 27 juli 2009 22:20 schreef Sjeen het volgende:
Misschien kun je ipv met linkjes te strooien even uitleggen waar je het over hebt...
Alles is tegenwoordig toegestaan bij de NWO om depopulatie te bewerkstelligen.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:34 schreef TheThirdMark het volgende:
Genetisch gemanipuleerde voedingswaren!!!!!!!!
FTW
Dat ligt maar net aan wat je als 'feit' ziet...quote:Op maandag 27 juli 2009 22:28 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
het feit dat binnenkort veel gezonde voedingssupplementen verboden worden maar giftige stoffen die nu al op de verboden lijst staan opeens weer toegestaan worden
ik zeg niet dat niks er van waar is.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:39 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Alles is tegenwoordig toegestaan bij de NWO om depopulatie te bewerkstelligen.
Giftig voedsel, virussen, nep terroristische aanslagen en ga zo maar door. Ze moeten toch op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat de wereldbevolking nog maar tussen de 100 tot 500 miljoen mensen telt
Bron is wikipedia.quote:Op maandag 27 juli 2009 22:45 schreef bas-beest het volgende:
hier lees je voor het gemak zeker maar even overheen?
Beperkingen/verbod op voedingsupplementen
Op de 28e bijeenkomst van de Codex commissie (in 2005) is de Guidelines for vitamin and mineral food supplements ofwel de Richtlijnen voor vitaminen en mineralen als voedingssupplementen vastgesteld.
Ondanks het feit dat de Codex Alimentarius geen wettelijke status heeft en niets nieuws toevoegt aan de al bestaande EU wetgeving op dit gebied (EU-richtlijn voor voedingssupplementen), was de drie pagina's tekst van deze richtlijn aanleiding tot onrust bij bepaalde gebruikers en producenten van voedingssupplementen en bij sommige pleitbezorgers van orthomoleculaire geneeskunde, vanwege wat zij noemen "rigoureuze beperkingen op het gebruik van vitaminen en mineralen als voedingssupplementen in dieetvoeding". Er gaan e-mails en andere berichten rond waarin gesteld wordt dat door de Codex voedingssupplementen vanaf 31 december 2009 verboden zullen worden. Deze berichten zijn niet juist. De tekst van de Codex Alimentarius heeft niet tot doel om voedingssupplementen te verbieden.
bron
Wat gek dat je nog geen supplementenfabrikant hierover hoortquote:Op maandag 27 juli 2009 22:16 schreef thunderhart het volgende:
Hallo mensen,
Ja..zucht..
Ik wil dit tóch even onder de aandacht brengen omdat ik dit van groot belang acht.
Zegt het voort zou ik zeggen...Als we niets doen..tja..vul maar in dan.
Ik hoef hier geen discussie over te voeren, de bedoeling is om de bel te luiden zodat je alert wordt.
Indien intresse, de mogelijkheid bestaat om een petitie te tekenen.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=541787&r=1&tbl_archief=&
http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&language=uk
Thunderhart
ach ja, het staat op Wikipedia, dus het is per definitie onbetrouwbaar...quote:Op maandag 27 juli 2009 23:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Bron is wikipedia.
Heb je niet iets trouwers aan de originele bron?
Patiënten hoor je er echter wel over...quote:Op maandag 27 juli 2009 23:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat gek dat je nog geen supplementenfabrikant hierover hoort
Die gaan als eerste op hun achterbenen staan als hun handeltjes gestopt worden...
En ja, als er wat zou zijn zou je ze nu echt wel horen...
Op zoiets doelde ik ja. Dankjewel.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:46 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Onderstaand is een link naar de PDF met de officiële regels m.b.t. de 'Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements'
http://www.codexalimentar(...)s/10206/cxg_055e.pdf
of is dat ook nog niet trouw genoeg?
Vreemd verhaal... Zeker als er Pernicieuze Anemie in het spel is, dan gaat dat gewoon op doktersrecept toch? Wat was de verklaring dat je minder ampullen kreeg? En, even tussen haakjes, de B12 injecties vallen natuurlijk niet onder de codex op deze manier he, valt nu onder "geneesmiddel" in deze vormquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:26 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Patiënten hoor je er echter wel over...
Ik heb toevallig een opnamestoornis van een paar vitamientjes. In het verleden, kreeg ik zonder probleem tientallen ampullen injectievloeistof (hydroxocobalamine) mee op recept. Dit jaar echter, krijg ik nog maar 2 ampullen injectievloeistof mee, per bezoek aan de apotheek.
Voor mijn dochter, die aan de zelfde opnamestoornis lijdt, heb ik zelfs een hevige strijd moeten voeren, tot in de rechtbank aan toe... enkel en alleen voor suppletie van 2 vitamientjes.
En het is nog niet eens 31 december 2009...
Overigens leveren die voedingssupplementen ook geen bal op. Het kost amper iets. Een ampul Hydroxocobalamine waar een patiënt die lijdt aan Pernicieuze Anemie eens per 2 maanden in onderhoudsdosering mee behandeld moet worden kost:volgens het overzicht van het Farmacotherpeutisch Kompas ¤ 2,00 per ampul... per 2 maanden! (Via internet kun je diezelfde ampullen bestellen voor slechts ¤ 0,30 per stuk).
Piep maar eens bij de huisarts dat je je een beetje depri voelt, en er wordt zomaar pardoes een recept uitgeschreven voor Seroxat, wat neerkomt op zo'n ¤ 60,00 per 2 maanden.
Ik hoef vast niet uit te leggen waarom niemand een helse strijd hoeft te voeren voor een duur medicament, maar zich in alle bochten moet wringen wanneer het juist om een supergoedkoop supplement gaat?
Pernicieuze Anemie kan tevens behandeld worden met Dibencozide (een mix van 1500 mcg vitamine B12 en 5 mg foliumzuur). In de vorm van een pilletje heet het echter weer een voedingssupplement en valt het direct onder de Codex Alimentarius. Dibencozide "slikt" mijn dochter op voorschrift, maar wordt niet vergoed en er wordt ook geen recept voor uitgeschreven. Wat op zich typisch is, want enkel 5 mg foliumzuur kun je weer niet vrij verkrijgen maar alleen op doktersrecept (ik injecteer namelijk vitamine b12, en slik daarnaast apart 5 mg foliumzuur).quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vreemd verhaal... Zeker als er Pernicieuze Anemie in het spel is, dan gaat dat gewoon op doktersrecept toch? Wat was de verklaring dat je minder ampullen kreeg? En, even tussen haakjes, de B12 injecties vallen natuurlijk niet onder de codex op deze manier he, valt nu onder "geneesmiddel" in deze vorm
Dat van die Seroxat is niet waar, heeft o.a. ook met de voorgeschiedenis te maken en andere zaken.
Bleh, dat is dan wel zuur. Ik moet ook zeggen dat er bepaalde "stappen" zijn genomen hieromtrent die op zijn minst opmerkelijk zijn, maar goed, dat heb je helaas in elke tak van "sport". Toch blijft het shit.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:59 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Pernicieuze Anemie kan tevens behandeld worden met Dibencozide (een mix van 1500 mcg vitamine B12 en 5 mg foliumzuur). In de vorm van een pilletje heet het echter weer een voedingssupplement en valt het direct onder de Codex Alimentarius. Dibencozide "slikt" mijn dochter op voorschrift, maar wordt niet vergoed en er wordt ook geen recept voor uitgeschreven. Wat op zich typisch is, want enkel 5 mg foliumzuur kun je weer niet vrij verkrijgen maar alleen op doktersrecept (ik injecteer namelijk vitamine b12, en slik daarnaast apart 5 mg foliumzuur).
De apotheek kon geen verklaring geven voor de wijziging in het aantal mee te geven ampullen. Het was gewoon een wijziging in beleid. Punt.
Hm...je huisarts die niet helemaal wakker/up-to-date was dus inderdaad. Mijn ervaring (en dat is op basis van studie) is dat de meesten terughoudend zijn met uitschrijven van anti-depressiva. Alleen al vanwege mogelijke bijwerkingen en het feit dat het in veel gevallen alleen symptoombestrijding is. Jammer dat je zo'n ervaring hebt gehad.quote:En jawel, een veel voorkomende klacht bij Pernicieuze Anemie is een gevoel van depressie. Niet verwonderlijk dus, dat ik eerst pardoes aan de Seroxat geslingerd werd, voor er (geruime tijd later) eindelijk eens gekeken werd of er misschien niet toch een lichamelijk oorzaak voor mij klachten wasOok niet verwonderlijk dat met de juiste behandeling van de werkelijke oorzaak van mijn klachten, ook die depressieve gevoelens als sneeuw voor de zon verdwenen.
En dat ook dus, oh nee, wacht, jij bent natuurlijk niet "de elite" dus die krijg je niet te zien....quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik werk als productontwikkelaar in de Food en heb de memo dat vitamines en mineralen niet meer mogen, nog steeds niet ontvangen
Ik verkoop voedingssupplementen en we hebben ook nog geen melding gekregen dat we per 2010 onze zaak mogen sluiten...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik werk als productontwikkelaar in de Food en heb de memo dat vitamines en mineralen niet meer mogen, nog steeds niet ontvangen
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En dat ook dus, oh nee, wacht, jij bent natuurlijk niet "de elite" dus die krijg je niet te zien....
Dat laten ze je denkenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:03 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
![]()
maar..maar...maar...ik ben verantwoordelijk voor de ingrediënten en recepturen onze producten
Dat zou sowieso vreemd zijn voor iets 'onschuldigs' (ben geen kenner) als voeddingssupplementen..quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
Voor zover ik het goed heb begrepen, worden voedingssupplementen ook niet verboden onder de Codex Alimentarius, maar wordt de dosering per adh drastisch teruggeschroefd.
Correct me if I'm wrong.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:43 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Dat zou sowieso vreemd zijn voor iets 'onschuldigs' (ben geen kenner) als voeddingssupplementen..
en aan de andere kant lijkt er meer en meer ruimte te worden gegeven aan ggo/gmo (genetische manipulatie)..
De codex zoals hij nu is, is niet meer dan een nieuwe kapstok waaraan de bestaande regels aan opgehangen worden, evt voorzien van een update. En veel van die updates zijn strengere regels mbt het gebruik van diverse soorten additieven en bestrijdingsmiddelen etc, en dus iets goeds in mijn ogen. Welk gif bedoel jij precies dan?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:29 schreef thunderhart het volgende:
Nou..als je dat linkje aanklikt en dan gaat lezen wordt je alles uit de doeken gedaan..maar goed, in het kort.
Als we niet in verweer komen dan kunnen ze vanaf 31 december dít jaar 2009 dus , jou en mij en iedereen op grote schaal volpompen met het grootste gif dat er is. ...Voor geld...meer niet.
Er zijn dan geen grenzen meer, en vooral geen etiketten meer waarop je kan lezen wat je koopt.
Ze leggen ons een gifstrop om de nek waar je op zn minst behoorlijk akelig van wordt.
Groeihormonen in melk, de zwaarste pesticiden in je dagelijkse groentes noem maar op.
Tis maar dat je het weet...
Thunderhart
Dat wisselt nogal hoor, per vitamine/mineraal. Dat heeft voornamelijk te maken met hoe verschillende vitamines en mineralen worden opgenomen, en op welke plek in het lichaam. Foliumzuur bijvoorbeeld, kent nauwelijks opslag in het lichaam. Vitamine B6 daarentegen wordt wel in het lichaam opgenomen en een teveel daaraan kan uiteindelijk leiden tot zenuwaandoeningen. Voor vitamine B12 en vitamine C geldt heel simpel dat ieder overschot via de urine het lichaam weer verlaat. Terwijl ijzer zich weer enorm kan opstapelen... enz.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:31 schreef Dragorius het volgende:
Wat ook verstandig is, want de algemene misvatting is dat je "niet genoeg vitaminen binnen kan krijgen" terwijl ook dat juist schadelijk is. Teveel is nooit goed
Ja, want vroegah gingen mensen niet dood aan vitaminetekorten. Scheurbuik is een hoax.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:53 schreef Salvad0R het volgende:
Ja, het wordt echt tijd om terug te keren naar zelfstandige voedselverbouwing in je achtertuin .
Geen grap.
Scheurbuik kwam vooral voor bij zeelieden die maandenlang geen verse groenten e.d. voorhanden hadden.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want vroegah gingen mensen niet dood aan vitaminetekorten. Scheurbuik is een hoax.
En groot gelijk hebben ze !quote:Op maandag 27 juli 2009 22:39 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Alles is tegenwoordig toegestaan bij de NWO om depopulatie te bewerkstelligen.
Giftig voedsel, virussen, nep terroristische aanslagen en ga zo maar door. Ze moeten toch op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat de wereldbevolking nog maar tussen de 100 tot 500 miljoen mensen telt
Dat hangt er vanaf over welke vitamine je het hebt.quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:31 schreef Dragorius het volgende:
Wat ook verstandig is, want de algemene misvatting is dat je "niet genoeg vitaminen binnen kan krijgen" terwijl ook dat juist schadelijk is. Teveel is nooit goed
Dan moet je wel weten of je vinex huis niet toevallig op een gifbelt is gebouwd.. Gelukkig wil het bedrijf waar ik voor werk dit graag uit komen zoeken..quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:53 schreef Salvad0R het volgende:
Ja, het wordt echt tijd om terug te keren naar zelfstandige voedselverbouwing in je achtertuin .
Geen grap.
Goede zaak.quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:11 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dan moet je wel weten of je vinex huis niet toevallig op een gifbelt is gebouwd.. Gelukkig wil het bedrijf waar ik voor werk dit graag uit komen zoeken..(uiteraard betaald, we zijn geen liefdadigheidsinstelling)
Ja, precies. En tegenwoordig bestaat dat niet meer, ook niet meer bij zeelieden. Heel apart.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Scheurbuik kwam vooral voor bij zeelieden die maandenlang geen verse groenten e.d. voorhanden hadden.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Er zijn plannen in de maak om groentetuinen te verbieden, om dit tegen te gaan moeten er gewoon zoveel mogelijk worden gebouwd.
waar haal je die onzin nou weer vandaan? Geef er dan gelijk eens een betrouwbare bron bij...quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Er zijn plannen in de maak om groentetuinen te verbieden, om dit tegen te gaan moeten er gewoon zoveel mogelijk worden gebouwd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Jammer.quote:
Prutser? Je roept dat "ze" groentetuinen gaan verbieden, en je zegt alleen maar "ja dat heb ik gehoord".quote:
Nee. Je vriendin wel eens.quote:
Je maakt je wel heel erg druk om iets wat ik toevallig gehoord heb, hè.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Prutser? Je roept dat "ze" groentetuinen gaan verbieden, en je zegt alleen maar "ja dat heb ik gehoord".
Dat is toch niet zinnig? Als je nou inderdaad een bron erbji had, zodat iedereen mee kan lezen, dan had je een punt gemaakt.
Een vriend van me heeft 10 jaar geleden nog scheurbuik gehadquote:Op woensdag 29 juli 2009 15:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, precies. En tegenwoordig bestaat dat niet meer, ook niet meer bij zeelieden. Heel apart.
1. Je mag je toon wel een beetje matigen, scheldwoorden etc. zijn niet gewenst hierquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je maakt je wel heel erg druk om iets wat ik toevallig gehoord heb, hè.
1. Anders ga je natuurlijk als een echte man huilen in het Feedback topic over hoe ik je tere zieltje kwets, omdat je mijn kogelregen aan woorden niet aankan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
1. Je mag je toon wel een beetje matigen, scheldwoorden etc. zijn niet gewenst hier
2. Ik maak me druk? Jij beweert iets, dat wekt mijn interesse, en vervolgens blijkt het gewoon een loze ongefundeerde kreet. Dat is in ieder geval teleurstellend te noemen.
1. Dat zijn gewoon de (fatsoens)regels hier op Fok! dus niet meer dan normaal dat je je daar aan houdt. Anders moet je maar ergens anders gaan "discussieren"quote:Op woensdag 29 juli 2009 16:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
1. Anders ga je natuurlijk als een echte man huilen in het Feedback topic over hoe ik je tere zieltje kwets, omdat je mijn kogelregen aan woorden niet aankan.
2. Gezien de inhoud van Codex Alimentarius is mijn uitspraak niet ongefundeerd. Het enige wat ik doe is mensen aanraden hun eigen groente en voedsel te gaan verbouwen in hun tuin. Dat staat los van het feit dat ze groentetuinen willen belasten/verbieden.
Je zegt het toch? Waar is die uitspraak dan op gebaseerd? Jij zegt het is een losstaand feit. Feit = onomstotelijk waar. Waar staat de bron hierover dan?quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:32 schreef Salvad0R het volgende:
Er zijn plannen in de maak om groentetuinen te verbieden, om dit tegen te gaan moeten er gewoon zoveel mogelijk worden gebouwd.
Weet jij wel wat de gevolgen zijn als je teveel hiervan binnen krijgt? Dus de toxische waarde berijkt?quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:59 schreef Orwell het volgende:
rare tijden indeed..
vitamines...laten we die bronnen van verderf eindelijk eens aanpakken!!
stelletje imbecielen!
Kan zijnquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:20 schreef Scorpie het volgende:
@ Dragorius; gewoon niet op ingaan. Salvad0r is niks anders dan een relkloon.
Leuke huisarts heb jij...ik was indertijd door een burn-out zo depressief dat ze me lieten onderzoeken of ik niet suicidaal was, en ik kreeg niets anders dan een paar slaappillen mee van de huisarts, die ook nog eens zo zwak waren dat ze maar een uur of twee werkte.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:26 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Piep maar eens bij de huisarts dat je je een beetje depri voelt, en er wordt zomaar pardoes een recept uitgeschreven voor Seroxat, wat neerkomt op zo'n ¤ 60,00 per 2 maanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |