Op grote schaal vergiftigd door Codex Alimentarius

Misschien kun je ipv met linkjes te strooien even uitleggen waar je het over hebt...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:20 schreef Sjeen het volgende:
Misschien kun je ipv met linkjes te strooien even uitleggen waar je het over hebt...

het feit dat binnenkort veel gezonde voedingssupplementen verboden worden maar giftige stoffen die nu al op de verboden lijst staan opeens weer toegestaan worden

Genetisch gemanipuleerde voedingswaren!!!!!!!!

FTW

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:34 schreef TheThirdMark het volgende:
Genetisch gemanipuleerde voedingswaren!!!!!!!!

FTW

Alles is tegenwoordig toegestaan bij de NWO om depopulatie te bewerkstelligen.
Giftig voedsel, virussen, nep terroristische aanslagen en ga zo maar door. Ze moeten toch op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat de wereldbevolking nog maar tussen de 100 tot 500 miljoen mensen telt

hier lees je voor het gemak zeker maar even overheen?

Beperkingen/verbod op voedingsupplementen

Op de 28e bijeenkomst van de Codex commissie (in 2005) is de Guidelines for vitamin and mineral food supplements ofwel de Richtlijnen voor vitaminen en mineralen als voedingssupplementen vastgesteld.

Ondanks het feit dat de Codex Alimentarius geen wettelijke status heeft en niets nieuws toevoegt aan de al bestaande EU wetgeving op dit gebied (EU-richtlijn voor voedingssupplementen), was de drie pagina's tekst van deze richtlijn aanleiding tot onrust bij bepaalde gebruikers en producenten van voedingssupplementen en bij sommige pleitbezorgers van orthomoleculaire geneeskunde, vanwege wat zij noemen "rigoureuze beperkingen op het gebruik van vitaminen en mineralen als voedingssupplementen in dieetvoeding". Er gaan e-mails en andere berichten rond waarin gesteld wordt dat door de Codex voedingssupplementen vanaf 31 december 2009 verboden zullen worden. Deze berichten zijn niet juist. De tekst van de Codex Alimentarius heeft niet tot doel om voedingssupplementen te verbieden.

bron

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:28 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

het feit dat binnenkort veel gezonde voedingssupplementen verboden worden maar giftige stoffen die nu al op de verboden lijst staan opeens weer toegestaan worden

Dat ligt maar net aan wat je als 'feit' ziet... Naar mijn mening is dit voornamelijk paranoide geneuzel.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:39 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

Alles is tegenwoordig toegestaan bij de NWO om depopulatie te bewerkstelligen.
Giftig voedsel, virussen, nep terroristische aanslagen en ga zo maar door. Ze moeten toch op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat de wereldbevolking nog maar tussen de 100 tot 500 miljoen mensen telt

ik zeg niet dat niks er van waar is.
Maar depopulatie geloof ik gewoonweg niet in
Zwangerschap en geboorte wordt gepromoot bij het leven.
Als ze willen depopuleren moeten ze de kinderbijslag opschorten en iedereen steriliseren.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:45 schreef bas-beest het volgende:
hier lees je voor het gemak zeker maar even overheen?

Beperkingen/verbod op voedingsupplementen

Op de 28e bijeenkomst van de Codex commissie (in 2005) is de Guidelines for vitamin and mineral food supplements ofwel de Richtlijnen voor vitaminen en mineralen als voedingssupplementen vastgesteld.

Ondanks het feit dat de Codex Alimentarius geen wettelijke status heeft en niets nieuws toevoegt aan de al bestaande EU wetgeving op dit gebied (EU-richtlijn voor voedingssupplementen), was de drie pagina's tekst van deze richtlijn aanleiding tot onrust bij bepaalde gebruikers en producenten van voedingssupplementen en bij sommige pleitbezorgers van orthomoleculaire geneeskunde, vanwege wat zij noemen "rigoureuze beperkingen op het gebruik van vitaminen en mineralen als voedingssupplementen in dieetvoeding". Er gaan e-mails en andere berichten rond waarin gesteld wordt dat door de Codex voedingssupplementen vanaf 31 december 2009 verboden zullen worden. Deze berichten zijn niet juist. De tekst van de Codex Alimentarius heeft niet tot doel om voedingssupplementen te verbieden.

bron

Bron is wikipedia.

Heb je niet iets trouwers aan de originele bron?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 22:16 schreef thunderhart het volgende:
Hallo mensen,

Ja..zucht..
Ik wil dit tóch even onder de aandacht brengen omdat ik dit van groot belang acht.
Zegt het voort zou ik zeggen...Als we niets doen..tja..vul maar in dan.
Ik hoef hier geen discussie over te voeren, de bedoeling is om de bel te luiden zodat je alert wordt.
Indien intresse, de mogelijkheid bestaat om een petitie te tekenen.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=541787&r=1&tbl_archief=&


http://www.eliant.nl/?action=behaviour&actionid=215&language=uk


Thunderhart

Wat gek dat je nog geen supplementenfabrikant hierover hoort
Die gaan als eerste op hun achterbenen staan als hun handeltjes gestopt worden...
En ja, als er wat zou zijn zou je ze nu echt wel horen...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 23:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Bron is wikipedia.

Heb je niet iets trouwers aan de originele bron?

ach ja, het staat op Wikipedia, dus het is per definitie onbetrouwbaar...
Hoe zit dat dan met de 'bronnen' uit de OP? Zijn die wel betrouwbaar omdat ze in jouw of TS z'n straatje passen?

Onderstaand is een link naar de PDF met de officiële regels m.b.t. de 'Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements'

http://www.codexalimentar(...)s/10206/cxg_055e.pdf

of is dat ook nog niet trouw genoeg? Oh nee, dat is van de instantie zelf, dus gekleurd...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 23:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat gek dat je nog geen supplementenfabrikant hierover hoort
Die gaan als eerste op hun achterbenen staan als hun handeltjes gestopt worden...
En ja, als er wat zou zijn zou je ze nu echt wel horen...

Patiënten hoor je er echter wel over...

Ik heb toevallig een opnamestoornis van een paar vitamientjes. In het verleden, kreeg ik zonder probleem tientallen ampullen injectievloeistof (hydroxocobalamine) mee op recept. Dit jaar echter, krijg ik nog maar 2 ampullen injectievloeistof mee, per bezoek aan de apotheek.

Voor mijn dochter, die aan de zelfde opnamestoornis lijdt, heb ik zelfs een hevige strijd moeten voeren, tot in de rechtbank aan toe... enkel en alleen voor suppletie van 2 vitamientjes.

En het is nog niet eens 31 december 2009...

Overigens leveren die voedingssupplementen ook geen bal op. Het kost amper iets. Een ampul Hydroxocobalamine waar een patiënt die lijdt aan Pernicieuze Anemie eens per 2 maanden in onderhoudsdosering mee behandeld moet worden kost:volgens het overzicht van het Farmacotherpeutisch Kompas ¤ 2,00 per ampul... per 2 maanden! (Via internet kun je diezelfde ampullen bestellen voor slechts ¤ 0,30 per stuk).

Piep maar eens bij de huisarts dat je je een beetje depri voelt, en er wordt zomaar pardoes een recept uitgeschreven voor Seroxat, wat neerkomt op zo'n ¤ 60,00 per 2 maanden.

Ik hoef vast niet uit te leggen waarom niemand een helse strijd hoeft te voeren voor een duur medicament, maar zich in alle bochten moet wringen wanneer het juist om een supergoedkoop supplement gaat?

[ Bericht 13% gewijzigd door Banjerkanjer op 28-07-2009 00:55:21 ]

quote:

Op maandag 27 juli 2009 23:46 schreef bas-beest het volgende:

[..]


Onderstaand is een link naar de PDF met de officiële regels m.b.t. de 'Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements'

http://www.codexalimentar(...)s/10206/cxg_055e.pdf

of is dat ook nog niet trouw genoeg?

Op zoiets doelde ik ja. Dankjewel.

Wellicht interessant in dit kader is de recentelijke overname van De Ruiter Seeds door Monsanto, u allen wel bekend..

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 00:26 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Patiënten hoor je er echter wel over...

Ik heb toevallig een opnamestoornis van een paar vitamientjes. In het verleden, kreeg ik zonder probleem tientallen ampullen injectievloeistof (hydroxocobalamine) mee op recept. Dit jaar echter, krijg ik nog maar 2 ampullen injectievloeistof mee, per bezoek aan de apotheek.

Voor mijn dochter, die aan de zelfde opnamestoornis lijdt, heb ik zelfs een hevige strijd moeten voeren, tot in de rechtbank aan toe... enkel en alleen voor suppletie van 2 vitamientjes.

En het is nog niet eens 31 december 2009...

Overigens leveren die voedingssupplementen ook geen bal op. Het kost amper iets. Een ampul Hydroxocobalamine waar een patiënt die lijdt aan Pernicieuze Anemie eens per 2 maanden in onderhoudsdosering mee behandeld moet worden kost:volgens het overzicht van het Farmacotherpeutisch Kompas ¤ 2,00 per ampul... per 2 maanden! (Via internet kun je diezelfde ampullen bestellen voor slechts ¤ 0,30 per stuk).

Piep maar eens bij de huisarts dat je je een beetje depri voelt, en er wordt zomaar pardoes een recept uitgeschreven voor Seroxat, wat neerkomt op zo'n ¤ 60,00 per 2 maanden.

Ik hoef vast niet uit te leggen waarom niemand een helse strijd hoeft te voeren voor een duur medicament, maar zich in alle bochten moet wringen wanneer het juist om een supergoedkoop supplement gaat?

Vreemd verhaal... Zeker als er Pernicieuze Anemie in het spel is, dan gaat dat gewoon op doktersrecept toch? Wat was de verklaring dat je minder ampullen kreeg? En, even tussen haakjes, de B12 injecties vallen natuurlijk niet onder de codex op deze manier he, valt nu onder "geneesmiddel" in deze vorm

Dat van die Seroxat is niet waar, heeft o.a. ook met de voorgeschiedenis te maken en andere zaken.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 08:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Vreemd verhaal... Zeker als er Pernicieuze Anemie in het spel is, dan gaat dat gewoon op doktersrecept toch? Wat was de verklaring dat je minder ampullen kreeg? En, even tussen haakjes, de B12 injecties vallen natuurlijk niet onder de codex op deze manier he, valt nu onder "geneesmiddel" in deze vorm

Dat van die Seroxat is niet waar, heeft o.a. ook met de voorgeschiedenis te maken en andere zaken.

Pernicieuze Anemie kan tevens behandeld worden met Dibencozide (een mix van 1500 mcg vitamine B12 en 5 mg foliumzuur). In de vorm van een pilletje heet het echter weer een voedingssupplement en valt het direct onder de Codex Alimentarius. Dibencozide "slikt" mijn dochter op voorschrift, maar wordt niet vergoed en er wordt ook geen recept voor uitgeschreven. Wat op zich typisch is, want enkel 5 mg foliumzuur kun je weer niet vrij verkrijgen maar alleen op doktersrecept (ik injecteer namelijk vitamine b12, en slik daarnaast apart 5 mg foliumzuur).

De apotheek kon geen verklaring geven voor de wijziging in het aantal mee te geven ampullen. Het was gewoon een wijziging in beleid. Punt.

En jawel, een veel voorkomende klacht bij Pernicieuze Anemie is een gevoel van depressie. Niet verwonderlijk dus, dat ik eerst pardoes aan de Seroxat geslingerd werd, voor er (geruime tijd later) eindelijk eens gekeken werd of er misschien niet toch een lichamelijk oorzaak voor mij klachten was Ook niet verwonderlijk dat met de juiste behandeling van de werkelijke oorzaak van mijn klachten, ook die depressieve gevoelens als sneeuw voor de zon verdwenen.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 09:59 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Pernicieuze Anemie kan tevens behandeld worden met Dibencozide (een mix van 1500 mcg vitamine B12 en 5 mg foliumzuur). In de vorm van een pilletje heet het echter weer een voedingssupplement en valt het direct onder de Codex Alimentarius. Dibencozide "slikt" mijn dochter op voorschrift, maar wordt niet vergoed en er wordt ook geen recept voor uitgeschreven. Wat op zich typisch is, want enkel 5 mg foliumzuur kun je weer niet vrij verkrijgen maar alleen op doktersrecept (ik injecteer namelijk vitamine b12, en slik daarnaast apart 5 mg foliumzuur).

De apotheek kon geen verklaring geven voor de wijziging in het aantal mee te geven ampullen. Het was gewoon een wijziging in beleid. Punt.

Bleh, dat is dan wel zuur. Ik moet ook zeggen dat er bepaalde "stappen" zijn genomen hieromtrent die op zijn minst opmerkelijk zijn, maar goed, dat heb je helaas in elke tak van "sport". Toch blijft het shit.

quote:

En jawel, een veel voorkomende klacht bij Pernicieuze Anemie is een gevoel van depressie. Niet verwonderlijk dus, dat ik eerst pardoes aan de Seroxat geslingerd werd, voor er (geruime tijd later) eindelijk eens gekeken werd of er misschien niet toch een lichamelijk oorzaak voor mij klachten was Ook niet verwonderlijk dat met de juiste behandeling van de werkelijke oorzaak van mijn klachten, ook die depressieve gevoelens als sneeuw voor de zon verdwenen.

Hm...je huisarts die niet helemaal wakker/up-to-date was dus inderdaad. Mijn ervaring (en dat is op basis van studie) is dat de meesten terughoudend zijn met uitschrijven van anti-depressiva. Alleen al vanwege mogelijke bijwerkingen en het feit dat het in veel gevallen alleen symptoombestrijding is. Jammer dat je zo'n ervaring hebt gehad.

Ik werk als productontwikkelaar in de Food en heb de memo dat vitamines en mineralen niet meer mogen, nog steeds niet ontvangen

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik werk als productontwikkelaar in de Food en heb de memo dat vitamines en mineralen niet meer mogen, nog steeds niet ontvangen

En dat ook dus, oh nee, wacht, jij bent natuurlijk niet "de elite" dus die krijg je niet te zien....

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik werk als productontwikkelaar in de Food en heb de memo dat vitamines en mineralen niet meer mogen, nog steeds niet ontvangen

Ik verkoop voedingssupplementen en we hebben ook nog geen melding gekregen dat we per 2010 onze zaak mogen sluiten...

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef Dragorius het volgende:

[..]

En dat ook dus, oh nee, wacht, jij bent natuurlijk niet "de elite" dus die krijg je niet te zien....

maar..maar...maar...ik ben verantwoordelijk voor de ingrediënten en recepturen onze producten

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:03 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]


maar..maar...maar...ik ben verantwoordelijk voor de ingrediënten en recepturen onze producten

Dat laten ze je denken

On-topic: Niemand heeft er verder (in die sector) wat over gehoord. Lijkt me dat die daar toch van op de hoogte zouden zijn, die verboden.

Voor zover ik het goed heb begrepen, worden voedingssupplementen ook niet verboden onder de Codex Alimentarius, maar wordt de dosering per adh drastisch teruggeschroefd.

Correct me if I'm wrong.

Codex topic #351.

Ach laat maar ff lopen, misschien komt er nog wat interessants uit!