Moet de nederlandse burger meer bevoegdheden krijgen ?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 11:51 schreef isogram het volgende:

[..]

Er is altijd kans op recidive, dat kun je niet voorkomen, tenzij je mensen levenslang geeft. Ik ben niet van mening dat iedereen zomaar lukraak levenslang moet krijgen. Maar mensen die je een tbs-label geeft, zou je wél levenslang kunnen geven, omdat je vaststelt dat ze een permanent gevaar voor de samenleving zullen vormen.

TBS wordt pas gegeven nadat iemand al geboet heeft voor zijn daden. Op het moment dat de verdachte niet meewerkt of er geen duidelijke verbetering merkbaar is in zijn 'gedrag' dan kan de TBS verlengd worden net zoalang totdat de diegene weer klaar is voor de maatschappij. Iemand die een permanente bedreiging vormt voor de maatschappij wordt in de praktijk dus ook permanent buitengesloten.

quote:

Tuurlijk is dat niet de kern. Het is een factor die zeker van belang is, maar er zijn ook andere factoren, die je minstens zo hard moet aanpakken. Dit soort 11-jarig tuig leert dergelijk crimineel gedrag van oudere broers, neven, buurjongens, whatever. Er is een straatcultuur waarin je stoer bent als je crimineel bent. Dan heb je status. Die cultuur zul je moeten doorbreken. Dat is veel belangrijker dan de invloed van ouders, die weliswaar tekortschieten en daar best op mogen worden aangesproken. Ontneem ze maar de kinderbijslag ofzo.

Goed denkwerk. Maar ik kan je verklappen dat de 'beleidsmakers' in de grote steden (waar deze cultuur het sterk heerst) daar al een goeie 10 jaar achter zijn. Veel van de projecten die georganiseerd worden in buurten zoals Slotervaart, de Bijlmer en Geuzenveld hebben dan ook als doel om 'kanshebbers' uit deze straatcultuur te trekken. Helaas is dit een stuk minder makkelijk dan het lijkt. Veel van de kinderen die daar wonen leven min of meer op straat en hun sociale omgeving (die vormend is) komt daar vandaan.

De 'maatschappij' heeft maar een paar toegangspunten tot deze kinderen. Via de school, ouders en straatcoaches. Ik kan je nu al verklappen (bestaan ook studies over) dat de invloed van school en straatcoaches slechts vrij beperkt is. De ouders vormen dan een van de belangrijkste invloeden. Helaas blijven deze vanwege gebrek aan opleiding, geld en goede levensomstandigheden in gebreke. Maatregelen zoals het 'stoppen van de kinderbijslag' kan voor deze gezinnen de nekslag zijn en ervoor zorgen dat een kereltje al op 12 jarige leeftijd in de cokehandel gaat. En dat is over het algemeen geen goed idee.

quote:

Dat vind ik ook. Ik heb trouwens niet willen betogen dat een agent bij het minste of geringste om zich heen moet gaan schieten, maar wel dat hij geweld mag gebruiken. Tegenwoordig zijn poltieagenten zowat vleugellam en mogen ze gewoon te weinig. Het signaal naar criminelen en ander tuig moet zijn: de politie uitdagen is levensgevaarlijk.

Ik ben er mee eens dat de politie meer een 'macho' uitstraling moet krijgen. Hoewel dit makkelijker gezegd is dan gedaan. Echter, de politie zwaarder bewapenen en toestaan om sneller geweld te gebruiken lijkt heel erg aanlokkelijk als we het hebben over straattuig ("Die verdienen toch niks beters") maar dat heeft natuurlijk ook betrekking op de rest van Nederland. Je wil niet dat je vader van zestig *legaal* getaserd wordt door een driftkikker in uniform van 27 omdat je vader met een paar krachttermen duidelijk gemaakt heeft dat hij het niet eens is met een boete. Dit klinkt als een absurde situatie - en dat zou het moeten zijn - omdat wij op dit moment dmv regelgeving ons best doen om dergelijke incidenten niet voor te laten komen.

Daarnaast weten criminelen en straattuig al dat in contact komen met de politie geen pretje is. De Nederlander die voornamelijk in contact komt met de politie via boetes voor te hard rijden, berichtgeving via internet en aangifte doen op het bureau. Heeft geen idee hoeveel druk de politie uitoefent op het dagelijks leven van veel 'criminele' - jonge - mensen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:29 schreef isogram het volgende:

[..]

Er is NOOIT een excuus voor een overval, zeker niet in een beschaafd land als Nederland, met een uitstekend sociaal vangnet. Niemand hoeft hier van de honger om te komen.

Nee , daar zijn de gaarkeukens inderdaad goed geschikt voor. Maar inderdaad , het is geen excuus. Er is wel een verschil tussen een aangeschoten jongere die baldadig is en het taseren van een overvaller.

quote:

[..]

Ik ga in op criminaliteit in algemene zin en de overlast en onveiligheid die het voor de samenleving veroorzaakt. Elke zaak is verschillend, dat snap ik ook wel. Mijn punt is dat ik de samenleving wil beschermen tegen gevaren.

Dat wil iedereen , de vraag is hoe en om iedereen dan een pistool te geven vanwege de kans op een inbraak.....Een goed slot zou beter zijn.

quote:

Ga jij maar eens aan de ouders van dit meisje uitleggen hoe het kon gebeuren dat hun dochtertje van 13 is verkracht. Of aan de nabestaanden van deze man, die door een tbs'er werd vermoord. En zo zijn er meer voorbeelden.

Het ging toch over Nederland? In iedere samenleving zijn er tragedies , maar om die er uit te gaan lichten om de politie meer bevoegdheden te geven is voor mij te kort door de bocht.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:29 schreef isogram het volgende:

[..]

Ga jij maar eens aan de ouders van dit meisje uitleggen hoe het kon gebeuren dat hun dochtertje van 13 is verkracht. Of aan de nabestaanden van deze man, die door een tbs'er werd vermoord. En zo zijn er meer voorbeelden.

Dat valt anders heel goed uit te leggen. Mensen zijn simpelweg niet perfect en samenlevingen al helemaal niet. Het leven en "leven" is onderhavig aan vele en vele risico's, wen d'r maar gewoon aan! Je kunt als samenleving van alles doen om één en ander proberen te beperken, maar dan nog krijg je geen zekerheidjes. En ja, als het jou treft, dan is het zuur, maar nog steeds inherent aan het bestaan op deze aardkloot.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:41 schreef isogram het volgende:

[..]

En toch zijn er meerdere voorbeelden van tbs'ers die tijdens begeleid verlof ontsnappen of niet terugkeren van proefverlof, om vervolgens opnieuw toe te slaan. Geen enkel land ter wereld kent zo'n idioot systeem; alleen Nederland.

In veel landen word je dan ook vrijgelaten nadat je boete hebt gedaan en weer aan je lot overgehouden. In Nederland proberen we in het geval van mentale problemen mensen na hun boetedoening nog te helpen. Mocht de behandeling effectief zijn, dan is de kans dat de delinquent in zijn oude gedrag terug valt een stuk kleiner. Idoot systeem? tsjah..

quote:

Fijn voor ze, maar het probleem gaat verder dan alleen beleidsmakers. Als je die puinhoop in Gouda beschouwt, zie je ook een verkeerde werkhouding bij de politie, die liefst met een grote boog om probleemwijken heen rijdt. Er is een soort politiek-correct denken dat is doorgesijpeld in allerlei instanties, waaronder ook de politie.

De achterbuurten in Gouda zullen voor veel mensen ongetwijfeld niet de prettigste wijken zijn om in te werken. Maar dat komt niet door 'politiek-correct' denken. De politie kan in zijn eentje dergelijke situaties niet oplossen, ze zijn slechts een onderdeel van een oplossing. Het is aan het maatschappelijk middenveld, de gemeente goude en de politie om met een gezamenlijke werkwijze te komen die de situatie kan oplossen of verbeteren.

quote:

Prima, maar jouw manier van denken is weer op medelijden gestoeld. En daarmee gaan we dus niets oplossen. Het is allemaal zo zielig, dus moeten we het maar met fluwelen handschoenen aanpakken. Terwijl het heel simpel kan: duidelijke signalen afgeven en hard straffen. Zet zo'n 12-jarige snotaap maar in een opvoedingsgesticht en stel de ouders maar financieel onder curatele, waarbij elk dubbeltje op z'n kant gaat.

Medelijden? Zielig? Grappig, die woorden heb ik niet gebruikt. Ik zeg dan ook niet dat de sociale onderlaag slachtoffer is van de maatschappij of iets dergelijks, enkel dat het ' probleem' lastiger is dan het lijkt. Maar gezinnen zomaar uit elkaar rukken en ouders onder curatele stellen is makkelijk gezegd, maar in de praktijk erg moeilijk voor elkaar te krijgen. Er is gewoon te weinig geld en mankracht om gehele wijken vol met huishoudens kapot te maken.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat alleen de extreme gevallen nu naar een "opvoedingskamp" gestuurd worden. Naast een dergelijke extreme en dure maatregel zijn er ook nog veel alternatieven, die omslachtiger zijn, die eventueel kunnen werken en dan gunstiger zijn dan uitsluiting.

quote:

Er zit een duidelijke scheidslijn tussen verbaal en fysiek geweld. Als mijn vader zo'n agent naar de strot zou vliegen, kan ik dat taseren prima begrijpen. Voor schelden kan de agent gewoon een bekeuring uitschrijven.

Wat is het probleem dan? Op dit moment mag de politie ook al boetes uitschrijven als ze beledigd worden, en mag de politie zich zelf ook al verdedigen als zij fysiek bedreigd worden. Dat een agent niet meteen de burger van zich af mag taseren op het moment dat ze een duwtje krijgen is alleen maar redelijk. Het zou gevaarlijk zijn om de politie heel veel meer bevoegdheden te geven aangezien het dan sneller uit de hand kan lopen.

quote:

Zo veel druk dat particuliere beveiligingsbedrijven in Amsterdam-West de buurt veilig moeten houden.

Niet alleen in Amsterdam-west worden er beveiliginsbedrijven gebruikt om een oogje in het zeil te houden, maar dat gebeurd door heel Amsterdam heen, en al jaren. De politie heeft wel meer te doen en te weinig mankracht om volledig opgeleide agenten de hele dag op straat rond te laten hangen. Ze moeten ook nog boeven vangen enzo.

Het is dan ook verstandig om van manschappen gebruik te maken die uit het maatschappelijk middenveld komen of uit de private sector. Straatcoaches, buurtwachten en beveiligers kunnen prima de boel onder controle houden. Mocht de situatie ernstig worden, dan wordt de politie gebeld die dan met zijn bevoegdheden actie kan ondernemen.

Bedenk wel dat het merendeel van deze ' beveiligers' slechts weinig opleiding gehad hebben en daarom ook maar weinig bevoegdheden hebben. Zouden ze meer mogen dan kan dat flink fout gaan. Als bijbaantje heb ik in Amsterdam-west (toen ik daar nog woonde) ook wel eens 'een oogje in het zeil gehouden ' (cursus 1 dag, 9 euro per uur) en ik weet dat het levensgevaarlijk is om deel van die mensen te veel te laten mogen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:31 schreef isogram het volgende:

[..]

Ja, verschrikkelijk voor zo'n baby en voor de nabestaanden, zoals die andere kinderen. De nadruk moet liggen op bescherming van de maatschappij; dat punt moet op #1 staan. Waarmee ik nergens zeg dat de vrouw geen hulp mag krijgen. Maar te vaak worden daders op #1 gezet, omdat hun terugkeer in de maatschappij belangrijker wordt gevonden dan de gevaren die daarmee gemoeid gaan.

Bij die maatschappij horen ook de kansarmen en zolang "de" maatschappij een grote graaier wegstuurt met een miljoen ipv 3 dan schiet de voorbeeldfunctie van "de" maatschappij tekort.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:34 schreef isogram het volgende:

Ja en? Wat wil je daarmee zeggen?

Ik heb niet gepleit voor vrij wapenbezit.

Mij niet, want er staan mensenlevens op het spel.

Geen commentaar , mijn opmerkingen mbt de nadelen zijn al beter uitgedrukt door een ander.

Een probleem moet aangepakt worden bij de bron en niet de symptomen daarvan.
Er zijn vele oorzaken voor destructief gedrag aan te wijzen , ook die waar deze mensen tegen protesteren.
http://gangbox.wordpress.(...)-austerity-policies/

Beelden van opstanden in Europese ghetto's laat ik maar achterwege....

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:24 schreef isogram het volgende:

[..]

Pffff... zullen we ook nog de CO2-uitstoot even in de discussie betrekken?

Dat je zaken als werkloosheid moet aanpakken, spreekt voor zich. Waar je nu mee komt, is een artikel over protesterende arbeiders en jongeren. Jongeren die - zeker in probleemwijken - dikwijls te beroerd zijn om hun opleiding af te ronden, terwijl ze die kansen wel degelijk hebben. En die derhalve - vind je het gek - ook verdomde weinig kans op werk hebben. Het is zoiets van: Ik voer geen zak uit, maar toch wil ik geld.

Overigens wordt schooluitval aangepakt en ligt die aanpak op schema.

Maar er wordt wel aangedrongen op agenten om harder op te treden in deze wijken op gevaar van ernstige verwondingen of erger, voor een niet al te hoog salaris. Ik zou graag de mening willen horen van een agent die in deze situatie wordt geplaatst.

Interessant topic.

Ik denkt dat het idd beter is dat de Nederlandse burger MEER bevoegdheden krijgt bij:

- Het ontslaan van burgemeesters, hoge politieambtenaren en wethouders.
- Het ontslaan van de Hoogste topfunctionarissen bij de SER, DNB, CPB, Departementen, Leger e.d.
- Het ontslaan van benoemde EG-comissarissen en hoge internationale bestuursambtenaren.

- Het instelllen van materiele schadevorderingen op incompetente bestuurders bij wanbeleid
- Een zwaarwegende onafhankelijke stem in de RECHTSSPREKENDE MACHT bij strafzaken tegen overheidsfunctionarissen.
- Een onafhankelijke onderzoekspositie bij de recherche igv ambtsmisdrijven.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:07 schreef kitao het volgende:
Verdeel de welvaart en overvallen blijven beperkt tot de ergste egoisten.

Hahahahaha.

.......
En de georganiseerde misdaad zoals maffia ,drugs- en mensenhandel , witteboordencriminaliteit , bouwfraude , wapengroothandel , gokinstituten, afpersing , verkiezingsfraude , neo-kolonialisme met milieudelicten en vooral misleiding van de publieke opinie.
De onzichtbare vijand , taserimmuun......

[ Bericht 16% gewijzigd door kitao op 28-07-2009 00:19:46 (toevoeging) ]

quote:

Op maandag 27 juli 2009 10:11 schreef isogram het volgende:
Dat Nederland veiliger moet worden, zoals bendk terecht aangeeft, is geen discussiepunt. De vraag is of burgers allerlei bevoegdheden moeten krijgen, of dat je ook op andere manieren die veiligheid kunt bereiken. Ik geloof meer in dat laatste.

Doet Nederland het internationaal zoveel minder dan andere landen op dat punt? Of in de naoorlogse geschiedenis?

Volgens mij valt dat reuze mee en is Nederland behoorlijk veilig als je het vergelijkt met andere landen of het verleden. Dat het altijd beter kan en moet is logisch maar om nu te beweren dat het slecht is...

quote:

Op maandag 27 juli 2009 12:01 schreef isogram het volgende:

[..]

Door mijn voorstellen weg te zetten als 'een politie- en militiestaat in het klein' geef je precies aan hoe het met Nederland is gesteld. Waar ik voor pleit, is een effectief en krachtig politieel, justitieel apparaat dat daadwerkelijk criminelen uit de samenleving verwijdert en dat daadwerkelijk bijdraagt aan veiligheid.

De vergelijkingen met de VS vind ik redelijk onzinnig. Dat is een compleet ander land, met ook totaal andere wetten dan hier. Zelfs per staat zijn daar grote verschillen. We hebben het over Nederland. En over de nogal vooringenomen aanname dat strenger straffen niet kan werken. Die dooddoener lees ik te vaak, waarbij er ook te vaak naar de VS wordt verwezen, alsof dat land identiek is aan Nederland.

Vergelijking met VS redelijk onzinnig.

Rioters threw stones, fireworks, petrol bombs, and even shot fire arms at police. A Villiers-le-Bel police station was set fire to, and another one in near by Arnouville was trashed. Scores of riot police have been deployed to restore order and protect property. They have used tear gas, rubber bullets and clubs against rioters.

It wouldn’t be surprising if rioting continued for a number of weeks, or even months after taking into account the history of similar conflicts in the poor outer perimeters of France’s urban centers. In 2005, the accidental deaths of two youths fleeing police in the suburb of Clichy-sous-Bois sparked two months of intense rioting primarily involving disaffected unemployed immigrant youths. Then like now, violence quickly spread to other parts of France and even reached other urban centers in Belgium, Germany, the Netherlands, Spain, Portugal, Denmark, and Greece.
http://anarchymo.wordpres(...)s-in-france/#more-40

Onderstreping voor PVV - stemmers.

Ander voorbeeld:

Niet "onze" jeugd ?
http://bombsandshields.blogspot.com/

.

[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 28-07-2009 06:37:47 (opmaak) ]

Beeldmateriaal:......................................





Beetje gedramatiseerd :

quote:

Op maandag 27 juli 2009 21:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Doet Nederland het internationaal zoveel minder dan andere landen op dat punt? Of in de naoorlogse geschiedenis?

Volgens mij valt dat reuze mee en is Nederland behoorlijk veilig als je het vergelijkt met andere landen of het verleden. Dat het altijd beter kan en moet is logisch maar om nu te beweren dat het slecht is...

D'r zijn landen die een stuk veiliger zijn, vooral te vinden in het voormalig Oostblok.

Nederland no.22
http://www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings.php

quote:

Op zondag 26 juli 2009 18:51 schreef bendk het volgende:

[..]

graag je bronnen van nederland dan maar...

en ter aanmoediging:

http://welingelichtekring(...)-veilieg-landen.html

Bronnen waarover? En die 22ste plek is mooi. Best hoog Kan natuurlijk altijd beter.

Als burger kan je heel veel, je moet alleen beetje op hoogte zijn van weg, als je geslagen heb, geef dat nooit toe, gebruik altijd het woord duwen, maak ook altijd duidelijk dat je dacht dat je tegenstander naar een mes wou grijpen, en dat je je bedreigt voelde. Dat scheelt al hoop ellende, mocht je toch twijfelen, beroep je erop dat je niet meer goed weet wat er gebeurd is, kortom in een verklaring nooit zeggen dat je zeker bent, maar altijd het je zo voor stond. Je hoeft niet te liegen, maar soms kan het wel handig zijn. Oja als je een verklaring aflegt, lees hem dan goed na, politiemensen hebben er handje van om je woorden te verdraaien, en zaken feitelijk proberen weer te geven, terwijl je zelfs soms minder zeker ben. Laat je ook niet opfokken met verhaaltjes dat je weg mag zodra je een verklaring aflegt. Voel je je echt onzeker, of denk je dat je geen goede zaak hebt? Leg dan geen verklaring af, en meld dat je ten tijde van de rechtzaak bereid bent je verhaal te doen.

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 22:24 schreef isogram het volgende:
Ik snap niet waar je met al die links en video's heen wilt, kitao... - Dat maakt reageren wat lastig.

Een paar algemene opmerkingen:
- Een overheid moet kansen bieden aan kansarme jongeren, via opleiding/scholing en begeleiding naar werk.
- Voor het gebruik van geweld, zoals gepleegd door die jongeren in Frankrijk, bestaat geen rechtvaardiging.
- Er mag best hard worden opgetreden tegen jongeren die wetten overtreden en vernielingen aanrichten. Dat is waarom ik liever de politie dan de burgers meer bevoegdheden geef. Ik vind dat burgers niet voor eigen rechter moeten gaan spelen, ik vind dat ze WEL het recht hebben om hun eigendommen te verdedigen tegen criminelen, desnoods met geweld.

Dat lijstje waar in Nederland #22 staat, zegt me heel weinig. Het is een enorme waslijst aan factoren waaraan een bepaalde weging wordt toegekend en waarbij andere zaken totaal niet worden meegewogen. Als je bepaalde dingen belangrijk of minder belangrijk maakt, krijg je andere uitslagen.

-bedoeling links: Vergelijking met VS en Europa is niet redelijk onzinnig.

Als antwoord op je opmerkingen:

- mooie woorden, praktijk is anders.

- absolute onzin, politie was mede verantwoordelijk voor dood van twee jongeren.

- accepteer de consequenties dan ook maar als samenleving.

Het heeft weinig zin heeft om tegen een gestoorde crackheadcrimineel een spuitbusje in te zetten.
Alleen echte bewapening helpt dan.

Dat lijstje is maar een voorbeeld , het toont tenminste nog enige nuttige informatie.

[ Bericht 1% gewijzigd door kitao op 30-07-2009 03:26:14 (zelfcensuur) ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 05:17 schreef bendk het volgende:

[..]

oh..ben jij er zo eentje

Als Wilders het voor mekaar krijgt artikel 1 van de grondwet te schrappen en al zijn andere plannen te realiseren dan flikker je wrs wel een stuk omlaag op die lijst hè. Dat begrijp je wel, of niet?

Maar goed, jij vindt, getuige OP, dat rechters niet goed oordelen; vind je dan ook dat er een soort lekenrechtspraak moet komen??? Iig dat de burger de 'lage straffen' die door beroepsrechters worden gegeven, moet kunnen omzetten in hogere straffen als het, ja wat, Gesundes Volksempfinden?, dit eist?

quote:

Op zondag 26 juli 2009 10:02 schreef bendk het volgende:
namelijk zelf op een legale manier optreden om jezelf te beschermen

Het is nooit illegaal geweest om jezelf te beschermen.

Daarnaast lijkt het me niet aan de burger om de maatschappij weer gezond te maken. Het zijn immers burgers die de maatschappij ongezond maken. We zijn immers allemaal burgers. Ja, zelfs allochtonen met een al dan niet geldige bewijs titel.

Daarbij wil ik nog wel toevoegen dat een burgerlijke bevoegdheid niet onbeperkt kan zijn en dat hij vatbaar is voor rechtelijke toetsing in die zin dat de rechter zonodig moet kunnen toetsen of de betreffende burger zijn bevoegdheid juist heeft aangewend.

Los daarvan kan het niet werken, omdat iedereen dezelfde bevoegdheden zou hebben. Stel je voor dat burger A zijn burgerlijke bevoegdheden aanwendt tegen burger B en burger B zit daar -logisch- niet op te wachten. Waarom zou burger B zich het optreden van burger A gelegen laten liggen? Waarom zou hij zich daaraan moeten onderwerpen nu hij exact dezelfde bevoegdheden heeft?

Wees overigens inderdaad maar bevreesd voor je bezoek aan Nederland. Drie stappen buiten Schiphol heb je een mes op je keel en zes stappen verder ben je je geld kwijt. Echt hoor.

Sing Our Own Song


The great flood of tears that we`ve cried
For our brothers and sisters who`ve died
Over four hundred years
Has washed away our fears
And strengthened our pride
Now we turn back the tide

We will no longer hear your command
We will sieze control of our own land
We will fan the flame
Of our anger and pain
And you`ll feel the shame
For what you do in gods name

(chorus)

We will fight for the right to be free
We will build our own society
And we will sing, we will sing
We will sing our own song

When the ancient drum rythms ring
The voice of our forefathers sings
Forward Africa run
Our day of freedom has come
For me and for you
Amandla awethu

(chorus)

We will fight for the right to be free
We will build our own society
And we will sing, we will sing
We will sing our own song





[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 30-07-2009 22:38:09 ]

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef bendk het volgende:

[..]

Twee dingen: ga nou dat nou eens uitleggen aan die honderdduizenden mensen die savonds hun deur niet meer uit durven of savonds uit angst de deur niet meer open doen als er gebeld wordt. Doe dat nou eens, wordt je werelds van...

Kom op man, de Telegraaf is heus niet representatief, noch zijn pauperbuurten representatief.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef bendk het volgende:

[..]

Twee dingen: ga nou dat nou eens uitleggen aan die honderdduizenden mensen die savonds hun deur niet meer uit durven of savonds uit angst de deur niet meer open doen als er gebeld wordt. Doe dat nou eens, wordt je werelds van...

En nee niet vliegen, pak de 911, 4 uurtjes tot aan de nl grens...

Zegt meer over de media als de werkelijke situatie.......
300.000 mensen als bangerds , t is erg. Of nog meer ?

Ik vind dit een vage topic. Meer bevoegdheden ter bescherming?

Hebben we het over eigenrichting?

Antwoord: Nee.

"Jamaar de politiek & politie & justitie zuigen & falen!"

Dan moeten we daar wat aan doen.

Ik doe gewoon wat ik nodig acht in een bepaalde situatie, over bevoegdheden maak ik me na afloop wel zorgen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 23:37 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik doe gewoon wat ik nodig acht in een bepaalde situatie, over bevoegdheden maak ik me na afloop wel zorgen.

"Do ya feel lucky, punk? Well, do ya, punk?"

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef bendk het volgende:

[..]

Twee dingen: ga nou dat nou eens uitleggen aan die honderdduizenden mensen die savonds hun deur niet meer uit durven of savonds uit angst de deur niet meer open doen als er gebeld wordt. Doe dat nou eens, wordt je werelds van...

En nee niet vliegen, pak de 911, 4 uurtjes tot aan de nl grens...

Bitch hè, die acceptgirobrigade?

Antwoord op de OP en TT: Nee.

Reden: daarom.