http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83565quote:Billenfilmer per direct ontslagen
APPINGEDAM - De man die donderdagavond is aangehouden op verdenking van het online zetten van stiekem gefilmde vrouwenbillen is per direct ontslagen bij zijn werkgever.
De 24-jarige inwoner uit Winsum werkte als systeembeheerder bij machinefabriek Bollegraaf in Appingedam. De directeur van het bedrijf zegt in een reactie dat het vertrouwen weg is. Ook wil hij een daad stellen ten opzichte van het vrouwelijke kantoorpersoneel. De directeur weet niet of de man ook beelden heeft gemaakt van medewerkers van Bollegraaf.
De 24-jarige verdachte werd aangehouden op verdenking van aanranding, omdat hij ook onder rokjes van vrouwen filmde. De beelden zette hij vervolgens op een website. De zaak kwam aan het rollen toen weblog GeenStijl donderdagochtend lucht kreeg van deze site. In de loop van de dag werd de website met de beelden offline gezet.
Maar blijkbaar is dat nog niet zeker:quote:
quote:De directeur weet niet of de man ook beelden heeft gemaakt van medewerkers van Bollegraaf.
Oh. Lijkt me dat je een collega (of medewerker) zo herkent toch? Die blonde was iig vol in beeld in dat kantoor.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:06 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar blijkbaar is dat nog niet zeker:
[..]
Dat was niet op zijn werk, als ik het goed heb begrepen. Hij heeft ook stage gelopen bij diverse bedrijven.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:08 schreef Jarno het volgende:
Oh. Lijkt me dat je een collega (of medewerker) zo herkent toch? Die blonde was iig vol in beeld in dat kantoor.
Aha. Ik kijk alleen de plaatjes, vandaar.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat was niet op zijn werk, als ik het goed heb begrepen. Hij heeft ook stage gelopen bij diverse bedrijven.
Hij mag zijn profiel wel eens updatenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:09 schreef deroo het volgende:
lol
de kerel HAD 43 connections
http://74.125.77.132/search?q=cache:7_hqERibyAAJ:www.linkedin.com/pub/bouwe-samplonius/4/926/99b+bollegraaf+Recycling+Machinery+Bouwe+Samplonius&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
en nu geen meer
http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?action=vmi&id=50120260&pvs=pp&authToken=z_K6&authType=name&trk=ppro_viewmore&lnk=vw_pprofile
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83565
Ja, je kon erop wachten.
Opzich wel vreemd dat hij nu al is ontslagen. Hij is immers nog niet veroordeeld en dus is zijn schuld nog niet vastgesteld.
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.
Ik weet niet in hoeverre "opgepakt zijn" een geldig excuus is om niet op je werk te komen, maar anders kan het via "werkweigering" wel degelijk op ontslag op staande voet uitkomen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
Opzich wel vreemd dat hij nu al is ontslagen. Hij is immers nog niet veroordeeld en dus is zijn schuld nog niet vastgesteld.
Alsof die vunzigaard zich nog op dat bedrijf zou durven vertonenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.
Mooie billen hoor die rechtsequote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:16 schreef deroo het volgende:
[..]
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemen
[ afbeelding ]
Lekker hendig.
Je mist het punt. Als het nou geen vunzigaard is en hij onschuldig zou zijn, wat dan?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:17 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Alsof die vunzigaard zich nog op dat bedrijf zou durven vertonen
Ik denk dat elke rechter, die baas die met dit argument zou komen , ernstig in het ongelijk zou stellen. Opgepakt worden is niet gelijk aan werkweigering.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre "opgepakt zijn" een geldig excuus is om niet op je werk te komen, maar anders kan het via "werkweigering" wel degelijk op ontslag op staande voet uitkomen.
Ja bah. Vrouwenbillen. Wie vind daaaaaaaaar nou wat aan.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ahhhh wat zielig![]()
Eigen schuld, dikke bult. Had 'ie maar niet zo'n miezerig, gefrustreerd ventje moeten zijn met z'n ziekelijke obsessie voor vrouwenbillen
Je had liever een site vol met tieten?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ahhhh wat zielig![]()
Eigen schuld, dikke bult. Had 'ie maar niet zo'n miezerig, gefrustreerd kutventje moeten zijn met z'n ziekelijke obsessie voor vrouwenbillen
Dan zullen al die vrouwen hem toch achterdochtig bekijken, en denken zo van 'ja in vond het toch altijd al een stille en rare jongen, een vreemde snuiter'.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:21 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je mist het punt. Als het nou geen vunzigaard is en hij onschuldig zou zijn, wat dan?
Stel dat GS de verkeerde aan de schandpaal nagelt en hij onschuldig is (even afgezien van het feit dat waar rook is, ongetwijfeld ook wel vuur zal zijn)?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:17 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Alsof die vunzigaard zich nog op dat bedrijf zou durven vertonen
GAAAAYYYYquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ahhhh wat zielig![]()
Eigen schuld, dikke bult. Had 'ie maar niet zo'n miezerig, gefrustreerd kutventje moeten zijn met z'n ziekelijke obsessie voor vrouwenbillen
Mwoa, eigenlijk hoop ik dat ie onschuldig is, dan kan dit pas echt leuk worden. Onterecht ontslag omdat de baas een GS (quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:25 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Dan zullen al die vrouwen hem toch achterdochtig bekijken, en denken zo van 'ja in vond het toch altijd al een stille en rare jongen, een vreemde snuiter'.
Of hij krijgt zo'n geheimzinnig sfeertje om zich heen wat vrouwen enorm interessant vinden en neukt voortaan al die billen aan de lopende band.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:25 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Dan zullen al die vrouwen hem toch achterdochtig bekijken, en denken zo van 'ja in vond het toch altijd al een stille en rare jongen, een vreemde snuiter'.
Ja, inderdaad, als je van vrouwenbillen houdt is het volkomen normaal om jarenlang duizenden foto's op te sparen van het achterwerk van nietsvermoedende vrouwen (en of het nou op het werk of op straat was, dat maakte hem geen flikker uit).quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja bah. Vrouwenbillen. Wie vind daaaaaaaaar nou wat aan.
Ik zou het vermakelijke hobby noemen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:27 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, als je van vrouwenbillen houdt is het volkomen normaal om jarenlang duizenden foto's op te sparen van het achterwerk van nietsvermoedende vrouwen (en of het nou op het werk of op straat was, dat maakte hem geen flikker uit).
Dit is gewoon een obsessie.
Een gezonde man van de herenliefde ja.quote:
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:31 schreef speknek het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of deze fotograaf opgepakt is wegens aanranding?
[ afbeelding ]
dat kan toch nog steeds.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:11 schreef TNA het volgende:
Ik zou zo'n gast eerder aanklagen als het mijn bedrijf was?
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:16 schreef deroo het volgende:
[..]
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemen
[ afbeelding ]
Lekker hendig.
was dr niet nog eentje waar je dr kut nog beter kon zienquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:31 schreef speknek het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af of deze fotograaf opgepakt is wegens aanranding?
[ afbeelding ]
en daarbij was het materiaal wat hij leverde goed spulquote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:04 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
... ik voel een beetje een tweestrijd. Aan de ene kant is het wel een rare obsessie om mensen zo heimelijk te filmen, maar die internet heksenjacht vind ik ook niet kunnen.
*Get the torches, go to castle Frankenstein!*
Smile vw_caddyquote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:10 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Het was/ is toch een fok mod?
http://images.heaven666.o(...)skirt-pussy-shot.jpgquote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:12 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
was dr niet nog eentje waar je dr kut nog beter kon zien? of was dat paris hilton?
afbeelding]http://susiebright.blogs.com/In_Bed_Audio/britney.jpg]afbeelding
Dit heet aanranding?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:16 schreef deroo het volgende:
[..]
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemen
[ afbeelding ]
Lekker hendig.
als de werkgever de (op dat moment nog) onschuldige werknemer op uitleg vraagt en die uitleg is voor de werkgever niet bevredigend, kun je het een verstoorde arbeidsrelatie noemen, het vertrouwen is geschaad.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:54 schreef isogram het volgende:
Een dubieuze beslissing en ook een beslissing die je juridisch kunt aanvechten. In Nederland ben je nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dat de man nu ergens verdachte van is, maakt hem nog niet schuldig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |