http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83565quote:Billenfilmer per direct ontslagen
APPINGEDAM - De man die donderdagavond is aangehouden op verdenking van het online zetten van stiekem gefilmde vrouwenbillen is per direct ontslagen bij zijn werkgever.
De 24-jarige inwoner uit Winsum werkte als systeembeheerder bij machinefabriek Bollegraaf in Appingedam. De directeur van het bedrijf zegt in een reactie dat het vertrouwen weg is. Ook wil hij een daad stellen ten opzichte van het vrouwelijke kantoorpersoneel. De directeur weet niet of de man ook beelden heeft gemaakt van medewerkers van Bollegraaf.
De 24-jarige verdachte werd aangehouden op verdenking van aanranding, omdat hij ook onder rokjes van vrouwen filmde. De beelden zette hij vervolgens op een website. De zaak kwam aan het rollen toen weblog GeenStijl donderdagochtend lucht kreeg van deze site. In de loop van de dag werd de website met de beelden offline gezet.
Maar blijkbaar is dat nog niet zeker:quote:
quote:De directeur weet niet of de man ook beelden heeft gemaakt van medewerkers van Bollegraaf.
Oh. Lijkt me dat je een collega (of medewerker) zo herkent toch? Die blonde was iig vol in beeld in dat kantoor.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:06 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar blijkbaar is dat nog niet zeker:
[..]
Dat was niet op zijn werk, als ik het goed heb begrepen. Hij heeft ook stage gelopen bij diverse bedrijven.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:08 schreef Jarno het volgende:
Oh. Lijkt me dat je een collega (of medewerker) zo herkent toch? Die blonde was iig vol in beeld in dat kantoor.
Aha. Ik kijk alleen de plaatjes, vandaar.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat was niet op zijn werk, als ik het goed heb begrepen. Hij heeft ook stage gelopen bij diverse bedrijven.
Hij mag zijn profiel wel eens updatenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:09 schreef deroo het volgende:
lol
de kerel HAD 43 connections
http://74.125.77.132/search?q=cache:7_hqERibyAAJ:www.linkedin.com/pub/bouwe-samplonius/4/926/99b+bollegraaf+Recycling+Machinery+Bouwe+Samplonius&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
en nu geen meer
http://www.linkedin.com/ppl/webprofile?action=vmi&id=50120260&pvs=pp&authToken=z_K6&authType=name&trk=ppro_viewmore&lnk=vw_pprofile
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83565
Ja, je kon erop wachten.
Opzich wel vreemd dat hij nu al is ontslagen. Hij is immers nog niet veroordeeld en dus is zijn schuld nog niet vastgesteld.
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.
Ik weet niet in hoeverre "opgepakt zijn" een geldig excuus is om niet op je werk te komen, maar anders kan het via "werkweigering" wel degelijk op ontslag op staande voet uitkomen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
Opzich wel vreemd dat hij nu al is ontslagen. Hij is immers nog niet veroordeeld en dus is zijn schuld nog niet vastgesteld.
Alsof die vunzigaard zich nog op dat bedrijf zou durven vertonenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hadden hem beter op non-actief kunnen zetten gedurende het onderzoek. Blijkt dat hij echt schuldig is, dan ontsla je hem alsnog. Blijft het echter bij een verdenking die voor de rechter niet kan worden bewezen, dan heb je als bedrijf een probleem en kun je mogelijk een claim tegemoet zien.
Mooie billen hoor die rechtsequote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:16 schreef deroo het volgende:
[..]
Geinige bijkomstigheid dat rtvnoord het dan wel presteert om diezelfde billen nog eens in het nieuwsbericht op te nemen
[ afbeelding ]
Lekker hendig.
Je mist het punt. Als het nou geen vunzigaard is en hij onschuldig zou zijn, wat dan?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:17 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Alsof die vunzigaard zich nog op dat bedrijf zou durven vertonen
Ik denk dat elke rechter, die baas die met dit argument zou komen , ernstig in het ongelijk zou stellen. Opgepakt worden is niet gelijk aan werkweigering.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre "opgepakt zijn" een geldig excuus is om niet op je werk te komen, maar anders kan het via "werkweigering" wel degelijk op ontslag op staande voet uitkomen.
Ja bah. Vrouwenbillen. Wie vind daaaaaaaaar nou wat aan.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ahhhh wat zielig![]()
Eigen schuld, dikke bult. Had 'ie maar niet zo'n miezerig, gefrustreerd ventje moeten zijn met z'n ziekelijke obsessie voor vrouwenbillen
Je had liever een site vol met tieten?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 15:23 schreef Sturmvogel het volgende:
Ahhhh wat zielig![]()
Eigen schuld, dikke bult. Had 'ie maar niet zo'n miezerig, gefrustreerd kutventje moeten zijn met z'n ziekelijke obsessie voor vrouwenbillen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |