TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Punt 1 : ik ergerde me daar niet aan, het viel me alleen op dat jij bij alles wat maar paranormaal is er zogenaamd ervaring mee hebt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:50 schreef Summers het volgende:
[..]
het begon ermee dat jij je ergerde aan dat ik zoveel ervaringen had en zoveel herkende in andere ervaringen ,
Punt 2 : Nee, daar begon het helemaal niet, ik snap niet hoe je daarbij komt want we zaten daar al midden in een discussie , kijk maar naar de posts ervoor. Ik heb geen idee hoe je erbij komt dat het daar middenin opeens 'begon'.
Dat heb ik helemaal niet gezegd.quote:hysterisch ga je vervolgens op proberen te dringen dat ik dan maar aan een psychische aandoening lijd , en dat noem jij normaal discussieren ?
Ik heb gezegd dat IK de optie van een aandoening OPEN HOUDT.
Dat is heel wat anders dan zeggen dat je een aandoening hebt !
Wat is dat toch met jou dat je niet kunt lezen en altijd andere mensen beschuldigt van dingen die ze helemaal niet gezegd hebben ???
[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 05-08-2009 16:26:42 ]
zzz
Prima, ik ben domquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Punt 1 : ik ergerde me daar niet aan, het viel me alleen op dat jij bij alles wat maar paranormaal is er zogenaamd ervaring mee hebt.
Punt 2 : Nee, daar begon het helemaal niet, ik snap niet hoe je daarbij komt want we zaten daar al midden in een discussie , kijk maar naar de posts ervoor. Ik heb geen idee hoe je erbij komt dat het daar middenin opeens 'begon'.
[..]
Dat heb ik helemaal niet gedaan, hou nou eens op met dat gelieg dom mens !
Ik heb gezegd dat IK de optie van een aandoening OPEN HOUDT.
Dat is []iheel wat anders[/i] dan zeggen dat je een aandoening hebt !
Wat is dat toch met jou dat je niet kunt lezen en altijd andere mensen beschuldigt van dingen die ze helemaal niet gezegd hebben ???
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Naar mijn mening wel ja, maar dom is niet zo erg.quote:
Wat vervelend is is dat je liegt en mensen beschuldigt van uitspraken die ze nooit gedaan hebben.
Het lijkt gewoon alsof jouw hersenen halverwege een discussie opeens zeggen : "Zo, nu stop ik ermee en ga ik dingen roepen die er niks mee te maken hebben, en mensen beschuldigen van dingen die ze niet gezegd / gedaan hebben!".
En dat bizarre gedrag - wat ik niet een of twee maar inmiddels tientallen keren van dichtbij gezien heb - versterkt mijn idee dat er misschien meer met jouw hersenen aan de hand is dan je zelf vermoedt.
Maar hey, da's slechts mijn idee dus daar hoef jij van mij geen enkele waarde aan te hechten.
zzz
Ga iemand anders stalken , fok psychiatertje en kwakzalverquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En dat bizarre gedrag - wat ik niet een of twee maar inmiddels tientallen keren van dichtbij gezien heb - versterkt mijn idee dat er misschien meer met jouw hersenen aan de hand is dan je zelf vermoedt.
Maar hey, da's slechts mijn idee dus daar hoef jij van mij geen enkele waarde aan te hechten.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik stalk niemand, ik reageer enkel op iemand die liegt en valse beschuldigingen uit.quote:
[..]
Ga iemand anders stalken , fok psychiatertje en kwakzalver
En aan haar reactie te merken weet ze stiekem ook wel dat ik gelijk heb
zzz
Je kan ook GOD om hulp vragen als je het even niet meer weetquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik stalk niemand, ik reageer enkel op iemand die liegt en valse beschuldigingen uit.
En aan haar reactie te merken weet ze stiekem ook wel dat ik gelijk heb
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik stelde mijn inziens toch 3 heel bescheiden en normale vragen overigens. Ik snap niet waar die reactie dan opeens vandaan kwam. eigenlijk kwam die reactie als een donderslag bij heldere hemel.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Prima projectie.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:28 schreef _Led_ het volgende:[..]
Wat vervelend is is dat je liegt en mensen beschuldigt van uitspraken die ze nooit gedaan hebben.
Het lijkt gewoon alsof jouw hersenen halverwege een discussie opeens zeggen : "Zo, nu stop ik ermee en ga ik dingen roepen die er niks mee te maken hebben, en mensen beschuldigen van dingen die ze niet gezegd / gedaan hebben!".
En dat bizarre gedrag - wat ik niet een of twee maar inmiddels tientallen keren van dichtbij gezien heb - versterkt mijn idee dat er misschien meer met jouw hersenen aan de hand is dan je zelf vermoedt.
Maar hey, da's slechts mijn idee dus daar hoef jij van mij geen enkele waarde aan te hechten.
Als ik ga uitleggen punt voor punt waar jij precies het gedrag hebt vertoont dat je nu veroordeelt wordt ik gebanned.
Dus de overgebleven optie is dat je het zelf ff nakijkt en dan een potje schamen je posting-style aanpast.
Bastard heb je naast TRU ook nog een kleuterklasje?quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Inhoudelijk voorbeeld waarom de conclusie dat de mods zuigen waar is.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:18 schreef Dragorius het volgende:[..]
Bastard heb je naast TRU ook nog een kleuterklasje?
(behalve Senesta)
Vind je? Als mod pratende nu vind ik het nogal een kinderlijke discussie die helemaal los staat van de inhoud. En al bewijst de een zijn gelijk, daar legt de ander zich dan toch niet bij neer. Dat doen kinderen net zo.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:21 schreef bassos het volgende:
[..]
Inhoudelijk voorbeeld waarom de conclusie dat de mods zuigen waar is.
(behalve Senesta)
Gewoon lief spelen/posten, dan is er niks aan de hand
Vind je posts vervelend, feedback-topic of negeren, Bastard en jogy weten wat ze doen 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik? Ja ik zuig enorm, ik ben echt een lul.
Maar ik vind het zo jammer dat het na een week dat het leuk leek te gaan er toch weer een conflict is tussen 'het paar'. En het ik heb bijna plaatsvervangende schaamte als ik zie waar het nou eigenlijk over gaat.. het is de wil van ruzieen kennelijk.
*Zucht*
Maar ik vind het zo jammer dat het na een week dat het leuk leek te gaan er toch weer een conflict is tussen 'het paar'.
En het ik heb bijna plaatsvervangende schaamte als ik zie waar het nou eigenlijk over gaat.. het is de wil van ruzieen kennelijk.*Zucht*
The truth was in here.
GMTAquote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vind je? Als mod pratende nu vind ik het nogal een kinderlijke discussie die helemaal los staat van de inhoud. En al bewijst de een zijn gelijk, daar legt de ander zich dan toch niet bij neer. Dat doen kinderen net zo.
Gewoon lief spelen/posten, dan is er niks aan de hand
The truth was in here.
Laat maar eens zien dan.. ik ben benieuwdquote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:02 schreef bassos het volgende:
[..]
Prima projectie.
Als ik ga uitleggen punt voor punt waar jij precies het gedrag hebt vertoont dat je nu veroordeelt wordt ik gebanned.
Dus de overgebleven optie is dat je het zelf ff nakijkt en dan een potje schamen je posting-style aanpast.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
zucht .. een forum waar je word aangevallen als je ervaringen deelt en waarin 2 mensen denken in de positie te zijn dat IK me aan hun moet verantwoorden en moet bewijzen dat ik
geen psychische stoornis heb omdat ik dingen ervaar die ze niet begrijpen .
geen psychische stoornis heb omdat ik dingen ervaar die ze niet begrijpen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gaat dan in dit geval ook daadwerkelijk over jou.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:27 schreef Bastard het volgende:
Ik? Ja ik zuig enorm, ik ben echt een lul.
Maar ik vind het zo jammer dat het na een week dat het leuk leek te gaan er toch weer een conflict is tussen 'het paar'.
*Zucht*
Niezo raar dat je het vervelend vindt.
Ik heb niets gepost dat daadwerkelijk een ban verdiende, maar jij hebt mij:
En dat was zeer funny, NADAT er iets gebeurt was wat jij bannable vond, heb je mij een 48 uur ban gegeven.
Maar dan dus nadat het al afgelopen was.
Het is net alsof je een agent bent van de tegenstanders.
Die zijn ook altijd te laat.
Misschien ff the matrix deel 1 herkijken.
(van de trilogie is 1 verreweg het beste)
En nu ff eerst bij jezelf te raden gaan.
Er is dus daadwerkelijk een poster die inhoud post.
En die poster ben je aan het tegenwerken.
Wot ?
Zou het vastgeroest aan je huidige situatie zijn ?
Nee, dat zou in TRU toch niet kunnen ?
Dus...
...
Je zou kunnen overwegen dat soort posts te negeren, of indien je je echt ergert die te melden in het feeback-topic. Een heel volwassen oplossing lijkt mequote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:33 schreef Summers het volgende:
zucht .. een forum waar je word aangevallen als je ervaringen deelt en waarin 2 mensen denken in de positie te zijn dat IK me aan hun moet verantwoorden en moet bewijzen dat ik
geen psychische stoornis heb omdat ik dingen ervaar die ze niet begrijpen .
Of neem een abo, dan kun je users blokkeren!
Sorry Bastard, ik kon me ff niet inhouden
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
neeeeee... je moet aantonen waarom schimmen die jij ziet niets anders dan geesten kunnen zijn. Je hoeft echt niet aan te tonen dat je niet shizofreen ofzo bent. dat vraagt ook helemaal niemand van je.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:33 schreef Summers het volgende:
zucht .. een forum waar je word aangevallen als je ervaringen deelt en waarin 2 mensen denken in de positie te zijn dat IK me aan hun moet verantwoorden en moet bewijzen dat ik
geen psychische stoornis heb omdat ik dingen ervaar die ze niet begrijpen .
Mijn vraag luidt nogmaals:
wat is jouw motivatie om aan te nemen dat hetgeen jij meemaakt per direct van paranormale oorsprong is en niet een van de 1000 andere mogelijkheden?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
@ bassos..jij schetst een wel heeel verkeerd beeld van Bastard nu, zo ver ernaast heb ik nog nooit iemand zien zitten.
Je kan bijna stellen dat Bastard soms net iets teveel zijn TRU-oog gebruikt, maar dat is in een subforum als dit alleen maar goed.
Maar goed, als dat echt je overtuiging is zou ik toch nog even de sterren een tweede keer raadplegen...
Je kan bijna stellen dat Bastard soms net iets teveel zijn TRU-oog gebruikt, maar dat is in een subforum als dit alleen maar goed.
Maar goed, als dat echt je overtuiging is zou ik toch nog even de sterren een tweede keer raadplegen...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als wat jij claimt waar is;quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:36 schreef Dragorius het volgende:
@ bassos..jij schetst een wel heeel verkeerd beeld van Bastard nu, zo ver ernaast heb ik nog nooit iemand zien zitten.
Je kan bijna stellen dat Bastard soms net iets teveel zijn TRU-oog gebruikt, maar dat is in een subforum als dit alleen maar goed.
Maar goed, als dat echt je overtuiging is zou ik toch nog even de sterren een tweede keer raadplegen...
Waarom zou Bastard dan een daadwerkelijke inhoudelijke en transformator discussie gestopt worden ?
welke discussie was dat dan volgens jou?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:43 schreef bassos het volgende:
[..]
Als wat jij claimt waar is;
Waarom zou Bastard dan een daadwerkelijke inhoudelijke en transformator discussie gestopt worden ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Omdat het topic dat alleszins was. Het was een onsamenhangend geheel waarin alleen maar persoonlijk werd aangevallen, ook/voornamelijk door jou...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:43 schreef bassos het volgende:
[..]
Als wat jij claimt waar is;
Waarom zou Bastard dan een daadwerkelijke inhoudelijke en transformator discussie gestopt worden ?
Maar je kunt die vraag beter aan Bastard en jogy stellen, zij zijn immers de mods hier. Ik constateer dit alleen als mod zijnde van een ander subforum en sta volledig achter hun keuze. Niet dat dat invloed heeft hoor
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jij hebt nog steeds eerst te antwoorden op de astro draad.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:44 schreef Michielos het volgende:[..]
welke discussie was dat dan volgens jou?
...
eh wat?? welke vraag?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Jij hebt nog steeds eerst te antwoorden op de astro draad.
...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Oh reaheaheaheaaally...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:44 schreef Dragorius het volgende:[..]Omdat het topic dat alleszins was.
Dus niet.
Ik ben gebanned vanwege inhoud.
Complete leugens.quote:Het was een onsamenhangend geheel waarin alleen maar persoonlijk werd aangevallen, ook/voornamelijk door jou...
Wat in mijn OP was een aanval ?
Wat uit mijn antwooden op zuigers was niet verantwoord ?
(als je ubertrubt)
Ik had specifiek aangegeven dat leuk leuk zou opleveren, maar dat als niezobest zou komen, ik dat gewoon zonder censuur zou oplossen.
En dat deed ik.
Maar jullie kwamen tussen beide en hebben nu Led weer met vergif geinjecteerd.
Vet man.
Of zou ik wel mijn eigen draad kunnen krijgen ?
Pipo.
Maar je kunt die vraag beter aan Bastard en jogy stellen, zij zijn immers de mods hier. Ik constateer dit alleen als mod zijnde van een ander subforum en sta volledig achter hun keuze. Niet dat dat invloed heeft hoor
[/quote]
Je doet het nu weer..flamen, claims maken dat mensen liegen etc.
Je kunt niet op Fok! een topic openen en daarin maar even "je eigen regels stellen" zo werkt dat hier niet. Fok! heeft regels die voor elke user gelden. Als jij al begint met "HIER WORDT NIET GEMOD" dan is een topic al reddeloos verloren voordat de 2e zin er staat.
Je kan mensen die niet serieus op je ingaan ook negeren, of hun posts melden in het feedback-topic. Dan was dit allemaal niet nodig geweest.
Je kunt niet op Fok! een topic openen en daarin maar even "je eigen regels stellen" zo werkt dat hier niet. Fok! heeft regels die voor elke user gelden. Als jij al begint met "HIER WORDT NIET GEMOD" dan is een topic al reddeloos verloren voordat de 2e zin er staat.
Je kan mensen die niet serieus op je ingaan ook negeren, of hun posts melden in het feedback-topic. Dan was dit allemaal niet nodig geweest.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jouw post is een vertwijfelde poging om aan te geven dat de waarheid die je recht in je gezicht jaankijkt....quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:57 schreef Dragorius het volgende:
Je doet het nu weer..flamen, claims maken dat mensen liegen etc.
Je kunt niet op Fok! een topic openen en daarin maar even "je eigen regels stellen" zo werkt dat hier niet. Fok! heeft regels die voor elke user gelden. Als jij al begint met "HIER WORDT NIET GEMOD" dan is een topic al reddeloos verloren voordat de 2e zin er staat.
Je kan mensen die niet serieus op je ingaan ook negeren, of hun posts melden in het feedback-topic. Dan was dit allemaal niet nodig geweest.
Dus ...
Bassos.
Op welke vraag moest ik nog steeds antwoord geven?
Op welke vraag moest ik nog steeds antwoord geven?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In TRU hoeft niemand iets aan te tonen , laat staan moeten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Naar een antwoord op mijn vraag kan ik waarschijnlijk fluiten , toch ?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:10 schreef Summers het volgende:
[..]
In TRU hoeft niemand iets aan te tonen , laat staan moeten .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je moet niets.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:07 schreef Michielos het volgende:
Bassos.
Op welke vraag moest ik nog steeds antwoord geven?
Mijn voorwaarde voordat ik verder ga met jou is de astro bespreking.
Welke vraag MAG ik beantwoorden. Kun je de vraag even herhalen ofzo?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:15 schreef bassos het volgende:
[..]
Je moet niets.
Mijn voorwaarde voordat ik verder ga met jou is de astro bespreking.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-schelden doe je maar thuis-quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:20 schreef Michielos het volgende:[..]
Welke vraag MAG ik beantwoorden. Kun je de vraag even herhalen ofzo?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bastard op 05-08-2009 21:31:55 ]
@Bassos, aan deze zijde worden bans niet besproken. Ik heb duidelijk aan je uitgelegd middels PM aan je hoe de vork in de steel zat.
Als jij daar verder op wilt reageren weet je waar je dat dus kan doen.. PM.
Het posten van (gedeeltelijke) PM's worden hier niet toegelaten even ter info aan je.
Dat je er nu een flamewar van aan het maken bent bevalt ook helemaal niet, ik zou je willen vragen om in te dimmen en iets anders te gaan doen.
Als jij daar verder op wilt reageren weet je waar je dat dus kan doen.. PM.
Het posten van (gedeeltelijke) PM's worden hier niet toegelaten even ter info aan je.
Dat je er nu een flamewar van aan het maken bent bevalt ook helemaal niet, ik zou je willen vragen om in te dimmen en iets anders te gaan doen.
The truth was in here.
[quote]Op woensdag 5 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
reactie op.
[ Bericht 52% gewijzigd door Bastard op 05-08-2009 21:32:20 ]
reactie op.
[ Bericht 52% gewijzigd door Bastard op 05-08-2009 21:32:20 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jij hebt mij verteld dat ik een eigen draad moest beginnen waarin ik mijn regels zou mogen laten gelden.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:25 schreef Bastard het volgende:
@Bassos, aan deze zijde worden bans niet besproken. Ik heb duidelijk aan je uitgelegd middels PM aan je hoe de vork in de steel zat.
Ehem..
Pipo.
Jij hebt niet gereageerd op de PM die je kreeg. Je weet wel, die mail waarin ik uitlegde dat je al mijn post zou moeten laten staan en de reden waarom dat belangrijk is.quote:Als jij daar verder op wilt reageren weet je waar je dat dus kan doen.. PM.
Dat heb je niet gedaan.
Wil je nog een kans ?
(wederom niet ruzie als eerste optie, maar samenwerking)
Of niet ?
Snip bullshit.
Doe nou niet zo raar ventquote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:42 schreef bassos het volgende:
[..]
Jij hebt mij verteld dat ik een eigen draad moest beginnen waarin ik mijn regels zou mogen laten gelden.
Ehem..
Pipo.
[..]
Jij hebt niet gereageerd op de PM die je kreeg. Je weet wel, die mail waarin ik uitlegde dat je al mijn post zou moeten laten staan en de reden waarom dat belangrijk is.
Dat heb je niet gedaan.
Wil je nog een kans ?
(wederom niet ruzie als eerste optie, maar samenwerking)
Of niet ?
Snip bullshit.
Het is dat ik ze hier niet ga posten voor je, maar er werd toch even een andere taal aangeslagen en dingen geeist van mij zonder op mijn vragen in te gaan!
* Bastard verkoelend drankje inschenkt
astu
The truth was in here.
Ja, dat is de enige optie.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:47 schreef Nikmans het volgende:
Bassos is echt een vertwijfelde/verloren ziel
Iemand die welke vraag dan ook kan beantwoorden is blijkbaar gelinkt aan doen alsof het interessant is.
Ok hierbij een verhaalverbastering :
Vraag wat je wil.
Of durf je dat niet ?
(dat is daadwerkelijk een groot probleem voor menschen.)
Of geef mij een eigen draad waarin ik de werkelijkheid vertel.
Of niet.
Pipo.
Welke werkelijkheid wil je gaan delen met ons Bassos? En dan zonder geflame, het verschil tussen heftig discusseren en flamen zal je niet onbekend zijn denk ik? Ga je gang maar, toon je magick, zoals Crowley het zou zeggen.
Ga je gang maar, toon je magick, zoals Crowley het zou zeggen.
The truth was in here.
Dat ligt aan de interactor...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:03 schreef Bastard het volgende:
Welke werkelijkheid wil je gaan delen met ons Bassos?
Jij hebt geen flauw idee wat Alistair Crowley zou zeggen.quote:En dan zonder geflame, het verschil tussen heftig discusseren en flamen zal je niet onbekend zijn denk ik?
Ik wel.
Waarom doe je zo moeilijk over vragen stellen ?
En je weet dat je eerst excuses moet aanbieden.
Maar Senesta hoeft dat niet.
Zie je die boom daar? Klim er maar inquote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Dat ligt aan de interactor...
[..]
Jij hebt geen flauw idee wat Alistair Crowley zou zeggen.
Ik wel.
Waarom doe je zo moeilijk over vragen stellen ?
En je weet dat je eerst excuses moet aanbieden.
Maar Senesta hoeft dat niet.
The truth was in here.
Ik vraag me dan af of jij ook beseft dat je gepwnd bent.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:16 schreef Bastard het volgende:[..]Zie je die boom daar? Klim er maar in
Nu kan je deze draad natuurlijk wederom bannen, maar dat is alleen maar nog meer zwaktebod.
Of durf je een echt gesprek aan ?
Ik bedoel :
Waarom ben jij moderator, en ik niet, dan moet jij toch meer weten dan ik.
Maar zowel jij als ik weten dat ik verreweg het meeste weet van alle posters in TRU.
En dat is ook precies waarom ik gecencureerd werd.
Zelfs dat wat je cencureert is ver voorbij wat jij kan begrijpen.
Ik heb dit meermaals als makkelijkt optie gepresenteerd.
Die heb je allemaal vernietigd.
Dus :
...
Heb je een vraag ?
Een dooie.quote:
Heb je een daadwerkelijk inhoudelijke vraag over iets wat hij geschreven heeft ?
Of is dit wederom een bullshit vraag ?
voor iemand die meent meer te weten op tru dan de rest, mag je zijn naam wel eens goed schrijven. DAT bedoel ik..quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Een dooie.
Heb je een daadwerkelijk inhoudelijke vraag over iets wat hij geschreven heeft ?
Of is dit wederom een bullshit vraag ?
het is ALEISTER crowley en niet ALISTAIR (ali van de trappen
)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, zou je je internet-abonnement kunnen opzeggen? Je verbruikt de bandbreedte van anderen in jouw wijk die internet gebruiken zonder dat ze mensen willen beledigen en zichzelf willen presenteren als de alwetende.quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je gaat in op echt heel interessante onderdelen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:54 schreef Michielos het volgende:
[..]
voor iemand die meent meer te weten op tru dan de rest, mag je zijn naam wel eens goed schrijven. DAT bedoel ik..
het is ALEISTER crowley en niet ALISTAIR (ali van de trappen
En je vraagt niets.
Prima.
