FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:15 schreef Omniej het volgende:
[..]
Allereerst welkom.
Wat die filtermaat betreft: dat hangt niet af van je camera, maar van de lens die je erop hebt zitten. Waarschijnlijk staat in de rand van je lens wel de diameter aangegeven met zo'n Ø.
gevonden... 
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
een 6 op de schaal van 10.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:09 schreef bas-beest het volgende:
ik hoop maar dat deze eerste vraag niet gelijk heel dom is
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
pfoe, valt alweer meequote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
ach... ik hoor hem zoooooooooooooo vaak.. "ja ik heb deze camera en zoek een filter .." en dan kijken ze je raar aan als je vraagt welke lens (welk objectief) erop zit ...quote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Idd, vaak staat dit onderopquote:Op dinsdag 24 november 2009 23:15 schreef Omniej het volgende:
Allereerst welkom.
Wat die filtermaat betreft: dat hangt niet af van je camera, maar van de lens die je erop hebt zitten. Waarschijnlijk staat in de rand van je lens wel de diameter aangegeven met zo'n Ø.
Als het om de standaard 18-55mm gaat die je hebt is de filtermaat 52mm...
Zeker weten ?quote:Op woensdag 25 november 2009 08:37 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Idd, vaak staat dit onderop
Als het om de standaard 18-55mm gaat die je hebt is de filtermaat 52mm...
Ik dacht 58mm
quote:Op woensdag 25 november 2009 13:41 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Filtermaat 52mm
http://tweakers.net/price(...)56g-vr.html#tab:info
Ah gelukkig, ik heb nl een koppeling besteld die mijn 18-55 aan mijn 50mm 1.8 moet koppelen, dit was een 58-52 mm koppelring.quote:De 18-55 van Canon is wel 58mm ja, maar 't ging hier om de Nikon.
Ik was al bang dat ik de verkeerde ring had besteld en dat ik dan dus een 52mm-52mm ring had moeten bestellen, maar er zit dus verschil tussen Canon en Nikon
Ik heb een nikon D60, en in de toekomst zie ik wel een upgrade (misschien over een jaar of zo) naar bijvoorbeeld een D300s. Hoe noodzakelijk is het als ik nu een ultrawide wil om er een met focusmotor te kopen? De tokina 11-16 vind ik bijvoorbeeld heel interessant, maar dan zou ik een jaar manual focus voor lief moeten nemen. Nu zag ik dat met de enorme dof van wide-angles dit triviaal is (klopt dat?)...
Wat vindt de expert?
Wat vindt de expert?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik was een tijdje met m'n fisheye aan het schieten, en toen zag ik dat hij de hele tijd al op manueel stond. Je merkt het soms wel, beetje afhankelijk van hoe dicht je onderwerp komt. Voor onderwerpen die wat op een afstand staan is er niet zoveel onscherpte te merken.quote:Op woensdag 25 november 2009 15:45 schreef infp2009 het volgende:
Ik heb een nikon D60, en in de toekomst zie ik wel een upgrade (misschien over een jaar of zo) naar bijvoorbeeld een D300s. Hoe noodzakelijk is het als ik nu een ultrawide wil om er een met focusmotor te kopen? De tokina 11-16 vind ik bijvoorbeeld heel interessant, maar dan zou ik een jaar manual focus voor lief moeten nemen. Nu zag ik dat met de enorme dof van wide-angles dit triviaal is (klopt dat?)...
Wat vindt de expert?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ligt er aan wat je schiet... Als je hem bv. alleen maar voor landschappen gebruikt moet het geen probleem zijn.
En voor de rest is het door de grote scherptediepte goed gokken, hyperfocaal heb je volgens mij al onder een meter.
En voor de rest is het door de grote scherptediepte goed gokken, hyperfocaal heb je volgens mij al onder een meter.
Ik heb een nikon d40. De kitlens zit volgens mij vuil tussen want hij draait me een partijtje stroef. Hoe kun je dit weer soepel draaiende krijgen? Heb nog niet gekeken of ik em zelf kan openschroeven.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat is wel een lastig klusje hoor, een lens openmaken... Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt aan piefjes, palletjes, schroefjes en veertjes;
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
Wie had dát gedachtquote:Op donderdag 26 november 2009 07:55 schreef Erasmo het volgende:
Dat is wel een lastig klusje hoor, een lens openmaken... Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt aan piefjes, palletjes, schroefjes en veertjes;
[ afbeelding ]
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
.
Huilen dan.
Voornamelijk landschappen, dus dat loopt wel los dan.quote:Op donderdag 26 november 2009 01:32 schreef Erasmo het volgende:
Ligt er aan wat je schiet... Als je hem bv. alleen maar voor landschappen gebruikt moet het geen probleem zijn.
En voor de rest is het door de grote scherptediepte goed gokken, hyperfocaal heb je volgens mij al onder een meter.
Enne... Hyperfocaal?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ja "erg leuk". Maar hebben jullie nooit last dat een lens stroef met draaien wordt naar verloop van tijd? Zo ja hoe verhelpen jullie dat dan?quote:Op donderdag 26 november 2009 07:55 schreef Erasmo het volgende:
Dat is wel een lastig klusje hoor, een lens openmaken... Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt aan piefjes, palletjes, schroefjes en veertjes;
[ afbeelding ]
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
wow, wtfquote:Op donderdag 26 november 2009 07:55 schreef Erasmo het volgende:
Dat is wel een lastig klusje hoor, een lens openmaken... Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt aan piefjes, palletjes, schroefjes en veertjes;
[ afbeelding ]
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
Neuh, ik eigenlijk niet. Of ik ben er aan gewend geraakt.quote:
[..]
Ja "erg leuk". Maar hebben jullie nooit last dat een lens stroef met draaien wordt naar verloop van tijd? Zo ja hoe verhelpen jullie dat dan?
Huilen dan.
Ik ben bezig om wegwjs te worden met mijn 450D met 18-55 kitlens.
Als ik macro ga fotograferen, verder van het object en helemaal inzoomen, of dicht bij het object en helemaal uitzoomen ?
Wat is het beste ? En waarom ?
Sorry voor de n00b vraag
.
Als ik macro ga fotograferen, verder van het object en helemaal inzoomen, of dicht bij het object en helemaal uitzoomen ?
Wat is het beste ? En waarom ?
Sorry voor de n00b vraag
.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Helemaal inzoomen als je de grootste vergroting (beter gezegd: minste verkleining) wil bereiken.
Huilen dan.
de EFs 17-85mm ? 'k heb wel fd lenzen uit elkaar gehaald en weer op de juiste manier terug in elkaar kunnen zetten, maar dit ziet er stukje ingewikkelder uitquote:
Dat is wel een lastig klusje hoor, een lens openmaken... Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt aan piefjes, palletjes, schroefjes en veertjes;
[ afbeelding ]
Wat nog lastiger is, is hem weer in elkaar zetten
Bedankt voor je snelle antwoordquote:Op donderdag 26 november 2009 22:37 schreef Isdatzo het volgende:
Helemaal inzoomen als je de grootste vergroting (beter gezegd: minste verkleining) wil bereiken.
.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Eigenlijk is macro met de 18-55 niet mogelijk, maar helemaal inzoomen is nog altijd beter ja. Op 18mm kun je gewoon niet dichtbij genoeg komen.quote:Op donderdag 26 november 2009 22:51 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Bedankt voor je snelle antwoord
I know, ben ook maar een beetje aan het spelen, komt goedquote:
[..]
Eigenlijk is macro met de 18-55 niet mogelijk, maar helemaal inzoomen is nog altijd beter ja. Op 18mm kun je gewoon niet dichtbij genoeg komen.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
