Heb je daar ook een linkje van?quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:07 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Die zijn er ja, totaal van 373.000 werklozen.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=70173ned&D1=9-13&D2=0&D3=0&D4=(l-25)-l&HDR=G1,G2,T&STB=G3&VW=Tquote:Op maandag 10 augustus 2009 19:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb je daar ook een linkje van?
Als ik zo kijk is de werkeloosheid pas 2 kwartalen aan het stijgenquote:Op maandag 10 augustus 2009 19:23 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=70173ned&D1=9-13&D2=0&D3=0&D4=(l-25)-l&HDR=G1,G2,T&STB=G3&VW=T
Je kunt het kneden zoals je wilt. Als je jaar-op-jaar bekijkt met percentages is het zelfs pas gestegen in Q2 (Q1 2008 en Q1 2009 was 4.4%). De seizoen gecorrigeerde data is eigenlijk nog iets beter en laat zien dat als je naar de percentages kijkt, de werkloosheid pas in december 2008 voor het eerst maand-op-maand is gaan stijgen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als ik zo kijk is de werkeloosheid pas 2 kwartalen aan het stijgen
20-25% werkeloosheid in Nederland zou mij niet verbazen. Trouwens werkloosheid onder jongeren in Spanje ligt op dit moment al op 37%, dat zijn jongeren die niet werken en niet studeren...quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:34 schreef pberends het volgende:
Werkloosheid hier gaat nog op zijn minst verdubbelen.
Dat is ook niet zo raar. Tijdelijke contracten moeten eerst aflopen voor dat die mensen zonder baan zitten en om van vaste contracten af te komen moet je ook een flinke ronde maken langs vakbonden, ondernemingsraden en wellicht kantonrechters.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als ik zo kijk is de werkeloosheid pas 2 kwartalen aan het stijgen
bij ons zijn alle tijd contracten gestopt op afloopdatum, maar het duurt het hele jaar nog voordat de mensen weg zijnquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo raar. Tijdelijke contracten moeten eerst aflopen voor dat die mensen zonder baan zitten en om van vaste contracten af te komen moet je ook een flinke ronde maken langs vakbonden, ondernemingsraden en wellicht kantonrechters.
Precies. Het gros zit er bij ons nog, omdat de contracten nog moeten aflopen. De echte klappen komen dus nog wel qua werkloosheid.quote:Op maandag 10 augustus 2009 23:20 schreef henkway het volgende:
[..]
bij ons zijn alle tijd contracten gestopt op afloopdatum, maar het duurt het hele jaar nog voordat de mensen weg zijn
En de huizenprijzen gaan halveren, minimaal. Verkoop voor het te laat is maar zet je geld niet weg bij de Rabo want die gaan ook faillietquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:34 schreef pberends het volgende:
Werkloosheid hier gaat nog op zijn minst verdubbelen.
al zou het verdubbelen, dan is het nog niet echt veel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met de huidige aantallen zal er wel niet veel veranderen
Dat hoeft echt niet meer op dit moment. Wanneer je als bedrijf gewoon flink tegenvallende cijfers kunt laten zien kunnen er ook zo vast krachten met een normale kantonrechtersformule op straat gezet worden. Bij het bedrijf waar ik werk zijn er zo al 4 op straat gezet.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:57 schreef Halcon het volgende:
om van vaste contracten af te komen moet je ook een flinke ronde maken langs vakbonden, ondernemingsraden en wellicht kantonrechters.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 08:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoiets als van 1 euro naar 2 euro?
50% is wel heel veel. Door de HRA en het ruimtelijke ordeningsbeleid zullen huizenprijzen in Nederland altijd veel hoger zijn dan in de omringende landen. Er komt niet meer oppervlakte omdat het ineens crisis is! Ik denk dat er hooguit 30% vanaf gaat. Inflatiegecorrigeerd, dus in absolute getallen nog wat minder.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:09 schreef Bulletdodger het volgende:
Ik heb de theorie van de experts maar eens uitgeprobeerd want mensen schijnen het hier heel erg goed te weten, en de helft van de prijs van een huis eraf klinkt natuurlijk erg intressant.
Ik heb de proef op de som genomen en zag een leuk huis voor 260k. En wezen kijken natuurlijk: Leuk huis maar experts op fok zeggen dat er minimaal 50% afmoet, dus mij lijkt een bod van 130k wel gepast.
Hoor ik opeens tuut-tuut-tuut hij verbreekt de verbinding na mij uitgelachen te hebben
Experts: wat doe ik fout, jullie zijn toch van mening dat er 50% afmoet?
50% onder de vraagprijs bieden is inderdaad te veelquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
50% is wel heel veel. Door de HRA en het ruimtelijke ordeningsbeleid zullen huizenprijzen in Nederland altijd veel hoger zijn dan in de omringende landen. Er komt niet meer oppervlakte omdat het ineens crisis is! Ik denk dat er hooguit 30% vanaf gaat. Inflatiegecorrigeerd, dus in absolute getallen nog wat minder.
En de huizenmarkt is zeer illiquide. Dus deze prijsdaling duurt jaren. Er gaat nu iets van 0,9% per maand vanaf. Dus reken zelf maar uit wanneer de bodem bereikt is.
Als ik mijn huis ooit te koop aanbied, dan zal ik 20% boven mijn vraagprijs vragen...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:11 schreef henkway het volgende:
[..]
50% onder de vraagprijs bieden is inderdaad te veel
maar gezien de verwarring is 20% prijsverschil redelijk en kan dat zonder meer geboden worden
Dat hangt er vanaf. Huizen die nu op de markt komen zijn vaak reeel geprijsd (tov de huidige marktwaarde). Een huis dat al 2 jaar te koop staat en dat nog niet in vraagprijs gezakt is, daar kun je wel een bod op doen dat 15% lager ligt dan de vraagprijs. Om dan -10% uit te komen. Die verkoper weet zelf ook wel dat hij ver boven de marktprijs zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:11 schreef henkway het volgende:
[..]
50% onder de vraagprijs bieden is inderdaad te veel
maar gezien de verwarring is 20% prijsverschil redelijk en kan dat zonder meer geboden worden
o? De (zeer spaarzame) verhalen die ik hoor over dit soort huizen, is dat de verkoper absoluut weigert om te zakken. Onder het motto "dit is het huis waard".quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. Huizen die nu op de markt komen zijn vaak reeel geprijsd (tov de huidige marktwaarde). Een huis dat al 2 jaar te koop staat en dat nog niet in vraagprijs gezakt is, daar kun je wel een bod op doen dat 15% lager ligt dan de vraagprijs. Om dan -10% uit te komen. Die verkoper weet zelf ook wel dat hij ver boven de marktprijs zit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |