BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
![Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory - Did We Land On The Moon (Fox TV) [43.49]-- part (1)](http://i.ytimg.com/vi/Y5MVVtFYTSo/2.jpg)
![Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory - Did We Land On The Moon (Fox TV) [43.49]-- part (5)](http://i.ytimg.com/vi/ZiCKy41zZMU/2.jpg)
Een interessante documentaire waarin diverse deskundigen hun licht laten schijnen over de moonlanding. Ik denk niet dat we er geweest zijn. Een paar opmerkelijke zaken waar de deskundigen, in mijn ogen terecht hun vraagtekens bij zetten..
1. De straling beginnend 500KM boven de aarde is gigantisch. De pakken die ze droegen waren flinterdun. Ook het ruimteveer was niet voldoende beschermd. Op de aarde wordt je bescherm met een dikke laag lood bij gebruik van x-rays.
2. De technologie. We zijn 40 jaar verder, moet je eens om je heen kijken wat er allemaal verbeterd is in die jaren. Dan praat je over een revolutie. Dan zou het nu toch veel en veel eenvoudiger zijn om naar de maan te gaan? 4 decenia aan technologische vooruitgang, waar zijn die dan? En waarom pas in 2020 een volgende? 11 JAAR! Dan zou er ruim 50(!!!!) jaar tussen de eerste en tweede maanlanding zitten.
3. Klinkt veel te mooi om waar te zijn, bekant een halve eeuw geleden met een raket naar de maan en levend terug keren, met oude technieken.
4. De Russen hadden de eerste man in de ruimte, de eerste vrouw in de ruimte en de eerste hond in de ruimte. De Amerikanen konden destijds met moeite een raket van de grond krijgen. En dan ineens zouden de Amerikanen even een raket op de maan landen en ook nog levend terug keren?
5. En dan nog legio aan haken en ogen. Er rammelt veel te veel aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door EKTE-EKTE op 21-07-2009 23:39:52 ]
Dat gaat niet echt op voor de ruimtevaarttechnologiequote:2. De technologie. We zijn 40 jaar verder, moet je eens om je heen kijken wat er allemaal verbeterd is in die jaren. Dan praat je over een revolutie. Dan zou het nu toch veel en veel eenvoudiger zijn om naar de maan te gaan? 4 decenia aan technologische vooruitgang, waar zijn die dan? En waarom pas in 2020 een volgende? 11 JAAR! Dan zou er ruim 50(!!!!) jaar tussen de eerste en tweede maanlanding zitten.
De spaceshuttle bijvoorbeeld is ook technologie die in de jaren 60 ontworpen is etc.
quote:
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Waarom zouden we er nog een keer geland zijn? Het is een kale dode rots die we vanaf aarde ook prima kunnen zien... (behalve de achterkant dan). Het heeft dus geen nut om er nog een keer op te gaan landen. Destijds ging het om de prestige.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:32 schreef EKTE-EKTE het volgende:
-knip-
2. De technologie. We zijn 40 jaar verder, moet je eens om je heen kijken wat er allemaal verbeterd is in die jaren. Dan praat je over een revolutie. Dan zou het nu toch veel en veel eenvoudiger zijn om naar de maan te gaan? 4 decenia aan technologische vooruitgang, waar zijn die dan? En waarom pas in 2020 een volgende? 11 JAAR! Dan zou er ruim 50(!!!!) jaar tussen de eerste en tweede maanlanding zitten.
-knip-
Nee, tussen de eerste en de tweede maanlanding zat een paar maanden.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:32 schreef EKTE-EKTE het volgende:
En waarom pas in 2020 een volgende? 11 JAAR! Dan zou er ruim 50(!!!!) jaar tussen de eerste en tweede maanlanding zitten.
edit:
wtf?
"We" zijn er tussen 1969 en 1972 nog 5 keer geland.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:43 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Waarom zouden we er nog een keer geland zijn? Het is een kale dode rots die we vanaf aarde ook prima kunnen zien... (behalve de achterkant dan). Het heeft dus geen nut om er nog een keer op te gaan landen. Destijds ging het om de prestige.
Nee, de pakken die ze nu aanhebben zijn inderdaad vergelijkbaar met een dikke laag loodquote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:32 schreef EKTE-EKTE het volgende: Een paar feiten, die de deskundigen naar voren brengen.
1. De straling beginnend 500KM boven de aarde is gigantisch. De pakken die ze droegen waren flinterdun. Ook het ruimteveer was niet voldoende. Op de aarde wordt je bescherm met een dikke laag lood bij gebruik van x-rays.
5000 jaar gelden bouwde men pyramides omdat men toen het nut ervan inzag er gigantisch veel tijd en moeite in te steken. We zijn naar de maan geweest, weten wat voor nuttigs er te halen valt en als dat rendabel wordt gaan we wel 'ns terug, maar waarom nu? Om mensen diequote:2. De technologie. We zijn 40 jaar verder, moet je eens om je heen kijken wat er allemaal verbeterd is in die jaren. Dan praat je over een revolutie. Dan zou het nu toch veel en veel eenvoudiger zijn om naar de maan te gaan? 4 decenia aan technologische vooruitgang, waar zijn die dan? En waarom pas in 2020 een volgende? 11 JAAR! Dan zou er ruim 50(!!!!) jaar tussen de eerste en tweede maanlanding zitten.
scharen onder de noemer "Een paar feiten, die de deskundigen naar voren brengen. tevreden te stellen? Betaal jij het?quote:3. Klinkt veel te mooi om waar te zijn, bekant een halve eeuw geleden met een raket naar de maan en levend terug keren, met oude technieken.
Nog zo'n overtuigend feitquote:4. De Russen hadden de eerste man in de ruimte, de eerste vrouw in de ruimte en de eerste hond in de ruimte. De Amerikanen konden destijds met moeite een raket van de grond krijgen. En dan ineens zouden de Amerikanen even een raket op de maan landen en ook nog levend terug keren?
Feitquote:5. En dan nog legio aan haken en ogen. Er rammelt veel te veel aan.
feit feit.Weet jij wel wat een feit is?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ze weten overigens geeneens wat een feit is en hoe wetenschap werkt.
Dit soort lieden verzinnen een verklaring en halen dan allemaal drogredenaties en wanargumenten aan , die als zogenaamd "feit" moeten dienen. Meestal staan deze vol van de persoonlijke aannames ("Ik kan niet geloven dat..." enz.), en vage foto 1 t/m 38383838 waar je iets in zou moeten zien.
Werkt wetenschap normaal gesproken niet het omgedraaide?
Ik zou nu toch ook iets doms kunnen verzinnen, bv. Er lopen hobgoblins op de wereld rond en daarna vage foto 1 t/m 30000 kunnen aanhalen en "pamfletten van Nigeriaanse stammen e.d. aanhalen". Bewijs ik daarmee dat er hobgoblins zijn? Natuurlijk niet. Zo werkt wetenschap ook niet.
Dit soort lieden verzinnen een verklaring en halen dan allemaal drogredenaties en wanargumenten aan , die als zogenaamd "feit" moeten dienen. Meestal staan deze vol van de persoonlijke aannames ("Ik kan niet geloven dat..." enz.), en vage foto 1 t/m 38383838 waar je iets in zou moeten zien.
Werkt wetenschap normaal gesproken niet het omgedraaide?
Ik zou nu toch ook iets doms kunnen verzinnen, bv. Er lopen hobgoblins op de wereld rond en daarna vage foto 1 t/m 30000 kunnen aanhalen en "pamfletten van Nigeriaanse stammen e.d. aanhalen". Bewijs ik daarmee dat er hobgoblins zijn? Natuurlijk niet. Zo werkt wetenschap ook niet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Tuurlijk zijn we nooit op de maan geweest. Vliegtuigen, dat is ook zo'n hoax. Machines kunnen helemaal niet vliegen duh.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Vind je het gek als je zo in je eer wordt aangetast door een conspiracy randdebiel. Ouwe Aldrin hoeft dit heus niet te pikkenquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Inderdoadquote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
Vind je het gek als je zo in je eer wordt aangetast door een conspiracy randdebiel. Ouwe Aldrin hoeft dit heus niet te pikken
Kort samengevat, het is niet gebeurd omdat je in de ruimte binnen 5 minuten dood bent zonder 2 meter lood om je reet en omdat niet iedere mongool met een meccano doos zijn eigen millennium falcon kan bouwen?
Ik ben overtuigd.
Ik ben overtuigd.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
ik geef hem groot gelijkquote:
wat een irritant kutfiguur zeg
blablablablablablablablablablablablablabla
naar mijn mening zijn ze er gewoon geland al die bullshit die je overal leest over dat t niet kan ect , kom eens met goede echte feiten man.
al die bullshit die je overal leest over dat t niet kan ect , kom eens met goede echte feiten man.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Voor de zoveelste keer..
neem een telescoop en fotograferen de landing in maan... Amerikanen hebben de coördinaties al..
Daar moet je zeker te zien, al die rommel incl. landrover..!!
en nu ophoepelen..
neem een telescoop en fotograferen de landing in maan... Amerikanen hebben de coördinaties al..
Daar moet je zeker te zien, al die rommel incl. landrover..!!
en nu ophoepelen..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Minder schreeuwerige TT's mogen ook wel.
Toch, uit intresse wat voor bewijs we voorgeschoteld krijgen, een tvp'tje.
Toch, uit intresse wat voor bewijs we voorgeschoteld krijgen, een tvp'tje.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Opgeruimd, en ik geef hem door (net als het ander geopende maantopiclandingwellesnietestopic) aan BNW. 
The truth was in here.
Ik heb ze bekeken. Ik zie niks speciaals?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:20 schreef Drumpie het volgende:
Interessante filmpjes van een man die de maan filmt.
Op z'n channel zijn meer filmpjes te vinden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ook de filmpjes bekeken.
Waar gaat het hier eigenlijk om ? , wat heeft Mr Caps nou eigenlijk ontdekt.
Waar gaat het hier eigenlijk om ? , wat heeft Mr Caps nou eigenlijk ontdekt.
Filmpjes gezien. Wat moet ik nu zien? Wat vindt die gast ervan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
- geblaat -
[ Bericht 48% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 22:07:51 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 22:07:51 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
- Nog meer geblaat -
[ Bericht 96% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 22:08:06 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 22:08:06 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als je meer filmpjes van hem ziet dan kun je degelijk zien dat er wat op de maan te vinden is wat NASA weg gesoept heeft.
p.s Sorry voor de slechte OP.
p.s Sorry voor de slechte OP.
Eehm, de enige die zich bij deze voor lul zet en zich als een persoon neerzet die totaal niet in staat is om te relativeren of uberhaupt te discussieren, dat ben jij.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:57 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit wou ik even horen.
Ik vraag me af wat het psychologische verschijnsel is wat hierbij hoort. Het zal iets met het niet kunnen accepteren van gigantische veranderingen te maken hebben.
Maar jezelf voor schut zetten kan je ieder geval perfect!
Maar please Ticker, geef me nog wat vage foto's en multi interpretabele shit.
en in je post geef je al aan bijzonder weinig kennis van psychologie te hebben, dat verklaart veel
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee nee ToT niet mijn berichten verwijderen en vanmiddag heel de dag geen flikker uit voeren.
Daarnaast twijfel ik over de capaciteiten van Michielos dat hij tot 3x kan tellen.
Toch laat je dat bericht wel staan.
Daarnaast twijfel ik over de capaciteiten van Michielos dat hij tot 3x kan tellen.
Toch laat je dat bericht wel staan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je zou ook eens eenmaal ontopic reageren he.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:15 schreef Ticker het volgende:
Nee nee ToT niet mijn berichten verwijderen en vanmiddag heel de dag geen flikker uit voeren.
Daarnaast twijfel ik over de capaciteiten van Michielos dat hij tot 3x kan tellen.
Toch laat je dat bericht wel staan.
Maar ja, ik denk dat je dit nodig hebt ofzo.
Ik had eigenlijk gehoopt dat je vanavond dat grote bericht zou posten. Ik ben hier nog steeds op aan het wachten
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
voor de mensjesquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ticker, er zijn duizend-en-een mogelijke verklaringen voor wat we op "jouw" fotos zien.
http://www.google.com/moon/
maps, mar dan van de moon
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
En dat is juist het probleem. Als ik hem om duidelijke foto's vraag, krijg ik te horen dat ik niet tot 3 kan tellen e.d.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ticker, er zijn duizend-en-een mogelijke verklaringen voor wat we op "jouw" fotos zien.
Geef gewoon eens stuitend bewijs dat het niks anders kan zijn dan een piramide met een koepel erover. Dan ben ik bereid te geloven. Maar dit is niks. Ik zie vage foto 1 t/m 3000 en ticker die er met kleurtjes wat van probeert te maken.
En dan ook nog continue op de man spelen ook
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ticker, kun je me nog uitleggen waarom je alle verklaringen die niet in jouw versie van het verhaal passen zonder argumenten van de hand wijst?quote:
Ticker, er zijn duizend-en-een mogelijke verklaringen voor wat we op "jouw" fotos zien.
En sinds kort zit het ook in Google Earth 5.0.quote:
[..]
voor de mensjes
http://www.google.com/moon/
maps, mar dan van de moon
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat is wel tof eigenlijk , toch?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
En sinds kort zit het ook in Google Earth 5.0.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja! Je kunt ook de maanwandelingen zien, panoramafoto's, ter plekke genomen, maankaarten als overlay, hoogte kaarten als overlay.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
wow, cool. Ik ga er dadelijk eens op googlen enzquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja! Je kunt ook de maanwandelingen zien, panoramafoto's, ter plekke genomen, maankaarten als overlay, hoogte kaarten als overlay.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Best, bij deze heb ik nog wat meer opgeschoond.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:15 schreef Ticker het volgende:
Nee nee ToT niet mijn berichten verwijderen en vanmiddag heel de dag geen flikker uit voeren.
Daarnaast twijfel ik over de capaciteiten van Michielos dat hij tot 3x kan tellen.
Toch laat je dat bericht wel staan.
En PARDON? Ik de hele middag geen flikker uitvoeren? Holy crap zeg, over selectief lezen gesproken dan zeg!
Ik denk trouwens dat dit topic wel op slot kan aangezien er zo veel maanlandingtopics zijn.
Als mensen hier nog SERIEUS kunnen discussiëren kan ik 'm vooralsnog wel even open laten staan.
Als mensen hier nog SERIEUS kunnen discussiëren kan ik 'm vooralsnog wel even open laten staan.
Er zijn er inderdaad wel een paar. Wellicht beter om deze te sluiten en zodoende het overzicht te bewarenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef ToT het volgende:
Ik denk trouwens dat dit topic wel op slot kan aangezien er zo veel maanlandingtopics zijn.
Als mensen hier nog SERIEUS kunnen discussiëren kan ik 'm vooralsnog wel even open laten staan.
Dank!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zou het wel aardig vinden als Ticker nog even hier antwoord op wil geven:
DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3
DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3
Copy paste die in het andere topic en het komt vast wel goed ... hoop ikquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik zou het wel aardig vinden als Ticker nog even hier antwoord op wil geven:
DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
