Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Tja, ondanks dat het zo'n groot bedrijf is, gaat winst maken Google op het moment heel gemakkelijk af. Exposure hebben ze niet nodig. Google sponsert b.v. elke zomervakantie allerhande opensource projecten: Google Summer of Code. Projecten kunnen een voorstel doen, studenten kunnen inschrijven in de zomer daarmee geld verdienen ($4500,– geloof ik). Verder geen addertjes onder het gras.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dat heb ik dus ook met wielrennen.
Grote sponsoren zijn niet goed. Wanneer News Corporation en Google ermee gaan bemoeien is het serious business en dat kan allemaal negatieve bij-effecten hebben.
Wat dat betreft ben ik eigenlijk een conservatief
Zo is er wel meer, je hebt b.v. een OpenSource-concurrent van Google maps, OpenStreetMap, die kregen fors geld van Google. Als het dus om mogelijkheden voor zo'n team gaat op sportief vlak denk ik dat ze niet de beroerdste sponsor zijn. Googles business is juist vaak relatief weinig serieus.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk o.a. aan een te sterke machtspositie tegenover de UCI, ASO, WADA etc.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:23 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Wat voor negatieve bij-effecten zijn dat dan? Zijn dat andere effecten dan die er nu zouden kunnen zijn met grote banken als sponsors van ploegen, supermarkten, kranten en waterverkopers als sponsors van de ronde zelf?
Google is groot en monopolist, en daar moet je kritisch naar blijven kijken. Volgens mij is Google zich wel bewust van de eigen machtspositie en proberen ze daar verantwoordelijk mee om te gaan. En dat lukt ze vooralsnog stukken beter dan andere grote bedrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat me niet alleen om het romantische aspect. Het gaat ook om een te sterke machtspositie van teams wat weer kan uitmondden in een hoop andere bij-effecten (oligopolie-vorming, verslapping van de War on Doping enz.)quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tja, ondanks dat het zo'n groot bedrijf is, gaat winst maken Google op het moment heel gemakkelijk af. Exposure hebben ze niet nodig. Google sponsert b.v. elke zomervakantie allerhande opensource projecten: Google Summer of Code. Projecten kunnen een voorstel doen, studenten kunnen inschrijven in de zomer daarmee geld verdienen ($4500,– geloof ik). Verder geen addertjes onder het gras.
Zo is er wel meer, je hebt b.v. een OpenSource-concurrent van Google maps, OpenStreetMap, die kregen fors geld van Google. Als het dus om mogelijkheden voor zo'n team gaat op sportief vlak denk ik dat ze niet de beroerdste sponsor zijn. Googles business is juist vaak relatief weinig serieus.
Plus daarbij dat Google als unieke asset hun bijna monopolie posities heeft die ze ook kunnen gaan inzetten voor de wielersport. Creatieve geesten kunnen daar vast wel wat mee. Zoals ik al zei: oortjes 2.0
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedenk eens een concreet voorbeeld hiervan?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk o.a. aan een te sterke machtspositie tegenover de UCI, ASO, WADA etc.
Hoe kan een sponsor van een enkele wielerploeg ineens macht over deze organisaties krijgen? Door google.com te blokkeren vanaf IP adressen die van de UCI zijn?
Je bedoelt om zijn eigen podiumplek veilig te stellen. Ja, dat bedoel ik ook.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op kop rijden als het moest. De afdaling leiden enzovoorts. Niet meewerken als anderen gingen enz.
Wat een slecht topic. Loze onderbuikgevoelens van een relkloon discussiëren. Bah. 
Google-Livestrong is trouwens een perfecte naam voor die ploeg
Google-Livestrong is trouwens een perfecte naam voor die ploeg
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Nike wordt al tijden genoemd alls de hoofdsponser van het nieuwe team van Armstrong.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:34 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Je kan moeilijk alle sponsoren in je teamnaam opnemen.
Hoop dat dit niet waar is, het is veel leuker als de favorieten over zoveel mogelijk teams verdeeld zijn en elkaar het leven goed zuur makenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:57 schreef wimderon het volgende:
Volgens de geruchten zijn de Schlecks in beeld.
Met de slecks krijg je dat de helft van de klassementsrenners weer bij een ploeg zit, dat neemt de spanning voor een groot deel weg en geeft die ploeg de mogelijkheid te controleren en alles op slot te gooien.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:36 schreef GasTurbine het volgende:
Wat een slecht topic. Loze onderbuikgevoelens van een relkloon discussiëren. Bah.
Google-Livestrong is trouwens een perfecte naam voor die ploeg
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als Google sponsor wordt, komt die naam er zeker in.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:46 schreef Palmboom313 het volgende:
Livestrong.com mischien wel.
sig verwijderd door FA
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zijn kleinere sponsors. Niets vergeleken met zo'n kil miljoenenbedrijf als Google.
Dat is Rabobank idd niet 
!
Apple denk ik 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Rabo is alles behalve een kil bedrijf hoor.quote:
Overigens gaat Nike natuurlijk een van de sponsoren worden. Denk zelf dat Lance de sponsoren voor het uitkiezen heeft, dan gaat ie ook uiteraard weer voor Nike.
Google ook niet. Maar Rabobank is net zo goed een miljoenen(miljarden)bedrijf.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Rabo is alles behalve een kil bedrijf hoor.
Google lijkt me veel cooler. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is toch zo'n beetje de Media Markt van Amerika?quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:16 schreef Antaresje het volgende:
Sporza meldt nu Radio Shack als nieuwe hoofdsponsor.
Mooiste zou zijn iets van Goldman Sachs ofzo. Zie de schuimbekkende Fransen al voor me
Is het oude Tandy, vroeger hadden die in Nederland ook winkels. De Radio Shacks die ik in Amerika gezien heb lijken meer op een Dixons. Meestal een relatief kleine zaak in een shopping mall.quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch zo'n beetje de Media Markt van Amerika?
Mooiste zou zijn iets van Goldman Sachs ofzo. Zie de schuimbekkende Fransen al voor me
Radio Shack is een grote keten electronicazaken ja.quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch zo'n beetje de Media Markt van Amerika?
Mooiste zou zijn iets van Goldman Sachs ofzo. Zie de schuimbekkende Fransen al voor me
|
|
