Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal

quote:

Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that.

VAMOS!

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 20:06 schreef Outlined het volgende:
oh ja . . . en fuck de Olympische Spelen. Als ik prof zou zijn dan had ik denk ik liever een Atp 500 toernooi op mijn palmares willen hebben dan een gouden medaille.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 19:34 schreef Lagrinta het volgende:
Toch mooi die rivaliteit tussen Nadal en Federer-aanhangers. Ik heb het zelf ook dat ik Federer geen leuke speler vind - tennist als een Zwitsers uurwerk maar bewonder hem wel - en Nadal wel. Was met Agassi en Sampras net zo. Het is zoiets als een BMW en Mercedes op de oprit hebben. Niemand heeft het. Je bent of Federer fan of Nadal fan.

quote:

Dat is dan een uitzondering, want de meeste sporters (of het nou voetballers zijn of boksers) vinden het uitkomen voor hun land op de OS het hoogst bereikbare

quote:

Op woensdag 15 september 2010 12:02 schreef jojomen4 het volgende:
RAFA = GOAT.
Federer = lammetje.

Suck on that.

VAMOS!

Volgend jaar proberen alle 4 de slams binnen te harken.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje

quote:

Op zondag 19 september 2010 16:29 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Heeft er toch helemaal niets mee te maken. Lance Armstrong is ook een watje vergeleken met een Vinokourov. Die man is van Kazachs graniet.

quote:

Op zondag 19 september 2010 17:40 schreef Outlined het volgende:

[..]

oh ja, je hebt gelijk, ik herzie mijn standpunt 180 graden, dat ik dat zo niet gezien heb, stom zeg.

quote:

Op maandag 20 september 2010 22:56 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Mooi zo. En nu niet weer in de fout gaan.

quote:

Op donderdag 16 september 2010 00:53 schreef Outlined het volgende:

[..]

de een heeft 16 slams
de ander heeft 9 slams

Wie is hier de GOAT en wie het lammetje

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 01:21 schreef Rolmaat het volgende:

[..]

En Nadal heeft er negen op 24-jarige leeftijd. Toen had Federer er zes.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 02:00 schreef Rolmaat het volgende:
Ik hoop zelf ook Federer, maar ik vind het kansloos dat je de laatste tijd voor of Nadal of Federer lijkt te moeten kiezen. Het is geen Ajax/Feyenoord-verkiezing . Het zijn beide fantastische tennissers en ik heb respect voor allebei.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 08:25 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, het zijn de rivalen van deze generatie, krijg je al snel een tweedeling tussen supporters. Zit gewoon in de mens denk ik. Zolang we geen middagje organiseren om elkaar in elkaar te rammen...

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 01:32 schreef Outlined het volgende:

[..]

In mijn klas zat iemand die was op jonge leeftijd al vrij lang, langer dan ik, vele jaren later ben ik langer.
Iedereen groeit anders. We zullen zien over 10 jaar wie de GOAT is. Ik hoop en denk fed.

quote:

A week after Rafael Nadal’s historic win at the US Open, six-time ATP World Tour Champion Pete Sampras weighed in on the 24-year-old Spaniard’s chances of breaking Roger Federer’s record of 16 Grand Slam titles.

“I think if he’s smart with his schedule and the fact that he has so many at a young age he can very well do it,” said Sampras on a conference call to promote the upcoming BNP Paribas Showdown. “He obviously has a lot more work ahead of him. The only question with Rafa is physically how much his body can handle the pounding of how hard he works for every point. If you just watch him play the kid is relentless.

“It’s a huge goal, it’s a lot of majors and it’s a lot of work. Quite honestly, I don’t think he needs to. He’s won all the majors, he’s won the Olympics and he’s dominated his main rival in Roger. I don’t think his goal is 16 or 17 or 18. I think he’s just going to try to improve as a tennis player and if it happens great. He could do it but if you look at what’s ahead it’s a lot of work and he’s got to work so hard for every match he plays, but he’s a beast.”

Sampras, who won his 14th Grand Slam title at the 2002 US Open, saw Federer eclipse his mark in July 2009 at the All England Club and dismissed the notions of the Swiss’ decline since breaking the record.

“I don’t think it’s the record; I just think he’s done everything in the game and you get to a point in your life where things slow down a little bit and you’re not quite as fresh as you were when you were 22 and mentally it’s a grind week in, week out on the tour,” said Sampras, who won his final Slam at 31 years of age. “I still think he’s still a strong favourite for every major that he plays. He had two match points against [Novak] Djokovic, could have very well been in the final.

“He’s played fine. I don’t see any decline. I just think guys are getting a little better and he’s lost some close matches here and it’s going to happen. He’s 29 and the next few years or sort of a challenge but I think Roger is up to the task. He can win more majors, but these guys are getting a little bit better and confident against him.”

Sampras still maintains the record for most weeks at No. 1 in the South African Airways ATP Rankings – 286 weeks to Federer’s 285 – and said in response to the on-going greatest of all-time debate: “It’s hard to answer. Each decade has their guy. I think now we have Rafa who’s had done everything in the game. He’s won all the majors, he’s won the Olympics, and he has a winning record against Roger. You could very well put him on the top of the list, but it’s so argumentative. There’s no clear best player of all-time.“

The American will join three other former World No. 1 players on 28 February, 2011, at Madison Square Garden for the BNP Paribas Showdown. Sampras will renew his old rivalry with Andre Agassi in a best of three sets exhibition match, while John McEnroe squares off against Ivan Lendl. Tickets for the BNP Paribas Showdown go on sale 27 September and can be purchased at the Madison Square Garden box office and all Ticketmaster outlets.

quote:

As a gangly 8-year-old, Rafael Nadal picked up a new racket at the suggestion of Uncle Toni, his coach, and began to swat around a ball. Toni liked what he saw. The Babolat Soft Drive was exactly what he had been searching for: light and easy to maneuver with a tiny grip.

It was originally designed for a woman, which was fine by Toni, because he wanted a racket his young nephew would be able to control easily. A former table-tennis champion turned tennis pro, Toni Nadal liked the feeling of waving his ping-pong paddle back and forth quickly through the air like a magic wand.

Why, he wondered, couldn't a tennis player replicate this motion on the court? "It seemed to me that this [new] racket was easier to whip around," said Toni. "For that same reason I like a small grip."

As Mr. Nadal continues to cruise through the U.S. Open field this year—he plays countryman Fernando Verdasco in the quarterfinals on Thursday—the impact of his uncle's small epiphany on professional tennis is hard to underestimate. In fact, it has helped to fundamentally change the way many top pros approach rackets.

When he started using the whippier racket, the young Rafa, who is naturally right-handed, was using two hands on both sides. It wasn't until he was 10 that he started playing about 20 minutes at a time with a one-handed forehand. "I thought he should be left-handed because he was using his legs like a left-hander," Toni said. "We started hitting serves with his left arm and then with his other arm and the reality is he wasn't very good with either," he added, laughing. "We had to choose and we chose left."

When he played his first tournament—also at 10—the light racket and small grip helped Rafa make the transition to a one-handed forehand on his nondominant side. But the flimsy frame made it harder for him to get speed on his serve.

Fourteen years later, Mr. Nadal plays with a different Babolat racket—the top-selling black and yellow Aeropro Drive—but the specifications he uses haven't changed much.

As the topspin-heavy, clay-court style of play that Mr. Nadal has perfected takes over tennis, there has been a shift in how many of the top pros approach rackets. Players like Mr. Nadal and fellow Spaniard Carlos Moya, who stay glued to the baseline with big forehands and double-fisted backhands, have abandoned the heavy, thick-gripped weapons of the past that players such as Pete Sampras and John McEnroe favored.


Today, thin is in. Skinny grips and lighter frames that carry more weight in the head rather than the shaft help baseliners generate more racket-head speed so they can use their wrists and forearms to roll through their shots. Updated polyester strings only add to the effect, as players finish their swings with their rackets up around their ears to get crazy amounts of spin.

"If you give Nadal a heavy racket with a big grip, it's impossible to do what he does," said Roman Prokes, part of the team of U.S. Open stringers handling Mr. Nadal's sticks.

The world No. 1 is also not a racket diva. Mr. Nadal doesn't travel with a personal stringer unlike many other top tour players. Nor does he take his frustrations out on his equipment. The only time Toni Nadal saw his nephew break a racket is when he was playing at Roland Garros—he hit his shoe on a serve and cracked the frame. The serve was good.

Aside from treating his rackets kindly, what Mr. Nadal does is put a lot of action on the ball. A maneuverable frame lets him execute his signature lefty forehand: instead of following through over his right shoulder, Mr. Nadal snaps his racket back after hitting the ball. (Kind of like a ping-pong player.) The result is a hyper-rotating spin with the ball jumping high off the court.

Rafa's racket weighs a flimsy 10.6 ounces unstrung, plus an extra 0.4 ounce he adds to the head, for a total of 11.5 ounces with strings, practically pixie dust in the hands of a 6-foot-1 hulking guy. By contrast, the 5-foot-10, 128-pound Caroline Wozniacki, the U.S. Open's top seeded woman, plays with the same Babolat Aeropro Drive as Mr. Nadal; her frame is just two ounces lighter than Mr. Nadal's.

If Mr. Nadal picked up Mr. Sampras's old racket today, his shots would probably hit the fence. The hefty, unforgiving Pro Staff Original Mr. Sampras used en route to 14 Grand Slam titles is 12.6 ounces unstrung. It was already cumbersome, but Mr. Sampras added lead tape to get more power and control, for a total mass of almost 14 ounces with strings. To manage it, he used a grip with a circumference of 4 5/8 inches.


Mr. Nadal's svelte handle is but a toothpick in comparison: 4¼ inches around, a size smaller than the grip Ms. Wozniacki and many women use. "A 4 3/8 grip was considered a ladies racket," said Mr. Prokes, "but now across the board players have gone to small grip sizes, at least one size smaller or more."

Still, Rafa's grip size is extreme. "That's unusual to create that much head speed and the racket not twist in your hand with that grip," said Nick Bollettieri, coach of 10 No. 1 players. "None of my students use that."

Before Mr. Nadal came of age, Mr. Moya, his countryman and mentor, was one of the first guys to use a minuscule 4¼ grip. "With heavy topspin, the grips are smaller so the guys can pronate their wrists fast on their forehands," said Stan Smith, U.S. Open winner in 1971 and former No. 1 player in the world. Mr. Moya uses an even lighter Babolat racket—with most of the weight in the head—than Mr. Nadal does today.

Still, the trend isn't for everyone. Don't expect a player like Roger Federer to go all tiny and light. With more of a classic style game, Mr. Federer's strokes benefit from the old-fashioned heavier frame. "Federer is not that far around on his forehand, so he uses a heavier racket," said Mr. Smith. "The heavier racket gives you more mass around the ball for power, but you can't maneuver it around quite as much."

Mr. Nadal might have the most punishing topspin on tour, but Team Rafa is always looking for equipment tweaks that will help him get more rotation and power. Each November, Babolat CEO Eric Babolat visits Mallorca to talk to the Nadals and test new ideas.

Two years ago Toni and Rafa gave suggestions for developing a string that would give him more topspin with less effort—he had been using the same yellow Babolat Pro Hurricane strings for more than 10 years. The transition wasn't easy. "Rafael is difficult to change," said Toni. But a hesitant Rafa liked the feeling: "The ball stays more time on the racket, so is easier to have the control," he said.

He made the switch at the Australian Open and went on to win the French and Wimbledon with the black strings. Other players took note: three out of the four French Open finalists used them. Four months after the launch, Babolat said it accounts for 10% of its annual string sales.

The question going forward is whether Mr. Nadal can continue to generate enough power. "Each year he is playing he is getting a little less powerful," Toni Nadal said. "That is normal. The older he gets the more difficult to have the same energy."

His solution: a heavier racket. "We are thinking at the end of the year we are going to add a little more weight at the head of the racket to get more power on the serve," said Toni, smiling. "But don't tell him that."

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef senswal het volgende:
Nadal speelt begin maart het Daviscupduel tegen Belgie.
Wat voor mij dus een kans is om hem te kunnen zien spelen.
Maar er zijn kaarten voor de vrijdag, zaterdag en zondag beschikbaar.
Welke dag moet ik gaan, dat ik hem gegarandeerd kan zien spelen?
Ik kon zo gauw geen Daviscuptopic vinden, dus ik post het maar hier.
Misschien kunnen andere Rafa-fans er ook nog wat mee.

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 22:20 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Vrijdag heb je de grootste kans dan denk ik. Zaterdag is de dubbel, en zondag kan het al beslist zijn en is de kans groot dat de nummers 3 en/of 4 aan de bak mogen.

quote:

Op zondag 24 april 2011 21:59 schreef Morthill het volgende:
jammer voor Rafa dat hij op hardcourt voorbij gestreefd is door Djokovic

jammer ook voor Ferrer, zo'n briljante gravelspeler zijn in het tijdperk Nadal

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:02 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Op basis van wat baseer je dat eerste deel? Die 3 toernooi winsten van afgelopen maanden?

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:06 schreef Morthill het volgende:

[..]

nee, want dat zou betekenen dat ik waarde hecht aan de winst van Ferrer op Nadal in Melbourne en dat zou dom zijn.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:08 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

2 vragen, 1 antwoord. Het is mij nog niet helemaal duidelijk waarop je het baseert.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:12 schreef Morthill het volgende:

[..]

Op zijn overwinningen op de masters, Djokovic liet daar tennis zien wat gewoon net een stapje hoger is dan wat Nadal liet zien bij zijn winst in NY (en uiteraard dit seizoen, want hij won twee keer). Maar ook buiten de duels met Nadal was Djokovic gewoon beter en indrukwekkender.
Djokovic heeft ergens tussen de twee seizoenen enorme stappen gezet en is daarmee gewoon beter geworden dan Nadal, dat bewees hij in Miami en Indian Wells waar Nadal wel fit was.

quote:

Op zondag 24 april 2011 22:50 schreef Morthill het volgende:
ik had ook niet anders verwacht

quote:

Op maandag 25 april 2011 20:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik vind het ook voorbarig wat je zegt hoor. Op dit moment is Djokovic top, maar ook bij hem is het de vraag of zijn lichaam het houdt. En qua HC-grandslams staan ze vooralsnog gelijk.

quote:

Op zondag 24 april 2011 21:52 schreef jojomen4 het volgende:
Dank Ambro.

Rafa heeft vandaag in Barcelona gewonnen. De 6de keer dat hij daar de titel pakt. Enige speler in het Open Era die 2 toernooien (Monte Carlo en Barcelona) 6x weet te winnen. Hij kan daar in de komende weken nog eens 2 toernooien aan toe kunnen voegen (Rome en Roland Garros).

Wat een beest is het toch. Zijn toernooiwinsten op gravel zijn toch wel heel erg indrukwekkend.

Als ik stiekem droom dat hij de normale levensduur van een toptennisser zou kunnen hebben, dan kan hij echt beestachtige records (op alle ondergronden) neerzetten. RAFAAAAA!!!

quote:

Op maandag 25 april 2011 20:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Federer loopt voor in grand slams op iedereen, dat zegt niks over zijn vorm en kwaliteiten nu. Dat is wel gebleken. Djokovic is momenteel gewoon de betere op HC, misschien is dat over een jaar weer anders, maar het zou net zo goed kunnen dat Nadal geen slam meer pakt op HC.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 07:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Da's waar en momenteel is Djokovic inderdaad het best en inderdaad kan het zijn dat het straks weer verandert. Of Murray wordt een soort lachende derde, als Nadal en Djokovic allebei opbranden - en ik hoop natuurlijk dat dat niet gebeurt. Ben enorm benieuwd naar RG en Wimbledon dit jaar.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:55 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:27 schreef jojomen4 het volgende:
Weet iemand waarom er niet in dit topic gereageerd kan worden? Dank. Ambro weer misschien?

Rafael Nadal #4: Weer Master in Montreal

quote:

Op zondag 5 juni 2011 19:31 schreef jojomen4 het volgende:
Dank heren.

Nummer 10 GS titel is binnen! Nogmaals Fed verslagen om te laten zien wie de beste is.

VAMOS! Op naar Wimbledon!

quote:

He says he took his tenth Grand Slam title because it brings together the essential mixture of obstinacy and self-sacrifice. The formula seems simple, but with 25 years, very few can implement to overcome the crisis of confidence as he went through in Paris

Night long ago fell in London, but Rafael Nadal (Manacor, Mallorca, 25 years) has not yet gone out to dinner. Before his debut in the tournament at Queen's winner on Sunday for the sixth time at Roland Garros, closes its Tuesday sitting in an overstuffed sofa for review with the country several angles of his biography: from Seve Ballesteros to The boy in the striped pajamas, through values that distinguish the champions.

Rafael Nadal
DEPTH
Birth: 06/03/1986
Location: Manacor
The news on other sites

Websites in Spanish
in other languages
"I always say I do not mind the story, but of course I care" "

With 10 Grand Slam titles, are you among the great? Yes, a great satisfaction "

"You have to be stubborn, thinking that things will work out but not even a tenth"

"In Paris I always start bad, but required me to play well"

"If you play the most, Federer is unstoppable. But parties do not last seven games"

"I play more nervous when I have more room for error in the finals"

Question. You appear on a wooden bench, tired and in the locker room at Roland Garros. It is a photograph of the moments immediately following his victory in the final over Roger Federer. What's going through your head then?

Response. I am very pleased with myself. Between my enthusiasm and support of my team has achieved something that 10 days ago seemed almost impossible. In this image ... There would be, but what I am is crying in the locker room. I arrive, I want to sit y. .. is an exciting time because he knew he had won something that days before seemed so complicated. He won with a determination to change the situation in addition to the daily work of many months and years. I am pleased to have been able to take the initial failure, or more than failure, the disaster of how he was playing for from there go a little better every day.

P. After that photo, comes to center court and becomes one with the basketball player Pau Gasol. What values bind to two winners of all like you?

R. All the winners have always one thing in common that is basic. There is humility and all those things that are very good and very beautiful. Best if you have it, as does he, but there are many people who have gained a lot, a lot, and it is arrogant. What makes you want to win and winning is everything you want to make plays to win. Want to work when you do not fancy. Knowing the tense stand you in thinking that will change. Being stubborn enough to think that things will not go well when the first or the tenth. The mind is prepared to assume in order to overcome difficulties. Undoubtedly, all have earned it.

P. Did you recognize that in Severiano Ballesteros? When he died, you won a game and signed "Seve" in a room after the victory. There were 24 years of age difference between you and, yet connected.

R. I did not live his great age, but I met him. I am a great lover of golf. I've watched all your videos. What made Seve has the added difficulty of being a pioneer in Spain and created a profile, style, worldwide. Its greatest virtue, no doubt, I wanted to do and that he was prepared to work whatever it takes to get there. If you think you can get there, no matter if you do with an hour of training or 10 million hours. The important thing is to come. That was Seve. I played 18 holes with him and kept in touch. It was an excellent person.

P. "He was training on grass, for that way of thinking, 24 hours after winning the biggest tournament of the earth?

R. That gives me experience. The first year I won Roland Garros in 2005, I was not prepared to do [lost in the first round of Halle]. It also gives me the desire to always improve on all surfaces; want to be good everywhere, something I was clear. In 2005 I failed, I passed the happiness, the voltage dip, which for me was something great to win my first major. Once I got the second Roland Garros ... Pam, her head began to think about the following [in the grass].

P. So now is machining the journey of Roland Garros at Queen's [was eliminated Friday in the quarterfinals, by Frenchman Jo-Wilfried Tsonga].

R. Am I tired? Yes I like to be here? No. I feel like being at home. I've been since the Davis Cup in Belgium [March] without spending a week at home. I think this is a sacrifice that can help me do better at Wimbledon then [since 20 June]. It may not help me. What is certain is that I'll feel more at ease with myself having done everything right to get well at Wimbledon. Having that peace with yourself can allow you to play better at a given time.

P. "Winning in Paris will remove a weight off?

R. Win Roland Garros, the 10 titles at Grand Slam took [two of Wimbledon, one of the Australia Open and one from the U.S., apart from the six Paris], is a step forward in my career and in confidence to play the rest of the year with more tranquility. Is it taking off a backpack on? Perhaps, yes. I am not bound to win, but it is a very great personal satisfaction for being a top year, one year winning a major tournament at least. This year when I played being healthy, I made four finals and three titles. Then there's the story. I always say I do not mind, but of course I care. What happens is that I have no time to explain it because the next day I'm playing tournaments. Of course I care about history. Of course I mind having the same titles at Roland Garros Borg [Björn, Swedish]. Of course I care about being in those over the Grand Slam. Of course I care. I love the sport and what makes sports great is the story. Be humble, but we should not be above nonsense. With 10 titles, are you among the greats? Yes. It's a great personal satisfaction.

P. In Paris he began playing badly and ended well.

R. It has happened many times. In all Roland Garros I started playing badly. None entered playing well. This, especially, was playing with a tad more nervous than before. At that had not lost four finals in one year [all against Serbian Novak Djokovic]. That's hard, but we must also see that I was at all. I was not to win the final four, but to accept defeat well enough to return to fight from the first day for the next tournament. At Roland Garros, seeing that he had been unable to win any of those four finals, I was insecure when dealing with the tournament. Hence the problem. Once past the first week, I saw that and I had no other to play well ... And that's when I started to play well. The requirement led me to play well.

P. "I was going over," summed up Carlos Moya the start of Federer. How do you handle this situation, the number one, is supposed to be outdone when it's the best?

R. I understand the question but the answer is different. When I play, I do not think I'm number one, but I'm in the final against Federer at Roland Garros and I know that when played at its highest level, is virtually unstoppable. However, the parties do not last even five or seven games. I know that playing at the highest level for three hours is very complicated. If successful, you shake hands and go to home because it is bright and very hard to beat. I also know that if I grab the level, if I catch the rhythm, I will make it hard to play so well. If I start to play long, high, to make the points last longer, he can begin to make mistakes. My goal is to reach at least the situation. I do not feel humiliated or passed over. I feel I have come into play. At that thought, to wait for the right moment to catch a little air. The superiority must be maintained all the time. I remain stable all the time. When he plays well, wins, and when not playing so well, lost. Finally, in the mean is where you win.

P. Has yielded only 19% of break points in the six finals he has played in Paris. How do you succeed?
R. Somehow, you have to win the final. The parties of this size and demand are played to the limit. The winners who saves more situations. The important thing is to have trust, clear idea of what you do. The anxiety and nerves do not pass to do what you do not want to do. It is fortunate that so far, I've always played more nervous the first game, in which perhaps there is more room for error, that the finals, where there are fewer.

P. Why do you recommend reading The Boy in the Striped Pajamas?

R. Because I found it very hard, but, in hardness, has a message. When you do it to others, not so bad, when you do you, is very serious. They [the Nazis] killed left and right, but when it happens in your own home ... Sobering. Whenever there is a double vision of life, in the same situation. Interesting.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 15:43 schreef Pino112 het volgende:
TL;DR.
Doe es in Nederlands samenvatten.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
Einde tijdperk Nadal denk ik. De jaren gaan tellen. 7 jaar toptennis alweer. Roland Garros zie ik hem nog wel pakken maar de rest wordt moeilijker en moeilijker. Hij is trager dan ooit en zijn backhand is een liability in deze vorm. Het is al knap dat hij het zo lang heeft volgehouden (met dank aan zijn oom), genoeg 18-jarige tennissterretjes die vroeg pieken en daarna ineenstorten.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn backhand is beter geworden? Vreemd, hij komt zwakker op mij over.

quote:

Wat zorgen baart is zijn verminderde snelheid, een belangrijk onderdeel van zijn spelletje.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:56 schreef TheGeneral het volgende:
Hoewel ik zijn backhand ook wat minder vind, hij slicet veel meer dan normaal, en niet alleen op gras, is Nadal natuurlijk verre van over. Hij zal sowieso nog slams pakken en minimaal tot de halve finales komen op vrijwel elke Grand Slam.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Sinds wanneer dan? Hij kan er aanvallender mee splen. Maar waarop baseer je het, op een bepaalde periode of op was je vandaag hebt gezien?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 20:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dus is zijn tijdperk over. Het gaat niet om leeftijd he? Het gaat om de jaren die je mee speelt... Edberg was na zijn 26ste finished, idem dito voor McEnroe.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn backhand vond ik in bijv. 2008 gevaarlijker. Hij speelde er vaker mee langs de lijn bijvoorbeeld. Federer heeft zijn backhand nooit zo zwak doen lijken zoals Djokovic al een half jaar doet.

Vond de Nadal van 2010 ondanks zijn drie GS ook al een stuk minder.... (ja klinkt gek met zoveel succes).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is er uitzonderlijk aan Djokovic? Excuse me maar de enige waarbij is dat ooit zelf live heb gezien was de Federer van eind 2004 tot begin 2006. Dat was seek en destroy.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:12 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hoezo? Als je minimaal de halve finale haalt kun je ook de finale halen en dus het toernooi winnen..

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik vind het nog niet enorm veel zeggen als je de halve finale haalt, want daar komen ze de andere toppers tegen en dan komt het er juist op aan. Ik zie Federer eerder nog tien halve finales op GS'en halen dan nog twee GS'en winnen. Hoe zie jij dat?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:46 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Federer?

We hebben het over Nadal.... Hij zegt dat Nadal over is. Ik zeg dat hij sowieso nog de halve finales gaat halen, want maar een enkeling kan hem voor die ronde stoppen. En als je de halve finale haalt, kun je ook finales halen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:51 schreef Morthill het volgende:

[..]

Tsja, Murray kan ook finales halen, maar dat het hem vrijwel nooit lukt op slams spreekt boekdelen.

Tijdperk Nadal is nog lang niet over, Djokovic is gewoon momenteel uitzonderlijk sterk en zijn angstgegner, maar hem na een half jaar afschrijven is wat onzinnig. Hij speelde Murray nog volledig van de baan.

We zullen het zien als Djokovic zijn momentum begint af te nemen. Nadal speelde nu gewoon niet zijn beste finale ooit en niet zijn beste seizoen ooit, maar daarmee is zijn tijdperk nog niet voorbij.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:54 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Je begrijpt dat ik aangeef dat ik Nadal nog Grand Slams zie winnen?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 21:55 schreef Morthill het volgende:

[..]

Ja begrijp je dat ik zeg dat louter omdat hij halve finales kan halen hij niet per se slams kan winnen?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:01 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja dat snap ik, maar voorlopig staat hij de laatste tijd in de finales en er is geen reden waarom dat ineens zou stoppen. Dus kan hij ook gewoon nog Slams winnen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:03 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet of ben je gestopt met het lezen van mijn post na de eerste alinea? Je argument vond ik slecht, maar de premisse was ik het wel mee eens zoals vrij duidelijk is uit wat ik zei.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:11 schreef Norrage het volgende:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat Rafa's jaar dit jaar niet goed is. Hij heeft eigenlijk alleen tegen Djoko verloren, en haalt dit jaar nonstop finales in alle toernooien die hij speelt. Dat deed hij vorig jaar niet, en ook nooit eerder. Ik vind het best ongekend wat hij doet, maar wat Djokovic doet is gewoon nog ongelooflijker.

Vorig jaar won Rafa 3 GS, en die 3 mastertitels (op gravel)..maar voor de rest speelde hij echt het hele jaar door waardeloze wedstrijden...nu is hij veel constanter.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Was hij dan niet in alle wedstrijden tegen Djokovic fit?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:53 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij stond vorig jaar ook gewoon in de semi's van Miami en Indian Wells, in de finale van Doha en de World Tour Finales en won het toernooi van Tokyo. Hij had misschien geen geweldig hardcourtseizoen in de States, maar het begin van het seizoen waren zijn prestaties niet veel slechter dan dit seizoen.

Hij speelt m.i. op de slams alleen dit jaar wel een tandje minder dan vorig jaar. In de finale van Parijs tegen Federer liet hij hem toch onnodig in de wedstrijd komen en de eerste wedstrijden waren ver onder zijn normale niveau. Ook Wimbledon moest hij meer opwarmen en tegen Djokovic zie je op het einde ook scheurtjes in zijn spel.

Maar natuurlijk, zijn resultaten liegen er niet op. Hij verloor in Melbourne door een blessure, maar in fitte wedstrijden heeft hij eigenlijk maar twee keer verloren en echt fit was hij volgens mij niet in Doha. Voor de rest is alleen Djokovic dit seizoen beter. Al ben ik erg benieuwd hoe Federer zich met hem kan meten buiten gravel.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:00 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja hij kwam niet echt veel verder nu in Miami en IW< maar hij speelde dit jaar wel echt veel beter. Vorig jaar heeft Rafa echt hele hele slechte wedstrijden gespeeld.

Trouwens, even voor de duidelijkheid: Vanaf nu word ik weer een Nadal fan hoor. Ik was erg anti-Nadal de laatste weken, puur omdat ik vond dat voor het imago van het tennis Djoko dit moest winnen (of RG, of Wimby)...hij verdient het na zijn fantastische streak. Als Djoko nu ineens op een GS had verloren was het én onterecht geweest én voornamelijk flauw dat iemand die Rafa kán domineren op een GS weer eens verliest...Nu is het tenminste en beetje in lijn gebleven en nu mag Rafa van mij weer gewoon winnen wat ie kan!

Vamos Rafa!!

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Roger Federer vs Rafael Nadal -- Shanghai TMC 2006 Highlights

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit snap ik niet.

Waarom zou dat slecht voor het imago zijn? Omdat één iemand zou domineren zoals Federer dat deed op de Grandslams (lang niet altijd op de master toernooien)?

En elk toernooi staat gewoon op zich. Resultaten uit het verleden en zeker in mindere toernooien tellen niet. Daarom is het nooit 'onterecht' wanneer iemand zou verliezen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal kan natuurlijk zijn backhand weer terugkrijgen (maar dat die echt goed was dateert van begin 2009 alweer) maar ik zie hem niet weer zijn oude snelheid oppakken.

Omdat het flauw is om een gravelpartij erbij te pakken om dit te onderstrepen doe ik dat niet en verwijs ik naar een partij die hij dik verlies van Federer op een vervelende ondergrond.

Roger Federer vs Rafael Nadal -- Shanghai TMC 2006 Highlights

Die Nadal is gewoonweg sneller, explosiever en wendbaarder (backhand was toen niet al te sterk, dat leerde hij pas later bij).

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Deze Nadal is duidelijk zwakker dan de Nadal die hij nu is. Zijn backhand, zoals je zelf opmerkt, is niets meer dan een slecht/neutraal rally shot, hij zet er 0,0 druk mee. Je ziet gewoon duidelijk hoe een speler hem kan verslaan. Hij zet weinig druk, zelfs zijn forehand is niet altijd gevaarlijk. Federer heeft dan nog een nare backhand-forehand dynamiek, maar er is een reden dat spelers als Gonzalez, Berdych en Blake Nadal tot en met 2007 de baas waren op hardcourt. 2011 Djokovic zou met 2007 Nadal op indoor hardcourt geen enkele moeite hebben.

Nadal was op zijn top in 2008/begin 2009, zelfs de backhand was toen goed. Maar 2010 en 2011 zijn daarna zijn beste jaren, niet de tijd daarvoor.

quote:

Nadal admits a lack of confidence vs. Djokovic

After losing to new No. 1 Novak Djokovic for the fifth time this year in the Wimbledon final, Rafael Nadal admits that he’s lacking confidence against his rival in the big moments.

"Today my game don't bother him a lot,” Nadal told reporters. "He's playing better than my level. And find solutions, that's what I have to try. When I was healthy, I only lost against him. Probably the mental part is little bit dangerous for me. To win these kind of matches, I have to play well these kind of points [that] can change the match. I didn't play well these moments. That's what happened in Indian Wells, that's what happened in Miami, and that's what happened here. I don't want to count in Madrid and Rome because he played much better than me. And to change to be little bit less nervous than these times, play more aggressive, and all the time be confident with myself. That's what I gonna try next time. If not, I gonna be here explaining the sixth [loss].”

However, Nadal doesn’t believe that Djokovic, who is 48-1 this year can sustain his level of play. "My experience says this level is not forever," Nadal said. "Even for me when I was last year winning three Grand Slams, my level of last year is not forever. Probably the level of Novak of today is not forever."

quote:

Op maandag 4 juli 2011 08:11 schreef jojomen4 het volgende:
Op zich heeft Rafa een erg goed half jaar achter de rug. Hij heeft bijna overal de finale gehaald en is alleen 1 speler tegen gekomen die op dit moment heel erg goed is en waar hij vaak van verliest. Van de overige spelers wint hij toch wel redelijk makkelijk.

Of Djoko z'n niveau moet wat omlaag of Rafa moet iets verzinnen waarmee hij Djoko kan verslaan. Het laatste lijkt me het makkelijkste. Toni zal wel iets moois verzinnen voor de US Open.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:09 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind dit wel heel eerlijk van Nadal. Federer heb ik dat volgens mij nooit horen zeggen over zijn partijen tegen Nadal; of het een goed idee is dat Nadal dit zegt, weet ik niet, maar ik kan het wel waarderen:

[..]

Bron.

Si senooooooooor.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 09:57 schreef Morthill het volgende:

[..]

Niet verwacht dat Nadal op het mentale vlak geklopt zou worden door welke speler dan ook

quote:

Rafael Nadal Injury: Hairline Fracture Could Knock Wimbledon Runner-Up Out For Weeks
Jul 03 8:28p

According to a report, Rafael Nadal injured his left foot during the fourth round of his Wimbledon match against Juan Martin Del Potro last week, suffering a hairline fracture that could sideline him for about six weeks. If the former world No. 1 is out for six weeks, he won't be able to compete in the Canada Masters or Cincinnati Masters tournaments.

Nadal has been dealing with the injury for at least a week now -- though a MRI showed no damage, he still wondered whether he'd be able to play his quarterfinal match against Mardy Fish. After Sunday's loss, he again expressed less than 100 percent confidence in his future health, saying he wouldn't return to the court until he's completely healthy.

Nadal reportedly used an anesthetic to make it through the match's final set.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:06 schreef TheGeneral het volgende:
Gelukkig!

We hebben toch nog een 'injury excuse' voor Nadal!

[..]

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:08 schreef Norrage het volgende:
Een hairline fracture?
Zit zijn haar niet goed ofzo?

quote:

Op maandag 4 juli 2011 10:09 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je daar nog nooit van gehoord? Da's gewoon een haarscheurtje (oftewel een klein scheurtje).