POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het voorstel van de PvdA om de ww-premie voor Arbeiders weer in te voeren wordt breed maatschappelijk weggewoven.
Dus een onhaalbaar plan wat wel laat zien dat ze de Arbeiders wil laten opdraaien voor tegenvallers.
Ik dacht dat de PvdA voor de Arbeiders opkwam, niet dus.
ze staan al zwak in de peilingen , dit lijkt mij niet handig.
en het bla bla bla van sterkste schouders moeten het dragen, valt hier natuurlijk helemaal niet mee te rijmen, de arbeiders zijn nou vaak net niet de sterkste schouders
het is de groep die nu ook al het meeste last heeft van de crisis
vooral door de pensioen nadelen voor deze groep, de Arbeiders dus.
PvdA heeft geen oppositie nodig, ze zijn hun eigen oppositie
(voor de zoveelste keer)
Dus een onhaalbaar plan wat wel laat zien dat ze de Arbeiders wil laten opdraaien voor tegenvallers.
Ik dacht dat de PvdA voor de Arbeiders opkwam, niet dus.
ze staan al zwak in de peilingen , dit lijkt mij niet handig.
en het bla bla bla van sterkste schouders moeten het dragen, valt hier natuurlijk helemaal niet mee te rijmen, de arbeiders zijn nou vaak net niet de sterkste schouders
het is de groep die nu ook al het meeste last heeft van de crisis
vooral door de pensioen nadelen voor deze groep, de Arbeiders dus.
PvdA heeft geen oppositie nodig, ze zijn hun eigen oppositie
(voor de zoveelste keer)
Laat ze de inkomensafhankelijke ZVW premie van het zorgkartel maar gebruiken
Dat is 5.000.000 FTE x 2248 euro ofwel 12 miljard euro
Dat is 5.000.000 FTE x 2248 euro ofwel 12 miljard euro
Het idee van Klijsma is zo slecht nog niet. Als er geld nodig is, moet er toch gezocht worden naar een goede oplossing. De koopkracht zal hierdoor echt niet ernstig geschaad worden; De hoogste inkomens kost dat tot 75 euro per jaar aan koopkracht en het levert naar schatting wel 350 miljoen euro op. Dit is een betere oplossing dan die minister Donner heeft aangedragen, namelijk onder meer 98 miljoen euro te bezuinigen op baanbegeleiding voor werklozen.
Laat ieder mens een steentje bijdragen (een zeer klein steentje als je het mij vraagt), dat komt het wel in orde met die deeltijd ww.
Laat ieder mens een steentje bijdragen (een zeer klein steentje als je het mij vraagt), dat komt het wel in orde met die deeltijd ww.
Natuurlijk wel een dramatisch plan; in tijden van recessie en armoedeval ga je werken nog wat zwaarder belasten? Ach, we hebben banen en bedrijven zat in dit land...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:33 schreef Maaike26 het volgende:
Het idee van Klijsma is zo slecht nog niet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
volgens mij teveel PvdAèrsquote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuurlijk wel een dramatisch plan; in tijden van recessie en armoedeval ga je werken nog wat zwaarder belasten? Ach, we hebben banen en bedrijven zat in dit land...
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuurlijk wel een dramatisch plan; in tijden van recessie en armoedeval ga je werken nog wat zwaarder belasten? Ach, we hebben banen en bedrijven zat in dit land...
Want er wordt al niet genoeg belasting betaald? Laten ze het eens elders van de begroting vandaan halen als er tekorten ontstaan.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 22:38 schreef Maaike26 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.
Dat is natuurlijk wel weer een walgelijke opmerking.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 22:38 schreef Maaike26 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.
De werkende mens wordt al genoeg belast.
[ Bericht 0% gewijzigd door huhggh op 19-07-2009 12:30:26 ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Beetje afhankelijk hoe die 'baanbegeleiding' tegenwoordig in zijn werk gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 22:38 schreef Maaike26 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.
Toen ik werkloos was en verplicht in een reintegratie traject moest, was dat huilen met de pet op. Zonde van mijn tijd, zonde van hun tijd, en vooral zonde van het geld.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Die hele deeltijd WW is een schande en bijzonder slecht voor de economie. Iedereen daar aan bij laten dragen is zeker geen goede optie, je zou het hele plan eigenlijk gewoon moeten schrappen. Bedrijven houden nu mensen in dienst die ze eigenlijk niet vast kunnen houden, op deze manier verstoor je het evenwicht. De economie gaat hierdoor in Nederland een stuk trager op gang komen en heel erg slap terugkomen.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:33 schreef Maaike26 het volgende:
Het idee van Klijsma is zo slecht nog niet. Als er geld nodig is, moet er toch gezocht worden naar een goede oplossing. De koopkracht zal hierdoor echt niet ernstig geschaad worden; De hoogste inkomens kost dat tot 75 euro per jaar aan koopkracht en het levert naar schatting wel 350 miljoen euro op. Dit is een betere oplossing dan die minister Donner heeft aangedragen, namelijk onder meer 98 miljoen euro te bezuinigen op baanbegeleiding voor werklozen.
Laat ieder mens een steentje bijdragen (een zeer klein steentje als je het mij vraagt), dat komt het wel in orde met die deeltijd ww.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja, want die verzekeraars passen dat wel bij en rekenen dat niet door in de premie...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:49 schreef henkway het volgende:
Laat ze de inkomensafhankelijke ZVW premie van het zorgkartel maar gebruiken
Dat is 5.000.000 FTE x 2248 euro ofwel 12 miljard euro
Je fluctueert toch echt tussen clown en debiel af en toe...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er is toch geen sprake van enige concurrentie nu.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want die verzekeraars passen dat wel bij en rekenen dat niet door in de premie...
Dus mogelijk dat we dan wat concurrentie zien op de nominale premie
Laat ze dat zorgkartel maar eens even aan mij over, ik zou ze wel laten concurreren en gelijk het NZA bolwerk opheffen
Ik zou eens willen dat 'men' eens kapt met de werkende mens beschouwen als een gratis-geld-machine om de niet-werkende mens te sponsoren.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 22:38 schreef Maaike26 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Er zijn nog maar 4 grote groepen over. En de verzekeringsnemers blijken niet te verkassen. Joh, die concurrentie kun je gewoon vergeten.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:55 schreef henkway het volgende:
Er is toch geen sprake van enige concurrentie nu.
Dus mogelijk dat we dan wat concurrentie zien op de nominale premie
Waarom denk jij in vredesnaam dat jij het beter kan?quote:Laat ze dat zorgkartel maar eens even aan mij over, ik zou ze wel laten concurreren en gelijk het NZA bolwerk opheffen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iedereen die het vast inkomensbestanddeel uit de geldstroom van het zorgkartel kan halen doet het beter.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn nog maar 4 grote groepen over. En de verzekeringsnemers blijken niet te verkassen. Joh, die concurrentie kun je gewoon vergeten.
[..]
Waarom denk jij in vredesnaam dat jij het beter kan?
Concurrentie moet op de nominale premie, en de inkomensafhankelijke premie moet weg net als voor 2006 en niet anders.
Dat is jouw mening. Het feit dat jij wil inzetten op concurrentie maakt dat ik weinig vertrouwen heb dat jij het beter doet.quote:Op zondag 19 juli 2009 13:04 schreef henkway het volgende:
Iedereen die het vast inkomensbestanddeel uit de geldstroom van het zorgkartel kan halen doet het beter.
Dat gezegd hebbende: het is off-topic terug naar de logische opmerking van de PvdA die altijd de klacht krijgt in te teren, maar gewoon terecht constateert dat we nu zoveel WW geld aan het uitgeven zijn dat de pot ook weer wat dient te worden gevuld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
gewoon stoppen met de deeltijd WW, nu houden we slechte bedrijven in leven die ruimte moeten maken voor vernieuwingquote:Op zondag 19 juli 2009 13:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Het feit dat jij wil inzetten op concurrentie maakt dat ik weinig vertrouwen heb dat jij het beter doet.
Dat gezegd hebbende: het is off-topic terug naar de logische opmerking van de PvdA die altijd de klacht krijgt in te teren, maar gewoon terecht constateert dat we nu zoveel WW geld aan het uitgeven zijn dat de pot ook weer wat dient te worden gevuld.
Nee, zo makkelijk is dat niet.quote:Op zondag 19 juli 2009 13:08 schreef henkway het volgende:
gewoon stoppen met de deeltijd WW, nu houden we slechte bedrijven in leven die ruimte moeten maken voor vernieuwing
Deeltijd WW is een kleine overbrugging. Het scheelt ontslagen op dit moment en zodra de zaak aantrekt dat anderen (goedkoper!) weer kunnen worden aangenomen (belang werknemers) en ook dat bedrijven hun HC know-how in huis houden (belang werkgevers).
Dat is het idee en dat is helemaal zo slecht nog niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Over die deeltijd-ww is gewoon (as usual) weer niet nagedacht door de overheid. Ja, het was bedoeld om bedrijven hoog-gekwalificeerd personeel aan te laten houden voor een beperkte tijd. Maar ja, dat was ff vergeten om duidelijk te specificeren. Met als gevolg dat elke dozensjouwer of schoonmaker aangemeld werd door de bedrijven die mee mochten doen.
Kunnen we niet eens een wetje maken dat bij dit soort geblunder de kosten op de blunderende politici verhaald kunnen worden? Dan gaan die maar eens een paar jaartjes op bijstandsniveau zitten, in plaats van de kosten van hun geblunder maar weer eens verhalen op braaf werkende burgers.
Kunnen we niet eens een wetje maken dat bij dit soort geblunder de kosten op de blunderende politici verhaald kunnen worden? Dan gaan die maar eens een paar jaartjes op bijstandsniveau zitten, in plaats van de kosten van hun geblunder maar weer eens verhalen op braaf werkende burgers.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
En hoe veel banen hebben die 98 miljoen euro opgeleverd?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:33 schreef Maaike26 het volgende:
Dit is een betere oplossing dan die minister Donner heeft aangedragen, namelijk onder meer 98 miljoen euro te bezuinigen op baanbegeleiding voor werklozen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Natuurlijk is het wel slecht. Personen in loondienst worden getroffen: onder het mom van arbeids- en concurrentiebehoud mag niemand om salarisverhoging vragen, terwijl managers wél hun brutosalaris met minimaal de hoeveelheid te verhogen om netto gelijk of hoger uit te komen.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:33 schreef Maaike26 het volgende:
Het idee van Klijsma is zo slecht nog niet. Als er geld nodig is, moet er toch gezocht worden naar een goede oplossing. De koopkracht zal hierdoor echt niet ernstig geschaad worden; De hoogste inkomens kost dat tot 75 euro per jaar aan koopkracht en het levert naar schatting wel 350 miljoen euro op. Dit is een betere oplossing dan die minister Donner heeft aangedragen, namelijk onder meer 98 miljoen euro te bezuinigen op baanbegeleiding voor werklozen.
Laat ieder mens een steentje bijdragen (een zeer klein steentje als je het mij vraagt), dat komt het wel in orde met die deeltijd ww.
Korten op arbeidsbegeleiding is veel beter. De meeste langdurig werklozen zijn toch kansloos op de arbeidsmarkt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
juist, techniek gaat door en dit kan wel 2 jaar durenquote:Op zondag 19 juli 2009 13:22 schreef Metatron het volgende:
Over die deeltijd-ww is gewoon (as usual) weer niet nagedacht door de overheid. Ja, het was bedoeld om bedrijven hoog-gekwalificeerd personeel aan te laten houden voor een beperkte tijd. Maar ja, dat was ff vergeten om duidelijk te specificeren. Met als gevolg dat elke dozensjouwer of schoonmaker aangemeld werd door de bedrijven die mee mochten doen.
Die bedrijven moeten tzt jonger en goedkoper personeel aannemen
Geen goede zaak
Topmanagers zijn hard in inkomen achteruit gegaan. Zwets niet.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:23 schreef ouderejongere het volgende:
terwijl managers wél hun brutosalaris met minimaal de hoeveelheid te verhogen om netto gelijk of hoger uit te komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
bron?quote:
[..]
Topmanagers zijn hard in inkomen achteruit gegaan. Zwets niet.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Diversen. 38% daling staat mij bij, maar pin me er niet op vast.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zorgverzekeraars.quote:
Achmea Agis groep: 4,7 mio
Uvit: 4,2 mio
CZ/Delta Lloyd/Ohra: 2,6 mio
Menzis/Azivo: 2 mio.
Samen goed voor 13,5 mio verzekerden, hetgeen 80% van de markt is. De dominante groep.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik geloof dat je je hier ernstig vergist hoor!quote:Op zondag 19 juli 2009 15:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zorgverzekeraars.
Achmea Agis groep: 4,7 mio
Uvit: 4,2 mio
CZ/Delta Lloyd/Ohra: 2,6 mio
Menzis/Azivo: 2 mio.
Samen goed voor 13,5 mio verzekerden, hetgeen 80% van de markt is. De dominante groep.
Zal het volgende week wel even nakijken, het zijn er in ieder geval veeeeeel meer.
Dan kom jij met betere cijfers, ook goed.quote:Op zondag 19 juli 2009 15:21 schreef yyentle het volgende:
Ik geloof dat je je hier ernstig vergist hoor!
Ja, de overige 20% zit natuurlijk bij andere verzekeraars. Maar die zijn niet dominant.quote:Zal het volgende week wel even nakijken, het zijn er in ieder geval veeeeeel meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Misschien heb je in de cijfers wel gelijk. Het ging mij om de vier grote groepen.quote:
In de eerste plaats kunnen die vier grote groepen (waarvan de meesten wel zijn gefuseerd maar nog steeds autonoom functioneren) heel goed tegen elkaar kunnen concurreren en in de tweede plaats kunnen mensen overstappen naar de andere verzekeraars.
Om te beweren dat concurrentie wel kan worden vergeten is uit de lucht gegrepen onzin.
Ja en?quote:Ja, de overige 20% zit natuurlijk bij andere verzekeraars. Maar die zijn niet dominant.
Ben het op zich met je eens, zo slecht is dit plan van de PvdA natuurlijk niet, maar wat ik ook weer hoorde (op de radio in de auto, dus kan geen bron vermelden), is dat er met die deeltijd-WW gesjoemeld wordt. Bijv. er worden goedkope buitenlandse werknemers ingehuurd en duurdere contractors worden er (als onderdeel om voor deze regeling in aanmerking te komen) uit gezet.quote:Op zondag 19 juli 2009 13:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, zo makkelijk is dat niet.
Deeltijd WW is een kleine overbrugging. Het scheelt ontslagen op dit moment en zodra de zaak aantrekt dat anderen (goedkoper!) weer kunnen worden aangenomen (belang werknemers) en ook dat bedrijven hun HC know-how in huis houden (belang werkgevers).
Dat is het idee en dat is helemaal zo slecht nog niet.
I´m back.
Het is gebleken dat de verzekeringsnemers nauwelijks zijn te bewegen van de ene naar de andere verzekering.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:05 schreef yyentle het volgende:
In de eerste plaats kunnen die vier grote groepen (waarvan de meesten wel zijn gefuseerd maar nog steeds autonoom functioneren) heel goed tegen elkaar kunnen concurreren en in de tweede plaats kunnen mensen overstappen naar de andere verzekeraars.
En met vier dominante groepen is het niet te verwachten dat zij heel erg hun best zullen doen om dat te veranderen.
En ik vind jouw opvatting naïef. Zeker gelet op het feit dat vrijwel niemand over stapt. Mensen klagen wel over de hoge kosten van zorgverzekeringen (overigens: ten onrechte!), maar feitelijk zijn er maar weining die er iets mee doen.quote:Om te beweren dat concurrentie wel kan worden vergeten is uit de lucht gegrepen onzin.
Ik geloof niet in de fabel dat de zorgverzekeraars dmv concurrentie de zorg goedkoper gaan maken. Jij misschien nog wel. Dat mag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou zeggen: boete van 300% te verhalen op de feitelijk leidinggevenden in persoon. Als we de zwartspaarders aan kunnen pakken, dan ook dit soort ongein.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:11 schreef Ryan3 het volgende:
Bijv. er worden goedkope buitenlandse werknemers ingehuurd en duurdere contractors worden er (als onderdeel om voor deze regeling in aanmerking te komen) uit gezet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bron?quote:Op zondag 19 juli 2009 16:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is gebleken dat de verzekeringsnemers nauwelijks zijn te bewegen van de ene naar de andere verzekering.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij doet onderstaande onzinnige bewering, daarom vraag ik jou een link. Lijkt me evident.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij in de branche werkzaam was...
Maar goed, een bron.
En zie hier:quote:Het is gebleken dat de verzekeringsnemers nauwelijks zijn te bewegen van de ene naar de andere verzekering.
Dat je onzinuitspraken doet blijkt wel uit je eigen link.quote:In 2008 stapte nog 4 procent over, in 2007 6 procent en in 2006 21 procent.
2006 was invoer van het systeem.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:50 schreef yyentle het volgende:
Dat je onzinuitspraken doet blijkt wel uit je eigen link.
2007: 6%
2008: 4%
2009: 3%
Ik noem dat nauwelijks bewegen en dat staat ook gewoon in dat artikel (weinig animo...). Jij wil het nu kennelijk een volatile markt noemen. Dat mag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Als er weer veranderingen zouden worden ingevoerd veranderen de mensen ook weer.
Snappie?
Ja, alleen hadden wij het over concurrentie tussen verzekeraars en niet over stelselwijzigingen. Leuk geprobeerd, die draai...quote:Op zondag 19 juli 2009 16:58 schreef yyentle het volgende:
Precies.
Als er weer veranderingen zouden worden ingevoerd veranderen de mensen ook weer.
Snappie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou nou wat een begrip voor het Pvda plannetje om de werkende bevolking nog verder uit te melken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 22:38 schreef Maaike26 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet een perfect plan is, dat is helaas ook niet mogelijk. Toch is dit vele malen beter dan korten op baanbegeleiding voor werklozen, hoe belangrijk is het niet dat er zoveel mogelijk mensen een baan hebben? Daarbij kan de werkende mens kan echt die halve procent wel missen.
Hoor je soms bij die kliek die het Nederlandse bevolking steeds meer beperkingen oplegt?
Een normaal mens denkt zo niet.
De reden om de premie op 0 te zetten was dat er al veel geld in het potje zat en er ging weinig uit. Die situatie is veranderd, dus is het logisch dat er over nagedacht wordt.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:41 schreef detlevico het volgende:
Nou nou wat een begrip voor het Pvda plannetje om de werkende bevolking nog verder uit te melken.
Ik snap best ook de tegengestelde gedachte, te weten dat lastenverzwaringen niet goed zijn voor de economie, maar het feit dat er momenteel veel wordt gespaard maakt dat het afzien van lastenverzwaringen voor de economie relatief weinig zal doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een raspoliticus ben je ook.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:46 schreef DS4 het volgende:
De reden om de premie op 0 te zetten was dat er al veel geld in het potje zat en er ging weinig uit. Die situatie is veranderd, dus is het logisch dat er over nagedacht wordt.
Ik snap best ook de tegengestelde gedachte, te weten dat lastenverzwaringen niet goed zijn voor de economie, maar het feit dat er momenteel veel wordt gespaard maakt dat het afzien van lastenverzwaringen voor de economie relatief weinig zal doen.
Mensen sparen, dat is niet gewenst, hops belasting omhoog!
Carpe Libertatem
Ha ha nog zo eentje.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
De reden om de premie op 0 te zetten was dat er al veel geld in het potje zat en er ging weinig uit. Die situatie is veranderd, dus is het logisch dat er over nagedacht wordt.
Ik snap best ook de tegengestelde gedachte, te weten dat lastenverzwaringen niet goed zijn voor de economie, maar het feit dat er momenteel veel wordt gespaard maakt dat het afzien van lastenverzwaringen voor de economie relatief weinig zal doen.
Kijk maar: maar het feit dat er momenteel veel wordt gespaard maakt dat het afzien van lastenverzwaringen voor de economie relatief weinig zal doen.
Ja ja........de overheid kijkt al met grote rovers ogen wat er op de bank staat van de Nederlandse bevolking, en kijk ook maar eens naar het zwarte geld verhaal daar gaat men met grof geschut te keer.
Neem maar van mij aan dat hier op Fok politici en ambtenaren zitten om het gepeupel te hersenspoelen.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat een raspoliticus ben je ook.
Mensen sparen, dat is niet gewenst, hops belasting omhoog!
Het ging over beide, maar vermoedelijk begreep je dat niet.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, alleen hadden wij het over concurrentie tussen verzekeraars en niet over stelselwijzigingen. Leuk geprobeerd, die draai...
Leuk en aardig, maar het geld dat uitgegeven wordt moet ergens vandaan komen. Als jij dat niet wenst te begrijpen houdt het natuurlijk op.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:59 schreef detlevico het volgende:
Ja ja........de overheid kijkt al met grote rovers ogen wat er op de bank staat van de Nederlandse bevolking, en kijk ook maar eens naar het zwarte geld verhaal daar gaat men met grof geschut te keer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik moest lachen...quote:Op zondag 19 juli 2009 18:02 schreef detlevico het volgende:
Neem maar van mij aan dat hier op Fok politici en ambtenaren zitten om het gepeupel te hersenspoelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij breekt in de discussie tussen Henkway en mij en bepaalt en passant even waar die discussie over ging?quote:Op zondag 19 juli 2009 18:30 schreef yyentle het volgende:
Het ging over beide, maar vermoedelijk begreep je dat niet.
Het moet niet gekker worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik breek niet in, ik zie onzin staan. Als je niet wilt dan andere mensen daarop inhaken, moet je via PM berichten sturen en niet in een draad discussieren die voor iedereen open is.quote:Op zondag 19 juli 2009 19:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij breekt in de discussie tussen Henkway en mij en bepaalt en passant even waar die discussie over ging?
Het moet niet gekker worden.
Idd, en aan de arbeiders denken ze al lang niet meer.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:14 schreef gtotep het volgende:
Het voorstel van de PvdA om de ww-premie voor Arbeiders weer in te voeren wordt breed maatschappelijk weggewoven.
Dus een onhaalbaar plan wat wel laat zien dat ze de Arbeiders wil laten opdraaien voor tegenvallers.
Ik dacht dat de PvdA voor de Arbeiders opkwam, niet dus.
ze staan al zwak in de peilingen , dit lijkt mij niet handig.
en het bla bla bla van sterkste schouders moeten het dragen, valt hier natuurlijk helemaal niet mee te rijmen, de arbeiders zijn nou vaak net niet de sterkste schouders
het is de groep die nu ook al het meeste last heeft van de crisis
vooral door de pensioen nadelen voor deze groep, de Arbeiders dus.
PvdA heeft geen oppositie nodig, ze zijn hun eigen oppositie
(voor de zoveelste keer)
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
|
|
