Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II

quote:

Op zondag 19 juli 2009 13:02 schreef slackster het volgende:
Volgens de huidige wetenschap verandert het DNA van een virus deze verandering heet "Antigenic Shift", het is het "Antigenic Shift" fenomeen waardoor een Virus van een organisme naar het het ander. Deze "Antigenic Shift" zou op 3 manieren kunnen plaatsvinden dus te zien op dit diagram die wanneer je deze uitvergroot het beeldscherm nogal word in beslag genomen door de omvang.

[ afbeelding ]

Reacties graag voor en tegen

Het mechanisme is redelijk eenvoudig, maar ondanks dat lijkt het er op dat je het toch niet volledig begrepen hebt. Antigenic Shift is meer een uitwisseling van genetisch materiaal tussen twee verwante typen virus.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 10:17 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het relevante gedeelte is:
[..]

Het gaat dus om de variant van 1977 die uit een lab ontsnapt is, en waarvan een gedeelte nu in het huidige H1N1-virus terugkomt. Niet dat het huidige virus uit een lab komt. Maar dat de varkensgriep in het wild met het 1977-virus vermengd is. Als ‘geruststelling’ staat er dus bij dat het virus dat materiaal anders wel ergens anders vandaan had gehaald.

Maar nog even terug naar 1977. Die griep heeft vooral in Rusland en China huisgehouden. Als dat dus al een plan was van de westerse overheid om mensen uit te roeien heeft het wel op bijzondere wijze gefaald. Laat dan zo'n virus aan de andere kant van het ijzeren gordijn ontsnappen…
[..]

Lees je het zelf? Je artikel zelf stelt:
[..]

Wij als normale burgers weten niet wat ze precies willen. Uitroeing van een groot deel van de wereldbevolking is wel een agendapunt van de wereld-elite. De "anti-global warming" campagne is daar indirect ook aan gerelateerd. En zie daar op fora en nieuws-sites hoor je nu al doodnormale burgers zeggen dat er inderdaad teveel mensen op de wereld zijn en dat zij de oorzaak zijn van global warming. Het is net een enge science fiction film wat hier gebeurt.

Er zijn effectievere manieren voor depopulatie dan moeilijk doen met vaccins, die ook nog eens zeer onopvallend uitgevoerd kunnen worden. Wat dacht je van in een metrostation in een smallegang een lekkere stralingsbron op kruishoogte neerzetten?

Als toch de hele overheid in dat complot zit moet dat zo te regelen zijn en niemand die ook maar iets doorheeft. Tenzij je natuurlijk altijd je geiger-müllerteller bij je hebt

Soliciteer met je idee bij deze mensen zou ik zeggen. Dat ze het niet doen betekent niet dat de depopulatie verhaal maar onzin is. We zien nu met Europa dat zij alle blangrijke behoeften van mensen nog sterker gaan reguleren en dat zet ons allemaal in de hoek drukken daarmee. Op economisch vlak (de crisis die zij steeds opzettelijk creren met de lage en hoge rentes bij de centrale banken), de gezondheidszorg (wordt steeds duurder door inmenging en regels vanuit de overheid), millieu en energieprijzen (via de anti global warming campagne komt hier ook de co2-tax, dit laat energie prijzen weer stijgen), voedsel (boeren moeten monsanto zaden kopen en gebruiken en deze gaan maar 1 oogst mee dat soort dingen). Dit alles moet je toch wel aan het denken zetten.

Niet de hele overheid is NWO. Dat zou veel te hard opvallen.

Het bestaan van geheime venootschappen als skulls&bones, Bilderberg, Bohemian Groove wordt ook niet ontkend. Vinden jullie dat normaal dat staatshoofden, bankiers, farma, topindustriëlen, ministers, Europees commisarissen,...jaarlijks bij elkaar komen voor 2 dagen en niemand anders toelaten. En er geheimzinnig over doen ? Dat is niet uit de duim gezogen, maar gebeurt echt.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het mechanisme is redelijk eenvoudig, maar ondanks dat lijkt het er op dat je het toch niet volledig begrepen hebt. Antigenic Shift is meer een uitwisseling van genetisch materiaal tussen twee verwante typen virus.

Maar is het ondenkbaar dat je op dusdanige wijze Biologische Wapens zou kunnen ontwikkelen? Een soort 9/11 incident alleen dan op internationaal niveau met als gevolg dat je dan meteen de NWO in het zadel hebt geholpen?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 19:01 schreef slackster het volgende:

[..]

Maar is het ondenkbaar dat je op dusdanige wijze Biologische Wapens zou kunnen ontwikkelen? Een soort 9/11 incident alleen dan op internationaal niveau met als gevolg dat je dan meteen de NWO in het zadel hebt geholpen?

Nee, het is technisch gezien niet ondenkbaar. Maar het loopt te veel in de kijker. De incubatietijd van de griep is te kort. Influenza zou je niet willen gebruiken, je wilt liever iets dat zich makkelijk verspreidt, maar pas langzaam en laat openbaart. Dus een soort AIDS, maar dan dat het zich verspreidt als griep.

_{Hiermee onderschrijf ik niet impliciet dat 9/11 een NWO iets was.}

quote:

Op zondag 19 juli 2009 19:08 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nee, het is technisch gezien niet ondenkbaar. Maar het loopt te veel in de kijker. De incubatietijd van de griep is te kort. Influenza zou je niet willen gebruiken, je wilt liever iets dat zich makkelijk verspreidt, maar pas langzaam en laat openbaart. Dus een soort AIDS, maar dan dat het zich verspreidt als griep.

_{Hiermee onderschrijf ik niet impliciet dat 9/11 een NWO iets was.}

Maar als je nagaat dat een jonge carrièrevrouw met een staat van dienst als freelance journaliste haar baan zomaar op het spel zet om een hele reeks hoge functionarissen aan te klagen plus een hele lijst vooraanstaande internationale organisaties.

Je zou denken dat er dan op z'n minst een fikse boek deal uit de bus zou moeten komen, maar zelf legte ze het in een interview uit ongeveer zo, zoiets van wat wat heb ik aan een baan als ik er binnenkort toch niet meer ben?

In het geval dat het op niets is gebaseerd, heeft ze op gebied van de geestelijke gezondheid iets onder de leden of snapt ze niet wat er is gebeurt, beide vrij lastig te verklaren of te constateren. Kan wel eens gebeuren wanneer mensen in een vervelende scheiding liggen of zoiets dat het kan lijden tot een overspannen toestand maar dan is meestal wel iets over bekent.

In dit geval geen sprake van maar hebben we het wederom niet over iemand zomaar van de straat maar een freelance journaliste die werkt voor BMJ en Reuters Health publicaties met een bepaalde naamsbekendheid, oplagen zal ook wel fors zijn, kortom zullen toch ook een bepaald wetenschappelijk niveau vereisen alvorens daar te werken mag ik aannemen.

Dat plus de lange reeks complot theorieën die er al bestaan etc, kan zoiets je wel even achter de oren doen krabben.

Terug komend op je argument dat influenza te veel in de kijkers zou lopen, zoals ik heb begrepen en nogmaals volgens een wetenschapper dus niet zomaar een aluhoedje hier of daar,

Het idee was om een media frenzy op touw te zetten rondom de vogelgriep, dit door een of andere hype waarbij veel mensen komen te overlijden en iedereen met van die mondkapjes rondloopt.

Kortom hoop gedoe en met iedereen nu in paniek, richten de ogen zich op al de volksgezondheid ministers die inmiddels al pakhuizen vol hebben liggen met miljoenen vaccins (NOS journaal, ik verzin dit niet) .

Zodra men genoeg mensen bijeen heeft worden deze ingezet om al die vaccins (in sommige landen verplicht) te prikken bij mensen want heb je er kennelijk 2 of 3 nodig in totaal.

Volgens Jane Burgermeister zit het gevaar in die vaccins schijnen dermate vol rotzooi te zitten plus weaponized virussen dat je het loodje zou kunnen leggen na 2 of 3 van die shots.

Dus of influenza nu wel of niet te veel opvalt kwee nie, volgens haar was de bedoeling om die miljoenen weaponized vaccinaties los te kunnen laten op zoveel mogelijk mensen.

Maar je zegt ook influenza relatief ongevaarlijk is, is het niet zo dat in begin 1900 er heel wat miljoenen mensen over de klink zijn gejaagd soor de spanish flu?

[ Bericht 6% gewijzigd door slackster op 19-07-2009 22:44:13 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:21 schreef slackster het volgende:

[..]

Maar als je nagaat dat een jonge carrièrevrouw met een staat van dienst als freelance journaliste haar baan zomaar op het spel zet om een hele reeks hoge functionarissen aan te klagen plus een hele lijst vooraanstaande internationale organisaties.

Je zou denken dat er dan op z'n minst een fikse boek deal uit de bus zou moeten komen, maar zelf legte ze het in een interview uit ongeveer zo, zoiets van wat wat heb ik aan een baan als ik er binnenkort toch niet meer ben?

In het geval dat het op niets is gebaseerd, heeft ze op gebied van de geestelijke gezondheid iets onder de leden of snapt ze niet wat er is gebeurt, beide vrij lastig te verklaren of te constateren. Kan wel eens gebeuren wanneer mensen in een vervelende scheiding liggen of zoiets dat het kan lijden tot een overspannen toestand maar dan is meestal wel iets over bekent.

Hebben we het wederom niet over iemand zomaar van de straat maar een freelance journaliste die werkt voor BMJ en Reuters Health tijdschriften met een bepaalde naamsbekendheid, oplagen zal ook wel fors zijn, kortom zullen toch ook een bepaald wetenschappelijk niveau vereisen alvorens daar te werken mag ik aannemen.

Dat plus de lange reeks complot theorieën die er al bestaan etc, kan zoiets je wel even achter de oren doen krabben.

Wanneer je een waan idee hebt of gewoon overtuigt bent van je eigen gelijk kan je hele stomme dingen doen.

quote:

Komen ik aan het eind en terug komend op je argument dat influenza te veel in de kijkers zou lopen, zoals ik het begrepen en nogmaals volgens een wetenschapper dus niet zomaar een aluhoedje hier of daar,

Het idee was om een media frenzy op touw te zetten rondom de vogelgriep, dit door een of andere hype waarbij veel mensen komen te overlijden en iedereen met van de mondkapjes rondloopt.

Misschien wordt er teveel fuss gemaakt en blijkt het allemaal mee te vallen. Dat kan. Worst case scenario kan ook. Hope for the best prepare for the worst.

quote:

Kortom hoop gedoe en met iedereen nu in paniek, richten de ogen zich op al de volksgezondheid ministers die inmiddels al pakhuizen vol hebben liggen met miljoenen vaccins (NOS journaal, ik verzin dit niet) .

Zodra men genoeg mensen bijeen heeft word dit ingezet om al die vaccins te zetten bij mensen want heb je er kennelijk 2 of 3 nodig.

Zijn zat vaccins die meerdere keren gegeven worden om een hoog genoege titer van antistoffen te krijgen zodat je ook daadwerkelijk een tijdje beschermt bent. Kijk naar het vaccinatieschema van het RVP. Is echt niets nieuws met dit vaccin.

quote:

Volgens Jane Burgermeister zit het gevaar in die vaccins schijnen dermate vol rotzooi te zitten plus weaponized virussen dat je het loodje zou kunnen leggen na 2 of 3 van die shots.

Ongegronde leugens en laster

quote:

Dus of influenza nu wel of niet te veel opvalt kwee nie, volgens haar was de bedoeling om die miljoenen weaponized vaccinaties los te kunnen laten op zoveel mogelijk mensen.

Zie punt hiervoor

quote:

Maar je zegt ook influenza relatief ongevaarlijk is, is het niet zo dat in begin 1900 er heel wat miljoenen mensen over de klink zijn gejaagd soor de spanish flu?

Ja, dat was toen een compleet nieuw virus, waar geen nog geen immuniteit voor bestond. ook waren er geen virusremmers (kijk naar het dodental in niet westerse landen vs westerse landen bij de varkensgriep) en kwam de wereld net uit een grote oorlog. Ongeveer de ultieme combinatie.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:21 schreef slackster het volgende:
Maar als je nagaat dat een jonge carrièrevrouw met een staat van dienst als freelance journaliste haar baan zomaar op het spel zet om een hele reeks hoge functionarissen aan te klagen plus een hele lijst vooraanstaande internationale organisaties.

Natuurlijk, ze heeft wel het nodige te verliezen. Ze is niet per se als gelukszoeker te betitelen. Maar ik zou dat niet direct als een argument gebruiken dat hetgeen ze zegt dus waar moet zijn. Het is ook niet haar persoon die maakt dat het verdacht is.

Als ik haar bronnen, die ze aanhaalt, zoals b.v. WHO-documenten die ze noemt, zelf lees, dan kan ik gewoon niet vinden wat ze bedoelt. Dat maakt ze ook niet duidelijk. Ze noemt ‘dit document zegt dit’. Maar ze illustreert het niet met citaten uit het document. Dat maakt gewoon dat haar hele zaak erg moeizaam is.

quote:

Je zou denken dat er dan op z'n minst een fikse boek deal uit de bus zou moeten komen, maar zelf legte ze het in een interview uit ongeveer zo, zoiets van wat wat heb ik aan een baan als ik er binnenkort toch niet meer ben?

Ik denk dat ze gewoon in de vergetelheid verdwijnt.

quote:

In het geval dat het op niets is gebaseerd, heeft ze op gebied van de geestelijke gezondheid iets onder de leden of snapt ze niet wat er is gebeurt, beide vrij lastig te verklaren of te constateren. Kan wel eens gebeuren wanneer mensen in een vervelende scheiding liggen of zoiets dat het kan lijden tot een overspannen toestand maar dan is meestal wel iets over bekent.

Dat ze geestelijk niet spoort lijkt me, eerlijk gezegd, nog het meest waarschijnlijk. Op zich staat een geval als dit niet alleen. Je hebt b.v. ook Linda Thompson, die een goede baan als advocate heeft opgegeven om een ‘moordcomplot’ van Bill Clinton bloot te leggen. David Icke had ook wel een goede baan.

Er is nog een optie, als ik sinister mag zijn (die ik in het geval van Icke overigens niet onmogelijk acht), dat ze het voor geldelijk gewin doen. Als je ziet hoeveel mensen de verhalen van Icke voor zoete koek slikken, naar zijn lezingen gaan, zijn boeken kopen, dan legt het hem geen windeieren.

quote:

[…]

Volgens Jane Burgermeister zit het gevaar in die vaccins schijnen dermate vol rotzooi te zitten plus weaponized virussen dat je het loodje zou kunnen leggen na 2 of 3 van die shots.

Meer vaccins werken pas na meerdere keren vaccineren. Griepvaccin volgens mij niet per se, maar het kan zijn dat een tweede keer vaccineren betere bescherming biedt, of langer. (Dit is b.v. ook met het Hepatitisvaccin zo).

De inhoud van die vaccins wordt echter minutieus gedocumenteerd. En dat is beschikbaar voor iedereen. De adjuvanten zijn niet opeens raarder dan anders. Ik snap gewoon niet waar ze die claim op baseert. Ook ‘weaponized virussen’ is zo'n holle en loze kreet.

quote:

Dus of influenza nu wel of niet te veel opvalt kwee nie, volgens haar was de bedoeling om die miljoenen weaponized vaccinaties los te kunnen laten op zoveel mogelijk mensen.

Maar al die vaccins zullen niet op tijd klaar zijn. Dat is logistiek niet mogelijk. Overheden willen ze zo snel mogelijk. En ze zullen ze inzetten voor risicogroepen zodra ze er zijn. Dat betekent echter, per se, dat je niet tegelijk kunt inenten. Als er dus massaal doden zullen vallen, dan betekent dat dat dit patroon duidelijk zichtbaar wordt voordat iedereen gevaccineerd is. Zo onthullen ze zichzelf.

Beter was het dan een griep los te laten waarvoor ‘toevallig’ al een vaccin voorhanden was, zodat je iedereen tegelijk kon pakken.

Maar nogmaals, vaccinatie is niet verplicht. Dus dat is sowieso al een zwakke troef. Beter zou je dan het drinkwater vergiftigen in Nederland.

quote:

Maar je zegt ook influenza relatief ongevaarlijk is, is het niet zo dat in begin 1900 er heel wat miljoenen mensen over de klink zijn gejaagd soor de spanish flu?

Spaans Griep had inderdaad een mortaliteit van 10-20%, wat echt heel veel is voor een influenzavariant. Ik lees echter altijd over complotten die meer dan 50% van de mensheid uit moeten roeien. Dan is het totaal ongeschikt. Het huidige virus doodt echter nog ‘maar’ 0,45%. Dat kan nog meer worden door een mutatie, maar 50% wordt het naar alle waarschijnlijkheid nooit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 19-07-2009 23:20:33 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:44 schreef switchboy het volgende:

[..]

Wanneer je een waan idee hebt of gewoon overtuigt bent van je eigen gelijk kan je hele stomme dingen doen.
[..]

Misschien wordt er teveel fuss gemaakt en blijkt het allemaal mee te vallen. Dat kan. Worst case scenario kan ook. Hope for the best prepare for the worst.
[..]

Zijn zat vaccins die meerdere keren gegeven worden om een hoog genoege titer van antistoffen te krijgen zodat je ook daadwerkelijk een tijdje beschermt bent. Kijk naar het vaccinatieschema van het RVP. Is echt niets nieuws met dit vaccin.
[..]

Ongegronde leugens en laster
[..]

Zie punt hiervoor
[..]

Ja, dat was toen een compleet nieuw virus, waar geen nog geen immuniteit voor bestond. ook waren er geen virusremmers (kijk naar het dodental in niet westerse landen vs westerse landen bij de varkensgriep) en kwam de wereld net uit een grote oorlog. Ongeveer de ultieme combinatie.

Met all respect, ik realiseer wel dat je van alles kunt weerleggen maakt niet uit wat eigenlijk, er is altijd wel een tegen argument te bedenken.

Een van je argumenten is b.v.als je ergens van overtuigt bent kun je stomme dingen doen.

Je bedoelt daarmee te zeggen zoiets van; Hupsakee! weer een mysterie de wereld uit?

Wil niet zeggen dat je eerst zelf een gediplomeerd medicus hoeft te zijn maar met dergelijke statements kom je er wel heel makkelijk vanaf.

ik help Tot even en stel de vraag, Een paar verwijzingen naar vertrouwelijke bronnen b.v. zou wellicht helpen?

David Icke loopt binnen met zijn boeken etcetera, dus wat hij Bigpharma verwijt maakt hij zich zelf schuldig aan.
Ook andere complotgelovers hebben op hun sites steevast allerlei 'medicijnen', cd's, boeken , supplementen en andere dingen staan die je moeten beschermen tegen een griep voor behoorlijk hoge prijzen, dus ik vind het tamelijk dubbel.

David Icke.
Dit zit ondertussen op een onbewoond eiland.
Die is binnen hoor.. jaahaaa KASSA!!!

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:24 schreef Lavenderr het volgende:
David Icke loopt binnen met zijn boeken etcetera, dus wat hij Bigpharma verwijt maakt hij zich zelf schuldig aan.

Veel van jullie zijn te weinig in het buitenland geweest, geld verdienden is geen misdaad en hoor je ons complottisten niet over. Dat is een calvinistische indoctrinatie waaraan velen in dit kikkerlandje ten prooi zijn gevallen, doe maar gewoon etc en al die BS, geld verdienen is niets mis mee. Een website in de lucht houden waar vele uren werkt in zit kost ook een paar knaken weet je.

Plus David Icke heeft zoveel rechtszaken aan zijn broek gehad dat hij niet als een typisch kapitalistische geldwolf bestempeld kan worden volgens mij, heeft er sinds recentelijk geen droog brood mee verdient.

De man is wel een fenomenaal goede spreker, en doet lezingen waar veel mensen veel baat bij hebben , dan mag je toch wel wat verdienen?

quote:

Ook andere complotgelovers hebben op hun sites steevast allerlei 'medicijnen', cd's, boeken , supplementen en andere dingen staan die je moeten beschermen tegen een griep voor behoorlijk hoge prijzen, dus ik vind het tamelijk dubbel.

Ja maar stel voor je beweert van alles en laat vervolgens iedereen stikken, dan biedt je iets aan waarvan je denkt dat het mensen beter maakt toch?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:31 schreef slackster het volgende:
Veel van jullie zijn te weinig in het buitenland geweest, geld verdienden is geen misdaad en hoor je ons complottisten niet over. Dat is een calvinistische indoctrinatie waaraan velen in dit kikkerlandje ten prooi zijn gevallen, doe maar gewoon etc en al die BS, geld verdienen is niets mis mee. Een website in de lucht houden waar vele uren werkt in zit kost ook een paar knaken weet je.

Plus David Icke heeft zoveel rechtszaken aan zijn broek gehad dat hij niet als een typisch kapitalistische geldwolf bestempeld kan worden volgens mij, heeft er sinds recentelijk geen droog brood mee verdient.

De man is wel een fenomenaal goede spreker, en doet lezingen waar veel mensen veel baat bij hebben , dan mag je toch wel wat verdienen?

Icke heeft met z'n opmerkingen over Joden natuurlijk wel een paar tenen geraakt (en terecht ook wel door zich op de protocollen van Zion te beroepen). Maar het is meer dat jij zei dat Burgermeister een goede baan op het spel zette. In principe is er in de conspiracywereld natuurlijk genoeg geld te verdienen. Ik denk dat Icke b.v. wel zorgt dat hij z'n kapitaal verdeeld heeft over een bedrijf en z'n persoon, of bijvoorbeeld zijn vrouw (en dat is niet als verwijt bedoeld).

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 19-07-2009 23:58:03 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:31 schreef slackster het volgende:

[..]

Veel van jullie zijn te weinig in het buitenland geweest, geld verdienden is geen misdaad en hoor je ons complottisten niet over. Dat is een calvinistische indoctrinatie waaraan velen in dit kikkerlandje ten prooi zijn gevallen, doe maar gewoon etc en al die BS, geld verdienen is niets mis mee. Een website in de lucht houden waar vele uren werkt in zit kost ook een paar knaken weet je.

Plus David Icke heeft zoveel rechtszaken aan zijn broek gehad dat hij niet als een typisch kapitalistische geldwolf bestempeld kan worden volgens mij, heeft er sinds recentelijk geen droog brood mee verdient.

De man is wel een fenomenaal goede spreker, en doet lezingen waar veel mensen veel baat bij hebben , dan mag je toch wel wat verdienen?
[..]

Ja maar stel voor je beweert van alles en laat vervolgens iedereen stikken, dan biedt je iets aan waarvan je denkt dat het mensen beter maakt toch?

Iedereen mag van mij verdienen aan het werk dat men levert.
Maar dat vervolgens Bigpharma verweten wordt geld te verdienen terwijl de anderen, te weten de tegenstanders van bigpharma dit zelf ook doen, vind ik hoogst merkwaardig. Moeten de wetenschappers hun werk dan pro deo doen?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:39 schreef Iblis het volgende:

[..]

Icke heeft met z'n opmerkingen over Joden natuurlijk wel een paar tenen geraakt (en terecht ook wel door zich op de protocollen van Zion te beroepen). Maar het is meer dat jij zei dat Burgermeister een goede baan op het spel zette. In principe is er in de conspiracywereld natuurlijk genoeg geld te verdienen. Ik denk dat Icke b.v. wel zorgt dat hij z'n kapitaal verdeeld over een bedrijf en z'n persoon, of bijvoorbeeld zijn vrouw (en dat is niet als verwijt bedoeld).

Er zijn redenen te bedenken waarom er een überhaupt conspiracywereld bestaat.

Die reden zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat het voor de heersende machten des werelds gewoonweg onmogelijk is om de wereld te besturen zonder af en toe de handen eens flink vuil te maken.

Vaak gaat het ook over de schaduw regering waarvan bekent is dat deze bestaat die met behulp van weer andere organisaties van allerlei knuppels in het hoenderhok gooien zodat de regering voor de bune daarop weer gelegitimeerd kan reageren en de nodige wetgevingen kan doorvoeren.

En wellicht zou er best iets van te begrijpen zijn ware het niet dat het vaak bij theorie blijft en de rede daarvan is dat er voor sommige dingen wat meer tijd voor nodig is voordat men het aan durft iets officieel publiekelijk bekent te maken.

Ik bedoel hoe lang heeft het geduurd voordat het Vaticaan excuses heeft gemaakt voor de Spaanse Inquisitie? Hoe lang heeft het geduurd voor de Truth and Reconciliation Commission van Zuid Afrika?

Je zou kunnen zeggen dat de mensheid in een fase verkeert in de ontwikkeling waarin niet veel meer waarheids commisies nog mogelijk zijn dan er zo nu en dan nu al plaatsvinden.

Ondertussen zijn er een aantal die dat allemaal iets te lang vinden duren, ook wel genoemd de Aluhoedjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 20-07-2009 03:07:09 ]

ik zou trouwens eerst focussen op China en India als je de overbevolking zou willen tegengaan, maar goed

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:59 schreef Re het volgende:
ik zou trouwens eerst focussen op China en India als je de overbevolking zou willen tegengaan, maar goed

Daarvoor verwijs ik je nnaar de werken van Albert Pike de grondlegger van Scottish rite freemasonry, gaat namelijk om zoveel mogelijk gristenen over klink te jagen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 00:06 schreef slackster het volgende:

[..]

Daarvoor verwijs ik je nnaar de werken van Albert Pike de grondlegger van Scottish rite freemasonry, gaat namelijk om zoveel mogelijk gristenen over klink te jagen.

laat ik het zo zeggen, hoe wilde je 3 miljard Chinezen en Indiers de kling over jagen, iig niet met een vaccinatie

quote:

Op maandag 20 juli 2009 00:11 schreef Re het volgende:

[..]

laat ik het zo zeggen, hoe wilde je 3 miljard Chinezen en Indiers de kling over jagen, iig niet met een vaccinatie

Laten we wel wezen, ik hoop gewoon dat je hartstikke gelijk hebt dan hoor je mij zekrs wetens niet klagens

Daarmee bedoel ik te zeggen, het is hopen dat de minister van volksgezondheid zijn naam geen eer aan doet en iedereen over de Ab Klink jaagt

[ Bericht 7% gewijzigd door slackster op 20-07-2009 00:39:03 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:56 schreef slackster het volgende:
Er zijn redenen te bedenken waarom er een überhaupt conspiracywereld bestaat.

Ja, maar veel van wat Icke beweert staat gewoon domweg op gespannen voet met de wetenschap.

Mijn probleem is ook niet dat er überhaupt geen samenzwering zou kunnen zijn, sterker nog, er zijn best wat samenzweringen op te noemen, maar dat in veel gevallen de samenzweringen die mensen in dit forum b.v. menen te ontwaren zo onwaarschijnlijk zijn dat ze m.i. niet serieus te nemen zijn.

Ik wil b.v. best geloven dat bedrijven die nu vaccins ontwikkelen er geen problemen mee hebben dat er zo massaal ingekocht wordt door overheden. Ik snap wel waarom Nederland nu al zoveel vaccins koopt, maar ik weet niet of ik dat zelf zou hebben besloten als ik er iets over te zeggen had.

In die zin kun je wel de invloed van bedrijven uitduiden. Maar de complotten om de bevolking uit te roeien, om dat dan te doen door middel van een virus dat hoogst gevoelig is voor mutaties (let wel, dat kan dus ook betekenen dat een gevaarlijk virus muteert in een ongevaarlijker variant); iets wat topgeheim is, maar dan toch gelekt wordt in een rapport uit 1972 (!), dus 37 jaar voor dato; iets wat dan gecombineerd wordt met een niet-verplicht vaccin, de bereiding en distributie en testen waarvan zoveel personen nodig zijn die allemaal in het complot betrokken moeten worden. Echt, het is gewoon niet logisch. Stel men zou het al willen, om het dan zo te doen is écht te stom voor woorden.

Het is net als ‘de maanlanding is een hoax’. Natuurlijk, dat zou in principe kunnen. Maar er zijn wereldwijd duizenden, tienduizenden mensen ingezet. Waarom zou je b.v. in godsnaam je beelden naar Australië sturen? NASA deed dat ‘officieel’ omdat men in Australië een grotere schotelontvanger had. Stel je voor dat je die missie hoaxt, dan moet je het dus voor elkaar krijgen om vanuit je studio je beelden in de lucht te krijgen, naar een satelliet, en dan die satelliet de hele tijd tussen de maan en Australië laten zweven, zodat die onder de goede hoek data uitzendt naar die universiteit.

Of je moet de lui daar ook alweer omkopen. En je moet natuurlijk rekening houden met anderen op de aardkloot die die signalen ook opvangen. Als je dan nagaat wat voor menskracht zo'n project vergt, hoeveel kosten en wie allemaal hun mond moeten houden, dan kun je maar tot één conclusie komen: Het is makkelijker om gewoon naar de maan te gaan, en het is nog goedkoper ook.

En dat speelt ook een beetje met deze pandemie: het is gewoon geen ‘handige’ manier om de wereldbevolking uit te roeien.

quote:

Die reden zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat het voor de heersende machten des wereld gewoonweg onmogelijk is om de wereld te besturen zonder af en toe de handen eens flink vuil te maken.

Vaak gaat het ook over de schaduw regering waarvan bekent is dat deze bestaat die van allerlei knuppels in het hoenderhok gooien waarop de regering voor de bune daarop weer nodige wetten kan doorvoeren.

Schaduwregering?

quote:

En wellicht zou er best iets van te begrijpen zijn ware het niet dat het vaak bij theorie blijft en de rede daarvan is dat sommige dingen wat tijd voor nodig is. Ik bedoel hoe lang heeft het geduurd voordat het Vaticaan excuses heeft gemaakt voor de Spaanse Inquisitie?

Maar dat die bestond was natuurlijk ook toen al geen geheim.

quote:

Hoe lang heeft het geduurd voor de Truth and Reconciliation Commission van Zuid Afrika?

Dat het Apartheidsregime misdaden begin was ook toen al niet onbekend.

quote:

Je zou kunnen zeggen dat de mensheid in een fase verkeert in de ontwikkeling waarin niet veel meer waarheids commisies nog mogelijk zijn dan er zo nu en dan plaatsvinden.

Ondertussen zijn er een aantal die dat allemaal iets te lang vinden duren, ook wel genoemd de Aluhoedjes.

Maar het punt is, de aluhoedjes beroepen zich op dingen die verborgen zouden zijn, waarvoor ze dan met allerhande indirecte bewijzen komen. Inquisitie en discriminatie in ZA was vrij bekend. Zelfs de misdaden van het regime. En die misdaden waren ook enigszins ‘logisch’ binnen het framework.

Hier in BNW lees je heel veel, nogal vergezochte samenzweringen. Samenzweringen waarvoor het bewijs ook nogal fragiel is. Een mengelmoes van compleet niet terug te vinden bronnen met regeringsbronnen. Regeringen die juist eigenlijk niet vertrouwd worden. Dat is altijd het dubbele. Lambiekje vandaag ook weer, hij toont aan dat de regering niet deugt, of dat vaccinatie niet deugt, door documenten van diezelfde regering te gebruiken. Dat is toch gewoon intern al niet consistent?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 00:17 schreef Iblis het volgende:

Ok stel je neemt de stelling in dat er niets maar dan ook niets vreemd überhaupt te bedenken valt aan de wereld, dat moet kunnen vind ik.

Maar net als rode en witte wijn verschillende mensen hebben verschillende voorkeuren.

Neem b.v. alleen de 20ste eeuw en je gaat na hoeveel miljoenen mensen op akelige manieren de dood hebben gevonden in oorlogen hongersnood en ga zo nog een tijdje door.

Dan hoef je toch geen zwakbegaafde te zijn om jezelf af te vragen van de watz kebeurt?

Er kan toch een addertje onder het gras zitten? Dat is waar de conspiracywereld over gaat, meer is het niet eigenlijk.

[ Bericht 10% gewijzigd door slackster op 20-07-2009 00:39:54 ]

quote:

Op zondag 19 juli 2009 23:14 schreef slackster het volgende:

[..]

Met all respect, ik realiseer wel dat je van alles kunt weerleggen maakt niet uit wat eigenlijk, er is altijd wel een tegen argument te bedenken.

Een van je argumenten is b.v.als je ergens van overtuigt bent kun je stomme dingen doen.

Je bedoelt daarmee te zeggen zoiets van; Hupsakee! weer een mysterie de wereld uit?

Nee, nee ik heb dat niet op die manier bedoeld. Er werd geimpliceerd dat wanneer je zeg maar je baan en reputatie op het spel zet je dan wel gelijk moet hebben. Er zijn in het verleden echter tal van mensen geweest die precies dat doen omdat ze overtuigd zijn van hun gelijk, maar uiteindelijk ingehaald worden door de realiteit. Daarom kan je beter kijken naar de inhoud van de data waarmee ze komen dan naar wie het zegt.

quote:

Wil niet zeggen dat je eerst zelf een gediplomeerd medicus hoeft te zijn maar met dergelijke statements kom je er wel heel makkelijk vanaf.

Je hoeft geen wetenschapper te zijn om iets baanbrekends te ontdekken, niet eens gediplomeerd. Zolang je het weet te onderbouwen en je onderbouwing is logisch en je hebt controleerbare data om de onderbouwing mee te bewijzen zul je vanzelf serieus genomen worden.

quote:

ik help Tot even en stel de vraag, Een paar verwijzingen naar vertrouwelijke bronnen b.v. zou wellicht helpen?

Bedoel je van het inhoud van het vaccin (meerder van te vinden in deze reeks van topics) of de meerdere vaccinaties (hiervoor wil ik je graag verwijzen naar het vacinatieschema van het rijksvaccinatie progamma)?