BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk dat je geloofwaardigheid beter kunt aflezen aan het feit dat de afgelopen decennia in elke leeftijdsgroep de kans om te sterven is afgenomen, dat er minder kindersterfte is, dat men langer leeft, dat een ziekte als pokken uitgeroeid is, en dat men langer fit en gezond kan blijven en dat veel vormen van kanker die vroeger dodelijk waren nu genezen kunnen worden.quote:Op zondag 19 juli 2009 00:55 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid van het medical establishment?
Alhoewel zo'n verspreide verslaving aan slaappillen ernstig is, heb ik niet het gevoel dat dat voornoemde teniet doet. Het is een beetje de ontwikkelingen in de autoindustrie allemaal belachelijk maken omdat Renault één batch auto's moet terugroepen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Verkoopt Renault die auto's daarna in ontwikkelingslanden? Al is dat niet voorbehouden voor de farmaindustrie, heb een firma gekend speciaal opgericht om CFKs die hier verboden werden op te kopen en naar mexico, india etc te verschepen.quote:Op zondag 19 juli 2009 01:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat je geloofwaardigheid beter kunt aflezen aan het feit dat de afgelopen decennia in elke leeftijdsgroep de kans om te sterven is afgenomen, dat er minder kindersterfte is, dat men langer leeft, dat een ziekte als pokken uitgeroeid is, en dat men langer fit en gezond kan blijven en dat veel vormen van kanker die vroeger dodelijk waren nu genezen kunnen worden.
Alhoewel zo'n verspreide verslaving aan slaappillen ernstig is, heb ik niet het gevoel dat dat voornoemde teniet doet. Het is een beetje de ontwikkelingen in de autoindustrie allemaal belachelijk maken omdat Renault één batch auto's moet terugroepen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 19-07-2009 01:31:07 ]
I'll be back
Niets aan toe te voegenquote:Op zaterdag 18 juli 2009 23:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Kortom, jij weet al wat de elite moet denken. Kortom, jij hebt je conclusies al klaar. Ik vind dit zo typisch. Er zijn natuurlijk tig journalisten die heel wat anders dan Burgemeister denken, met precies dezelfde, of betere, credentials. Maar toch geloof je Burgemeister. En niet de WHO. Tenzij Burgemeister zich op de WHO beroept voor haar bewijs, dan zijn die documenten van de WHO wel betrouwbaar.
En zo geldt het dus ook voor onderzoeksjournalisten. Ze zijn niet betrouwbaar, want de elite promoot ze. Tenzij ze over een complot schrijven, dan zijn ze wel betrouwbaar.
Kortom, jij filtert alles wat jouw mening onderschrijft eruit, en alles wat deze niet onderschrijft dat acht je niet betrouwbaar. Het is heel gemakkelijk natuurlijk, maar erg kritisch is het niet te noemen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
ja dat dacht ik ook al. Hoewel ik de Amerikaanse regering (en ook die van ons dmv. medeplichtigheid) verdenk van onethische inhumane praktijken voor eigen gewin. Zal deze journaliste dit nooit kunnen winnen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:24 schreef fruityloop het volgende:
Toch knap dat ze mensen aanklaagt voor een mogelijke genocide..Het vaccin is nog niet eens ontwikkeld, laat staan gedistribueerd op een schaal die een genocide mogelijk maakt.. Ze sleept er wat personen bij, en van alles uit het verleden, en verbind dit alles aan elkaar middels een soort van NWO/Criminele organisatie die zij alleen kent?
Want
A) als je iemand klaarblijkelijk bedreigd of hebt bedreigd met een mes of pistool bijvoorbeeld. is er sterker bewijs wat je intenties zijn/waren. Bij deze vaccinaties is die duidelijkheid er niet (duhhh..)
B) Ik denk zelf dat deze hele aanklachten-actie perhaps een 'false flag actie tegen de amerikaanse regering + big pharma + de elite bankiers' is.
Zeg nou zelf. Er is veel weerstand tegen deze inentingen. Er is veel argwaan rondom het ontstaan van de varkensgriep. Als zij zichzelf groots laten aanklagen en de aanklacht laten falen.. wat gebeurt er dan? Wellicht is het een manier om de anti-geluiden en de argwanenden tegen de vaccins gerust te stellen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Verklaar waarom Jane in april haar aanklacht al doet in Oostenrijk, het wordt afgedaan voor experimenten met dieren, maar 2 weken later breekt plots de Mexicaanse Griep uit dat in een labo zou kunnen gemaakt zijn.
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
Heel toevallig blijkt deze griep vooral jongeren te treffen. Bejaarden hebben inderdaad geen dodelijk vaccin meer nodig want die hebben toch niet lang meer te leven.
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
Heel toevallig blijkt deze griep vooral jongeren te treffen. Bejaarden hebben inderdaad geen dodelijk vaccin meer nodig want die hebben toch niet lang meer te leven.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Het relevante gedeelte is:quote:
Verklaar waarom Jane in april haar aanklacht al doet in Oostenrijk, het wordt afgedaan voor experimenten met dieren, maar 2 weken later breekt plots de Mexicaanse Griep uit dat in een labo zou kunnen gemaakt zijn.
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
Het gaat dus om de variant van 1977 die uit een lab ontsnapt is, en waarvan een gedeelte nu in het huidige H1N1-virus terugkomt. Niet dat het huidige virus uit een lab komt. Maar dat de varkensgriep in het wild met het 1977-virus vermengd is. Als ‘geruststelling’ staat er dus bij dat het virus dat materiaal anders wel ergens anders vandaan had gehaald.quote:Per ongeluk ontsnapt
Maar er zat een raar kantje aan die Russische griep: "Nauwgezet onderzoek van de genetische oorsprong van dat virus toonde dat het nauw verwant was met een virusstam uit 1950, maar verschillend van stammen uit 1947 en 1957", zo schrijven Shanta Zimmer en Donald Burke van de universiteit van Pittsburgh in NEJM. "Dat suggereert dat de uitbraak in 1977 te wijten is aan een virus dat sinds 1950 bewaard is. Waarschijnlijk is dat per ongeluk uit een laboratorium vrij-gekomen."
[…]
"Het klopt", zo gaat de Leuvense viroloog verder, "dat zonder zo"n ontsnapping het varkensgriepvirus zoals we het nu kennen er niet was geweest, omdat het een stuk van zijn genetisch materiaal aan dat H1N1-virus uit 1977 ontleent. Zo"n lek is nooit goed, maar als dat stukje genetisch materiaal niet hier van kwam, dan had het virus het wel elders gehaald. Ik wil maar zeggen, als het dit virus niet was, had je gegarandeerd vroeg of laat wel met een ander af te rekenen gekregen."
Maar nog even terug naar 1977. Die griep heeft vooral in Rusland en China huisgehouden. Als dat dus al een plan was van de westerse overheid om mensen uit te roeien heeft het wel op bijzondere wijze gefaald. Laat dan zo'n virus aan de andere kant van het ijzeren gordijn ontsnappen…
Lees je het zelf? Je artikel zelf stelt:quote:Heel toevallig blijkt deze griep vooral jongeren te treffen. Bejaarden hebben inderdaad geen dodelijk vaccin meer nodig want die hebben toch niet lang meer te leven.
quote:Begrijp: oudere mensen zijn op prille leeftijd al met gelijkaardige virussen in contact gekomen en hebben meer weerstand.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb het niet over 1977. Ik heb het over april dit jaar, aanklacht vogelgriepvirus --> 2 weken later breekt Mexicaanse griep uit die stammen heeft van vogelgriep, menselijke griep en varkensgriep. Het zou ontsnapt zijn uit een Oosters laboratorium maar het duikt wel op in Centraal Amerika.
Op youtube (zal je weer afdoen als onbetrouwbaar) vind je tientallen filmpjes die waarschuwen voor een bird flu outbreak. Rond welke periode ? Eind maart - maand april. Net de periode waarrond de Mexicaanse griep opduikt.
Jij gelooft duidelijk liever in het verhaaltje dat Baxter toevallig een fout maakt. Want fouten maken is menselijk. Ook al bestaan er ontzettend stricte procedures die voorkomen dat virussen met elkaar gaan mixen in een labo. Jij gelooft ook liever dat Baxter per ongeluk op al zijn doosjes een verkeerd etiket kleeft.
Op youtube (zal je weer afdoen als onbetrouwbaar) vind je tientallen filmpjes die waarschuwen voor een bird flu outbreak. Rond welke periode ? Eind maart - maand april. Net de periode waarrond de Mexicaanse griep opduikt.
Jij gelooft duidelijk liever in het verhaaltje dat Baxter toevallig een fout maakt. Want fouten maken is menselijk. Ook al bestaan er ontzettend stricte procedures die voorkomen dat virussen met elkaar gaan mixen in een labo. Jij gelooft ook liever dat Baxter per ongeluk op al zijn doosjes een verkeerd etiket kleeft.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Maar dat artikel dat je geeft heeft dat wél! Nogal wiedes dat ik daar dan op inga, of niet?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)se-WK-selectie.dhtml
Dit is Stuart O'Grady op de foto. Elke wielerleek was er met zijn bloot gat ingetuimeld. Zo zie je maar hoe makkelijk manipulatie is.
Dit is Stuart O'Grady op de foto. Elke wielerleek was er met zijn bloot gat ingetuimeld. Zo zie je maar hoe makkelijk manipulatie is.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Inderdaad. Het is nu al de 5de keer denk ik dat je op iets anders ingaat. Het enige antwoord dat ik gekregen heb is dat Jane Burgemeister gek is. Kan ik van jou ook zeggen dat je gek bent. Dan hoeven we helemaal niet meer te discussiëren.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar dat artikel dat je geeft heeft dat wél! Nogal wiedes dat ik daar dan op inga, of niet?
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
quote:Op zondag 19 juli 2009 00:36 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Er mogen dan wel "openheidseisen" zijn, maar de openheid krijg je niet. En een opmerking daarover wordt hier op Fok! als trollen afgedaan. Want "openheid leidt tot Amerikaanse toestanden".
Que?
Hushovd dus. Hier maak je iedereen alles wijs.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:19 schreef MrLazy het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)se-WK-selectie.dhtml
Dit is Stuart O'Grady op de foto. Elke wielerleek was er met zijn bloot gat ingetuimeld. Zo zie je maar hoe makkelijk manipulatie is.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Jij post een artikel over de oorsprong van het medicijn uit een lab, en ik zeg dat dat artikel het over de Russische griep heeft. En dan ga ik niet op de zaken in omdat ik op het artikel inga dat jij mij geeft?quote:
[..]
Inderdaad. Het is nu al de 5de keer denk ik dat je op iets anders ingaat. Het enige antwoord dat ik gekregen heb is dat Jane Burgemeister gek is. Kan ik van jou ook zeggen dat je gek bent. Dan hoeven we helemaal niet meer te discussiëren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Misschien had jij je de bedenking kunnen maken dat in 1976 in een Amerikaans legerkamp toevallig de varkensgriep uitbreekt. Het leger dat extra alert is voor biologische aanvallen wordt getroffen door een virus waar al 20 jaar niets meer van gehoord was. Toevallig liep daar een besmet varken rond.
Toevallig gaat er een jaar later in periode van koude oorlog in het oosten varkensgriep uitbreken. Toevallig uit een laboratorium ontsnapt.
Toevallig gaat er een jaar later in periode van koude oorlog in het oosten varkensgriep uitbreken. Toevallig uit een laboratorium ontsnapt.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Nogmaals: Wat heeft het voor zin om in de tijd van het ijzeren gordijn in Rusland zo'n virus uit het lab te laten ontsnappen als je de hele wereldbevolking dood wilt hebben?quote:
Misschien had jij je de bedenking kunnen maken dat in 1976 in een Amerikaans legerkamp toevallig de varkensgriep uitbreekt. Het leger dat extra alert is voor biologische aanvallen wordt getroffen door een virus waar al 20 jaar niets meer van gehoord was. Toevallig liep daar een besmet varken rond.
Toevallig gaat er een jaar later in periode van koude oorlog in het oosten varkensgriep uitbreken. Toevallig uit een laboratorium ontsnapt.
En hoe bewijst dat artikel nu de claim van Jane Burgermeister, want daar ben ik ook nog niet achter.
Onderwijl wordt er trouwens al 60 jaar met virussen gewerkt in laboratoria over de gehele wereld, en er is nu driemaal zo'n virus ontsnapt. Tot nu toe met heel matig succes. Natuurlijk kan het best. Maar twee ontsnappingen in 20 jaar, die in het eerste geval helemaal nergens heengaat, en in het tweede geval vrij beperkt blijft qua geografische omvang, zijn niet echt tekenen van een grootschalig complot waar de gehele mensheid aan onderdoor gaat, is het wel?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zeg toch dat het artikel bewijst dat jongeren en volwassenen vooral moeten ingeënt worden. Ouderen hebben al antigenen. (Lees: ouderen vallen toch dood binnen een paar jaar, bij hen moeten we het niet meer versnellen)
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
55+ betekent niet binnen een paar jaar doodvallen hequote:Op zondag 19 juli 2009 12:07 schreef MrLazy het volgende:
Ik zeg toch dat het artikel bewijst dat jongeren en volwassenen vooral moeten ingeënt worden. Ouderen hebben al antigenen. (Lees: ouderen vallen toch dood binnen een paar jaar, bij hen moeten we het niet meer versnellen)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En dat het uit een labo kwam, dat zei je ook. Je conclusie m.b.t. die ouderen is niet gerechtvaardigd door het artikel, dat stelt juist dat ze meer weerstand hebben. Dan zou je toch, als het vaccin inderdaad dodelijk is, zoals jij stelt, hen als eerste moeten inenten? Mensen van 55 vallen namelijk gemiddeld genomen pas na bijna 25 jaar dood.quote:
Ik zeg toch dat het artikel bewijst dat jongeren en volwassenen vooral moeten ingeënt worden. Ouderen hebben al antigenen. (Lees: ouderen vallen toch dood binnen een paar jaar, bij hen moeten we het niet meer versnellen)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens de huidige wetenschap verandert het DNA van een virus deze verandering heet "Antigenic Shift", het is het "Antigenic Shift" fenomeen waardoor een Virus van een organisme naar het het ander. Deze "Antigenic Shift" zou op 3 manieren kunnen plaatsvinden dus te zien op dit diagram die wanneer je deze uitvergroot het beeldscherm nogal word in beslag genomen door de omvang.
http://upload.wikimedia.o(...)genicShift_HiRes.png
Reacties graag voor en tegen
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 20:03:41 (IMG tagjes verwijderd i.v.m. grootte bestand.) ]
http://upload.wikimedia.o(...)genicShift_HiRes.png
Reacties graag voor en tegen
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 20:03:41 (IMG tagjes verwijderd i.v.m. grootte bestand.) ]
Waarom link je niet naar het Wikipedia-artikel? Ik vind het wat lomp om een 3.7MB Jpeg van 2,637 × 4,236 pixels in een topic te gooien terwijl er ook een thumbnail op Wikipedia klaar staat.quote:
Volgens de huidige wetenschap verandert het DNA van een virus deze verandering heet "Antigenic Shift", het is het "Antigenic Shift" fenomeen waardoor een Virus van een organisme naar het het ander. Deze "Antigenic Shift" zou op 3 manieren kunnen plaatsvinden dus te zien op dit diagram die wanneer je deze uitvergroot het beeldscherm nogal word in beslag genomen door de omvang.
[ afbeelding ]
Reacties graag voor en tegen
Maar daarnaast: waar moet er precies commentaar op gegeven worden? Ik zou even kunnen uitduiden dat antigene shift betekent dat (minstens) twee strengen zich combineren tot een nieuw virus, niet elke DNA-verandering is een antigene shift. Zo'n antigene shift kan zorgen dat een virus kan overspringen van mens op dier, of omgekeerd.
Normale verandering wordt antigene drift genoemd. Maar goed, dat valt ook op Wikipedia te lezen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Misschien is dit interessant:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=DetailsSearch&Term=Burgermeister+J
Alle artikelen geschreven door Burgermeister J.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=DetailsSearch&Term=Burgermeister+J
Alle artikelen geschreven door Burgermeister J.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Weer een uiterst zwakke reply. Je weet toch wie die monetaire overheid echt is ? Niet dus. De Rothschields. Zij beslissen wanneer er geld in de markt komt en wanneer niet. Zij beslissen wanneer ze de mensen in armoede zetten of niet. Zij beslissen hoeveel geld ze uit de markt halen en oppotten, ongeacht de armoede die ze ermee creëren.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:17 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tegenwoordig werken we met dit systeem. De waarde van 1¤ / 1$ is niet meer gekoppeld aan een bepaalde hoeveelheid goud.
[..]
Ik zou haar ook niet meteen een sensatiejournaliste noemen, eerder iemand die mensen bangmaakt met claims waar ze geen 'credible evidence' kan produceren, zoals op de genoemde wikipedia pagina staat.
[..]
Kunnen we er dan überhaupt nog iets aan doen, als 2000 jaar geleden al geschreven is dat dit gaat gebeuren
Haar evidence is heel credible. Anders kom je er niet mee in het Oostenrijks parlement.
En ja, we kunnen er iets aandoen. De Bijbel waarschuwt ons. Helaas liep er 2000 jaar geleden al een gek rond die de waarheid predikte, heeft het volk de keuze gehad maar kozen ze de kant van de toenmalige heerschappijen, de farizeeërs. Het volk mocht kiezen tussen de waarheidsprediker of de moordenaar Barabas en ze kozen de moordenaar. Het volk wilt bedrogen worden. Wir haben es nicht gewusst.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Oh, rly?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:05 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Weer een uiterst zwakke reply. Je weet toch wie die monetaire overheid echt is ? Niet dus. De Rothschields. Zij beslissen wanneer er geld in de markt komt en wanneer niet. Zij beslissen wanneer ze de mensen in armoede zetten of niet. Zij beslissen hoeveel geld ze uit de markt halen en oppotten, ongeacht de armoede die ze ermee creëren.
Wilders komt toch ook met de meest bizarre uitspraken in het nieuws. Kamervragen enzo hoeven niet altijd ergens over te gaan. En er zijn in dit geval van die besmetting wel degelijk fouten gemaakt. En de oorzaak ervan moet ook boven tafel komen. Heb je trouwens ook dit: http://www.parlament.gv.a(...)nameorig_158854.html gelezen?quote:Haar evidence is heel credible. Anders kom je er niet mee in het Oostenrijks parlement.
Als je in sprookjes geloofd, maar dat moet je zelf weten. Ik heb geen zin dit topic verder met die discussie te vervuilen.quote:En ja, we kunnen er iets aandoen. De Bijbel waarschuwt ons. Helaas liep er 2000 jaar geleden al een gek rond die de waarheid predikte, heeft het volk de keuze gehad maar kozen ze de kant van de toenmalige heerschappijen, de farizeeërs. Het volk mocht kiezen tussen de waarheidsprediker of de moordenaar Barabas en ze kozen de moordenaar. Het volk wilt bedrogen worden. Wir haben es nicht gewusst.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Wie?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:05 schreef MrLazy het volgende:
[..]
Weer een uiterst zwakke reply. Je weet toch wie die monetaire overheid echt is ? Niet dus. De Rothschields. Zij beslissen wanneer er geld in de markt komt en wanneer niet. Zij beslissen wanneer ze de mensen in armoede zetten of niet. Zij beslissen hoeveel geld ze uit de markt halen en oppotten, ongeacht de armoede die ze ermee creëren.
Dus je wil beweren dat een goed jaar geleden een of andere Rothschield met het verkeerde been uit bed geflikkerd is waardoor we nu een recessie hebben.Ze maakt ophef, de politiek springt er op in om het volk blij te maken en de antwoorden die op haar vragen werden gegeven zijn al door Iblis behandeld in dit topic. Moet je eens kijken wat er in Nederland voor kamervragen gesteld worden af en toe.quote:Haar evidence is heel credible. Anders kom je er niet mee in het Oostenrijks parlement.
Mijn Duits is te slecht om alle vragen en antwoorden te begrijpen, maar dat is ook niet nodig aangezien Iblis dat al gedaan heeft.
quote:En ja, we kunnen er iets aandoen. De Bijbel waarschuwt ons. Helaas liep er 2000 jaar geleden al een gek rond die de waarheid predikte, heeft het volk de keuze gehad maar kozen ze de kant van de toenmalige heerschappijen, de farizeeërs. Het volk mocht kiezen tussen de waarheidsprediker of de moordenaar Barabas en ze kozen de moordenaar.
Vergeef me dat ik als atheïst een argument als "het werd al in de bijbel omschreven!' niet serieus neem. Die teksten zijn voor een heel brede interpretatie vatbaar, getuige de vele verschillende Christelijke stromingen.
Het volk wil inderdaad bedrogen worden. Maar niet het volk dat jij denkt.quote:Het volk wilt bedrogen worden. Wir haben es nicht gewusst.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Die Rothschields kijken toch niet op internet he? Want dan kan ik een goede financiële toekomst wel vergeten nu ik er eentje belachelijk heb gemaakt 
edit; verkeerde knopje
edit; verkeerde knopje
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
