Paragnosten blijken wel eens te helpen met politieonderzoek

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeh, een retrocasuaal beeld van de lokatie van het lijk. Nog geiler.

* MinderMutsig wacht op het bericht dat de paragnost de moordenaar was.

Als je maar genoeg locaties van lijken zegt te weten heb je het altijd wel een keer bij het goede eind en kom je in de krant.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:48 schreef jogy het volgende:
Het is een tegengeluid, of 'mag' je alleen alles afdoen als quatch maar andersom is het raar? Dat vind ik nou weer raar eerlijk gezegd. er wordt zo vaak geopperd dat politie er niks mee doet maar hieruit blijkt dat het toch niet het geval is.

Een tegengeluid tegen wat? Dit zou moeten aantonen dat paragnosten wel legitiem zijn?
Ik vind het een beetje opportunistisch om nu te gaan roepen dat paragnosten wel eens helpen bij politieonderzoeken; alsof zij de zaken oplossen. En dan heeft er een keertje één waarschijnlijk gelijk. Als er voor elke keer dat een paragnost ongelijk heeft zo'n topic geopend zou worden dan zou het hele forum daar nu mee volstaan.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 15:48 schreef jogy het volgende:

[..]

http://www.regionieuws.nl(...)ermiste_Jouster.html
[..]

Er staat gewoon 'tussen' en niet bij de sluis om maar even een mier te pakken en ermee te gaan vrijen ( ). En in dus ook in de buurt van een brug.

"TERHORNE - Bij baggerwerk in het Prinses Margrietkanaal ter hoogte van Terhorne is dinsdagmorgen een lijk boven water gekomen"..
ter hoogte van terhorne is direkt voor de sluis in een soort van opvangbekken ('De Hoarne') waarin het Prinses Margrietkanaal uitmond direkt voordat het in het sneekermeer via de sluis verder kan gaan...
http://maps.google.com/maps/ms?msa=0&msid=102348871610845342311.00043afb74f683caa1e8c&ie=UTF8&ll=53.043226,5.780954&spn=0.033903,0.077162&z=14


het is een zeer natuurlijke plaats waar objecten uit het kanaal heen kunnen 'stromen' en vroeger of later bij baggerwerkzaamheden opgevist kunnen worden..
de brug is niet echt in de buurt, maar ligt een stuk verderop (Bij irnsum)...

als de paragnost aangegeven heeft dat ze moesten zoeken in dat beken 'De Hoarne' bij Terhorne heb ik zelf niet de indruk dat hij daarvoor 'paranormale' capaciteiten moet hebben...
eerder zie ik het bijna als een 'volkswijsheidje', een vorm van eenvoudige boeren-logica...
wel, en dat heb ik ook aangegeven' denk ik dat het goed is dat de politie paragnosten inschakelt, juist voor zulke op het eerste gezicht erg logische vindplaatsen, maar waarvoor agenten meestal niet de moeite toee nemen (en in veel instanties, als er geen daadwerkelijke direkte aanwijzing is ergens te gaan deeggen ook geen 'logische onderbouwing' kunnen vinden; een paragnost kan een prima aanleiding zijn zulke dingen wél te doen)

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Van de commentaren die gestrooid worden dat paragnosten nooit gebruikt worden of dus nooit nuttige informatie hebben geleverd in een onderzoek, duh.

Ze hebben ook nog nooit nuttige informatie geleverd. Dat er een lijk 8 jaar later ergens aanspoeld (op een te verwachten plek) doet hier niks aan af hoor.

quote:

ls de paragnost aangegeven heeft dat ze moesten zoeken in dat beken 'De Hoarne' bij Terhorne heb ik zelf niet de indruk dat hij daarvoor 'paranormale' capaciteiten moet hebben...
eerder zie ik het bijna als een 'volkswijsheidje', een vorm van eenvoudige boeren-logica...
wel, en dat heb ik ook aangegeven' denk ik dat het goed is dat de politie paragnosten inschakelt, juist voor zulke op het eerste gezicht erg logische vindplaatsen, maar waarvoor agenten meestal niet de moeite toee nemen (en in veel instanties, als er geen daadwerkelijke direkte aanwijzing is ergens te gaan deeggen ook geen 'logische onderbouwing' kunnen vinden; een paragnost kan een prima aanleiding zijn zulke dingen wél te doen)

Het lijk stroomde daar ook pas 8 jaar later aan, iets wat vrijwel onvermijdelijk is.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:56 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ze hebben ook nog nooit nuttige informatie geleverd. Dat er een lijk 8 jaar later ergens aanspoeld (op een te verwachten plek) doet hier niks aan af hoor.
[..]

Het lijk stroomde daar ook pas 8 jaar later aan, iets wat vrijwel onvermijdelijk is.

tenzij het lijk was begraven of nog in een vriezer lag of dat hij nog leefde of 1 van die vele andere mogelijkheden
, niet elk vermist persoon ligt in het water , dan kan je 360 jaar wachten als die is begraven maar dan zal die ook niet daar aanspoelen .
het bericht zegt alleen dat die man 8 jaar geleden was vermist , niet dat hij vermoord in het water is gegooid op een plek waar hij op logischer wijze wel een keer aan zou kunnen komen spoelen .
Zoals ik het lees is degene die de verwachte plek heeft aangewezen de paragnost , 8 jaar geleden .
Nu doe je het voorkomen alsof de paragnost de plek heeft aangewezen die de politie al wist ,
ze zijn juist daar gaan kijken door die tip van de paragnost , voor de politie was de man VERMIST ,
dat betekend dat ze NIET weten waar ze moeten zoeken .

[ Bericht 15% gewijzigd door Summers op 15-07-2009 17:17:27 ]

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 17:17 schreef gelly het volgende:

[..]

Acht jaar na dato ligt er een lijk. Op het moment dat de paragnost de "tip" gaf was deze niet erg nuttig en zonder "gave" met logisch redeneren ook wel te geven. Waarom kunnen paragnosten zelden een exacte locatie geven, en waarom zitten ze altijd fout als ze dat wel doen ?

moet een paragnost een exacte landkaart eruit poepen met wanneer je naar links en naar rechts moet lopen tot je bij het lijk bent ? een gebied is beter dan NIKS , een paragnost is dan niet niet nuttig , jij moet je dan gewoon eens verdiepen in hoe het medium werkt en daarna iets ervan verwachten ipv alles afwijzen omdat het niet aan je verwachtingen voldoet .

[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 15-07-2009 17:50:44 ]

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 17:36 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat een goed plan !

vooral niet doen blijf maar roepen , misschien kan een paragnost ook glitters wenen , dat lijkt me leuk , wie weet !
dat ga ik voortaan verwachten , als ze dat niet doen zijn ze nep

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:34 schreef gelly het volgende:
Is het niet interessanter om te bekijken hoe vaak paragnosten ongelijk hebben ?

Oh ja dan ken ik er nog 1 "een stilstaande klok geeft nog 2x per dag de juiste tijd aan"

Feit blijft, paragnost X geeft de juiste plek aan

Lees mofo's


http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=3709#more-3709

En Mikielos, wat een ontzettende flauwe maar vooral ook zielige reactie, zo kun je alles wel wegredeneren.

Debunker die je bent.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
En Mikielos, wat een ontzettende flauwe maar vooral ook zielige reactie, zo kun je alles wel wegredeneren.

Debunker die je bent.

Nou nou, hij probeert er gewoon een draai aan te geven hoor.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 19:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
En Mikielos, wat een ontzettende flauwe maar vooral ook zielige reactie, zo kun je alles wel wegredeneren.

Debunker die je bent.

Nee, zo kan ik niet alles wegredeneren. Alleen datgene wat geen 100% is(of zelfs geen 70,80 of 90%).
De butler heeft het gedaan overigens! :p

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:08 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nee, zo kan ik niet alles wegredeneren. Alleen datgene wat geen 100% is(of zelfs geen 70,80 of 90%).
De butler heeft het gedaan overigens! :p

dan kan je net als die paragnost dat even aan de politie vertellen en meteen even aanwijzen waar de dader te vinden is .