o n z i n ...quote:Op dinsdag 21 juli 2009 10:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een spits van Stuttgart kan NOOIT de zelfde status bereiken als die van Bayern
Klinsmann is een mof.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
o n z i n ...
Klinsman werd ook tot ster en dé duitse spits van zijn periode terwijl hij nog bij Stuttgart speelde en verdiende dar zn transfer naar Inter en hij kwam pas op zn 31e bij bayern terecht ....
Gomez zelf is ook groot geworden door zn spel bij Stuttgart en het is hooguit zn falen in het duitse elftal zelf de laatste twee jaar waarom hij niet nog meer aanzien heeft verdiend....
dat hij bij Stuttgart speelde is zeker geen nadeel geweest (integendeel, Podolski bv heeft juist een zeer moeilijke periode gehad als spits bij de Bayern)
Klaas Jan Huntelaar Topic #29: Wachtend op een mooiere clubquote:
Kan niet, werk in een citrix omgevingquote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klaas Jan Huntelaar Topic #29: Wachtend op een mooiere club
Bureaublad-achtergrond voor op je werk, Huntelaar-fan.
Wat een paupers, ze hebben net Adebayor verkocht en nog geen enkele grote aankoop gedaan. Dacht dat een club als Arsenal wel 20 miljoen op kon brengen eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:28 schreef opinionr het volgende:
Arsenal heeft toegegeven dat ze eerst moeten verkopen alvorens ze aan kopen kunnen denken.
Lijkt me voor Klaas nu van belang dat hij snel gaat tekenen in Stuttgart, voordat de vacature opgevuld is.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:07 schreef Ritmo het volgende:
Achterhoekers zijn ook praktisch moffen.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 11:07 schreef Ritmo het volgende:
Achterhoekers zijn ook praktisch moffen.
Nee , Arsenal overleeft alleen maar door te verkopen en willen ook zeker geen prijzen halen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat een paupers, ze hebben net Adebayor verkocht en nog geen enkele grote aankoop gedaan. Dacht dat een club als Arsenal wel 20 miljoen op kon brengen eigenlijk.
Vermalen @ 13 mil.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat een paupers, ze hebben net Adebayor verkocht en nog geen enkele grote aankoop gedaan. Dacht dat een club als Arsenal wel 20 miljoen op kon brengen eigenlijk.
Vermaelen was al gekocht voordat Adebayor verkocht was.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:35 schreef opinionr het volgende:
[..]
Vermalen @ 13 mil.
Adebayor voor 27 mil weg, dus nog 14 mil over.
Klaasjan kost 20.
Pcesies jij hebt er kijk op !!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vermaelen was al gekocht voordat Adebayor verkocht was.
Waarschijnlijk was het dan ook al de bedoeling om Adebayor te dumpen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vermaelen was al gekocht voordat Adebayor verkocht was.
Dat lijkt me niet.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:59 schreef opinionr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was het dan ook al de bedoeling om Adebayor te dumpen.
Gezien de rest van je opmerkingen in dit topic zullen we dit maar niet serieus nemenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:15 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Nee , Arsenal overleeft alleen maar door te verkopen en willen ook zeker geen prijzen halen.
Maar als broer konijn meewil als reserve spits naar het WK, dann moetie en niet geblesseerd raken en minimaal een paar wedstrijdjes ergens hebben gespeeld.
Hij heeft wel een punt. Waarom heeft Arsenal blijkbaar minder te besteden op de transfermarkt dan PSV?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:13 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Gezien de rest van je opmerkingen in dit topic zullen we dit maar niet serieus nemen
Ik zie PSV tot nu toe minder uitgeven dan dat Arsenal heeft gedaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Waarom heeft Arsenal blijkbaar minder te besteden op de transfermarkt dan PSV?
Ik vind het vreemd dat Arsenal blijkbaar geen eigen vermogen blijkt te hebben? Wat is er sowieso aan de hand opeens bij de Engelse topclubs? Alleen Manchester City geeft nog wat uit.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zie PSV tot nu toe minder uitgeven dan dat Arsenal heeft gedaan.
Het is nog geen 31 augustus. En ik weet niet in hoeverre dat Emirates Stadium, Londen qua lasten op de begroting drukt. ( Kosten £ 430.000.000 (2006) De eerste goal werd gescoord door Klaas-Jan Huntelaar)quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Waarom heeft Arsenal blijkbaar minder te besteden op de transfermarkt dan PSV?
Je eigen vermogen aanspreken om een speler te halen die je niet wilt hebben?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 17:42 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het vreemd dat Arsenal blijkbaar geen eigen vermogen blijkt te hebben?
Dat post Ritmo niet. Wel graag beter lezen aub.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je eigen vermogen aanspreken om een speler te halen die je niet wilt hebben?
Dat is waar natuurlijk, niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:08 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Het is nog geen 31 augustus. En ik weet niet in hoeverre dat Emirates Stadium, Londen qua lasten op de begroting drukt. ( Kosten £ 430.000.000 (2006) De eerste goal werd gescoord door Klaas-Jan Huntelaar)
Trek ze maar lekker leeg, Klaasquote:'Huntelaar wil geld zien van Real Madrid'
Klaas-Jan Huntelaar staat op het punt om te vertrekken naar VfB Stuttgart. De Nederlandse spits houdt echter vast aan een heet hangijzer. Huntelaar wil er bij Stuttgart niet op achteruitgaan qua salaris, weet Bild.
Stuttgart is inmiddels akkoord met die eis, maar dat neemt nog niet alle problemen weg. Omdat in Duitsland een ander belastingklimaat heerst, betekent dit dat Huntelaar netto een stuk minder over houdt. De international wil daarom geld zien van Real Madrid.
De spits zou ter compensatie vijf miljoen euro willen ontvangen van zijn huidige werkgever. Mocht Real Madrid niet aan deze eis voldoen, dan kan de transfer op losse schroeven komen te staan, zo meldt de krant.
Ik neem aan dat zijn zaakwaarnemer hem daarin ook advies geeft.quote:Op woensdag 22 juli 2009 12:09 schreef RM-rf het volgende:
Huntelaar lijkt wat betreft dit soort zaken kennelijk lang niet zo 'bleu' als hij soms een beetje lijkt uit te zien.
Hij lijkt dit spelletje iig al op het niveau van de europese top mee te kunnen spelen
Zeker terecht. Zoveel heeft hij niet te verliezen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 10:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Trek ze maar lekker leeg, Klaas.
Ach, als een club je met veel bombarie voor meer dan 20 miljoen binnenhaalt en je een half jaar later behandelt als een jeugdspeler en je niet eens meer laat meetrainen, mag je wat mij betreft best die club even terugpakkenquote:Op woensdag 22 juli 2009 14:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Snap echt niet dat mensen dit terecht vinden
Wat ga ik het mooi vinden als Stuttgart de voorronde door komt, tegen Real loot en Huntelaar even hoogstpersoonlijk wraak kan nemen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 15:02 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ach, als een club je met veel bombarie voor meer dan 20 miljoen binnenhaalt en je een half jaar later behandelt als een jeugdspeler en je niet eens meer laat meetrainen, mag je wat mij betreft best die club even terugpakken.
quote:Marca: Huntelaar tekent bij Stuttgart
Klaas-Jan Huntelaar vervolgt zijn carrière toch bij VfB Stuttgart. Volgens de Spaanse krant Marca heeft de spits woensdagavond overeenstemming bereikt met de Duitsers, die reeds akkoord waren met Real Madrid.
Huntelaar tekent in Stuttgart voor vier of vijf seizoenen. De spits kost de Duitse topclub achttien miljoen euro, waar bij bepaalde prestaties van de spits en de club nog eens twee miljoen euro aan toegevoegd kan worden.
Eerder op de woensdag meldden diverse Engelse media nog dat Huntelaar Stuttgart zou hebben laten te willen wachten op een Engelse club. Dat blijkt, mits het doorgaans goed geïnformeerde Marca het bij het rechte eind heeft, dus echter niet te kloppen.
Bij Stuttgart wordt Huntelaar de opvolger van Mario Gomez, die eerder deze zomer voor ruim dertig miljoen euro vertrok naar Bayern München. Ook Vágner Love was in beeld bij de Duitsers, maar Huntelaar was de absolute nummer één op het lijstje.
De 25-jarige Huntelaar speelt pas sinds januari voor Real Madrid. Ondanks een redelijk moyenne (acht doelpunten in twintig competitieduels) werd de Nederlander op de transferlijst geplaatst. Na de komst van Karim Benzema, Kaká en Cristiano Ronaldo stelde de Koninklijke geen prijs meer op de aanwezigheid van de oud-Ajacied.
Voetbalprimeur
Waren de argumenten weer eens op?quote:
Waar zijn die van jou dan ?quote:Op donderdag 23 juli 2009 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waren de argumenten weer eens op?
quote:Op woensdag 22 juli 2009 22:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon Love halen, zo'n asociale stoorzender moet je nog niet eens willen hebben
Die stonden in de quote die je aanhaaldequote:
Weer eens?quote:Op donderdag 23 juli 2009 00:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waren de argumenten weer eens op?
Joehoeee het is een Ajacied. Elke Ajacied is stom in DAM's ogen.quote:Op donderdag 23 juli 2009 00:30 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Weer eens?
En nee, ik heb gewoon helemaal geen zin om verdere woorden vuil te moeten maken aan die onzin die je iedere keer uitbralt als het over Huntelaar gaat. "Asociale stoorzender", waar slaat dat op?
Lees het artikel zou ik zeggenquote:Op donderdag 23 juli 2009 00:30 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Weer eens?
En nee, ik heb gewoon helemaal geen zin om verdere woorden vuil te moeten maken aan die onzin die je iedere keer uitbralt als het over Huntelaar gaat. "Asociale stoorzender", waar slaat dat op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |