Dat roken, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Maar dat zal toch niet? Dat is pas écht slecht voor de gezondheidquote:Op maandag 13 juli 2009 17:38 schreef Dragorius het volgende:
@ Mono, switch en Atuin-hek, super bezigJullie kunnen het beter verwoorden dan ik dat kan.
Wat betreft die Golfoorlog "vaccinaties" daar bestaat veel controverse over, ook de echtheid daar wordt aan getwijfeld. Ach, laten we het gewoon zo doen dat de non-believers lekker een spuitje nemen en dus beter bestand (niet compleet immuun, besmetting kan altijd plaatsvinden) tegen deze Influenza zijn en dat de anti bigpharma's dan maar geen inenting ontvangen en door collectieve immuniteit bescherd worden.
Hebben jullie als kind vaccinaties gehad trouwens? En je huisdieren? En wie rookt hier?
Oh en, dat anti-vries verhaal...spuit jij maar eens anti-vries in je aderen, dat zijn geen lange-termijn effecten hoor maar dan heb je meteen een probleem
Surprise!quote:Op maandag 13 juli 2009 18:07 schreef switchboy het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat we nog een bevredigend antwoord krijgen op onze vragen.
Dat is dan behoorlijk tegenstrijdig. Wél roken en dus formaldehyde binnenkrijgen en geen vaccinatie omdat daar formaldehyde in zit? O, maar hij rookt met mate, dan geeft het nietquote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.quote:Op maandag 13 juli 2009 17:18 schreef Levolution het volgende:
Mensen die denken dat stoffen gevaarlijk zijn in zeer kleine en veilige doseringen.
Je krijgt elke dag allerlei troep binnen van verschillende bronnen, het kan echt geen kwaad, elke stof is een vergif mits in overmaat. Maar deze doseringen zijn gewoon ontzettend klein.
Of drink je ook geen water omdat je na een aantal liter een watervergiftiging kan oplopen?
Ohjaquote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Begin niet over de FDA want dan wordt de codex alimentarius erbij gehaald.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.
Dan heb je je portie kwik voor vandaag wel weer binnengekregen volgens mij.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:08 schreef Dragorius het volgende:
Nog zo'n onwaarheid inderdaad. Anyway, mijn vriendin weer ff mee laten lezen en ook zij kan weer smakelijk lachen om de onwetendheid m.b.t. de ingredienten van de vaccins.
Wie van jullie eet vis en rookt? Die vraag blijft staan(ik heb net een kibbelingetje op
)
Niet om het een of ander maar die datum is 28 - 10 - 2011quote:Op maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Er staat veel te gebeuren op 21 -12 - 2012, wees daar maar niet bang voor
Reageer eens on-topic en ga eens in op de zaken die ik aankaart!!!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar die datum is 28 - 10 - 2011
Niet om het een of ander maar het kan me echt geen reet schelen!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander de datum is 28 - 10 - 2011
Alleen voor diegene die zich spiritueel hebben open gesteld...quote:Op maandag 13 juli 2009 13:49 schreef Michielos het volgende:
een van mijn theorieën is dat op 2012 wij allemaal transcederen naar de 5de dimensie.
Zoveel wil ik wel kwijt.
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef MamsX het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar het kan me echt geen reet schelen!
Misschien kan je beter je tijd besteden aan een hobby zoeken of wel gewoon normaal replyen op alle vragen
Maar 1 vraagje kan toch wel?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijn
Om alles te gaan beantwoorden is ondoenlijk.
Ga eens niet zo off-topic! Reageer gewoon eens even. Niet lullig bedoeld hoor, ik vind het zeker goed dat je je eigen mening hebt maar ga dan niet het werk van hardwerkende doctoren en medici afdoen als zijnde nep en bedrog. Vele mensenlevens zijn gered door hun werk!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen voor diegene die zich spiritueel hebben open gesteld...
Waarom zou je Google nodig hebben om mijn vragen te beantwoorden? Ik heb daar Google niet voor nodig. Jij hebt toch je eigen onderzoek of bronnen? Je zegt altijd dat wij zelf ook maar moeten onderzoeken, quote eens uit eigen werk dan.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijn
Om alles te gaan beantwoorden is ondoenlijk.
generaliseren is ook vak!quote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:11 schreef Dragorius het volgende:
Ja, en die Thimerosal (het "kwik" in je verhaaltje) wordt in je lichaam weer omgezet in een door het lichaam opneembare stof, namelijk ethylmercury en wordt ook direct weer afgebroken.
quote:Scandals: Ethylmercury Shmethylmercury
Mercury is a known neurotoxin, often said to be the second most toxic substance on the planet.
One of the weirdest aspects of this battle has been the fact that the “experts” have put themselves in the ridiculous position of saying pregnant women and children should not eat certain mercury-tainted fish or use mercury thermometers, but it is okay to inject mercury directly into the bodies of babies.
All this because ethylmercury (the form of mercury found in thimerosal) and methylmercury are different.
Of course taking this position is absurd. In the absence of proof that ethylmercury is safe, the assumption should be that it might be unsafe. One could go so far as to say that in all likelihood, merely because it is mercury, it probably IS unsafe and should be treated as such.
In fact, “mercury in any form is toxic”. So why was any mercury in any form ever allowed in vaccines?
bron
Baxter was er bijna mee weg gekomen met dergelijke ongein in Februari. En was het decimatie plan lichtelijk mislukt. Heeft de wereld even geluk gehad dat er een wakkere Oostenrijkse laborant was.... En een Tsjechische (MSM) krant.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
Dat zou wel een stunt zijn he. Dat bedrijf die die vaccins maakt doet overal een gram 2,3,7,8tetrachlorodibenzo-p-dioxine of botuline bij en laten we zeggen 14 miljoen (principiele autisten niet meegerekend) Nederlanders de pijp uit. Invasie en weg Nederland!
Weet men dat zoete drop zouter is dan dubbelzoute drop.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:22 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Dat er zout in voorkomt maakt me verder ook niks uit
In tegenstelling tot jouw heb ik wel gewoon een 40urige werkweek.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:40 schreef kikoooooo het volgende:
Lambiekje durft zich weer niet te laten zien. Loser.
Wasknijpers fabriceren is dan ook zwaar werk.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw heb ik wel gewoon een 40urige werkweek.
Dosering voor een baby is gelijk aan dat geschikt is voor een 5-jarige. Dus zeg het maar....quote:
In tegenstelling tot zijn wat?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
In tegenstelling tot jouw heb ik wel gewoon een 40urige werkweek.
Toch apart dat jij wel weet wat precies wiegendood is, en verder nog niemand daar over uit is..quote:Op maandag 13 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Dosering voor een baby is gelijk aan dat geschikt is voor een 5-jarige. Dus zeg het maar....
Kortom een baby krijgt een godsgruwelijk overdosis. Gek he dat er wiegendoden zijn.
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:21 schreef Biels het volgende:
Here we go again. Mailb0mber, kun je niet opgeven? Je bent al 5 keer totaal van tafel geveegd met je niet-bestaande kennis.
Vreemd als je er weer eens geen zak van weet ja. Ik had al eerder informatie gepost over dat geneuzel.quote:
En dat dient een (pas geboren) baby in Amerika dus ingespoten te krijgen voor dat het toegelaten in het openbaar.quote:
Nou sorry hoor maar jij probeert ons te overtuigen met nietszeggende google info.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.
Dus wie is er nu van tafel
in de griepprik zit het nog wel.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:28 schreef MamsX het volgende:
Waarom zeiken jullie over thiomersal terwijl dat in nederland niet in de vaccins zitten die gegeven worden in het Rijksvaccinatieprogramma
Ik herzie mijn vorige post en kom tot de nieuwe conclusie dat zuurstof een kunstmatig geproduceerd chemisch element is, aangezien het bijdraagt aan het verouderen van het lichaam. Oxidatie is puur ontstaan wegens de belangen van BigPharma, dat lijkt me verdorie toch wel duidelijk.quote:
Voor Lambiekje bashen wordt klaarblijkelijk een uitzondering gemaakt.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:34 schreef Titus-Pullo het volgende:
Ik dacht dat we in KLB niet aan topicreeksen deden?
Ik roep dat je ongelijk hebt omdat je dat hebt. Als jij ook maar een wetenschappelijke bron kan aandragen voor alles wat je hier beweert ben ik de beroerdste niet om je gelijk te geven hoor.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij probeert zich nog te ontwikkelen en te informen. Jij blijft bij je basisschool kennisniveau en blijft maar roepen dat iedereen ongelijk heeft.
Dus wie is er nu van tafel
En dan heb je het nog niet eens over de deformatiebabies die deze ogenschijnlijke nog gezonde militairen hebben gefabricieerd. Babies in de styl als waar afghanistan nu mee kampt. We zijn zo goed bezig met biologie,chemie en petrochemiequote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef HugoBaas het volgende:
Golfoorlog experimentele vaccinaties
Ik zou nog even terugkomen op de vaccinaties die de Amerikaanse militaire hebben gekregen voordat de golfoorlog uitbrak in 1991. Het betrof experimentele vaccinaties tegen chemische en bacteriologische wapens. De gevolgen bleken ingrijpend, vele werden direct ziek, andere pas maanden later. Van de 650.000 ingezette militaire die deze vaccinatie ondergingen, raakte er 250.000 totaal arbeidsongeschikt. Nog eens 200.000 militaire raakte deels arbeidsongeschikt, wat het totaal brengt op zo'n 450.000 militaire, oftewel tweederde van alle gevaccineerde mannen en vrouwen.
quote:
Lees maar eens goed dan, er zijn er hier maar een paar die tegen de vaccinaties zijn.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:48 schreef RickoKun het volgende:
Zie al die kankerhuillies hier
Als die inentingen er niet waren leefden jullie niet en was iedereen dood aan de pokken
(behalve de melkmeisjes)
ik claimde dat stress erger voor je gezondheid is dan zo nu en dan eens een peuk. Daarnaast dien je chromosoon 15 afwijking hebben om kans te hebben op longkanker.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Daarom is het ook schandalig dat vis wordt gepromoot met omege3-gezwets dat je het minstens 1 keer in de week moet eten.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.
Ik weet het niet maar in de eerste wereldoorlog zijn paarden goed verpest met doelbewust virussen om de tegenstanders te pesten...quote:Op maandag 13 juli 2009 19:15 schreef Dragorius het volgende:
Misschien ga ik nu wel dood
Oh enne, weet je waarom er bijvoorbeeld ook bloedcellen van dieren in zitten? Meeste vaccins worden ontwikkeld door een variant van het virus in te spuiten bij bij voorkeur paarden, die hebben een groter lichaam en een goede natuurlijke weerstand. Dan wordt er bloed afgenomen van dat paard en in een lab gefilterd.
neinquote:Op maandag 13 juli 2009 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar 1 vraagje kan toch wel?
Rook je?
Naar mijn weten zorgt roken ervoor dat de oude (of zieke) cellen in je lichaam niet of nauwelijks worden afgevoerd, waardoor ze blijven zitten en dus zodanig kunnen muteren in kankercellen.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik claimde dat stress erger voor je gezondheid is dan zo nu en dan eens een peuk. Daarnaast dien je chromosoon 15 afwijking hebben om kans te hebben op longkanker.
vandaag staat in het nieuws dat een joint juist longkanker voorkomt. Dus zeg het maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |