Dat roken, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Maar dat zal toch niet? Dat is pas écht slecht voor de gezondheidquote:Op maandag 13 juli 2009 17:38 schreef Dragorius het volgende:
@ Mono, switch en Atuin-hek, super bezigJullie kunnen het beter verwoorden dan ik dat kan.
Wat betreft die Golfoorlog "vaccinaties" daar bestaat veel controverse over, ook de echtheid daar wordt aan getwijfeld. Ach, laten we het gewoon zo doen dat de non-believers lekker een spuitje nemen en dus beter bestand (niet compleet immuun, besmetting kan altijd plaatsvinden) tegen deze Influenza zijn en dat de anti bigpharma's dan maar geen inenting ontvangen en door collectieve immuniteit bescherd worden.
Hebben jullie als kind vaccinaties gehad trouwens? En je huisdieren? En wie rookt hier?
Oh en, dat anti-vries verhaal...spuit jij maar eens anti-vries in je aderen, dat zijn geen lange-termijn effecten hoor maar dan heb je meteen een probleem
Surprise!quote:Op maandag 13 juli 2009 18:07 schreef switchboy het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat we nog een bevredigend antwoord krijgen op onze vragen.
Dat is dan behoorlijk tegenstrijdig. Wél roken en dus formaldehyde binnenkrijgen en geen vaccinatie omdat daar formaldehyde in zit? O, maar hij rookt met mate, dan geeft het nietquote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.quote:Op maandag 13 juli 2009 17:18 schreef Levolution het volgende:
Mensen die denken dat stoffen gevaarlijk zijn in zeer kleine en veilige doseringen.
Je krijgt elke dag allerlei troep binnen van verschillende bronnen, het kan echt geen kwaad, elke stof is een vergif mits in overmaat. Maar deze doseringen zijn gewoon ontzettend klein.
Of drink je ook geen water omdat je na een aantal liter een watervergiftiging kan oplopen?
Ohjaquote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Lambiekje claimde in een ander topic dat gematigd roken juist gezond zou zijn
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
Begin niet over de FDA want dan wordt de codex alimentarius erbij gehaald.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ten eerste is er de kwestie van dosering inderdaad. Mensen krijgen bijvoorbeeld uit allerhande bronnen kwik binnen. Vis bevat ook een 'aanzienlijke hoeveelheid', die over het algemeen geen risico bieden behalve eventueel voor zwangere vrouwen en jonge kinderen (Zie bijvoorbeeld dit overzichtje van de FDA). Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat er bijvoorbeeld verschil zit tussen chloorgas en natriumchoride. Het eerste is behoorlijk schadelijk wanneer het ingeademd wordt, het tweede kan gewoon gegeten worden in normale hoeveelheden.
Dan heb je je portie kwik voor vandaag wel weer binnengekregen volgens mij.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:08 schreef Dragorius het volgende:
Nog zo'n onwaarheid inderdaad. Anyway, mijn vriendin weer ff mee laten lezen en ook zij kan weer smakelijk lachen om de onwetendheid m.b.t. de ingredienten van de vaccins.
Wie van jullie eet vis en rookt? Die vraag blijft staan(ik heb net een kibbelingetje op
)
Niet om het een of ander maar die datum is 28 - 10 - 2011quote:Op maandag 13 juli 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
Er staat veel te gebeuren op 21 -12 - 2012, wees daar maar niet bang voor
Reageer eens on-topic en ga eens in op de zaken die ik aankaart!!!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar die datum is 28 - 10 - 2011
Niet om het een of ander maar het kan me echt geen reet schelen!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet om het een of ander de datum is 28 - 10 - 2011
Alleen voor diegene die zich spiritueel hebben open gesteld...quote:Op maandag 13 juli 2009 13:49 schreef Michielos het volgende:
een van mijn theorieën is dat op 2012 wij allemaal transcederen naar de 5de dimensie.
Zoveel wil ik wel kwijt.
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef MamsX het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar het kan me echt geen reet schelen!
Misschien kan je beter je tijd besteden aan een hobby zoeken of wel gewoon normaal replyen op alle vragen
Maar 1 vraagje kan toch wel?quote:Op maandag 13 juli 2009 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijn
Om alles te gaan beantwoorden is ondoenlijk.
Ga eens niet zo off-topic! Reageer gewoon eens even. Niet lullig bedoeld hoor, ik vind het zeker goed dat je je eigen mening hebt maar ga dan niet het werk van hardwerkende doctoren en medici afdoen als zijnde nep en bedrog. Vele mensenlevens zijn gered door hun werk!quote:Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen voor diegene die zich spiritueel hebben open gesteld...
Waarom zou je Google nodig hebben om mijn vragen te beantwoorden? Ik heb daar Google niet voor nodig. Jij hebt toch je eigen onderzoek of bronnen? Je zegt altijd dat wij zelf ook maar moeten onderzoeken, quote eens uit eigen werk dan.quote:Op maandag 13 juli 2009 19:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh is dat mijn taak?! Google kan ook je vriend zijn
Om alles te gaan beantwoorden is ondoenlijk.
generaliseren is ook vak!quote:Op maandag 13 juli 2009 18:03 schreef Dragorius het volgende:
Dus volgens mij zijn ze er nog niet achter wat ze willen, de aluhoedjes.
quote:Op maandag 13 juli 2009 15:11 schreef Dragorius het volgende:
Ja, en die Thimerosal (het "kwik" in je verhaaltje) wordt in je lichaam weer omgezet in een door het lichaam opneembare stof, namelijk ethylmercury en wordt ook direct weer afgebroken.
quote:Scandals: Ethylmercury Shmethylmercury
Mercury is a known neurotoxin, often said to be the second most toxic substance on the planet.
One of the weirdest aspects of this battle has been the fact that the “experts” have put themselves in the ridiculous position of saying pregnant women and children should not eat certain mercury-tainted fish or use mercury thermometers, but it is okay to inject mercury directly into the bodies of babies.
All this because ethylmercury (the form of mercury found in thimerosal) and methylmercury are different.
Of course taking this position is absurd. In the absence of proof that ethylmercury is safe, the assumption should be that it might be unsafe. One could go so far as to say that in all likelihood, merely because it is mercury, it probably IS unsafe and should be treated as such.
In fact, “mercury in any form is toxic”. So why was any mercury in any form ever allowed in vaccines?
bron
Baxter was er bijna mee weg gekomen met dergelijke ongein in Februari. En was het decimatie plan lichtelijk mislukt. Heeft de wereld even geluk gehad dat er een wakkere Oostenrijkse laborant was.... En een Tsjechische (MSM) krant.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
Dat zou wel een stunt zijn he. Dat bedrijf die die vaccins maakt doet overal een gram 2,3,7,8tetrachlorodibenzo-p-dioxine of botuline bij en laten we zeggen 14 miljoen (principiele autisten niet meegerekend) Nederlanders de pijp uit. Invasie en weg Nederland!
Weet men dat zoete drop zouter is dan dubbelzoute drop.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:22 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Dat er zout in voorkomt maakt me verder ook niks uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |