NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is degene die eetgelegenheden van allochtonen de ass end van de samenleving noemt.quote:Op zondag 12 juli 2009 17:57 schreef Py het volgende:
[..]
Huh?
Dus volgens jou vindt Ex-Tec alle allochtonen slecht? Met name degenen met een baan of eigen zaak?
Als jij denkt dat politici invloed hebben op rechters die een vervolging van Wilders bevelen, dan weet je niet hoe dat werkt. Als jij denkt dat politici erop zitten te wachten dat Wilders vervolgt wordt, dan snap je helemaal niet hoet het werkt.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:07 schreef ExTec het volgende:
Lastig. Want ik weet heel goed hoe het werkt, maar ik vind het nog steeds niet deugen. En nu?
En kennelijk heb je je nog nooit afgevraagd waarom het zo is dat de 1e kamer indirect verkozen wordt. Je snapt niet waarom, dus is het verkeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rechtstreeks misschien niet, maar het is minstens even naief te negeren dat rechters uit hetzelfde regentenclubje komen als die zogenaamde 'elite' die nu plots moet gaan terugvechten.quote:Op zondag 12 juli 2009 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en ja. Ze hebben helemaal geen invloed in het proces. Het proces is geïnitieerd door particulieren, burgers dus, zoals jij en ik en niemand anders. Denken dat de politiek enige inspraak heeft op de wijze waarop een proces zoals deze af gaat lopen is echt naïef.
Het is eigenlijk te gek voor woorden, want waar die regenten jarenlang hebben weggekeken bij de verloedering van volksbuurten gaan ze nu niet effectief iets doen aan die verloedering maar verklaren ze de oorlog aan een secundair gevolg van die verloedering.
Dit komma geneuk was natuurlijk te verwachten, maar ik zat met zoiemand als die meneer enait oid in m'n hoofd. Je bijna-vakgenoot, die z'n islamitische pieletje zo geweldig vind dat'ie vind dat'ie heulemaal niet voor meneer de edelachtebare op hoeft te staan. Daar had ik het grofweg over.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh dus het dragen van een djelleba is nu ineens ook verboden.Ik ben benieuwd hoe dik dat contract er dan uit zal gaan zien.
Zo'n soort contract dient dus alleen om een heldere lijn te trekken, niks meer niks minder.
Het heeft behoorlijk wat met elkaar te maken, het zijn gevolgen van een multiculturele samenleving. Verschillende eettentjes, gemengde huwelijken, mooie mensen die daaruit voortkomen, multi-etnische vrienschappen - allemaal een product van de multiculturele samenleving. Daar zitten ook nadelen bij, zoals onbegrip over en weer, achterstand van bepaalde groepen, criminaliteit et cetera.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, ok, maar ik dis als 'pareltjes van de multiculti samenleving' ook niet vreettentjes op. Hebben wmb naderend tot niets met elkaar te maken.
Ik kom itt dat lichtgewicht mbt beschrijven het gedrocht multiculti samenleving verder dan "shoarma van Mo!".
De multiculturele samenleving betekend echt niet dat alles getolereerd moet worden hoor, ik snap ook niet waarom jij dat denkt.
Allah Al Watan Al Malik
Begint te storen, simpleton.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij is degene die eetgelegenheden van allochtonen de ass end van de samenleving noemt.
Dat zei ik niet, leer eens lezen.
En als primer: zelf dingen bedenken, en die in jouw schoenen schuiven kan ik ook
Gelieve dat dus te laten.
Wat een onzin. Wil je impliceren dat ze bevooroordeeld zijn omdat ze "elitair" zouden zijn? Rechters zijn doorgaans prima in staat om dat opzij te zetten.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
Rechtstreeks misschien niet, maar het is minstens even naief te negeren dat rechters uit hetzelfde regentenclubje komen als die zogenaamde 'elite' die nu plots moet gaan terugvechten.
Allah Al Watan Al Malik
Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Al genoemd: naief.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij denkt dat politici invloed hebben op rechters die een vervolging van Wilders bevelen, dan weet je niet hoe dat werkt.
Ik blijf je niet vertellen dat ik heus weet hoe ons staatsbestel werktquote:En kennelijk heb je je nog nooit afgevraagd waarom het zo is dat de 1e kamer indirect verkozen wordt. Je snapt niet waarom, dus is het verkeerd.
Jij stelt dat niemand buiten de grachtengordel voor de multiculturele samenleving is. En je stelt dat eetgelegenheden van allochtonen het slechtste van de samenleving zijn (ass end).quote:Op zondag 12 juli 2009 17:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg, kap jij eens met je projectie joh.
Want ik kan komen met het tegenovergestelde, de meest slechte voorbeelden, maar dan nog zullen mensen zoals Di-sana komen met dat multi-culti 'echt wel goed is
Jouw visie mag gespeend zijn van rede en argumenten en de wens een tweegesprek te voeren, maar duidelijk is hij wel: je ziet liever geen buitenlanders in Nederland.
En die wordt dan zelf automatisch gecorrigeerd - en als hij zichzelf niet corrigeert heeft hij alleen zichzelf ermee. De samenleving heeft nog altijd een zelfreinigend vermogen. Dat contract biedt dus niet meer of minder bescherming. Enait is een provocateur - ik kom hem regelmatig tegen - iemand die is blijven hangen in zijn puberteit, maar wel enorm slim is.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dit komma geneuk was natuurlijk te verwachten, maar ik zat met zoiemand als die meneer enait oid in m'n hoofd. Je bijna-vakgenoot, die z'n islamitische pieletje zo geweldig vind dat'ie vind dat'ie heulemaal niet voor meneer de edelachtebare op hoeft te staan. Daar had ik het grofweg over.
Zo'n soort contract dient dus alleen om een heldere lijn te trekken, niks meer niks minder.
Allah Al Watan Al Malik
Niet mee eens. Er zijn ook 'mildere' vormen van irritant gedrag dan alleen vliegtuigen gebouwen invliegen.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en aangezien het daar om gaat - is zo'n contract behoorlijk nutteloos.
Zoals ik zei: niet iedereen die ons land binnenkomt heeft de mogelijkheid/capaciteit om vliegtuigen te kapen. Het gaat ook om een vorm van op een intimiderende en bedreigende manier opleggen van een religieuze levensstijl aan de omgeving. Intolerantie naar mensen die hier geboren en getogen zijn.
Ik zit nagenoeg in de praktijk - maak ik ook deel uit van het complot?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:14 schreef ExTec het volgende:
Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Al genoemd: naief.
Allah Al Watan Al Malik
Nogmaals, ik ben benieuwd hoe een dergelijk contract er dan inhoudelijk uit gaat zien en uiteraard voor WIE deze gaat gelden. Voor immigranten? Voor allochtonen? Voor Moslims? Voor iedereen? De 2e generatie? Wat is mild? Wat is ernstig? Wat valt onder opleggen? Wat is intimideren?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:16 schreef Py het volgende:
[..]
Niet mee eens. Er zijn ook 'mildere' vormen van irritant gedrag dan alleen vliegtuigen gebouwen invliegen.
Zoals ik zei: niet iedereen die ons land binnenkomt heeft de mogelijkheid/capaciteit om vliegtuigen te kapen. Het gaat ook om een vorm van op een intimiderende en bedreigende manier opleggen van een religieuze levensstijl aan de omgeving. Intolerantie naar mensen die hier geboren en getogen zijn.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op zondag 12 juli 2009 18:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
DAT zijn islamiseringstekens die gevaarlijk zijn. De Chamberlains, de Allah Vogelaars, de Evenhardbukken van der Laans. En het bizarre is, die Rita Bulstronk is net zo. Die beweerde onomwonden dat "moskees een goed middel zijn voor integratie". Opdonderen, nepliberaal. Secularisme aanleren en religie lekker voor je zelf houden. Dat helpt.
Lees wat meer stukken over de essentie van het liberalisme
"Tegen mensen die niets weten, valt niet te vechten." - Remco Campert
Dat is zo.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft behoorlijk wat met elkaar te maken, het zijn gevolgen van een multiculturele samenleving.
Want als je dan gaat proberen te 'wegen', check de foute lijstjes, de zware oververtegenwoordiging van allo's in het gevang, de kosten die er bij kwamen kijken/ komen kijken, de verziekte sfeer in sommige kansenwijken, de niet aflatende stroom 'incidenten', staat de balans op zwaar negatief.
Als jij dan niet verder komt dan swarma, ben je gewoon wereldvreemd.
[ Bericht 12% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 19:06:42 ]
Ja een exotisch gerechtje moet je ook niet verheffen tot het summum van een multiculturele samenleving. Dat we shoarma eten is geen multiculti. Dat we beïnvloed raken met niet-westerse denkbeelden en dat anderen beïnvloed raken van onze westerse denkbeelden en dat we goede dingen van elkaar overnemen. Een ruimer wereldbeeld. Dát is de winst van de multicultisamenleving.quote:
[..]
Hij is degene die eetgelegenheden van allochtonen de ass end van de samenleving noemt.
Laat ik dat anders formuleren ; mensen die dat opdissen als 'voordeel' die zijn de ass-end. Niet iemand die een goedlopende nering heeft.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:15 schreef Disana het volgende:
En je stelt dat eetgelegenheden van allochtonen het slechtste van de samenleving zijn (ass end).
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 19:04:02 ]
Nee, er is een verschil tussen mensen die weten waar ze het over hebben en mensen die maar wat blaten.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:14 schreef ExTec het volgende:
Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Al genoemd: naief.
Ook dat niet. Maar je snapt alweer iets niet, wat weer tot een domme reactie leidt. Het gaat er niet om dat de 1e kamer indirect wordt verkozen, het gaat om het waarom daarvan. De reden dus dat men destijds bedacht heeft dat de 2e kamer direct moet worden verkozen, en de 1e niet. Daar heb jij nog geen enkele gedachte aan gewijd, en zo kom je tot je mening.quote:Ik blijf je niet vertellen dat ik heus weet hoe ons staatsbestel werkt
Dat zou slechts vermakelijk zijn, als niet een complete partij kon teren op de combinatie van niet begrijpen en niet willen begrijpen met per se een mening moeten roepen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is geen kwestie van wegen. Een samenleving kost geld en brengt geld op, de mate waarin verschilt doorgaans van land tot land en van tijdperk tot tijdperk. Als jij de multiculturele samenleving wil afschaffen - of er per definitie tegen bent - dan ben je in mijn ogen tegen alle exotische uitlatingen. Of dat nu een shoarma tent is of een moslima met een hoofddoekje dat extreem goed geïntegreerd is - de weegschaal mag volgens jou dan wel negatief zijn, maar is het dan niet een kwestie van binnen de multiculturele samenleving de weegschaal weer positief te krijgen? Waarom zou dan de gehele samenleving eraan moeten?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is zo.
Maar je bent ontstellend simpel, als gevraagd naar de voordelen van multiculti, je niet verder komt dan 'swarma van Mo!
Want als je dan gaat proberen te 'wegen', check de foute lijstjes, de zware oververtegenwoordiging van allo's in het gevang, de kosten die er bij kwamen kijken/ komen kijken, de verziekte sfeer in sommige kansenwijken, de niet aflatende stroom 'incidenten', staat de balans op zwaar negatief.
Als jij dan niet verder komt dan swarma, ben je gewoon wereldvreemd.
Allah Al Watan Al Malik
De issue is feitelijk invloed van de politiek op rechtsgang/rechtspraak.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zit nagenoeg in de praktijk - maak ik ook deel uit van het complot?
Die is er, maar dat leren ze je niet. Ze leren je e.e.a. over 'de onafhankelijke rechtspraak'.
Joh, ik heb ook ogen en oren. Jij hamert telkens op die invloed - laat mij dat nu dan toch eens zien. En dan heb ik het niet over het OM uiteraard, maar over de zittende magistratuur.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
De issue is feitelijk invloed van de politiek op rechtsgang/rechtspraak.
Die is er, maar dat leren ze je niet. Ze leren je e.e.a. over 'de onafhankelijke rechtspraak'.
Allah Al Watan Al Malik
Voor iedereen gelden dezelfde regels. Bij sommigen moet je er alleen wat meer op toezien dat ze ze naleven, omdat ze vanuit hun religie/ideologie de drang hebben om die regels te overtreden. Hun doel is niet gezellig samenleven, maar de boel vertrollen.quote:
[..]
Nogmaals, ik ben benieuwd hoe een dergelijk contract er dan inhoudelijk uit gaat zien en uiteraard voor WIE deze gaat gelden. Voor immigranten? Voor allochtonen? Voor Moslims? Voor iedereen? De 2e generatie? Wat is mild? Wat is ernstig? Wat valt onder opleggen? Wat is intimideren?
Een van de kernpunten is secularisme.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:18 schreef IshtarOptimel het volgende:
[..]
Ben goed op de hoogte, dank je wel voor je goedbedoelde adviesje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vroeg helemaal niets. Je stelde dat buiten de grachtengordel niemand voor een multiculturele samenleving is. Verschillende mensen onder wie ik hebben toen aangegeven dat ze, alhoewel wonende buiten die gordel, wél plezier hebben aan de multiculturele samenleving.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is zo.
Maar je bent ontstellend simpel, als gevraagd naar de voordelen van multiculti, je niet verder komt dan 'swarma van Mo!
Ja, dat is het wel. De vraag is immers: staat de teller op positief/negatief.quote:
Dan zou je met welwillendheid aan de plus kant simpleton's shoarma kunnen zetten,
En al die andere dingen aan de negatieve kant.
Maar de uitkomst van die weging zal in jouw boek geen leuke uitkomst zijn, dus vrij helder dat 'jij liever niet weegt'.
Je zegt het goed, in jouw ogen.quote:Als jij de multiculturele samenleving wil afschaffen - of er per definitie tegen bent - dan ben je in mijn ogen tegen alle exotische uitlatingen.
Want was is de multiculti samenleving nu eigenlijk?
Heb jij daar een eenduidige definitie voor?
Ah, dus iedereen moet een dergelijk contract tekenen? Waarom kunnen we dan niet gewoon uitgaan van de situatie dat het Nederlands paspoort de overeenkomst vormt - en de huidige wet en regelgeving het inhoudelijk contract? Ergo, de huidige situatie.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:25 schreef Py het volgende:
[..]
Voor iedereen gelden dezelfde regels. Bij sommigen moet je er alleen wat meer op toezien dat ze ze naleven, omdat ze vanuit hun religie/ideologie de drang hebben om die regels te overtreden. Hun doel is niet gezellig samenleven, maar de boel vertrollen.
Wat is de winst die we behalen?
Allah Al Watan Al Malik
Dus aan de ene kant moet iemand die dat zou willen niet zeuren? Als in mag je niet denken, en aan de andere kant denk je dus net zo over een andere groep?quote:
[..]
. Als jij moskeeën als een provocatie ziet, is het alsof je vindt dat moslims zich stil moeten houden. Dat zou ik wel willen van christenen als Rouvoet en Verhagen
Dus denk je in feite precies zo toch, maar verwijt je wel die ander zo te denken?
Oh ja, en ik ben het trouwens eens met een user die zegt nooit op Wilders te willen stemmen, maar deze historicus net zo eng te vinden. Hij heeft bovendien ook nog de macht van het woord in schrift.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je gaat niet in op mijn punt. Waarom zou je de multiculturele samenleving niet gewoon multicultureel willen houden, maar slechts verbeteren op de punten die nu een probleem vormen?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel. De vraag is immers: staat de teller op positief/negatief.
Dan zou je met welwillendheid aan de plus kant simpleton's shoarma kunnen zetten,
En al die andere dingen aan de negatieve kant.
Maar de uitkomst van die weging zal in jouw boek geen leuke uitkomst zijn, dus vrij helder dat 'jij liever niet weegt'.
[..]
Je zegt het goed, in jouw ogen.
Want was is de multiculti samenleving nu eigenlijk?
Heb jij daar een eenduidige definitie voor?
Allah Al Watan Al Malik
Volledig mee eens. Vooral wanneer je sommige culturen bewust kunt mijden omdat al vantevoren ziet aankomen dat dat voor problemen gaat zorgen. Want laten we wel zijn, mensen die ageren tegen de multicul (en zelf ben ik daar een van) bedoelen niet dat alle indiërs, chinezen, grieken, soedanezen, australiërs en afstammelingen van indianen ons land uit moeten maar dan wordt vooral bedoeld "laten we al die kutmoslims eruit flikkeren".quote:
Natuurlijk zijn er prima moslims - ik ben zelfs goed bevriend met een aantal - maar zelfs die zeggen dat 70% van hun geloofs- en rasgenoten tuig van de richel is.
Of zoals een marokkaanse advocaat die ik ken zegt: "ze overtreden hier de wet omdat ze weten dat het kán. In marokko zullen ze dat nooit proberen omdat ze weten dat mensen daar dwars door hun disgrriminazie-bullshit heen kijken en ze gewoon in de bak verdwijnen. En dat is niet zo'n feestje als hier."
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
En je wil nu een 'bron' met een "official seal of thruth"?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joh, ik heb ook ogen en oren. Jij hamert telkens op die invloed - laat mij dat nu dan toch eens zien.
Maar daar het niet de bedoeling is dat politiek zich ermee bemoeid, dat ook niet hoort te doen, gaat er bron zijn, die zegt: "Die en die, toen en toen, hebben de rechtsgang beinvloed!
"Wens jij dat te interpreteren als "Dan gebeurt het niet!
" dan gun ik jou je illusies. Je was bijna advocaat, toch?Jij wordt nog wel wakker
Ook rechtspraak is mensenwerk, vriend.
Mohammed en ik hebben zelfs muziek op cd uitgewisseld. Arabische muziek. Als we op zijn terras gaan zitten zet hij Fairuz voor me op. Het gaat dus wel iets verder dan de shoarma en de lamachun.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:19 schreef Py het volgende:
[..]
Ja een exotisch gerechtje moet je ook niet verheffen tot het summum van een multiculturele samenleving. Dat we shoarma eten is geen multiculti. Dat we beïnvloed raken met niet-westerse denkbeelden en dat anderen beïnvloed raken van onze westerse denkbeelden en dat we goede dingen van elkaar overnemen. Een ruimer wereldbeeld. Dát is de winst van de multicultisamenleving.
Ik heb ook niets tot iets verheven; ik heb een stelling weerlegd: buiten de grachtengordel zijn er nog meer mensen die net als jij (en ik) de goede kanten van multicultuur zien.
Ja denk dan eens een keertje mee hoe we die irritante straatterroristen aan kunnen pakken als alles wat we verzinnen niet goed is in jouw ogenquote:
[..]
Ah, dus iedereen moet een dergelijk contract tekenen? Waarom kunnen we dan niet gewoon uitgaan van de situatie dat het Nederlands paspoort de overeenkomst vormt - en de huidige wet en regelgeving het inhoudelijk contract? Ergo, de huidige situatie.
Wat is de winst die we behalen?
En kunnen jullie eens ophouden elkaar simpel, dom idioot etc te noemen? Haalt je punt vanaf nu helemaal onderuit, want haal dan ook de rest van je post weg.
Is werkelijk zo ergerlijk lezen hè
Is werkelijk zo ergerlijk lezen hè
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Onderzoek in 2000 wijst anders de andere kant op. De 'linkse elite' is oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht en je moet werkelijk met oogkleppen oplopen wil je dan niet ook herkennen in het uitsprakenpatroon van de nederlandse rechtes.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wil je impliceren dat ze bevooroordeeld zijn omdat ze "elitair" zouden zijn? Rechters zijn doorgaans prima in staat om dat opzij te zetten.
Ik kan daar slechts op antwoorden als we consensus hebben mbt wat de multiculti maatschappij nu precies inhoud.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou je de multiculturele samenleving niet gewoon multicultureel willen houden, maar slechts verbeteren op de punten die nu een probleem vormen?
Nee, ik vroeg niet om een "bron" met een seal of truth. Jij komt met een bepaalde stelling, bent er enorm van overtuigd, dan ben ik wel benieuwd hoe jij daaraan komt.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
En je wil nu een 'bron' met een "official seal of thruth"?
Maar daar het niet de bedoeling is dat politiek zich ermee bemoeid, dat ook niet hoort te doen, gaat er bron zijn, die zegt: "Die en die, toen en toen, hebben de rechtsgang beinvloed!
Wens jij dat te interpreteren als "Dan gebeurt het niet!
Jij wordt nog wel wakker
Ook rechtspraak is mensenwerk, vriend.
Met " jij wordt nog wel wakker" overtuig je mij niet. De Nederlandse rechtspraak kent haar mankementen, maar zeer zeker niet het mankement wat jij hier poneert.
Allah Al Watan Al Malik
Het is uiterst belangrijk dat er een helder onderscheid wordt gemaakt tussen buitenlandse culturen en een religie als de islam.quote:
[..]
Volledig mee eens. Vooral wanneer je sommige culturen bewust kunt mijden omdat al vantevoren ziet aankomen dat dat voor problemen gaat zorgen. Want laten we wel zijn, mensen die ageren tegen de multicul (en zelf ben ik daar een van) bedoelen niet dat alle indiërs, chinezen, grieken, soedanezen, australiërs en afstammelingen van indianen ons land uit moeten maar dan wordt vooral bedoeld "laten we al die kutmoslims eruit flikkeren".
Natuurlijk zijn er prima moslims - ik ben zelfs goed bevriend met een aantal - maar zelfs die zeggen dat 70% van hun geloofs- en rasgenoten tuig van de richel is.
Of zoals een marokkaanse advocaat die ik ken zegt: "ze overtreden hier de wet omdat ze weten dat het kán. In marokko zullen ze dat nooit proberen omdat ze weten dat mensen daar dwars door hun disgrriminazie-bullshit heen kijken en ze gewoon in de bak verdwijnen. En dat is niet zo'n feestje als hier."
Shhhhhtquote:Op zondag 12 juli 2009 18:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onderzoek in 2000 wijst anders de andere kant op. De 'linkse elite' is oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht en je moet werkelijk met oogkleppen oplopen wil je dan niet ook herkennen in het uitsprakenpatroon van de nederlandse rechtes.
De linkse elite? Je bedoelt daarmee dat ze een ander stempatroon hebben dan jezelf? En waarom zou dat invloed hebben op hun manier van toepassing van de wet? Meen jij dat ze coulanter recht spreken? Wellicht moeten we vonnissen gaan vergelijken van VVD rechters en van PVDA rechters.. Aannames aannames, dat is het enige wat ik hier zie.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onderzoek in 2000 wijst anders de andere kant op. De 'linkse elite' is oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht en je moet werkelijk met oogkleppen oplopen wil je dan niet ook herkennen in het uitsprakenpatroon van de nederlandse rechtes.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe kan ik het anders 'tonen'?quote:Op zondag 12 juli 2009 18:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg niet om een "bron" met een seal of truth. Jij komt met een bepaalde stelling, bent er enorm van overtuigd, dan ben ik wel benieuwd hoe jij daaraan komt.
Hoeft ook niet, je moment komt nog welquote:Met " jij wordt nog wel wakker" overtuig je mij niet.
Ik voel iets bloeien tussen jou en Moquote:
[..]
Mohammed en ik hebben zelfs muziek op cd uitgewisseld. Arabische muziek. Als we op zijn terras gaan zitten zet hij Fairuz voor me op. Het gaat dus wel iets verder dan de shoarma en de lamachun.
Ik heb ook niets tot iets verheven; ik heb een stelling weerlegd: buiten de grachtengordel zijn er nog meer mensen die net als jij (en ik) de goede kanten van multicultuur zien.
Maar laat dat je beeld niet teveel vertroebelen en bedenk dat niet iedereen zo goed en lief is als jouw Mo.
Mijn moment komt nog wel, erg overtuigend argument.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe kan ik het anders 'tonen'?
[..]
Hoeft ook niet, je moment komt nog wel
Je kan het niet tonen, omdat het er niet is. Zo simpel is het.
Allah Al Watan Al Malik
Ik noemde verschillende bewoners van de wijk maar jij, en dat is tekenend, pikte er alleen het restaurantje van Mohammed uit.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laat ik dat anders formuleren ; mensen die dat opdissen als 'voordeel' die zijn de ass-end. Niet iemand die een goedlopende nering heeft.
[..]
Pleur ff lekker op, islamo-facist.
Ik had je gewaarschuwd. Ik ga nu ook maar dingen bedenken.
Je hebt het kennelijk ook niet door, met vliegen afvangen red je deze discussie niet meer. Door alleen maar beren op de weg te zien duw je gewoon mensen richting Wilders die zich dus niet meer wil laten tegenhouden door formele belemmeringen zoals jij die iedere keer opwerpt. Ook jij zult met een oplossing moeten gaan komen, in plaats van anderen bekritiseren omdat hun oplossingen niet passen in het huidige stelsel van regeltjes. Als je je daaraan blijft onttrekken mag je straks gaan bedenken wat je wil doen in een Nederland waar de PVV aan de macht is.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gaat niet in op mijn punt. Waarom zou je de multiculturele samenleving niet gewoon multicultureel willen houden, maar slechts verbeteren op de punten die nu een probleem vormen?
Je kunt je ogen dicht houden en je vasthouden aan de oude reflexen, maar ik zie een situatie waar bij elke peiling de PVV meer stemmen heeft. Ontkenning helpt niet.
P.S. Wilders heeft misschien oplossingen die niet deugen, maar daarmee heeft ie een straatlengte voorsprong op jou.
eens mee isquote:
[..]
Onderzoek in 2000 wijst anders de andere kant op. De 'linkse elite' is oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht en je moet werkelijk met oogkleppen oplopen wil je dan niet ook herkennen in het uitsprakenpatroon van de nederlandse rechtes.
Extreem gevaarlijk wat jij hier doet.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:33 schreef Py het volgende:
[..]
Het is uiterst belangrijk dat er een helder onderscheid wordt gemaakt tussen buitenlandse culturen en een religie als de islam.
Allah Al Watan Al Malik
Mijn punt is dat het niet proberen te snappen, het niet willen snappen en het niet kunnen snappen, kortom domheid, de norm is geworden en de basis vormt van de 'meningsvorming' of althans het geblaat waar Wilders op drijft. Daar wordt ik keer op keer in bevestigd.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:31 schreef paddy het volgende:
En kunnen jullie eens ophouden elkaar simpel, dom idioot etc te noemen? Haalt je punt vanaf nu helemaal onderuit, want haal dan ook de rest van je post weg.
Ik zie niet hoe ik dan mijn punt moet maken zonder die woorden te gebruiken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is echt triestquote:Op zondag 12 juli 2009 18:34 schreef Mutant01 het volgende:
En waarom zou dat invloed hebben op hun manier van toepassing van de wet?
Nee, een rechter waar het rode er vanaf spat hoeft z'n eigen mening niet mee te laten wegen, nee. Het hoeft niet.
En dat is neem ik aan de straw waar je je nu aan vastgrijpt?
Er moet zeker 'bewijs' komen dat dat wel zo is?
Klinkt goed. Maar ik denk dat de politiek geen zin heeft in die beerput.quote:Wellicht moeten we vonnissen gaan vergelijken van VVD rechters en van PVDA rechters..
Wat een onzin, ik bekritiseer de PVV overduidelijk inhoudelijk - er is geen sprake van enige ontkenning. Je bent er kennelijk niet van gediend als ik de PVV bekritiseer, maar dat is echt jouw probleem en niet de mijne.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt het kennelijk ook niet door, met vliegen afvangen red je deze discussie niet meer. Door alleen maar beren op de weg te zien duw je gewoon mensen richting Wilders die zich dus niet meer wil laten tegenhouden door formele belemmeringen zoals jij die iedere keer opwerpt. Ook jij zult met een oplossing moeten gaan komen, in plaats van anderen bekritiseren omdat hun oplossingen niet passen in het huidige stelsel van regeltjes. Als je je daaraan blijft onttrekken mag je straks gaan bedenken wat je wil doen in een Nederland waar de PVV aan de macht is.
Je kunt je ogen dicht houden en je vasthouden aan de oude reflexen, maar ik zie een situatie waar bij elke peiling de PVV meer stemmen heeft. Ontkenning helpt niet.
Allah Al Watan Al Malik
Hoezo?quote:
[..]
Extreem gevaarlijk wat jij hier doet.
En hoezo 'extreem' ipv 'gewoon' gevaarlijk?
