NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_moord__.html?p=3,1quote:PARIJS- Een rechtbank in Parijs heeft vrijdag een man veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf wegens een gruwelijke racistische moord. Slachtoffer was de 23-jarige Ilan Halimi, een Franse jood. Halimi was op 20 januari 2006 gekidnapt in de Parijse voorstad Sceaux, waar een meisje hem had meegelokt naar een kelder. De ontvoerders hielden de telefoonverkoper gevangen en martelden hem drie weken lang. Uiteindelijk lieten ze hem naakt en geboeid aan een boom achter bij een treinstation. Zijn lichaam vertoonde blauwe plekken, brandwonden en verwondingen door messteken. Halimi overleed onderweg naar het ziekenhuis, kort nadat hij was gevonden.
De moord op Halimi schokte de Franse bevolking en bracht een debat op gang over het anti-semitisme onder multi-etnische bewoners van de buitenwijken van grote steden in Frankrijk. Vrijdag kreeg Youssouf Fofana, leider van de bende, de zwaarste straf. In totaal werden 25 personen veroordeeld, waaronder het meisje dat Hailimi in de val had gelokt.
Bron: AD, 29 april 2009
Levenslang is m.i terecht aangezien er (helaas) geen doodstraf meer bestaat.
to the point!
25 Moslims die een plan opzetten om een joodse jongen in de val te lokken en op te sluiten om er 3 weken lang op in te steken, in brand te steken, te mishandelen en uiteindelijk meer dood dan levend weer te dumpen.
Omdat er in de koran staat dat volgens Allah joden ergere wezens dan varkens zijn.
Europe is de cancer, Islam is the answer
Omdat er in de koran staat dat volgens Allah joden ergere wezens dan varkens zijn.
Europe is de cancer, Islam is the answer
Ga er maar vanuit dat de daders de Koran niet kennen. Wat ze wel kennen is Israël.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:21 schreef Py het volgende:
25 Moslims die een plan opzetten om een joodse jongen in de val te lokken en op te sluiten om er 3 weken lang op in te steken, in brand te steken, te mishandelen en uiteindelijk meer dood dan levend weer te dumpen.
Omdat er in de koran staat dat volgens Allah joden ergere wezens dan varkens zijn.
Europe is de cancer, Islam is the answer
Hoe kom je aan die wijsheid? Ze citeren er nota bene uit om hun daad te verklaren.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:32 schreef FloydP het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat de daders de Koran niet kennen. Wat ze wel kennen is Israël.
Wat een beest.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En zo sprak Allah, 'lok die telefoonverkoper naar je kelder, om hem 3 weken te martelen'quote:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid? Ze citeren er nota bene uit om hun daad te verklaren.
Ja, dat staat er echt.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als ze er uit citeren, dan zal het voor jou vast en zeker geen moeite kosten om dat citaat de vinden nietwaar?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:44 schreef Py het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid? Ze citeren er nota bene uit om hun daad te verklaren.
Allah Al Watan Al Malik
Ik moet hier mijn nederige excuses maken. Het woord citeren was verkeerd gekozen door mij.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ze er uit citeren, dan zal het voor jou vast en zeker geen moeite kosten om dat citaat de vinden nietwaar?
Hopelijk zetten ze die idioot in een gevangenis met flink wat Joodse bewakers en gevangenen.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Nieuwe Frrransen die een vertegenwoordiger van een barbaarse staat eventjes goed op zijn nummer zetten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:32 schreef FloydP het volgende:Ga er maar vanuit dat de daders de Koran niet kennen. Wat ze wel kennen is Israël.
Alles om de islam uit de wind te houden. Een storm die het zelf creeert trouwens.
Hoeveel moslims zouden de straat opgaan om zich te distantieren van deze gasten die die eigenlijk zo vredelievende religie (
) in een kwaad daglicht stellen, trouwens? 
Net zoveel als om te protesteren tegen een paar spotprentjes in een Deense krant? 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want wraak is immers beschaving.quote:
Hopelijk zetten ze die idioot in een gevangenis met flink wat Joodse bewakers en gevangenen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Niet, dat is logisch, omdat ze daar geen binding mee hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nieuwe Frrransen die een vertegenwoordiger van een barbaarse staat eventjes goed op zijn nummer zetten.
Alles om de islam uit de wind te houden. Een storm die het zelf creeert trouwens.
Hoeveel moslims zouden de straat opgaan om zich te distantieren van deze gasten die die eigenlijk zo vredelievende religie (
Allah Al Watan Al Malik
Verschil is dat wij in het superieure westen die teksten kunnen relativeren. Wij kennen satire, humor en andere verworvenheden van de Verlichting en de Griekse Oudheid. Dat bestaat in de islam (net als trouwens in andere religies) niet. Daarom ook de ophef over een meesterlijke cabaretier als Hans Teeuwen, een wereldwijd oproer over satirische spotprenten en de moord door een islamist op Theo van Gogh.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:19 schreef boyv het volgende:
waarschijnlijk hebben ze de lyrics van eminem verward met de koran
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Islam is ook maar een idee. Het doet niets.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hopen op wraak leek er imo duidelijk vanaf te druipen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoezo zijn Joodse bewakers 'wraak' ?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Tamelijk slecht idee.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Islam is ook maar een idee. Het doet niets.
Het is met de islam dezelfde discussie als met de wapenindustrie:
"Het zijn niet de geweren die mensen doden, maar mensen"
"Het zijn niet de geweren die mensen doden, maar mensen"
Goed is blijkbaar subjectief.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
Tamelijk goed idee.
Als de koran zo leest dan krijg je die indruk toch niet. Vers voor vers wordt de lezer ervan doordrongen dat er niets anders (goeds) bestaat dan dat. Terreur en geweld moeten worden ingezet om dat o-zo-goed ideeen (wie zei ook alweer: een goed idee verkoopt zichzelf?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Islam is ook maar een idee. Het doet niets.
) te verspreiden.Zwaarden en zeisen worden ingezet om het schitterende woord van de vredelievende Allah over deze lelijke planeet te verspreiden. Wie niet luistert, moet maar voelen. Zo ook deze joodse jongen in Frankrijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Al vergemakkelijkt een geweer het praktische proces van doden wel. Een boek niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:26 schreef Py het volgende:
Het is met de islam dezelfde discussie als met de wapenindustrie:
"Het zijn niet de geweren die mensen doden, maar mensen"
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De Duitse Mohammed B:quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verschil is dat wij in het superieure westen die teksten kunnen relativeren. Wij kennen satire, humor en andere verworvenheden van de Verlichting en de Griekse Oudheid.
de moord door een islamist op Theo van Gogh.
Josef Erwin Bachmann (October 12, 1945 Reichenbach im Vogtland, Saxony - February 24, 1970) became widely known in Germany for his assassination attempt on the leader of the German student movement, Rudi Dutschke, firing three bullets at him, on April 11, 1968. He was convicted of the attack and sentenced to a seven-year prison sentence. Bachmann committed suicide while in prison in 1970.
Bachmann approached Dutschke, whom he had never met, in the street, having found out his address from the Einwohnermeldeamt, the registration office. Asking him if he was really Rudi Dutschke, he took out a gun and shot him in the head. Later on he told the judge that he had done it out of hate, calling him a dirty Communist pig. After the shooting, Bachmann fled to a cellar where he took an overdose of sleeping pills but still continued firing his gun at police officers trying to approach him. He was taken to a hospital to deal with the effects of his overdose.
Dutschke survived the assassination attempt but suffered brain damage and was forced to learn to speak again. He was left with severe health problems which in 1979 led to his death in Aarhus, Denmark.
After Bachmann's conviction, he and Dutschke corresponded by letter. Bachmann committed suicide on the night between February 23 and February 24, 1970.
http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Bachmann
So far voor je misplaatste superioriteitstgevoel.
Dat is zeker waar, maar je kan toch objectief vaststellen dat in die landen waar islam heerst, er toch minder vrijheid, blijheid, vrede, veiligheid, voorspoed en geluk heerst dan in landen waar die achterlijkheid (nog) niet de skepter zwaait.quote:
Precies de reden waarom de door Wilders ingebeelde islamisering nooit gaat plaatsvinden. Op de Ellah Vogelaars en Evenhardbukken van der Laans na, zitten de meeste Nederlanders echt niet te wachten op deze totalitaire allesvernietigende religie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De crux zit hem in de causaliteit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar je kan toch objectief vaststellen dat in die landen waar islam heerst, er toch minder vrijheid, blijheid, vrede, veiligheid, voorspoed en geluk heerst dan in landen waar die achterlijkheid (nog) niet de skepter zwaait.
Allah Al Watan Al Malik
Niks misplaatst. Dit soort beesten worden in het Westen afgestraft en vastgezet. In islamitische landen worden dit soort schoften de nieuwe president (Mousavi/Ahmadinejad) of krijgen anderszins hoge posities toebedeeld.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:27 schreef hans3000 het volgende:
[..]
De Duitse Mohammed B:
Josef Erwin Bachmann (October 12, 1945 Reichenbach im Vogtland, Saxony - February 24, 1970) became widely known in Germany for his assassination attempt on the leader of the German student movement, Rudi Dutschke, firing three bullets at him, on April 11, 1968. He was convicted of the attack and sentenced to a seven-year prison sentence. Bachmann committed suicide while in prison in 1970.
Bachmann approached Dutschke, whom he had never met, in the street, having found out his address from the Einwohnermeldeamt, the registration office. Asking him if he was really Rudi Dutschke, he took out a gun and shot him in the head. Later on he told the judge that he had done it out of hate, calling him a dirty Communist pig. After the shooting, Bachmann fled to a cellar where he took an overdose of sleeping pills but still continued firing his gun at police officers trying to approach him. He was taken to a hospital to deal with the effects of his overdose.
Dutschke survived the assassination attempt but suffered brain damage and was forced to learn to speak again. He was left with severe health problems which in 1979 led to his death in Aarhus, Denmark.
After Bachmann's conviction, he and Dutschke corresponded by letter. Bachmann committed suicide on the night between February 23 and February 24, 1970.
http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Bachmann
So far voor je misplaatste superioriteitstgevoel.
Bovendien is onze superioriteit veel breder dan dit soort incidenten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is puur toeval. Landen waar religie overheerst zijn puur toevallig onprettig (vooral voor minderheden), onveilig en met weinig toekomstmogelijkheden (zeker als je niet de ideetjes aanhangt van de leiders).quote:
Tuurlijk, dat is het. Puur toeval.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zit hem in het fictieve he, dat is kennelijk eveneens een subjectief begrip in deze.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jezelf onderwerpen aan een fictieve entiteit is een slecht idee.
Allah Al Watan Al Malik
Tegeltjeswijsheid!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jezelf onderwerpen aan een fictieve entiteit is een slecht idee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Typisch. Ik herinner je aan Spanje +- 40 jaar geleden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is puur toeval. Landen waar religie overheerst zijn puur toevallig onprettig (vooral voor minderheden), onveilig en met weinig toekomstmogelijkheden (zeker als je niet de ideetjes aanhangt van de leiders).
Tuurlijk, dat is het. Puur toeval.
Allah Al Watan Al Malik
Net zo fictief als het spaghettimonster. Is dat ook subjectief?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zit hem in het fictieve he, dat is kennelijk eveneens een subjectief begrip in deze.
Nee hoor. God is per definitie fictief. Dat jij denkt dat jouw fictie waarheid is, doet daar niets aan af.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zit hem in het fictieve he, dat is kennelijk eveneens een subjectief begrip in deze.
Een psychiatrisch patient die stemmen hoort, zweert ook dat die echt zijn. Een hallucinerende drugsgebruiker kan er ook van overtuigd zijn dat er roze olifanten de kamer binnenvliegen.
Maakt het nog niet waar. En al helemaal niet grond op waarvan je een samenleving moet inrichten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het spaghettimonster acht ik niet overtuigend, anderen misschien wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net zo fictief als het spaghettimonster. Is dat ook subjectief?
Allah Al Watan Al Malik
Als je ouders je met het spaghettimonsters hadden grootgebracht, waarschijnlijk wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het spaghettimonster acht ik niet overtuigend, anderen misschien wel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De bewijzen voor die anderen zijn net zo geloofwaardig als voor het spaghettimonster. Ik weet niet op welke feiten je jezelf baseert dat je de een meer overtuigend vindt dan de ander.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het spaghettimonster acht ik niet overtuigend, anderen misschien wel.
Wat lijkt op een politieke moord, van 30 jaar geledenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:27 schreef hans3000 het volgende:
[..]
De Duitse Mohammed B:
Josef Erwin Bachmann (October 12, 1945 Reichenbach im Vogtland, Saxony - February 24, 1970) became widely known in Germany for his assassination attempt on the leader of the German student movement, Rudi Dutschke, firing three bullets at him, on April 11, 1968. He was convicted of the attack and sentenced to a seven-year prison sentence. Bachmann committed suicide while in prison in 1970.
Bachmann approached Dutschke, whom he had never met, in the street, having found out his address from the Einwohnermeldeamt, the registration office. Asking him if he was really Rudi Dutschke, he took out a gun and shot him in the head. Later on he told the judge that he had done it out of hate, calling him a dirty Communist pig. After the shooting, Bachmann fled to a cellar where he took an overdose of sleeping pills but still continued firing his gun at police officers trying to approach him. He was taken to a hospital to deal with the effects of his overdose.
Dutschke survived the assassination attempt but suffered brain damage and was forced to learn to speak again. He was left with severe health problems which in 1979 led to his death in Aarhus, Denmark.
After Bachmann's conviction, he and Dutschke corresponded by letter. Bachmann committed suicide on the night between February 23 and February 24, 1970.
http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Bachmann
So far voor je misplaatste superioriteitstgevoel.
probeer jij tegenover de religieuze moord op TvG te zetten?Appelen met peren vergelijken, dus.
Als je dat niet weet, is het frappant om andere zaken te gaan waarderen nietwaar? Je weet dus feitelijk niet waar je het over hebt, maar geeft er wel waardeoordelen over.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De bewijzen voor die anderen zijn net zo geloofwaardig als voor het spaghettimonster. Ik weet niet op welke feiten je jezelf baseert dat je de een meer overtuigend vindt dan de ander.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, dat zien we ook dagelijk op TV wat een 'goed idee' die islam is.quote:
Levert altijd zulke 'welvarende maatschappijen' op enzo
Verschijnt de Islam dagelijks op TV. Dat is nieuw voor mij. Of doel jij nu op de diverse verschijningsvormen die allen de noemer Islam dragen en dus een heel breed bereik hebben?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zien we ook dagelijk op TV wat een 'goed idee' die islam is.
Levert altijd zulke 'welvarende maatschappijen' op enzo
Gaan we religie nu ook de schuld geven van slecht economisch beleid van regeringen?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ken die feiten niet omdat er geen feiten zijn. Ja een idealist en een agressor die wat beweerde.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je dat niet weet, is het frappant om andere zaken te gaan waarderen nietwaar? Je weet dus feitelijk niet waar je het over hebt, maar geeft er wel waardeoordelen over.
Niet heel overtuigend als je het mij vraagt.
Als je visie van de Islam beperkt is tot "een idealist en een agressor die wat beweerde", dan is het inderdaad slecht gesteld. Ben je hier nu aan het toegeven dat je nooit de moeite hebt gedaan om te kijken wat de Islam omvat? Om te kijken of het de Koran nu daadwerkelijk bevat wat er door sommige gesteld wordt of juist niet? Heb je nooit zelf onderzoek gedaan?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ken die feiten niet omdat er geen feiten zijn. Ja een idealist en een agressor die wat beweerde.
Niet heel overtuigend als je het mij vraagt.
Allah Al Watan Al Malik
In Frankrijk hebben ze nog even Palestijnse TV op de satelliet gehad. Maar dat hebben de Fransen er toch snel maar weer afgeflikkerd omdat er in kinderseries roze konijnen liedjes zongen over het uitroeien van de joden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zien we ook dagelijk op TV wat een 'goed idee' die islam is.
Levert altijd zulke 'welvarende maatschappijen' op enzo
Ah m´n beste jongeman, ik stel voor dat je de bijbel dan ook eens openslaat. En gelijk alle andere religieuze boeken die als heilig worden gezien.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de koran zo leest dan krijg je die indruk toch niet. Vers voor vers wordt de lezer ervan doordrongen dat er niets anders (goeds) bestaat dan dat. Terreur en geweld moeten worden ingezet om dat o-zo-goed ideeen (wie zei ook alweer: een goed idee verkoopt zichzelf?
Zwaarden en zeisen worden ingezet om het schitterende woord van de vredelievende Allah over deze lelijke planeet te verspreiden. Wie niet luistert, moet maar voelen. Zo ook deze joodse jongen in Frankrijk.
Die boeken zijn in principe stuk voor stuk achterlijk als je ze letterlijk neemt. Een volk (cultuur) heeft uiteraard een bepaalde tijd nodig om tot een dergelijk inzicht te komen dat zo´n boek niet direct letterlijk genomen hoeft te worden, maar dat de inhoud ook toegepast kan worden met behulp van eigen interpretatie. De ´goedheid´ van die interpretatie is natuurlijk afhankelijk van de tijdsgeest die op dit moment leeft in zo´n cultuur. Het christendom lijkt in dat geval wel veel moderner te zijn, maar vergeet niet dat het christendom ook 700 jaar ouder is en veel meer tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen.
De islam staat in vergelijking met de andere twee grote monotheistische religies nog in z´n kinderschoenen (al heeft het christendom een nog niet veel grotere maat). Met tijd komt raad, alleen moet je zoiets beschouwen in een tijdsbestek dat veel verder gaat dan de duur van een enkel menselijk leven, waarschijnlijk nog verder dan vele generaties.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is de schuld van de Zionisten/Amerika, wist je dat nog niet?
De armoede in Zuid Amerika is de schuld van de Islam, net als de armoede in donker-Afrika, of de armoede in Noord-Korea, grote gedeeltes van China of geheel India.
Erg "toevallig". Daarentegen zijn extreem religieuze landen erg rijk, zoals Saoedie Arabie, VAE, Bahrein, Kuweit. Wacht, even de redenering van ExTec gebruiken, deze zijn enorm welvarend - en het zijn islamitische landen = causaal verband.
Relgieus fundamentalisme zorgt dus voor rijkdom!
Allah Al Watan Al Malik
Ik had het over Jezus en Mohammed oftewel christendom en islam. Maar ik laat me graag overtuigen op feiten. Misschien heb ik de feiten gemist die bewijzen dat God en/of Allah bestaan en geloofwaardiger zijn dan het spaghettimonster.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je visie van de Islam beperkt is tot "een idealist en een agressor die wat beweerde", dan is het inderdaad slecht gesteld. Ben je hier nu aan het toegeven dat je nooit de moeite hebt gedaan om te kijken wat de Islam omvat? Om te kijken of het de Koran nu daadwerkelijk bevat wat er door sommige gesteld wordt of juist niet? Heb je nooit zelf onderzoek gedaan?
Religie = cultuur.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verschijnt de Islam dagelijks op TV. Dat is nieuw voor mij. Of doel jij nu op de diverse verschijningsvormen die allen de noemer Islam dragen en dus een heel breed bereik hebben?
Gaan we religie nu ook de schuld geven van slecht economisch beleid van regeringen?
Hoe heette deze zender. Dit moet ik even weten om de geloofwaardigheid van het bericht te toetsen, is er überhaupt wel een typisch Palestijnse TV zender namelijk? Ik geloof niet dat Palestina zelf de capaciteiten heeft om dergelijke signalen de ether in te sturen - helemaal met Israël er feitelijk naast (en in). Tenzij je doelt op een of andere Hamas zender.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:46 schreef Py het volgende:
[..]
In Frankrijk hebben ze nog even Palestijnse TV op de satelliet gehad. Maar dat hebben de Fransen er toch snel maar weer afgeflikkerd omdat er in kinderseries roze konijnen liedjes zongen over het uitroeien van de joden.
Allah Al Watan Al Malik
De hoofverdachte zei dat Allah en de profeet niet van joden houden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben je hier nu aan het toegeven dat je nooit de moeite hebt gedaan om te kijken wat de Islam omvat?
Heeft ie dat verzonnen denk je?
Je laat je graag overtuigen door feiten, theorieën doe jij dus niets mee? Dan ben je een makke volgeling, nog makker dan een gemiddeld religieus persoon.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik had het over Jezus en Mohammed oftewel christendom en islam. Maar ik laat me graag overtuigen op feiten. Misschien heb ik de feiten gemist die bewijzen dat God en/of Allah bestaan en geloofwaardiger zijn dan het spaghettimonster.
Allah Al Watan Al Malik
Ja je moet vooral elke dag kijken en luisteren naar wat de media te zeggen heeft, dat vormt echt een goed wereldbeeldquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zien we ook dagelijk op TV wat een 'goed idee' die islam is.
Levert altijd zulke 'welvarende maatschappijen' op enzo
misschien zegt de injectienaaldtheorie je iets?
Hij zal het vast niet zelf verzonnen hebben, er zal vast wel een of andere fundi het een en ander hebben ingefluisterd. Maar, wat doet dat af van wat ik zeg? Of wil jij nu zeggen dat deze persoon gelijk heeft en ik niet?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
De hoofverdachte zei dat Allah en de profeet niet van joden houden.
Heeft ie dat verzonnen denk je?
Allah Al Watan Al Malik
Maar ik zei helemaal niet dat alleen religie verantwoordelijk is voor achtergesteldheidquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De armoede in Zuid Amerika is de schuld van de Islam, net als de armoede in donker-Afrika, of de armoede in Noord-Korea, grote gedeeltes van China of geheel India.
Nice try tho.
De joker weet het verschil niet tussen veel poet hebben, en welvarend zijn. Royal Sadness.quote:Erg "toevallig". Daarentegen zijn extreem religieuze landen erg rijk, zoals Saoedie Arabie, VAE, Bahrein, Kuweit. Wacht, even de redenering van ExTec gebruiken, deze zijn enorm welvarend - en het zijn islamitische landen = causaal verband.
Niet sterk. The force is not strong in this one.
Al Aqsa TVquote:
[..]
Hoe heette deze zender. Dit moet ik even weten om de geloofwaardigheid van het bericht te toetsen, is er überhaupt wel een typisch Palestijnse TV zender namelijk? Ik geloof niet dat Palestina zelf de capaciteiten heeft om dergelijke signalen de ether in te sturen - helemaal met Israël er feitelijk naast (en in). Tenzij je doelt op een of andere Hamas zender.
http://www.menassat.com/?(...)tv-broadcasts-europequote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe heette deze zender. Dit moet ik even weten om de geloofwaardigheid van het bericht te toetsen, is er überhaupt wel een typisch Palestijnse TV zender namelijk? Ik geloof niet dat Palestina zelf de capaciteiten heeft om dergelijke signalen de ether in te sturen - helemaal met Israël er feitelijk naast (en in). Tenzij je doelt op een of andere Hamas zender.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als jij beweert dat God en Allah geloofwaardiger zijn dan het spaghettimonster vraag ik me af waarop je dat feitelijk baseert of is het slechts een theorie?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je laat je graag overtuigen door feiten, theorieën doe jij dus niets mee? Dan ben je een makke volgeling, nog makker dan een gemiddeld religieus persoon.
Hoe moeten wij dat nou weten? Voor hetzelfde geld wordt jij betaald om met propaganda de Nederlandse fora wijs te maken dat islam vrede is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij zal het vast niet zelf verzonnen hebben, er zal vast wel een of andere fundi het een en ander hebben ingefluisterd. Maar, wat doet dat af van wat ik zeg? Of wil jij nu zeggen dat deze persoon gelijk heeft en ik niet?
Terwijl je geloofsgenoten tegelijkertijd de gruwelijkste dingen uithalen.
Moeten we jou geloven of die anderen die ook beweren ware moslims te zijn??????????
Onder de noemer: see no evil, hear no evil.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:53 schreef boyv het volgende:
[..]
Ja je moet vooral elke dag kijken en luisteren naar wat de media te zeggen heeft, dat vormt echt een goed wereldbeeld
Maar ik steek me kop liever niet in het zand.
Idd, je kunt veel beter naar de staatspropaganda van Israel luisterenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ah van Hamas, typische propaganda zender.
Ik baseer dat op de theorie - de vergelijking en geloofwaardigheid daarvan.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als jij beweert dat God en Allah geloofwaardiger zijn dan het spaghettimonster vraag ik me af waarop je dat feitelijk baseert of is het slechts een theorie?
Allah Al Watan Al Malik
Vandaar dat de Israëlische pers overal verdeeld over is en geen enkele mening van Israëlische journalisten onder het tapijt wordt geveegd door een overheidsorgaan..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:58 schreef boyv het volgende:
[..]
Idd, je kunt veel beter naar de staatspropaganda van Israel luisteren
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat dacht je ervan om iedereen apart te toetsen op geloofwaardigheid naar jouw eigen maatstaaf, in plaats van de islam als geheel en een persoon te beschouwen? Zoveel mensen, zoveel gedachten, dat past niet allemaal in een hok.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:57 schreef Py het volgende:
[..]
Hoe moeten wij dat nou weten? Voor hetzelfde geld wordt jij betaald om met propaganda de Nederlandse fora wijs te maken dat islam vrede is.
Terwijl je geloofsgenoten tegelijkertijd de gruwelijkste dingen uithalen.
Moeten we jou geloven of die anderen die ook beweren ware moslims te zijn??????????
Ik wil helemaal niets zeggen, ik vraag me af hoe het mogelijk is dat zoiets in een westers land gebeurt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij zal het vast niet zelf verzonnen hebben, er zal vast wel een of andere fundi het een en ander hebben ingefluisterd. Maar, wat doet dat af van wat ik zeg? Of wil jij nu zeggen dat deze persoon gelijk heeft en ik niet?
Een hele groep, een paar weken lang en niemand die intussen pogingen onderneemt die jongen te bevrijden.
Ja, dat is een afweging. Of je gelooft een moslim op een Nederlands forum die wat tegen je zegt. Of je gelooft een moordenaar. Het is wat.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:57 schreef Py het volgende:
[..]
Hoe moeten wij dat nou weten? Voor hetzelfde geld wordt jij betaald om met propaganda de Nederlandse fora wijs te maken dat islam vrede is.
Terwijl je geloofsgenoten tegelijkertijd de gruwelijkste dingen uithalen.
Moeten we jou geloven of die anderen die ook beweren ware moslims te zijn??????????
Allah Al Watan Al Malik
Wat voor onderscheid probeer je aan te maken?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe heette deze zender. Dit moet ik even weten om de geloofwaardigheid van het bericht te toetsen, is er überhaupt wel een typisch Palestijnse TV zender namelijk? Ik geloof niet dat Palestina zelf de capaciteiten heeft om dergelijke signalen de ether in te sturen - helemaal met Israël er feitelijk naast (en in). Tenzij je doelt op een of andere Hamas zender.
Proberen het rabiate fundamentalisme los te koppelen van de 'eerzame' pallestijnen?
Fail. Ze hebben zelf en masse op Hamas gestemd. Probeer het nog eens.
Ik herinner je aan het containergeval in ik meen Apeldoorn?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:59 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets zeggen, ik vraag me af hoe het mogelijk is dat zoiets in een westers land gebeurt.
Een hele groep, een paar weken lang en niemand die intussen pogingen onderneemt die jongen te bevrijden.
Allah Al Watan Al Malik
De banlieue zijn de favela's van Europa.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:59 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niets zeggen, ik vraag me af hoe het mogelijk is dat zoiets in een westers land gebeurt.
Een hele groep, een paar weken lang en niemand die intussen pogingen onderneemt die jongen te bevrijden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar het is feitelijk op niets gebaseerd?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik baseer dat op de theorie - de vergelijking en geloofwaardigheid daarvan.
Als Rusland morgen zomaar even grote stukken grond in Nederland koopt en vervolgens de helft van alle provincies annexeert en verklaard tot Russisch grondgebied, nederzettingen neerplempt en de helft van de bevolking verband naar het kustgebied en daar een muur bouwt, wedden dat jij dan ook op een partij stemt die anti-Rusland is, hoe radicaal die partij ook is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid probeer je aan te maken?
Proberen het rabiate fundamentalisme los te koppelen van de 'eerzame' pallestijnen?
Fail. Ze hebben zelf en masse op Hamas gestemd. Probeer het nog eens.
Nee, dat hoef ik niet los te koppelen, dat is namelijk gewoon los te koppelen. Tenzij jij van mening bent dat bijvoorbeeld Wilders-stemmers alle punten onderschrijven van Wilders. Nog afgezien daarvan hadden de Palestijnen destijds weinig te kiezen, of corrupte bagger, of een stuk minder corrupte bagger, welke sociale voorzieningen bouwt en voor haar volk zorgt (en geld dus niet in eigen zakken steekt) maar wel religieus fundamentalisme propageert. Palestijnen zijn wellicht wel het minst religieuze volk in het gehele midden-oosten, zo is mijn persoonlijke ervaring.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid probeer je aan te maken?
Proberen het rabiate fundamentalisme los te koppelen van de 'eerzame' pallestijnen?
Fail. Ze hebben zelf en masse op Hamas gestemd. Probeer het nog eens.
Allah Al Watan Al Malik
Dus de islam bestaat niet? Er is geen islamitisch boek met regels en voorschriften die voorschrijft wat mensen wel en niet mogen? Wat goed en fout is. Dat bedenken ze allemaal individueel ofzo?quote:
[..]
Wat dacht je ervan om iedereen apart te toetsen op geloofwaardigheid naar jouw eigen maatstaaf, in plaats van de islam als geheel en een persoon te beschouwen? Zoveel mensen, zoveel gedachten, dat past niet allemaal in een hok.
Lees dit over die gruwelijke monsters;
http://atlasshrugs2000.ty(...)ew_hatred_in_france/
http://atlasshrugs2000.ty(...)ew_hatred_in_france/
to the point!
Wat goed is en wat fout is, mag daar dan wel in staan maar is aan interpretatie onderhevig. Ben jij van mening dat wat in Marokko beleden wordt als staatsgodsdienst, de Islam is? Of hetgeen in Saoedie-Arabië beleden wordt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:04 schreef Py het volgende:
[..]
Dus de islam bestaat niet? Er is geen islamitisch boek met regels en voorschriften die voorschrijft wat mensen wel en niet mogen? Wat goed en fout is. Dat bedenken ze allemaal individueel ofzo?
Allah Al Watan Al Malik
Niet alleen 1 moordenaar. Het is jouw woord tegen een reeks van 'incidenten'quote:
[..]
Ja, dat is een afweging. Of je gelooft een moslim op een Nederlands forum die wat tegen je zegt. Of je gelooft een moordenaar. Het is wat.
Dat wijf mag van mij ook wel een paar keer verkracht worden. Wat een slangquote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:05 schreef turnpoint76 het volgende:
Lees dit over die gruwelijke monsters;
http://atlasshrugs2000.ty(...)ew_hatred_in_france/
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
100.000'en moordenaars, who cares? Bewijzen aantallen het gelijk? Wat een non-argument.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:07 schreef Py het volgende:
[..]
Niet alleen 1 moordenaar. Het is jouw woord tegen een reeks van 'incidenten'
Allah Al Watan Al Malik
Maar tegelijkertijd kijken jij en andere mensen PVV stemmers wel aan op het feit dat we met die mongool opgescheept zitten. En terecht.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat hoef ik niet los te koppelen, dat is namelijk gewoon los te koppelen. Tenzij jij van mening bent dat bijvoorbeeld Wilders-stemmers alle punten onderschrijven van Wilders.
Die behandeling verdienen de pallies ook, het is niet anders.
De pallies zijn niet voor elke verantwoordelijkheid ontheven, omdat jij ze 'zielig' vind.
De pallies hebben een setje fundies als leiders gekoze, daar worden ze op aangekeken, en dat is terecht.
De "Ja, maar.....!
" van een mohammedaan die immers klaar staat om 'uit te leggen', maar nooit om te veroordelen, is niet relevant.
Het is allemaal islam.quote:
[..]
Wat goed is en wat fout is, mag daar dan wel in staan maar is aan interpretatie onderhevig. Ben jij van mening dat wat in Marokko beleden wordt als staatsgodsdienst, de Islam is? Of hetgeen in Saoedie-Arabië beleden wordt?
Als de Koran dé waarheid bevat is er toch maar één interpretatie mogelijk. Of is het vanwege de cryptische beschrijving onderhevig aan interpretatie.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat goed is en wat fout is, mag daar dan wel in staan maar is aan interpretatie onderhevig. Ben jij van mening dat wat in Marokko beleden wordt als staatsgodsdienst, de Islam is? Of hetgeen in Saoedie-Arabië beleden wordt?
Ik vraag me dan altijd af waarom een goddelijke entiteit niet wat duidelijker kan zijn
.
Het verschil is dat wij enigszins in de riante positie zitten om rationeel voor een nadelen af te kunnen wegen van een bepaalde beleid. Dat is anders als je 60 jaar lang in een oorlog zit. Zo zal ik bijvoorbeeld het de Israelisch niet aanrekenen dat ze een rechts-extremistische regering hebben gekozen. Maar jij ziet dat dus anders.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd kijken jij en andere mensen PVV stemmers wel aan op het feit dat we met die mongool opgescheept zitten. En terecht.
Die behandeling verdienen de pallies ook, het is niet anders.
De pallies zijn niet voor elke verantwoordelijkheid ontheven, omdat jij ze 'zielig' vind.
De pallies hebben een setje fundies als leiders gekoze, daar worden ze op aangekeken, en dat is terecht.
De "Ja, maar.....!
Allah Al Watan Al Malik
Dat is vreemd, gezien de innerlijke tegenstrijdigheid. Dan heb jij dus hier een groot probleem, als je dat alles onder "de Islam" wenst te gooien.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Niet zo zeer moordenaars, maar 100.000en die overduidelijk een iets andere interpretatie aanhangen dan dat jij hier pretendeert te doen.quote:
Waarom heb jij gelijk en die andere niet?
Waarom hebben die andere geen gelijk?
Ik denk niet dat er maar "een interpretatie" mogelijk is, ik denk wel dat er bepaalde algemene grondwaarden zijn - en dat het God ook daarom gaat. De menselijke imperfectie is een gegeven, de menselijke eigen wil ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als de Koran dé waarheid bevat is er toch maar één interpretatie mogelijk. Of is het vanwege de cryptische beschrijving onderhevig aan interpretatie.
Ik vraag me dan altijd af waarom een goddelijke entiteit niet wat duidelijker kan zijn
Allah Al Watan Al Malik
Welke tegenstrijdigheden?quote:
[..]
Dat is vreemd, gezien de innerlijke tegenstrijdigheid. Dan heb jij dus hier een groot probleem, als je dat alles onder "de Islam" wenst te gooien.
Dat in het ene land homo's opgehangen mogen worden en in het andere niet? Dat is geen tegenstrijdigheid.
Dat valt onder het kopje "Ja, maar!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is dat wij enigszins in de riante positie zitten om rationeel voor een nadelen af te kunnen wegen van een bepaalde beleid. Dat is anders als je 60 jaar lang in een oorlog zit. Zo zal ik bijvoorbeeld het de Israelisch niet aanrekenen dat ze een rechts-extremistische regering hebben gekozen. Maar jij ziet dat dus anders.
". Het is begrijpelijk & uit te leggen.Maar als de Israëlische regering straks weer wat bulldozers door de woningen van je vermeende 'arabische broeders' haalt, blijf jij muis stil, je kunt het ze immers niet aanrekenen?
Nee, jij blijft niet stil, ik durf dat wel te voorspellen.
Lood om oud ijzer dus. Dat het begrijpelijk is dat je iets doet, maakt die handeling niet pre definite 'goed'.
Ik zeg niet dat ik per definitie gelijk heb, ik zeg wel dat ik en miljoenen anderen menen dat er iets anders staat in de Koran dan wat de andere miljoenen beweren. Kwestie van persoonlijke interpretatie. Ik ageer hier slechts tegen mensen die menen dat alleen die visie mogelijk is, of dat alleen die visie dominant is. Dat is namelijk een grove leugen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet zo zeer moordenaars, maar 100.000en die overduidelijk een iets andere interpretatie aanhangen dan dat jij hier pretendeert te doen.
Waarom heb jij gelijk en die andere niet?
Waarom hebben die andere geen gelijk?
Allah Al Watan Al Malik
Dat in het ene land vrouwen alles mogen doen wat in het andere land verboden is? Dat is ook geen tegenstrijdigheid? Vrijheid versus non-vrijheid? Dit is slechts 1 van de vele voorbeelden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:16 schreef Py het volgende:
[..]
Welke tegenstrijdigheden?
Dat in het ene land homo's opgehangen mogen worden en in het andere niet? Dat is geen tegenstrijdigheid.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, ik zal het nimmer de gemiddelde jood aanrekenen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat valt onder het kopje "Ja, maar!
Maar als de Israëlische regering straks weer wat bulldozers door de woningen van je vermeende 'arabische broeders' haalt, blijf jij muis stil, je kunt het ze immers niet aanrekenen?
Nee, jij blijft niet stil, ik durf dat wel te voorspellen.
Lood om oud ijzer dus. Dat het begrijpelijk is dat je iets doet, maakt die handeling niet pre definite 'goed'.
Allah Al Watan Al Malik
Ja hallo zeg, dat kun je toch niet vergelijken met wat er in Frankrijk is gebeurd?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik herinner je aan het containergeval in ik meen Apeldoorn?
Er zijn 25
mensen veroordeeld, die ruimschoots de tijd hadden hun ouders of de politie in te schakelen.Waarom deed niemand iets?
Om de redenen die de hoofddader noemde?
Als zo'n hele groep daarin meegaat lijkt het me moeilijk vol te houden dat de profeet daar anders over denkt.
Klopt. Dat complete volk wordt gegijzeld door die fundamentalisten met steun uit Iran.quote:
[..]
Nee, dat hoef ik niet los te koppelen, dat is namelijk gewoon los te koppelen. Tenzij jij van mening bent dat bijvoorbeeld Wilders-stemmers alle punten onderschrijven van Wilders. Nog afgezien daarvan hadden de Palestijnen destijds weinig te kiezen, of corrupte bagger, of een stuk minder corrupte bagger, welke sociale voorzieningen bouwt en voor haar volk zorgt (en geld dus niet in eigen zakken steekt) maar wel religieus fundamentalisme propageert. Palestijnen zijn wellicht wel het minst religieuze volk in het gehele midden-oosten, zo is mijn persoonlijke ervaring.
Jahoor, de 'gemiddelde jood' heeft namelijk 'gemiddeld' op het rechtse blok gestemd.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik zal het nimmer de gemiddelde jood aanrekenen.
Wereldvreemde kinderachtigheid alsof we ons wel storen aan een regering maar net doen alsof hoe die regering daar komt 'hoegenaamd geen factor is' doe ik niet aan mee en laat ik aan jou over.
Om even in je eigen taal te spreken, er zit namelijk een "causaal verband" tussen die 2.
Dat heeft meer te maken met dat de religieuzen in Saoudi-Arabië meer te zeggen hebben dan in Marokka. En niet met verschillende interpretaties. Marokko is wat seculierder.quote:
[..]
Dat in het ene land vrouwen alles mogen doen wat in het andere land verboden is? Dat is ook geen tegenstrijdigheid? Vrijheid versus non-vrijheid? Dit is slechts 1 van de vele voorbeelden.
Nee, niet per definitie. Bovendien, dan ook al zou er een causaal verband zijn - dan nog acht ik de achtergrond waarin dat causale verband plaatsvindt van belang. Ik begrijp dat je mijn nuance hekelt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, de 'gemiddelde jood' heeft namelijk 'gemiddeld' op het rechtse blok gestemd.
Wereldvreemde kinderachtigheid alsof we ons wel storen aan een regering maar net doen alsof hoe die regering daar komt 'hoegenaamd geen factor is' doe ik niet aan mee en laat ik aan jou over.
Om even in je eigen taal te spreken, er zit namelijk een "causaal verband" tussen die 2.
Allah Al Watan Al Malik
Onzin. De hoofd van de staat is afstammeling van de profeet en directe leider over religieuze affaires. Bepaalde wet en regelgeving komt pas tot stand na overleg met een religieuze raad. Marokko is niet seculierder, Marokko heeft alleen niets met de Saoedisch Islam - en in mijn ogen geheel terecht.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:25 schreef Py het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met dat de religieuzen in Saoudi-Arabië meer te zeggen hebben dan in Marokka. En niet met verschillende interpretaties. Marokko is wat seculierder.
Allah Al Watan Al Malik
Heb je het nu over de homofiele M6 met zn exorbitante materialistische levensstijl? Die meer in Frankrijk ligt bij te komen dan dat ie zijn land regeert, terwijl ondertussen de Arabieren de Berbers onderdrukken?quote:
[..]
Onzin. De hoofd van de staat is afstammeling van de profeet en directe leider over religieuze affaires. Bepaalde wet en regelgeving komt pas tot stand na overleg met een religieuze raad. Marokko is niet seculierder, Marokko heeft alleen niets met de Saoedisch Islam - en in mijn ogen geheel terecht.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:55 schreef Py het volgende:
[..]
Heb je het nu over de homofiele M6 met zn exorbitante materialistische levensstijl? Die meer in Frankrijk ligt bij te komen dan dat ie zijn land regeert, terwijl ondertussen de Arabieren de Berbers onderdrukken?
Was dat een poging van je om te kijken of ik zou happen ofzo?
Allah Al Watan Al Malik
Mja enigszins wel om je te prikkelen ja, geef ik toequote:
[..]
Ok deze laten we verder met rust want misschien leest de Marokkaanse geheime dienst mee.
Terechte straf 
Volgens mij hebben zowel de aanstichter als de volgelingen een stevige klap van de molen. Normale mensen doen zulke dingen niet.
Wat ik me wel afvraag is of de moslims hier net zoveel afschuw van hebben/ gaan tonen als van de moord op de Egyptische die werd doodgestoken door een kerel die volgens mij óók niet spoort.
Volgens mij hebben zowel de aanstichter als de volgelingen een stevige klap van de molen. Normale mensen doen zulke dingen niet.
Wat ik me wel afvraag is of de moslims hier net zoveel afschuw van hebben/ gaan tonen als van de moord op de Egyptische die werd doodgestoken door een kerel die volgens mij óók niet spoort.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapotquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het spaghettimonster acht ik niet overtuigend, anderen misschien wel.
Verlicht jezelf.
Ik heb een fantoombeen maar niemand gelooft mequote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:12 schreef 16meter het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
Verlicht jezelf.
|
|
