KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die spellingschecker lijkt me geen overbodige luxe.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:23 schreef Coatmine het volgende:
lees exodus 4 . 24 - 26 maar es. God is er dus op uit dar om iemand die hij een goede vriend noemt te doden.
en ik gooi rer in vrvolg wel een spelling chekker overheen
Mozes heeft een belangrijke taak, Hij moet Gods volk uit Egypte wegleiden. Hij kan echter niet de leider zijn als Hij zelf ongehoorzaam is aan God. Vandaar dat God hem wilde doden, of ten minste wilde waarschuwen. Hij moest zijn mensen leiden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
KLoptquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:29 schreef Xandrar het volgende:
[..]
De aanname dat alles te verklaren zou zijn is in ieder geval zeker niet te bewijzen.
Maar de aanname dat er een god is is ook niet te bewijzen
In welk geloof dan ook .....
Thank Drunk I'm a Goddess!
oke, laat me hier een paar mogelijkheden voor god laten zien:
1. je laat mozes met rust en zoekt een andere leider, je hebt je volk immers toch al lang genoeg laten wachten, dus een paar jaartjes erbij op kan nog wel.
2. je dood de farao zelf, zodat mozes alles te zeggen heeft. als dat niet kan waarom kon hij mozes dan wel doden?
3. Je geeft gewoon aan, oke het is een sprookje, ga maar rennen uit egypte.
1. je laat mozes met rust en zoekt een andere leider, je hebt je volk immers toch al lang genoeg laten wachten, dus een paar jaartjes erbij op kan nog wel.
2. je dood de farao zelf, zodat mozes alles te zeggen heeft. als dat niet kan waarom kon hij mozes dan wel doden?
3. Je geeft gewoon aan, oke het is een sprookje, ga maar rennen uit egypte.
Inside info over KD? Gewoon vragen!
Dan zou het ook geen 'geloof' meer zijn, als het bewijsbaar was.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:33 schreef prupke het volgende:
[..]
KLopt
Maar de aanname dat er een god is is ook niet te bewijzen
In welk geloof dan ook .....
Gósta dô jôgo? Do you like the gaming?
Nee, Mozes is de uitgekozen leider die is voorbereid op zijn roeping. Als hij vervolgens Gods verbond wil verbreken weet hij dat daar een straf opstaat. De dood.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:35 schreef Coatmine het volgende:
oke, laat me hier een paar mogelijkheden voor god laten zien:
1. je laat mozes met rust en zoekt een andere leider, je hebt je volk immers toch al lang genoeg laten wachten, dus een paar jaartjes erbij op kan nog wel.
Hoezo zou Mozes dan alles voor het zeggen krijgen?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:35 schreef Coatmine het volgende:
2. je dood de farao zelf, zodat mozes alles te zeggen heeft.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:35 schreef Coatmine het volgende:
3. Je geeft gewoon aan, oke het is een sprookje, ga maar rennen uit egypte.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
kloptquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:38 schreef Xandrar het volgende:
[..]
Dan zou het ook geen 'geloof' meer zijn, als het bewijsbaar was.
Maar het merendeel van de mensheid geloofd pas als er bewijs is......
toch?
Thank Drunk I'm a Goddess!
En de hel, en de eeuwige toorn. Zit ie best tussen 2 vuren. of een kutleven op aarde, of een kutleven daarna.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:38 schreef koningdavid het volgende:
Nee, Mozes is de uitgekozen leider die is voorbereid op zijn roeping. Als hij vervolgens Gods verbond wilt verbreken weet hij dat daar een straf opstaat. De dood.
omdat het zijn (pleeg)broer was, maar misschien heb ik dat mis, lijkt me iig stug dat als de farao dood is, een willekeurige egyptenaar gekozen word. en er is ook een tijd geweest dat hij geen zonntje had, toen had hij dat kunnen doen bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:38 schreef koningdavid het volgende:
Hoezo zou Mozes dan alles voor het zeggen krijgen?
Inside info over KD? Gewoon vragen!
We zijn het helemaal met elkaar eens, merk ik.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:43 schreef prupke het volgende:
[..]
klopt
Maar het merendeel van de mensheid geloofd pas als er bewijs is......
toch?
Gósta dô jôgo? Do you like the gaming?
Hoe weet jij dat hij per definitie naar de hel gaat? Dat weet God alleen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:43 schreef Coatmine het volgende:
[..]
En de hel, en de eeuwige toorn. Zit ie best tussen 2 vuren. of een kutleven op aarde, of een kutleven daarna.
Mozes stond toen allang niet meer in de gratie van de Farao sinds hij die Egyptische slavendrijven had vermoord.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:43 schreef Coatmine het volgende:
omdat het zijn (pleeg)broer was, maar misschien heb ik dat mis, lijkt me iig stug dat als de farao dood is, een willekeurige egyptenaar gekozen word. en er is ook een tijd geweest dat hij geen zonntje had, toen had hij dat kunnen doen bijvoorbeeld
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ok, maar ik vind het nog steeds krom wat daar staat in die vers. tegenstrijdig aan wat iedereen verkonigt. maar goed, volgende voorbeeld:
quote:Jeremia 3:12
Roep tegen het noorden:
Kom terug, ontrouw Israël – spreekt de HEER –,
dan zal ik mijn woede laten varen,
want ik ben vol genade,
niet eeuwig duurt mijn toorn
– spreekt de HEER.
sterk, om als gigantisch wezen jezelf zo tegen te spreken. naast deze ng duizend voorbeelden.quote:Jeremia 17:4
Het land dat ik je schonk, zul je moeten verlaten,
ik maak je de slaaf van je vijanden in een onbekend land.
Want mijn toorn slaat uit
en zal altijd blijven woeden
Inside info over KD? Gewoon vragen!
hmmmm eigenlijk ben jij een typetje dat flink van zichzelf walgt.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Lekker hoor, zo quoten uit de context.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:49 schreef Coatmine het volgende:
ok, maar ik vind het nog steeds krom wat daar staat in die vers. tegenstrijdig aan wat iedereen verkonigt. maar goed, volgende voorbeeld:
[..]
[..]
sterk, om als gigantisch wezen jezelf zo tegen te spreken. naast deze ng duizend voorbeelden.
In de eerste quote heeft Hij het tegen Zijn volk, tegen Zijn 'mensen. Hij is boos op ze, maar zal dat niet voor eeuwig zijn.
In de tweede quote praat Hij tegen mensen die blijven rebelleren. Tegen hen blijft Hij boos.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
iddquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:44 schreef Xandrar het volgende:
[..]
We zijn het helemaal met elkaar eens, merk ik.
en nee ik ga nu geen heel foute vergelijking op gooien die je kan beargumenteren met het geloof..
want ik moet gaan slapen
Mijn advies met mensen die geloven ...zeg ja en amen ... en ga er verder niet op in indien je zelf niet gelovig bent (net als ik )
Het is wel interessant om te horen van wel gelovigen hoe hun dat zien (christenen, jehova's , boedhisten , prostestanten ...enz enz omdat er zo veel geloven zijn op de totale aardkloot.....)
maar blijf bij je standpunt ......dat doen alle gelovigen ook ...gelukkig maar
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik vidn je persoonlijk een beetje vervelend. je moet god dus aan de goede zijde hebben anders ben je de lul
quote:Johannes 9:39 Jezus zei: ‘Ik ben in de wereld gekomen om het oordeel te vellen. Dan zullen zij die niet zien, zien en zij die zien, zullen blind worden.’
De grote leider is ook een man van zijn woord he? lekker bezig, jezusquote:Johannes 12:47 Als iemand mijn woorden hoort maar ze niet bewaart, zal ik niet over hem oordelen. Ik ben immers niet gekomen om over de wereld te oordelen, maar om de wereld te redden.
Inside info over KD? Gewoon vragen!
Dang, je maakt jezelf een beetje belachelijk nu. Als je niets van de achtergrond van de teksten weet, quote ze dan niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:59 schreef Coatmine het volgende:
Ik vidn je persoonlijk een beetje vervelend. je moet god dus aan de goede zijde hebben anders ben je de lul
[..]
[..]
De grote leider is ook een man van zijn woord he? lekker bezig, jezus
Bovendien hoeven van mij de evangeliën echt niet per se helemaal perfect te zijn om te geloven.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Fijn dat je dat zo goed kunt uitleggen, jah. ik weet wel degelijk waar de teksten over gaan. Ben zelf chirstelijk opgevoed en een tijdje dieper naar die onzin op zoeken geweest. genoeg bewijsmateriaal gevonden om dit geloof als vezonnen te bestempelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:12 schreef koningdavid het volgende:Dang, je maakt jezelf een beetje belachelijk nu. Als je niets van de achtergrond van de teksten weet, quote ze dan niet.
Net zoals je perfecte god niet perfect hoeft te zijn? als dit boek is afgeleverd door god om voor een imperfecte mensheid richtlijnen erin te vinden, dan moet het boek toch perfect zijn.quote:Bovendien hoeven van mij de evangeliën echt niet per se helemaal perfect te zijn om te geloven.
Als dat boek de basis is van je geloof in een perfect wezen, hoe kun je dat dan imperfect vinden. dat gaat toch lijnrecht ertegenin, want daar heb jij al je regeltjes, verhaaltjes over liefde, onzin over genade in gevonden. of is dat ook imperfect?
Geloven in een perfect beeld van god opgesteld uit een impefect boek is gewoon een leugen.
Ik zou dit artikel ook eens lezen:
http://www.infidels.org/l(...)tz/criminal-god.html
Inside info over KD? Gewoon vragen!
In het oude testament wordt gesproken over de bouw van de tempel van Salomo. God leeft in het gedeelte dat het heilige der heilige werd genoemd. Het typerende van deze ruimte is dat het kubusvormig was, zonder ramen. Het was er dus donker. En 1 maal per jaar mocht de hogepriester daar dan binnentreden. De arme ziel moest dus z'n ding in het pikkedonker doen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
God woont/verblijft in het donker:
1 kon 8:12: in een donkere wolk
psalm 97:2:
In wolk en duisternis is hij gehuld, zijn troon stoelt op recht en gerechtigheid
God leeft in een andere dimensie dan ons. Ruimte en tijd is voor Hem niet hetzelfde als voor ons
Hij is niet hetzelfde als ons.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Gods genade kun je ontvangen als je dat wil ja.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:59 schreef Coatmine het volgende:
Ik vidn je persoonlijk een beetje vervelend. je moet god dus aan de goede zijde hebben anders ben je de lul
[..]
[..]
De grote leider is ook een man van zijn woord he? lekker bezig, jezus
In tegenstelling tot de andere religies hoeft een christen niet 'goed genoeg' te zijn of genoeg gedaan te hebben in zijn leven ofzo. Volkomen genade is ons geschonken. Die genade kun je afwijzen, als je daarvoor kiest... Een ieder heeft een vrije wil gekregen.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Zonder.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
Alle christenen die hier reageren ff een vraagje :
Lees je de bijbel met de deutrocanonieke boeken of zonder?
Ik geloof dat enkel de Katholieke Kerk en de Oosters-orthodoxe Kerk ze actief aanhangen.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Gaan er nu echt KLB'ers zonder theologische achtergrond whatsoever in discussie met koningdavid? . TVP dan.
. TVP dan.
Mozes hield de wetten niet. Hij had zijn zoon niet besneden (op de 8ste dag zoals voorgeschreven).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:23 schreef Coatmine het volgende:
lees exodus 4 . 24 - 26 maar es. God is er dus op uit dar om iemand die hij een goede vriend noemt te doden.
De wetten in die tijd (de tijd voor de komst van Jezus) waren absoluut.
En wat zien we nadat Sippora alsnog zijn zoon besnijdt? Genade van God
'Toen liet de Heer hem met rust.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Hij is daar niet in geslaagd omdat Hij een genadige God is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:31 schreef Coatmine het volgende:
wat een onzin. ik quote wel even:
Niet een lesje leren. God PROBEERDE hem te doden. waarom hij daar niet in geslaagd is weet ik niet, maar het laat maar weer eens die onbegrensde liefde zien, he.
God reageert op alles wat wij doen. Wij hebben, in tegenstelling tot bijv. de engelen, een absoluut vrije wil. En God werkt met ons en door ons.
Bijv;
God was de leider van Israël. Het volk wou echter een Koning, God heeft op de wil van het volk van Israël gereageerd en uiteindelijk een koning laten zalven.
Genesis vertelt over een creatieve creatie. We zijn niet ontworpen als robots. We zijn gecreëerd als creatieve creaties!
God is niet tegen jou, God is voor jou.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Ach discussie kan je toch niet aangaan met religeuzen, je kunt een miljoen wetenschappelijke feiten noemen die wetenschap op religie heeft achterhaald en dan pakken ze je op één argument wat je, of niet weet, of niet wetenschappelijk bewezen is. Dan is het meteen het werk van god. Omgekeerd bewijslast. Bewijs maar eens dat er wel een god zou zijn en in dat geval, als er een omnipotent wezen is, wie zegt dat het de god uit de bijbel is en niet de regendans god van een indianen stam uit midden-Amerika is.
Het respect is ver te zoeken bij mensen die er in geloven dat het gerechtvaardig is dat jij voor altijd zal moeten lijden omdat je hun niet op het "goede" woord gelooft. Nee, iemand die zegt dat ik in de brand moet vliegen omdat ik niet de precieze indoctrinatie overneem is niet mijn vriend maar mijn vijand en die zal als elke vijand kapot moeten voor mij. Ik heb niet de ultieme waarheid, dat heb jij ook niet en ook niet je vrolijke verzonnen vriendje in onzichtbaarheidsland.
Het boek dat mij de dood verklaard en eeuwige pijniging is mij alles behalve vredelievend. Met mij gelukkig nog een aantal "heidenen" die niet verloren zijn in de complete WAANZIN DIE MEN RELIGIE NOEMT!
Het respect is ver te zoeken bij mensen die er in geloven dat het gerechtvaardig is dat jij voor altijd zal moeten lijden omdat je hun niet op het "goede" woord gelooft. Nee, iemand die zegt dat ik in de brand moet vliegen omdat ik niet de precieze indoctrinatie overneem is niet mijn vriend maar mijn vijand en die zal als elke vijand kapot moeten voor mij. Ik heb niet de ultieme waarheid, dat heb jij ook niet en ook niet je vrolijke verzonnen vriendje in onzichtbaarheidsland.
Het boek dat mij de dood verklaard en eeuwige pijniging is mij alles behalve vredelievend. Met mij gelukkig nog een aantal "heidenen" die niet verloren zijn in de complete WAANZIN DIE MEN RELIGIE NOEMT!
De aarde is gevallen in Genesis. De gebroken wereld is niet zoals God het bedoeld heeft (maar veroorzaakt door onze vrije wil). Dus probeert God het te herstellen door ons.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:35 schreef Coatmine het volgende:
oke, laat me hier een paar mogelijkheden voor god laten zien:
1. je laat mozes met rust en zoekt een andere leider, je hebt je volk immers toch al lang genoeg laten wachten, dus een paar jaartjes erbij op kan nog wel.
2. je dood de farao zelf, zodat mozes alles te zeggen heeft. als dat niet kan waarom kon hij mozes dan wel doden?
3. Je geeft gewoon aan, oke het is een sprookje, ga maar rennen uit egypte.
Mozes, Noach, enz.
En zoals je zelf al aangeeft, dat loopt telkens in de soep. Israël houdt de wetten niet enz.
En welke vervanger dan ook voor Mozes, niemand is perfect
Zonder de farao geen reden om de uittocht (exodus) te houden en het beloofde land te betreden.
Dus uiteindelijk komt God met het meest rigoureuze plan, Jezus zelf.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:49 schreef Coatmine het volgende:
ok, maar ik vind het nog steeds krom wat daar staat in die vers. tegenstrijdig aan wat iedereen verkonigt. maar goed, volgende voorbeeld:
sterk, om als gigantisch wezen jezelf zo tegen te spreken. naast deze ng duizend voorbeelden.
Aanvankelijk is de toorn eeuwig.quote:Jeremia 3:12
Roep tegen het noorden:
Kom terug, ontrouw Israël – spreekt de HEER –,
dan zal ik mijn woede laten varen,
want ik ben vol genade,
niet eeuwig duurt mijn toorn
– spreekt de HEER.
Echter, wanneer Israël berouw toont en om vergeving vraagt
Dan schenkt God ook volledige genade en vergeving.
De toorn wordt uitgewist.
en dus:
'niet eeuwig duurt mijn toorn'
(in dat geval!)
Echter, zonder berouw en de vraag om vergeving...quote:Jeremia 17:4
Het land dat ik je schonk, zul je moeten verlaten,
ik maak je de slaaf van je vijanden in een onbekend land.
Want mijn toorn slaat uit
en zal altijd blijven woeden
zal Zijn toorn uitslaan en altijd blijven woeden...
De keus is aan ons.
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Dan weet je nooit wat waar is en wat niet waar is dus geloof jij alleen wat jij wil en dus hou jij jezelf voor de gek. En je bent niet hip met je je provocerende userpic en je pussy rap.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Bovendien hoeven van mij de evangeliën echt niet per se helemaal perfect te zijn om te geloven.
If you speak about the evil that the government does. The Patriot Act'll track you to the type of your blood.
Hoe weet je dit? In de zin van... hoe weet je dit dat hij kan zien in het donker. En hoe weet je dat hij uberhaupt kan zien?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaakt
Is god omnipotent? Als dat zo is, dan wist hij wanneer de zondeval zou komen. Als dat niet zo is, dan zou je je moeten afvragen wat de grenzen zijn van krachten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:08 schreef Logical het volgende:
Genesis vertelt over een creatieve creatie. We zijn niet ontworpen als robots. We zijn gecreëerd als creatieve creaties!
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:35 schreef koningdavid het volgende:
TS zit nu waarschijnlijk schuimbekkend achter zijn pc met een drakenshirt aan, luisterend naar zijn favoriete deathmetal christenbashband.
HAHA.
En jij komt daar weer als een gristelijke bloedhond op af!!
"Oeh, een potentiele antichrist, die moet ik es ff de grond in trappen met mijn goddelijke wijsheid"
Ik begin nu echt langzamerhand kotsmisselijk van je te worden vrind!
Voor u allen: wederom bewijst Koning Bolus weer eens wat een achterlijke dixie proleet hij wel niet is.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Ja, en David wil alleen maar aandacht.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Goed plan, ik ben wel in voor een goed gesprek.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Misschien een gek idee hoor, maar wat als je tegen die vriendelijke meneer gewoon zegt dat je geen interesse hebt in zijn verhaal?
Helpt niet, dan blijven ze meestal andringen.
Eigen ervaring, werd een keer door zo,n knakker achtervolgd in de stad.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:42 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Een keer lijkt me niet erg, bij meerdere keren wordt het idd vervelend. Dat kan ik me voorstellen en ik ben ook niet zo enthousiast over die manier van evangeliseren.
Zijn daar geen regels voor ofzo binnen de Christelijke gemeenschap?
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:59 schreef Biels het volgende:
Gaan er nu echt KLB'ers zonder theologische achtergrond whatsoever in discussie met koningdavid?
HE SHAL FALL!!!!!!
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:12 schreef Heathen. het volgende:
Nee daar was geen ruimte meer voor op de stenen tafel.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Al die gelovigen kunnen natuurlijk wel met allerlei bijbelteksten gaan strooien, maar in mijn optiek dient een gelovige te leven naar hun geloof.
In mijn omgeving van collega's, ex schoonouders, voormalige werkgevers etc komen tal van gelovigen voor en met wat voorbeelden zal blijken hoe achterbaks dat volk is.
In de familie, leden die Jehova's Getuige zijn. Aan verjaardagen, kerst e.d. mogen zij niet doen.
Maar dat doen zij dus wel en laten andere familieleden postten op de galerij, opdat er geen andere Jehova's langskomen die hun zouden kunnen betrappen op het feestje.
Ex familie, "zwaar" katholiek, braaf elke zondag naar de kerk, maar wie ze konden bedonderen konden ze niet laten. Zelfs geld stelen uit een verenigingskas dat schuwden ze niet.
Ex werkgever, Baptisten. Zondag's 2x naar de kerk, maar het personeel werd gekleineerd, uitgezogen, bestolen en ze deden alles "wat God verboden had".
Collega, Vrijgemaakt Gereformeerd, ook 2x op zondag ter kerke, gaat naar bijbelles, paar keer per week komen er kerkgangers bij diegene thuis en andersom, geen sex voor het huwelijk.
Maar diegene neukt er flink op los en heeft daar schijt aan, maar constant bijbelteksten uitkramen.
Voormalige chef, Nederlands Hervormd, braaf "alles" voor de kerk en het geloof doen, maar liegen en bedriegen was zijn 2e leven.
En wat denk je van al die paters, kapelaans, priesters, dominees enz. enz. die jarenlang kinderen hebben misbruikt....echt goed gelovig.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar met deze voorbeelden blijkt maar weer dat ze zogenaamd gelovig zijn en intussen als beesten leven. Schijnheiligheid ten top.
Een enkeling zal best volgens de "richtlijnen" van zijn of haar geloof leven, maar het merendeel is precies zoals TS het schrijft, puur achterbaks.
Amen.
In mijn omgeving van collega's, ex schoonouders, voormalige werkgevers etc komen tal van gelovigen voor en met wat voorbeelden zal blijken hoe achterbaks dat volk is.
In de familie, leden die Jehova's Getuige zijn. Aan verjaardagen, kerst e.d. mogen zij niet doen.
Maar dat doen zij dus wel en laten andere familieleden postten op de galerij, opdat er geen andere Jehova's langskomen die hun zouden kunnen betrappen op het feestje.
Ex familie, "zwaar" katholiek, braaf elke zondag naar de kerk, maar wie ze konden bedonderen konden ze niet laten. Zelfs geld stelen uit een verenigingskas dat schuwden ze niet.
Ex werkgever, Baptisten. Zondag's 2x naar de kerk, maar het personeel werd gekleineerd, uitgezogen, bestolen en ze deden alles "wat God verboden had".
Collega, Vrijgemaakt Gereformeerd, ook 2x op zondag ter kerke, gaat naar bijbelles, paar keer per week komen er kerkgangers bij diegene thuis en andersom, geen sex voor het huwelijk.
Maar diegene neukt er flink op los en heeft daar schijt aan, maar constant bijbelteksten uitkramen.
Voormalige chef, Nederlands Hervormd, braaf "alles" voor de kerk en het geloof doen, maar liegen en bedriegen was zijn 2e leven.
En wat denk je van al die paters, kapelaans, priesters, dominees enz. enz. die jarenlang kinderen hebben misbruikt....echt goed gelovig.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar met deze voorbeelden blijkt maar weer dat ze zogenaamd gelovig zijn en intussen als beesten leven. Schijnheiligheid ten top.
Een enkeling zal best volgens de "richtlijnen" van zijn of haar geloof leven, maar het merendeel is precies zoals TS het schrijft, puur achterbaks.
Amen.
I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.. Not screaming and yelling like the passengers in his car.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:56 schreef MalleJongen het volgende:
Al die gelovigen kunnen natuurlijk wel met allerlei bijbelteksten gaan strooien, maar in mijn optiek dient een gelovige te leven naar hun geloof.
In mijn omgeving van collega's, ex schoonouders, voormalige werkgevers etc komen tal van gelovigen voor en met wat voorbeelden zal blijken hoe achterbaks dat volk is.
In de familie, leden die Jehova's Getuige zijn. Aan verjaardagen, kerst e.d. mogen zij niet doen.
Maar dat doen zij dus wel en laten andere familieleden postten op de galerij, opdat er geen andere Jehova's langskomen die hun zouden kunnen betrappen op het feestje.
Ex familie, "zwaar" katholiek, braaf elke zondag naar de kerk, maar wie ze konden bedonderen konden ze niet laten. Zelfs geld stelen uit een verenigingskas dat schuwden ze niet.
Ex werkgever, Baptisten. Zondag's 2x naar de kerk, maar het personeel werd gekleineerd, uitgezogen, bestolen en ze deden alles "wat God verboden had".
Collega, Vrijgemaakt Gereformeerd, ook 2x op zondag ter kerke, gaat naar bijbelles, paar keer per week komen er kerkgangers bij diegene thuis en andersom, geen sex voor het huwelijk.
Maar diegene neukt er flink op los en heeft daar schijt aan, maar constant bijbelteksten uitkramen.
Voormalige chef, Nederlands Hervormd, braaf "alles" voor de kerk en het geloof doen, maar liegen en bedriegen was zijn 2e leven.
En wat denk je van al die paters, kapelaans, priesters, dominees enz. enz. die jarenlang kinderen hebben misbruikt....echt goed gelovig.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar met deze voorbeelden blijkt maar weer dat ze zogenaamd gelovig zijn en intussen als beesten leven. Schijnheiligheid ten top.
Een enkeling zal best volgens de "richtlijnen" van zijn of haar geloof leven, maar het merendeel is precies zoals TS het schrijft, puur achterbaks.
Amen.
Goh, en waarom verbaasd me dit niet.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Misschien was het wel nadrukkelijk bedoelt....?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:03 schreef Heathen. het volgende:
Jammer genoeg valt door dat 'Amen' je hele betoog weg.
I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.. Not screaming and yelling like the passengers in his car.
Daarom juist. Je staat niet open voor wat andere te zeggen hebben met zo'n woord. Laat dan maar zitten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:09 schreef MalleJongen het volgende:
[..]
Misschien was het wel nadrukkelijk bedoelt....?
Alle Atheisten zijn natuurlijk de eerlijkheid zelvequote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:56 schreef MalleJongen het volgende:
Al die gelovigen kunnen natuurlijk wel met allerlei bijbelteksten gaan strooien, maar in mijn optiek dient een gelovige te leven naar hun geloof.
In mijn omgeving van collega's, ex schoonouders, voormalige werkgevers etc komen tal van gelovigen voor en met wat voorbeelden zal blijken hoe achterbaks dat volk is.
In de familie, leden die Jehova's Getuige zijn. Aan verjaardagen, kerst e.d. mogen zij niet doen.
Maar dat doen zij dus wel en laten andere familieleden postten op de galerij, opdat er geen andere Jehova's langskomen die hun zouden kunnen betrappen op het feestje.
Ex familie, "zwaar" katholiek, braaf elke zondag naar de kerk, maar wie ze konden bedonderen konden ze niet laten. Zelfs geld stelen uit een verenigingskas dat schuwden ze niet.
Ex werkgever, Baptisten. Zondag's 2x naar de kerk, maar het personeel werd gekleineerd, uitgezogen, bestolen en ze deden alles "wat God verboden had".
Collega, Vrijgemaakt Gereformeerd, ook 2x op zondag ter kerke, gaat naar bijbelles, paar keer per week komen er kerkgangers bij diegene thuis en andersom, geen sex voor het huwelijk.
Maar diegene neukt er flink op los en heeft daar schijt aan, maar constant bijbelteksten uitkramen.
Voormalige chef, Nederlands Hervormd, braaf "alles" voor de kerk en het geloof doen, maar liegen en bedriegen was zijn 2e leven.
En wat denk je van al die paters, kapelaans, priesters, dominees enz. enz. die jarenlang kinderen hebben misbruikt....echt goed gelovig.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar met deze voorbeelden blijkt maar weer dat ze zogenaamd gelovig zijn en intussen als beesten leven. Schijnheiligheid ten top.
Een enkeling zal best volgens de "richtlijnen" van zijn of haar geloof leven, maar het merendeel is precies zoals TS het schrijft, puur achterbaks.
Amen.
It's not who stands before you, it's who stands beside you
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Well the last plane outta Sydney 's almost gone, whooooh, yeah
Er is trouwens een ding dat ik nog goed onthouden heb uit de bijbel en dat is dat jezus iets zei in de trant van: ''gij zal allesch wat u heeft aan den armen geven''. Dat heb ik vrij weinig christenen zien doen. Of moet dat ook al anders geinterperteerd worden?
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Nee, dat niet, maar ze prediken natuurlijk ook geen bijbelteksten etc waar ze naar zouden moeten leven.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:39 schreef aussieaussie het volgende:
[..]
Alle Atheisten zijn natuurlijk de eerlijkheid zelve
I want to die peacefully in my sleep, like my grandfather.. Not screaming and yelling like the passengers in his car.
Alles goed en wel, maar als je naar dit soort zaken gaat kijken en op zichzelf staande bijbelversen wilt vergelijken om te zien of ze elkaar tegenspreken, zul je je ook moeten verdiepen in de context. Ook zul je moeten kijken (in het geval van Johannes 9 en 12) wat de originele Griekse woorden waren. Dan zie je bijvoorbeeld dat in Johannes 9 een ander Grieks woord voor 'oordelen' wordt gebruikt dan in Johannes 12. Dat zijn essentiële zaken die je over het hoofd ziet als je gewoon wat teksten pakt van de eerste de beste skeptics-site.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Coatmine het volgende:
[..]
Fijn dat je dat zo goed kunt uitleggen, jah. ik weet wel degelijk waar de teksten over gaan. Ben zelf chirstelijk opgevoed en een tijdje dieper naar die onzin op zoeken geweest. genoeg bewijsmateriaal gevonden om dit geloof als vezonnen te bestempelen.
Wel. God is perfect.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Coatmine het volgende:
Net zoals je perfecte god niet perfect hoeft te zijn?
Het boek is niet afgeleverd door God, je bent in de war met de Koran geloof ik. De bijbel is geschreven door mensen die geïnspireerd waren door God. Dit maakt de bijbel in mijn optiek tot het het meest gezaghebbende boek ter wereld, maar het is niet helemaal perfect. Soms berichten de evangeliën bijvoorbeeld verschillende dingen (stond er 1 engel, 2 engelen of een 'witte jongeman' bij het graf van Jezus?).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Coatmine het volgende:
als dit boek is afgeleverd door god om voor een imperfecte mensheid richtlijnen erin te vinden, dan moet het boek toch perfect zijn.
Dit soort 'foutjes' (dat zou ik ze niet eens willen noemen) vind ik echter niet zo schokkend. Het tast mijn geloof absoluut niet aan.
Nogmaals, de boodschap van de bijbel is volkomen helder en in mijn ogen perfect. Dat in bepaalde boeken details o.i.d. kunnen verschillen vind ik niet zo heel relevant.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Coatmine het volgende:
Als dat boek de basis is van je geloof in een perfect wezen, hoe kun je dat dan imperfect vinden. dat gaat toch lijnrecht ertegenin, want daar heb jij al je regeltjes, verhaaltjes over liefde, onzin over genade in gevonden. of is dat ook imperfect?
Heb ik al eens gedaan. Hoe vaak ik wel niet 'infidels-links' krijg in discussies, daar krijgt een paard de hik van.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Coatmine het volgende:
Ik zou dit artikel ook eens lezen:
http://www.infidels.org/l(...)tz/criminal-god.html
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hoe heeft wetenschap religie achterhaald dan?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:11 schreef Nachtraaf het volgende:
Ach discussie kan je toch niet aangaan met religeuzen, je kunt een miljoen wetenschappelijke feiten noemen die wetenschap op religie heeft achterhaald en dan pakken ze je op één argument wat je, of niet weet, of niet wetenschappelijk bewezen is. Dan is het meteen het werk van god.
Een regendansgod is vrij makkelijk te ontkrachen. Wij weten immers waar regen vandaan komt, dat dit een volkomen natuurlijk proces is, en dat een dans hierop geen enkele invloed heeft. De christelijke, trancedente monotheïstische God is iets complexer. Daarom zijn vrijwel alle natuurgoden en mythische goden 'uitgestorven' en is JHWH nog springlevend.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:11 schreef Nachtraaf het volgende:
Omgekeerd bewijslast. Bewijs maar eens dat er wel een god zou zijn en in dat geval, als er een omnipotent wezen is, wie zegt dat het de god uit de bijbel is en niet de regendans god van een indianen stam uit midden-Amerika is.
Christenen hebben wat betreft de waarheid van hun geloof natuurlijk een enorm sterke troef in handen met Jezus. Als Hij echt is opgestaan uit de dood (waar vanuit historisch oogpunt het nodige voor valt te zeggen) bevestigt dat m.i. zijn claims en zou het christendom waar zijn.
Je zegt niet de ultieme waarheid te hebben maar je noemt alle religie waanzin? Lijkt mij wat paradoxaal.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:11 schreef Nachtraaf het volgende:
Het respect is ver te zoeken bij mensen die er in geloven dat het gerechtvaardig is dat jij voor altijd zal moeten lijden omdat je hun niet op het "goede" woord gelooft. Nee, iemand die zegt dat ik in de brand moet vliegen omdat ik niet de precieze indoctrinatie overneem is niet mijn vriend maar mijn vijand en die zal als elke vijand kapot moeten voor mij. Ik heb niet de ultieme waarheid, dat heb jij ook niet en ook niet je vrolijke verzonnen vriendje in onzichtbaarheidsland.
Het boek dat mij de dood verklaard en eeuwige pijniging is mij alles behalve vredelievend. Met mij gelukkig nog een aantal "heidenen" die niet verloren zijn in de complete WAANZIN DIE MEN RELIGIE NOEMT!
En eeuwige pijniging... tja. Als jij er voor kiest niet bij God te willen horen en Zijn redding af te wijzen, dan respecteert hij die keuze en zal je ook na dit leven niet bij hem horen. Vrije wil enzo.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dit slaat nergens op. Zie mijn vorige post aan Coatmine.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:19 schreef Creepy_Bastard het volgende:
[..]
Dan weet je nooit wat waar is en wat niet waar is dus geloof jij alleen wat jij wil en dus hou jij jezelf voor de gek.
Lekker boeiend of jij mij hip vindt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 03:19 schreef Creepy_Bastard het volgende:
En je bent niet hip met je je provocerende userpic en je pussy rap.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Te worden? Dat was je allang man.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:02 schreef Mr-Coffee het volgende:
[..]
En jij komt daar weer als een gristelijke bloedhond op af!!
"Oeh, een potentiele antichrist, die moet ik es ff de grond in trappen met mijn goddelijke wijsheid"
Ik begin nu echt langzamerhand kotsmisselijk van je te worden vrind!
Je scheldt me al uit op dit forum zolang ik je ken. Dat geeft niet hoor, ik begrijp je frustratie. De enige kennis die je hebt over de bijbel en christendom, haal je volgens mij uit die anti-christelijke deathmetalherrie van je. Dan is het moeilijk om gewoon normaal met iemand in gesprek te gaan. Als je niet op argumenten kunt winnen, dan ga je maar schreeuwen en schelden toch?
Hoe bewijs ik dat precies? Laat eens zien dan.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:02 schreef Mr-Coffee het volgende:
Voor u allen: wederom bewijst Koning Bolus weer eens wat een achterlijke dixie proleet hij wel niet is.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mensen zijn helaas achterbaks. Christenen vormen te vaak geen uitzondering. Ik vind het pijnlijk te horen dat jij zulke negatieve ervaringen hebt met gelovigen, dit soort zaken maakt mij boos altijd (niet op jou, maar op die gelovigen).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:56 schreef MalleJongen het volgende:
Al die gelovigen kunnen natuurlijk wel met allerlei bijbelteksten gaan strooien, maar in mijn optiek dient een gelovige te leven naar hun geloof.
In mijn omgeving van collega's, ex schoonouders, voormalige werkgevers etc komen tal van gelovigen voor en met wat voorbeelden zal blijken hoe achterbaks dat volk is.
In de familie, leden die Jehova's Getuige zijn. Aan verjaardagen, kerst e.d. mogen zij niet doen.
Maar dat doen zij dus wel en laten andere familieleden postten op de galerij, opdat er geen andere Jehova's langskomen die hun zouden kunnen betrappen op het feestje.
Ex familie, "zwaar" katholiek, braaf elke zondag naar de kerk, maar wie ze konden bedonderen konden ze niet laten. Zelfs geld stelen uit een verenigingskas dat schuwden ze niet.
Ex werkgever, Baptisten. Zondag's 2x naar de kerk, maar het personeel werd gekleineerd, uitgezogen, bestolen en ze deden alles "wat God verboden had".
Collega, Vrijgemaakt Gereformeerd, ook 2x op zondag ter kerke, gaat naar bijbelles, paar keer per week komen er kerkgangers bij diegene thuis en andersom, geen sex voor het huwelijk.
Maar diegene neukt er flink op los en heeft daar schijt aan, maar constant bijbelteksten uitkramen.
Voormalige chef, Nederlands Hervormd, braaf "alles" voor de kerk en het geloof doen, maar liegen en bedriegen was zijn 2e leven.
En wat denk je van al die paters, kapelaans, priesters, dominees enz. enz. die jarenlang kinderen hebben misbruikt....echt goed gelovig.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar met deze voorbeelden blijkt maar weer dat ze zogenaamd gelovig zijn en intussen als beesten leven. Schijnheiligheid ten top.
Een enkeling zal best volgens de "richtlijnen" van zijn of haar geloof leven, maar het merendeel is precies zoals TS het schrijft, puur achterbaks.
Amen.
Het maakt mij des te bozer omdat ik die verhalen niet goed herken. Tuurlijk ken ook ik hypocriete, achterbakse christenen maar ik ken ook zoveel goede mensen die handelen uit hun geloof. Zonde dat zij vaak over een kam worden geschoren met de anderen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat zegt Jezus nergens. Er zijn wel gevallen in de bijbel waar hij mensen aanraadt alles te verkopen en het weg te geven aan de armen, maar het is niet een algemeen gebod voor iedereen. Wel zegt hij duidelijk dat onze loyaliteit niet moet zijn aan aardse goederen, en aardse rijkdom.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:54 schreef intraxz het volgende:
Er is trouwens een ding dat ik nog goed onthouden heb uit de bijbel en dat is dat jezus iets zei in de trant van: ''gij zal allesch wat u heeft aan den armen geven''. Dat heb ik vrij weinig christenen zien doen. Of moet dat ook al anders geinterperteerd worden?
Matteus 6:
19 Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. 20 Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. 21 Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn.
M.a.w.: zorg dat je loyaal blijft aan God boven alles, dus ook boven rijkdom.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
