Dit is meer spam dan bagger sinds het totaal niet grappig is. Volgens mij zit je op het verkeerde forum.quote:
Hoi chrisquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:34 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ben christen, aangenaam.
Altijd in voor een goede discussie, dus kom maar met je argumenten.
Goed plan, ik ben wel in voor een goed gesprek.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef koningdavid het volgende:
Ik stel voor dat het topic open blijft. Er is al een tijd geen christenbashtopic geweest... het werd weer eens tijd.
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaaktquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Hoi chris![]()
geen argumenten, alleen een vraagje, en ik kan nergens het antwoord vinden:
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
God is geen supermens, maar een transcedent wezen. Er is dus helemaal geen sprake van kunnen zien, op de manier waarop wij dat kennen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Hoi chris![]()
geen argumenten, alleen een vraagje, en ik kan nergens het antwoord vinden:
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
God is een nachtdierquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
Concreet voorbeeld?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb niks tegen geloof maar ze moeten mensen altijd zo aandringen op hun geloof, je mag best ergens in geloven maar laat de rest van het volk gewoon met rust.
Misschien een gek idee hoor, maar wat als je tegen die vriendelijke meneer gewoon zegt dat je geen interesse hebt in zijn verhaal?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb niks tegen geloof maar ze moeten mensen altijd zo aandringen op hun geloof, je mag best ergens in geloven maar laat de rest van het volk gewoon met rust.
Constructie je zin de raar is van.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:36 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dit is meer spam dan bagger sinds het totaal niet grappig eens. Volgens mij zit je op het verkeerde forum.
Dat doe ik ook, maar deze meneer vraagt het elke dag opnieuw, en dat is vervelend.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Misschien een gek idee hoor, maar wat als je tegen die vriendelijke meneer gewoon zegt dat je geen interesse hebt in zijn verhaal?
Maar het donker is toch niets? dus eigenlijk heeft God ook niets gemaakt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaakt
Aha, dus meer op gevoel? of hoe moet ik dat zien?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:39 schreef Xandrar het volgende:
[..]
God is geen supermens, maar een transcedent wezen. Er is dus helemaal geen sprake van kunnen zien, op de manier waarop wij dat kennen.
Leg uit?quote:
Een keer lijkt me niet erg, bij meerdere keren wordt het idd vervelend. Dat kan ik me voorstellen en ik ben ook niet zo enthousiast over die manier van evangeliseren.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:41 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar deze meneer vraagt het elke dag opnieuw, en dat is vervelend.
Er lopen er meer rond, ook in hartje Rotterdam.
Laat mensen gewoon met rust, als men iets wilt weten over een geloof zoeken ze dat wel zelf op.
Dat boeit me dus niet he. Het gaat erom dat je niet grappig bent terwijl je denkt dat wel te zijn. Och gut, weer een lange zin.quote:
Dus? Omdat jij dat vindt? Like,quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:42 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dat boeit me dus niet he. Het gaat erom dat je niet grappig bent terwijl je denkt dat wel te zijn. Och gut, weer een lange zin.![]()
God, eens ipv is. Dat was wel heel erg.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:43 schreef Ada. het volgende:
[..]
Dus? Omdat jij dat vindt? Like,
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Argumenten ten overvloede. Maar de discussie is zo nutteloos.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:34 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ben christen, aangenaam.
Altijd in voor een goede discussie, dus kom maar met je argumenten.
We hoeven niet te discussieren, het blijft een geloof natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:44 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Argumenten ten overvloede. Maar de discussie is zo nutteloos.
Eng he, als iemand je wat vraagt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:30 schreef Kwaliteit het volgende:
Sta je op het station, komt er weer een persoon aan met 'GELOOFT U IN GOD?'.
Nee SCHATJE, want dat is JOUW geloof en val er MIJ niet mee lastig!
Transcedent wil zeggen: bovennatuurlijk. 'Zien' is een natuurlijk iets, het is biologisch verklaarbaar. God is in dat opzicht niet natuurlijk, Hij heeft geen lichaam. Derhalve is het ook niet mogelijk een uitspraak te kunnen doen over of God kan zien, omdat 'zien' zoals wij dat kennen, wij dit alleen in een natuurlijke/biologische vorm kennen. Een transcedent wezen zoals God kan dit niet/gaat hierboven uit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:42 schreef Rijpie het volgende:
Aha, dus meer op gevoel? of hoe moet ik dat zien?
ik heb toen straks een appeltaart (O+) gebakken maar toen ik m'n'gezicht instak zag ik niets meer.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaakt
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:46 schreef Prego het volgende:
[..]
ik heb toen straks een appeltaart (O+) gebakken maar toen ik m'n'gezicht instak zag ik niets meer.
Maar discussies over het geloof kan wel veel duidelijk makenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:45 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
We hoeven niet te discussieren, het blijft een geloof natuurlijk.
IK vind jou echt een toffe christenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:35 schreef koningdavid het volgende:
TS zit nu waarschijnlijk schuimbekkend achter zijn pc met een drakenshirt aan, luisterend naar zijn favoriete deathmetal christenbashband.
HAHA.
Zoals?quote:
Dus als ik het goed begrijp worden we niet zozeer in de "gaten gehouden", maar weten we hoe we moeten leven omdat we verbonden zijn op de een of andere manier?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:45 schreef Xandrar het volgende:
[..]
Transcedent wil zeggen: bovennatuurlijk. 'Zien' is een natuurlijk iets, het is biologisch verklaarbaar. God is in dat opzicht niet natuurlijk, Hij heeft geen lichaam. Derhalve is het ook niet mogelijk een uitspraak te kunnen doen over of God kan zien, omdat 'zien' zoals wij dat kennen, wij dit alleen in een natuurlijke/biologische vorm kennen. Een transcedent wezen zoals God kan dit niet/gaat hierboven uit.
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Staat en kerk zijn ook gescheiden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Ik vind jouw avatar niet echt tofquote:
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Staat en kerk zijn ook geschrijven.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:53 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik vind jouw avatar niet echt tof
Ik was vergeten om 'ik vind' voor de zin te zetten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.
Oké, in dat geval ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:54 schreef Ada. het volgende:
[..]
Ik was vergeten om 'ik vind' voor de zin te zetten.
Wat je vindt moet je naar de politie brengenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.
Ik volg je niet echt hoe je zomaar aan die conclusie komt. Je vraag was of God in het donker kon zien, ik legde alleen uit dat die vraag niet echt 'goed' was omdat God transcedent is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp worden we niet zozeer in de "gaten gehouden", maar weten we hoe we moeten leven omdat we verbonden zijn op de een of andere manier?
Eens.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:57 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Wat je vindt moet je naar de politie brengen
Ja.quote:
Zonder, maar ik ben niet tegen met.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
Alle christenen die hier reageren ff een vraagje :
Lees je de bijbel met de deutrocanonieke boeken of zonder?
Zonder.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
Alle christenen die hier reageren ff een vraagje :
Lees je de bijbel met de deutrocanonieke boeken of zonder?
Ja dat snap ik, maar uit je antwoord rees bij mij de volgende vraag hoe God ons dan uberhaupt kan "zien", ook als het niet donker is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:57 schreef Xandrar het volgende:
[..]
Ik volg je niet echt hoe je zomaar aan die conclusie komt. Je vraag was of God in het donker kon zien, ik legde alleen uit dat die vraag niet echt 'goed' was omdat God transcedent is.
Die zijn ook amper nog christelijk te noemenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Oneens!!quote:
En hoe gaat de eigenaar weten waar jij woont? of dat het uberhaupt bij jou ligt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Oneens!!
laat de eigenaar het maar ophalen
anders kom je er nooit achter of het goed terrecht is gekomen
Zit jij met je hand in je broek te typen?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
Daar zit iets inquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Oneens!!
laat de eigenaar het maar ophalen
anders kom je er nooit achter of het goed terrecht is gekomen
Heel flauw misschien, maar kom maar terug als je iets zinnigs te melden hebt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
En nu in het Frans aubquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |