Dit is meer spam dan bagger sinds het totaal niet grappig is. Volgens mij zit je op het verkeerde forum.quote:
Hoi chrisquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:34 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ben christen, aangenaam.
Altijd in voor een goede discussie, dus kom maar met je argumenten.
Goed plan, ik ben wel in voor een goed gesprek.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef koningdavid het volgende:
Ik stel voor dat het topic open blijft. Er is al een tijd geen christenbashtopic geweest... het werd weer eens tijd.
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaaktquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Hoi chris![]()
geen argumenten, alleen een vraagje, en ik kan nergens het antwoord vinden:
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
God is geen supermens, maar een transcedent wezen. Er is dus helemaal geen sprake van kunnen zien, op de manier waarop wij dat kennen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Hoi chris![]()
geen argumenten, alleen een vraagje, en ik kan nergens het antwoord vinden:
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
God is een nachtdierquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Kan God zien in het donker? Heeft Hij night-vision? Want zoniet, hoe kan hij dan 'snachts over ons waken als de zon er niet is?
Concreet voorbeeld?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb niks tegen geloof maar ze moeten mensen altijd zo aandringen op hun geloof, je mag best ergens in geloven maar laat de rest van het volk gewoon met rust.
Misschien een gek idee hoor, maar wat als je tegen die vriendelijke meneer gewoon zegt dat je geen interesse hebt in zijn verhaal?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb niks tegen geloof maar ze moeten mensen altijd zo aandringen op hun geloof, je mag best ergens in geloven maar laat de rest van het volk gewoon met rust.
Constructie je zin de raar is van.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:36 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dit is meer spam dan bagger sinds het totaal niet grappig eens. Volgens mij zit je op het verkeerde forum.
Dat doe ik ook, maar deze meneer vraagt het elke dag opnieuw, en dat is vervelend.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Misschien een gek idee hoor, maar wat als je tegen die vriendelijke meneer gewoon zegt dat je geen interesse hebt in zijn verhaal?
Maar het donker is toch niets? dus eigenlijk heeft God ook niets gemaakt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaakt
Aha, dus meer op gevoel? of hoe moet ik dat zien?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:39 schreef Xandrar het volgende:
[..]
God is geen supermens, maar een transcedent wezen. Er is dus helemaal geen sprake van kunnen zien, op de manier waarop wij dat kennen.
Leg uit?quote:
Een keer lijkt me niet erg, bij meerdere keren wordt het idd vervelend. Dat kan ik me voorstellen en ik ben ook niet zo enthousiast over die manier van evangeliseren.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:41 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar deze meneer vraagt het elke dag opnieuw, en dat is vervelend.
Er lopen er meer rond, ook in hartje Rotterdam.
Laat mensen gewoon met rust, als men iets wilt weten over een geloof zoeken ze dat wel zelf op.
Dat boeit me dus niet he. Het gaat erom dat je niet grappig bent terwijl je denkt dat wel te zijn. Och gut, weer een lange zin.quote:
Dus? Omdat jij dat vindt? Like,quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:42 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Dat boeit me dus niet he. Het gaat erom dat je niet grappig bent terwijl je denkt dat wel te zijn. Och gut, weer een lange zin.![]()
God, eens ipv is. Dat was wel heel erg.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:43 schreef Ada. het volgende:
[..]
Dus? Omdat jij dat vindt? Like,
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Argumenten ten overvloede. Maar de discussie is zo nutteloos.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:34 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ben christen, aangenaam.
Altijd in voor een goede discussie, dus kom maar met je argumenten.
We hoeven niet te discussieren, het blijft een geloof natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:44 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Argumenten ten overvloede. Maar de discussie is zo nutteloos.
Eng he, als iemand je wat vraagt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:30 schreef Kwaliteit het volgende:
Sta je op het station, komt er weer een persoon aan met 'GELOOFT U IN GOD?'.
Nee SCHATJE, want dat is JOUW geloof en val er MIJ niet mee lastig!
Transcedent wil zeggen: bovennatuurlijk. 'Zien' is een natuurlijk iets, het is biologisch verklaarbaar. God is in dat opzicht niet natuurlijk, Hij heeft geen lichaam. Derhalve is het ook niet mogelijk een uitspraak te kunnen doen over of God kan zien, omdat 'zien' zoals wij dat kennen, wij dit alleen in een natuurlijke/biologische vorm kennen. Een transcedent wezen zoals God kan dit niet/gaat hierboven uit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:42 schreef Rijpie het volgende:
Aha, dus meer op gevoel? of hoe moet ik dat zien?
ik heb toen straks een appeltaart (O+) gebakken maar toen ik m'n'gezicht instak zag ik niets meer.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:38 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
God kan zien in het donker, want hij heeft het donker zelf gemaakt
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:46 schreef Prego het volgende:
[..]
ik heb toen straks een appeltaart (O+) gebakken maar toen ik m'n'gezicht instak zag ik niets meer.
Maar discussies over het geloof kan wel veel duidelijk makenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:45 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
We hoeven niet te discussieren, het blijft een geloof natuurlijk.
IK vind jou echt een toffe christenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:35 schreef koningdavid het volgende:
TS zit nu waarschijnlijk schuimbekkend achter zijn pc met een drakenshirt aan, luisterend naar zijn favoriete deathmetal christenbashband.
HAHA.
Zoals?quote:
Dus als ik het goed begrijp worden we niet zozeer in de "gaten gehouden", maar weten we hoe we moeten leven omdat we verbonden zijn op de een of andere manier?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:45 schreef Xandrar het volgende:
[..]
Transcedent wil zeggen: bovennatuurlijk. 'Zien' is een natuurlijk iets, het is biologisch verklaarbaar. God is in dat opzicht niet natuurlijk, Hij heeft geen lichaam. Derhalve is het ook niet mogelijk een uitspraak te kunnen doen over of God kan zien, omdat 'zien' zoals wij dat kennen, wij dit alleen in een natuurlijke/biologische vorm kennen. Een transcedent wezen zoals God kan dit niet/gaat hierboven uit.
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Staat en kerk zijn ook gescheiden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Ik vind jouw avatar niet echt tofquote:
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Staat en kerk zijn ook geschrijven.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:53 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik vind jouw avatar niet echt tof
Ik was vergeten om 'ik vind' voor de zin te zetten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.
Oké, in dat geval ben ik het met je eens.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:54 schreef Ada. het volgende:
[..]
Ik was vergeten om 'ik vind' voor de zin te zetten.
Wat je vindt moet je naar de politie brengenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niets moet, maar je mag vinden wat je wilt.
Ik volg je niet echt hoe je zomaar aan die conclusie komt. Je vraag was of God in het donker kon zien, ik legde alleen uit dat die vraag niet echt 'goed' was omdat God transcedent is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp worden we niet zozeer in de "gaten gehouden", maar weten we hoe we moeten leven omdat we verbonden zijn op de een of andere manier?
Eens.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:57 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Wat je vindt moet je naar de politie brengen
Ja.quote:
Zonder, maar ik ben niet tegen met.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
Alle christenen die hier reageren ff een vraagje :
Lees je de bijbel met de deutrocanonieke boeken of zonder?
Zonder.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
Alle christenen die hier reageren ff een vraagje :
Lees je de bijbel met de deutrocanonieke boeken of zonder?
Ja dat snap ik, maar uit je antwoord rees bij mij de volgende vraag hoe God ons dan uberhaupt kan "zien", ook als het niet donker is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:57 schreef Xandrar het volgende:
[..]
Ik volg je niet echt hoe je zomaar aan die conclusie komt. Je vraag was of God in het donker kon zien, ik legde alleen uit dat die vraag niet echt 'goed' was omdat God transcedent is.
Die zijn ook amper nog christelijk te noemenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Ada. het volgende:
Ik walg van het CDA, SGP en CU. Staat en kerk moeten gescheiden blijven.
Oneens!!quote:
En hoe gaat de eigenaar weten waar jij woont? of dat het uberhaupt bij jou ligt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Oneens!!
laat de eigenaar het maar ophalen
anders kom je er nooit achter of het goed terrecht is gekomen
Zit jij met je hand in je broek te typen?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
Daar zit iets inquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Oneens!!
laat de eigenaar het maar ophalen
anders kom je er nooit achter of het goed terrecht is gekomen
Heel flauw misschien, maar kom maar terug als je iets zinnigs te melden hebt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
En nu in het Frans aubquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Coatmine het volgende:
Ik ben eht eens met de OP. Scheitgristenen vallen je altijd lastig als je eht niet ndig hebt.
plus de bijjbel is en boek met nog meer leugens dan de gemmidelde advocaat
Ik vind ze minder gezaghebbend dan de andere bijbelboeken, maar er niks mee om ze te lezen. Al voegen ze m.i. niet veel toe.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:01 schreef prupke het volgende:
[..]
Waarom niet met , net zoals : Hetiszover?
als ik vragen mag?
Omdat ik geloof dat de bijbel zonder de canonieke boeken door God is gegeven en dat dat voldoende is om je leven te leven zoals hij dat wil. De canonieke boeken zie ik meer als historische geschriften. Ik heb ze ook gelezen en er zitten zeker ook interessante dingen in. Het heeft alleen voor mij niet dezelfde waarde als de andere boeken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:01 schreef prupke het volgende:
[..]
Waarom niet met , net zoals : Hetiszover?
als ik vragen mag?
Als ik iets vind dan meld ik dat telefonisch bij de politiequote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En hoe gaat de eigenaar weten waar jij woont? of dat het uberhaupt bij jou ligt?
Nou, hoef ik daar niet meer over na te denken, weer een zorg minder. Wat is het leven toch mooi.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Als ik iets vind dan meld ik dat telefonisch bij de politie
Vervolgens laat ik mijn gegevens achter bij hun.
Indien iemand echt iets van waarde kwijt is melden ze dat bij de politie en dan kunnen hun mijn gegevens door geven
zo simpel is het leven.
Een van de basisideeen van het Christendom (en de meeste andere grote religies tot op zekere hoogte ook) is dat er een geestelijke wereld is, naast de aardse werkelijkheid zoals wij die kennen en waarnemen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:00 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar uit je antwoord rees bij mij de volgende vraag hoe God ons dan uberhaupt kan "zien", ook als het niet donker is.
Nu ben jij de eerste die ik hoor die de canonieke geschriften niet meteen platwalst....quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:06 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Omdat ik geloof dat de bijbel zonder de canonieke boeken door God is gegeven en dat dat voldoende is om je leven te leven zoals hij dat wil. De canonieke boeken zie ik meer als historische geschriften. Ik heb ze ook gelezen en er zitten zeker ook interessante dingen in. Het heeft alleen voor mij niet dezelfde waarde als de andere boeken.
Ja het leven is mooiquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:09 schreef Chanz0r het volgende:
[..]
Nou, hoef ik daar niet meer over na te denken, weer een zorg minder. Wat is het leven toch mooi.
Ik snap zo te zien niks van het levenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Als ik iets vind dan meld ik dat telefonisch bij de politie
Vervolgens laat ik mijn gegevens achter bij hun.
Indien iemand echt iets van waarde kwijt is melden ze dat bij de politie en dan kunnen hun mijn gegevens door geven
zo simpel is het leven.
Uiteraardquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:12 schreef prupke het volgende:
[..]
Ja het leven is mooi
Maar het bestaat ook vooral uit logisch nadenken
Ik snap het nogquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:11 schreef prupke het volgende:
[..]
Nu ben jij de eerste die ik hoor die de canonieke geschriften niet meteen platwalst....
Ik heb zelf niets met bijbels : ik verkoop ze alleen
Maar als ik dus een vraag krijg naar een bijbel ...dan vraag ik altijd : met of zonder de DC?
Meestal krijg ik een gezicht te zien van : bah doe is niet zo vies.....met je DC!
En dan denk ik : hey : Jij bent een bijbel persoon ......
Ik Begrijp dan ook niet dat een christen een aversie tegen die DC kan hebben.
snappie het nog?
OK Frans is geen optiequote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:11 schreef Coatmine het volgende:
Ok, bijvoorbeeld dze:
Volges jullie is de bijbel een boek vol liefde. leugens..
Je naaste liefheben als jezelf? Tenzij hij je land inpikt.. dan is het dreigen met de dood.
Allmaal virndjes worden met god? hij probeert zelfs mozes een keer te vermoorden om niks, dus je lot is niet cht goed bezegeld.
die zognaamde liefde is niks meer dan schijn ophouden
Heb je de bijbel gelezen of heb je het van horen zeggen?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:11 schreef Coatmine het volgende:
Ok, bijvoorbeeld dze:
Volges jullie is de bijbel een boek vol liefde. leugens..
Je naaste liefheben als jezelf? Tenzij hij je land inpikt.. dan is het dreigen met de dood.
Allmaal virndjes worden met god? hij probeert zelfs mozes een keer te vermoorden om niks, dus je lot is niet cht goed bezegeld.
die zognaamde liefde is niks meer dan schijn ophouden
Je leeft nog dus je begrijpt het levenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:13 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Ik snap zo te zien niks van het leven![]()
Hoe weet je dit allemaal?
En dit antwoord maakt mij soortement van blijquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:15 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ik snap het nog
Christenen heb je in een heleboel soorten en maten. Het voert te ver om dat allemaal uit te leggen, maar er zijn tientallen kerkgenootschappen alleen al in NL met allemaal andere regels en maatstaven. Geen reclame voor het christendom natuurlijk, die verdeeldheid maar dat is weer een ander verhaal.
Sommigen, zoals ik, hebben weinig moeten met de canonieke boeken. Anderen, vooral de strengere christenen, beschouwen een bijbel met canonieke boeken als iets van de duivel en dus willen ze dat niet in huis hebben.
Je bedoelt 'deuterocanonieke' boeken. De canonieke boeken zijn namelijk de 66 boeken (van Genesis tot Openbaringen) die in elke bijbel zitten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:15 schreef Hetiszover het volgende:
Sommigen, zoals ik, hebben weinig moeten met de canonieke boeken. Anderen, vooral de strengere christenen, beschouwen een bijbel met canonieke boeken als iets van de duivel en dus willen ze dat niet in huis hebben.
You're welcome.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:19 schreef prupke het volgende:
[..]
En dit antwoord maakt mij soortement van blij
Hier kan ik iets van leren (ja sorry sommige mensen willen nog iets leren op de aardkloot)
dank je
Correctquote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je bedoelt 'deuterocanonieke' boeken. De canonieke boeken zijn namelijk de 66 boeken (van Genesis tot Openbaringen) die in elke bijbel zitten.
Soms beweren ze wel eens dat alles is te verklaren op de wereldquote:
Hij is er niet op uit, hij wil dat Mozes luistert. En hij heeft Mozes al een paar keer iets gevraagd, een hele belangrijke taak, terwijl Mozes denkt dat hij daar te min voor is. (even heel simpel gezegd)quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:23 schreef Coatmine het volgende:
lees exodus 4 . 24 - 26 maar es. God is er dus op uit dar om iemand die hij een goede vriend noemt te doden.
en ik gooi rer in vrvolg wel een spelling chekker overheen
De aanname dat alles te verklaren zou zijn is in ieder geval zeker niet te bewijzen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:22 schreef prupke het volgende:
[..]
Soms beweren ze wel eens dat alles is te verklaren op de wereld
Ik ben er nog niet achter ...maar goed ik weet van veel dingen een beetje en niet van alles heel veel
niemand weet het ...
Het is een groot raadsel/wetenschappelijk iets wat tussen de oren zit/ of wat je hebt ervaren.....
Voor iedereen is het anders
quote:NBV:
24 Onderweg, toen Mozes en de zijnen ergens overnachtten, kwam de HEER op hem af en probeerde hem te doden.
quote:NBG:
24 Onderweg nu, in een nachtverblijf, kwam de HERE hem tegen en zocht hem te doden.
Niet een lesje leren. God PROBEERDE hem te doden. waarom hij daar niet in geslaagd is weet ik niet, maar het laat maar weer eens die onbegrensde liefde zien, he.quote:Willebrod vertaling:
24 Toen Mozes onderweg ergens de nacht doorbracht kwam de HEER naar hem toe en wilde hem doden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |