Het astrologie-topic zonder wetenschappelijk scepticisme

Dat laatste klopt zeker Alleen lukt het steeds beter om alles netjes te houden, maar dat gaat toch tegen mijn natuur in

Verder vind ik het steeds boeiender worden en dichterbij komen Mijn dank is groot

quote:

Op zondag 19 juli 2009 13:50 schreef Dartanion het volgende:
Dat laatste klopt zeker Alleen lukt het steeds beter om alles netjes te houden, maar dat gaat toch tegen mijn natuur in

Verder vind ik het steeds boeiender worden en dichterbij komen Mijn dank is groot

Chiron als enige in je 7e huis.
tegenover saturnus in 1.
sextiel northnode en vesta in ram in eind4/cusp5
die zijn samen weer trine met venus in 1.

Dus je zou het prachtig kunnen vinden om met een vrouw op reis gaan, ook al is het dan onverantwoordelijk.
En dan in tweelingen, dus een lucht type die je vuur grandtrine kan voeden met constant interactie.
Volgens mars is dit in de categorie van 'beter van niet' mars is square lilith/verte in kreeft/8
ook square neptunes, waar het fantasme uit voorkomt, waarbij neptunes opposite die lilith/vertex conjunctie in 8/kreeft is, dus dromen over die reis om veel sex te hebben is minder ok, dan een gelijkwichtige relatie waarin discussie centraler staat dan sex.

Eerder op reis gaan met een zakelijke partner

Of gewoon om het gedaan te hebben;
twee jaar met een puur sexpartner de wereld rond backpacken.

Ik zou graag een horoscoop zien voor 13 november 1972 te amsterdam, mocht iemand de moeite willen nemen !
(Hoe werkt dat eigenlijk, met die plaats ? Zou het niet beter zijn om de precieze coordinaten van het ziekenhuis op te geven, aangezien een stad vrij groot kan zijn ?)

Welke tijd _Led_ en heb je een specifieke vraag?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:14 schreef _Led_ het volgende:
Ik zou graag een horoscoop zien voor 13 november 1972 te amsterdam, mocht iemand de moeite willen nemen !
(Hoe werkt dat eigenlijk, met die plaats ? Zou het niet beter zijn om de precieze coordinaten van het ziekenhuis op te geven, aangezien een stad vrij groot kan zijn ?)

coördinaten zijn beter ja.
4e54 52n22 ongeveer voor amsterdam.

Als je wilt dat ik er iets over schrijf, naja, dan wil ik nu al beweren dat we eerst een vraag gaan bespreken, dan een algemeen beeld over je bij mij een verbinding moet krijgen, en dan kunnen we eventueel komen tot iets waarbij het iets lastiger wordt om te beweren dat het voor iedereen opgaat.

Want zoals ook geschreven, dat kost te duur
(time is money)

Maar ja, een horoscoop zonder geboortetijd waag ik me eigenlijk liever niet aan.
dan blijft het verhaal namelijk zowiezo algemeen.
(kortom, dan zou ik je al moeten kennen, wat het hele concept van eens een paar horoscopen online doen teniet doet)

Hier sla je de plank toch volledig mis. Ik heb nog nooit de drang gehad om te backpacken met een dom sletje, alleen voor de sex.

Verder is het nog al wiedes dat je een relatie wil die evenwichtig is. Anders is het neukertje en geen relatie.

Oei, sorry, de geboortetijd moet ik even navragen, die weet ik niet uit mijn hoofd
Ik kom er later nog op terug !

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:18 schreef bassos het volgende:
Als je wilt dat ik er iets over schrijf, naja, dan wil ik nu al beweren dat we eerst een vraag gaan bespreken, dan een algemeen beeld over je bij mij een verbinding moet krijgen, en dan kunnen we eventueel komen tot iets waarbij het iets lastiger wordt om te beweren dat het voor iedereen opgaat.

Nou ik zal dus eerst die tijd even gaan achterhalen.
Een algemeen beeld wil ik juist niet geven, ik wil zien in hoeverre astrologie werkt, niet psychologie.
Dat algemene beeld van die persoon is juist wat ik in die horoscoop zou willen zien !
Er is dus geen specifieke vraag - misschien "wat kan deze persoon verwachten van het leven" en "wat voor type is deze persoon" ?
Maar ja, eerst even de geboortetijd achterhalen, dat kan wel een paar dagen duren.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:20 schreef _Led_ het volgende:
Oei, sorry, de geboortetijd moet ik even navragen, die weet ik niet uit mijn hoofd
Ik kom er later nog op terug !

Staat die niet op de horoscoop die je al hebt liggen? Als daar een kaart bij zit met je chart dan staat er ook vaak nog de geboortetijd op
Met een 12 uurs horoscoop kun je weinig zeggen over de huizenverdeling (en dus ook niets over je huisheren en de asc) en de maan is soms dan ook onduidelijk.
En dan word het toch snel best heel erg globaal.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:18 schreef Dartanion het volgende:
Hier sla je de plank toch volledig mis. Ik heb nog nooit de drang gehad om te backpacken met een dom sletje, alleen voor de sex.
Verder is het nog al wiedes dat je een relatie wil die evenwichtig is. Anders is het neukertje en geen relatie.

Hier zijn we overgegaan op de verborgen aspecten.
waarbij het dus al helemaal niet gaat over waarheid.

Hier is het puur:
Wat vind je van het verhaal ?
Jij kwalificeert het als:" Ik heb nog nooit de drang gehad om te backpacken met een dom sletje, alleen voor de sex."
Niet ?
Echt niet ?
Ben je wel een hetero man ?

Natuurlijk heb je dat wel eens gedacht.

Vet geil idee.
Desnoods in elk dorp een ander sletje.

Dat is gewoon onderdeel van ons aller repertoir aan ideeën.

Dus verken het geestelijk of niet, maar dit begint in de buurt te komen van de categorie:
methinks thou protested too much.

dus:
"Anders is het neukertje en geen relatie."
Is inderdaad precies het concept wat ik aanstip.

Maar jij beweert dat een neukertje inherent ongeschikt is om de wereld mee te verkennen ?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:39 schreef bassos het volgende:

[..]

Hier zijn we overgegaan op de verborgen aspecten.
waarbij het dus al helemaal niet gaat over waarheid.

Hier is het puur:
Wat vind je van het verhaal ?
Jij kwalificeert het als:" Ik heb nog nooit de drang gehad om te backpacken met een dom sletje, alleen voor de sex."
Niet ?
Echt niet ?
Ben je wel een hetero man ?

Dat moet toch in de sterren staan? Dus een retorische vraag?

quote:

Natuurlijk heb je dat wel eens gedacht.

Vet geil idee.
Desnoods in elk dorp een ander sletje.

Dat is gewoon onderdeel van ons aller repertoir aan ideeën.

Je breid je stelling wel steeds meer uit, maar nog altijd niet in 1 lijn met hoe ik in elkaar steek.

quote:

Dus verken het geestelijk of niet, maar dit begint in de buurt te komen van de categorie:
methinks thou protested too much.

dus:
"Anders is het neukertje en geen relatie."
Is inderdaad precies het concept wat ik aanstip.

Maar jij beweert dat een neukertje inherent ongeschikt is om de wereld mee te verkennen ?

Een neukertje is een neukertje omdat zij ondergeschikt is voor meer dan alleen seks. Als ik de wereld ga verkennen en ik neem iemand mee. Dan heb ik graag iemand bij me die meer kwaliteiten heeft dan seks.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 14:47 schreef Dartanion het volgende:[..]
Dat moet toch in de sterren staan? Dus een retorische vraag?
[..]
Je breid je stelling wel steeds meer uit, maar nog altijd niet in 1 lijn met hoe ik in elkaar steek.
[..]
Een neukertje is een neukertje omdat zij ondergeschikt is voor meer dan alleen seks. Als ik de wereld ga verkennen en ik neem iemand mee. Dan heb ik graag iemand bij me die meer kwaliteiten heeft dan seks.

Je hoeft het mij niet uit te leggen.
De vraag kan niet zomaar beantwoord worden.
Het is afhankelijk van wat je echt vindt.

Dat maak je mee.
Erover nadenken komt wel een beetje in de buurt, maar weten gebeurt pas als het ervaren is.
En dat is ook maar een afgeleide en een momentopname.

Het doel van zo'n astro interactie is dat je de verhalen bekijkt in je dagelijks leven en dan bekijkt hoe het daadwerkelijk speelt.
Doordat je een extra achtergrondverhaal hebt over wat er eventueel kan spelen, ben je eerder geneigd om eerst even een klein reflectiemomentje in te bouwen voordat je iets doet.

Dat tot 10 tellen is overdreven maar even een korte reflectie over wat het allemaal is werkt ook.

Wat je doet als training :

Je zoekt een actieve forumgroep op.
Je beantwoord eerst zo hard mogelijk, al het vergif wat er in zit er ook uithalen. (naja niet daadwerkelijk posten)
Dan beantwoord je zo lief als je kan opbrengen, echt pink unicorn fluff bunnie lief.
(ook niet echt posten)

Dan middelen en kijken wat je daarvan vindt.
daadwerkelijk de eventueel nog wat aangepaste middeling posten en zelf al bij het plaatsen weten dat er zeker onduidelijkheden, onjuistheden, andere manieren om er tegenaan te kijken mogelijk zijn .

Dit is een manier om vooraf je al in te stellen op de mening van anderen.

De beweging van ieder deel wordt gereflecteerd in en verandert elk ander deel.

Ga voor de hoogst mogelijke schoonheid uit posts dat je kan verzinnen.
Doe ook het laagst mogelijke bijna trollen, maar dan wel met kennis posten.
Doe dramatisch, doe nuchter en practisch.

Maar vooral, verken en blijf open voor wat andere invalshoeken op de werkelijkheid meedelen.

Het zou zomaar kunnen dat je ergens puur toevallig een parel vindt.
(okok, pearls before swine is flauw, geef ik toe)

Een vraag die ineens in me opkwam. Stel we hebben volgende eeuw een basis op de maan of op mars en iemand wordt daar geboren, hoe ga je astrologisch daar dan mee om?

Ik bekeek ook maar eens enkele sites die Bassos eerder naar linkte en bekeek hoe het nou bijvoorbeeld zit met die huizen. http://www.astrology-numerology.com/housesummary.html Een ding valt me gelijk op, de rol van Pluto. Deze is in 1930 ontdekt, dus deze vorm van astrologie is eigenlijk best modern? Of werd het toen ingevuld met iets anders? De status van Pluto is ook verandert van planeet naar planetoïde/dwergplaneet. Waarom wordt er wel Pluto gebruikt en niet andere planetoïdes als Ceres, Eris, Humea of Makemake?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 15:47 schreef Metallinos het volgende:
Een vraag die ineens in me opkwam. Stel we hebben volgende eeuw een basis op de maan of op mars en iemand wordt daar geboren, hoe ga je astrologisch daar dan mee om?

Ik bekeek ook maar eens enkele sites die Bassos eerder naar linkte en bekeek hoe het nou bijvoorbeeld zit met die huizen. http://www.astrology-numerology.com/housesummary.html Een ding valt me gelijk op, de rol van Pluto. Deze is in 1930 ontdekt, dus deze vorm van astrologie is eigenlijk best modern? Of werd het toen ingevuld met iets anders? De status van Pluto is ook verandert van planeet naar planetoïde/dwergplaneet. Waarom wordt er wel Pluto gebruikt en niet andere planetoïdes als Ceres, Eris, Humea of Makemake?

Omdat pluto door zijn eerdere planeetstatus beter onderzocht is. En er worden veel meer hemellichamen onderzocht hoor, ook op dit moment. Cheiron bijvoorbeeld word ook al steeds vaker meegenomen in duidingen, de overige centauren, maar ook van Sedna weet ik dat ze volop bekeken word.

En wat betreft het wonen op mars heb ik echt geen idee

Over de buitenplaneten overigens nog even. Uranus, neptunus en pluto worden ook wel collectieve planeten genoemd. Omdat ze zo langzaam door de dierenriem gaan hebben heel veel mensen die in hetzelfde teken staan. In teken zeggen ze dus meer iets over een generatie.

Hoe wordt in astrologie een hemellichaam onderzocht eigenlijk? Waar kijkt men naar bij een nieuw object (zoals Pluto vorige eeuw en blijkbaar dus ook de objecten die senesta noemde) om te bepalen of het astrologisch interessant is om mee te nemen en hoe bepaalt men wat voor invloed het heeft?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 18:02 schreef mediaconsument het volgende:...

Om deze reden wil ik vragen aan iedereen die hier verstand van heeft, om in dit topic zoveel mogelijk goede informatie te posten zodat de grootte en het idee achter de astrologie kan begrijpen. En dat het op deze manier duidelijk wordt dat astrologie een zeer leuke manier is om de kennis van jezelf en je omgeving te verbreden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Astrologie

Ik ga daarom ook aftrappen met een link naar het wikipedia artikel over astrologie. Hierin komen al enkele zeer belangrijke elementen van deze wetenschap naar voren. Een goed begin mijns inziens om een idee te krijgen wat er met astrologie bedoeld word en dus een goede basis om de verschillende onderdelen van deze wetenschap te belichten.

Mijn ervaring in de astrologie is nihil, om deze reden zou ik hier dan ook graag meer te weten komen.

Vragen die ik al kan stellen bijvoorbeeld: Wat heeft de zwaartekracht voor betekenis binnen de astrologie? Wat wordt er precies bedoeld met de invloeden vanuit hemellichamen op ons leven?

Ik zal proberen een beknopte bijdrage te leveren.

Ik heb er een heel klein beetje in verdiept, in de dieptste zin althans. Astrologie is zo groot en zo omvattend dat het jaren duurt om ook maar de basisprincipes gedegen onder de knie te krijgen. Ik besteed er daarom bijna geen tijd meer aan.

De originele astrologie is een zeer zware studie (in de zin van disciplne, astronomie, wiskunde, ethiek, concentratie en godsdienstige ontwikkeling en moreel besef), en was een mathematisch-religieus psychische kunde die alleen door bevoegde priesters kon worden bedreven voor profetie en nationaal welzijn.

De astrologie van de oude wijzen van bijv. Egypte e.a. heeft niets met individueel voorspellen of zwaartekracht te maken, vandaar ook die non-issue geschillen met skeptici, zij snappen de herkomst van de astrologie niet eens en zullen het denk ik ook nooit snappen.

Okee, ik zou graag een horoscoop zien van 13 november 1972, 00:31 (Het was dus net 13 november).
Ik ben benieuwd naar wat voor persoon het is, wat er voor haar/hem in de toekomst in het verschiet ligt etcetera.
Mocht iemand de moeite willen nemen dan ben ik erg dankbaar !

quote:

Op maandag 20 juli 2009 10:11 schreef _Led_ het volgende:
Okee, ik zou graag een horoscoop zien van 13 november 1972, 00:31 (Het was dus net 13 november).
Ik ben benieuwd naar wat voor persoon het is, wat er voor haar/hem in de toekomst in het verschiet ligt etcetera.
Mocht iemand de moeite willen nemen dan ben ik erg dankbaar !

"Ja, _Led_heeft subtiliteit niet in zijn psyche zitten maar als je erdoorheen prikt dan heeft ie best goede argumenten onder die kleinerende teksten."
Ik zou daar aan toe willen voegen: op z'n werk.

mc in gemini, met saturnus in dat 10e huis trine venus/uranus in libra/2.
zon in scorpio/3 is redelijk een aparte eend in de bijt.
een onderzoekert die korte (geestelijke) reizen maakt, van lezen houdt, maar daar verder weinig mee doet.
Je hebt de optie om het 'spelenderwijs' te vertellen op een gestructureerde manier.
(zon sextiel North Node in capricorn/5)
Als je dan toch aan het spelen slaat kan je maan in aquarius, maar ook in 5 iets activeren.
(trine naar mc in gemini; je vindt het goed om er luchtig over na te denken, trine pluto in 2 in libra, al dat gedenk zorgt daadwerkelijk voor persoonlijke transformatie, en dan weer met name op je werk, naja, officieel transformaties met je bezittingen, maar voor het gemak maak ik het algemener)

Thuis lees je veel, mercurius en neptunes in boogschutter in 4, mercurius sextiel venus, dus een verfijnde geest, en neptunes sextile de maan, dus extra fantasie laagje over dat denken. Ook een fervente fictie/fantasy lezert ?

Alhoewel 4e huis in boogschutter begint, met neptunes en mercurius daar ook, jupiter staat ook in 4, maar in steenbok.
Dus wellicht kan je gevoel voor orde en schoonheid wel voldoende invloed uitoefenen dat je huis opgeruimd is. (vind je zon in schorpioen vast ook prettig)

Mars is onverbonden in libra in 3.
eventuele activatie die al dat lezen oproept kan zich maar moeilijk een weg vinden naar daadwerkelijk handelen op basis van die activatie.
Kan ook betekenen dat je geen contact hebt met je broer.
(3e huis van siblings, mars is meer broer dan vader, want saturnus is meer vader;
toelichting: mars is niet echt een broer, maar activatie, beweging, mannelijk, saturnus is niet echt vader, maar meer degene in het gezin die de regels opstelt en handhaaft)

ascendant square MC en mercurius en een beetje neptunes.
Al dat stil zitten tijdens zowel je werk als thuis vindt je lichaam niet leuk.
Neem es wat vaker de trap

Led zit zoveel tijd hier in TRU dat ik denk dat dit zn werk is.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 16:15 schreef bassos het volgende:
ascendant square MC en mercurius en een beetje neptunes.
Al dat stil zitten tijdens zowel je werk als thuis vindt je lichaam niet leuk.
Neem es wat vaker de trap

Hmm stilzitten met eenhele hoop lucht is eigenlijk wellicht niezo best als omschrijving.
Wellicht zelfs meer overactivatie van je zenuwstelsel is wat je ascendant/lichaam niet leuk vindt.
Dat uit zich in nerveuze tics, of trillende benen oid.
'niet kunnen stilzitten'

Ik baseerde stilzitten op veel lezen, maar dat hoeft natuurlijk niet stilzittend te gebeuren.

Hmm, naja, als je eigenlijk best wat beweging kan gebruiken kan het zelfs zo zijn dat die tics weer weggaan als je daadwerkelijk wat tijd neemt om je zenuwstelsel wat je kunnen laten rusten door een wandelingetje te maken. (niet denken tijdens lopen, leuk kijken naar wat er is)

[ Bericht 13% gewijzigd door bassos op 20-07-2009 16:26:59 ]

Dank voor de moeite !

Vind je het leuk om de reactie te horen of hoeft dat niet ?

[ Bericht 70% gewijzigd door _Led_ op 20-07-2009 16:36:08 ]

quote:

Op maandag 20 juli 2009 16:27 schreef _Led_ het volgende:
Dank voor de moeite !

Vind je het leuk om de reactie te horen of hoeft dat niet ?

Als jij inhoudelijk ingaat op wat ik heb gepost, zal ik proberen te beschrijven wat in het astro-plaatje, if anything, dat eventueel beschrijft.

En ja dat vind ik leuk, sterker nog, het is eigenlijk een noodzakelijkheid voor mij om effectiever te worden in 'snel-astro'

Training van het neurale net dat me hersenen zijn.

Een van de lastigste dingen om achterwege te laten bij het maken van een verhaaltje is het jezelf compleet buiten beschouwing laten.
Het is erg verleidelijk om iets te denken als : hmm, hoe zou ik dat vinden.
Dat verstoort de helderheid van het plaatje.

De analyse :
Ik denk dat je, met name als ik kijk naar je vorige post, een treffend profiel van mij hebt geprobeerd te schetsen aan de hand van informatie die je hebt hier van het forum (bewust of onbewust dat weet ik niet).
Dit denk ik omdat het profiel erg goed bij mij aansluit, terwijl de gegeven datum en plaats voor iemand anders is die niet erg op mij lijkt.

Ik vind het wel nogal moeilijk om er wat concreets uit te halen, ik zal het even proberen :

"een onderzoekert die korte (geestelijke) reizen maakt, van lezen houdt, maar daar verder weinig mee doet.
Je hebt de optie om het 'spelenderwijs' te vertellen op een gestructureerde manier."

Geen idee wat ik hiermee moet. Uitleggen is die persoon niet erg goed in.

"Je vindt het goed om er luchtig over na te denken"

(ik neem aan dat je met "je" die persoon bedoelt, het is niet mijn geboortedatum en tijd)
Ik weet niet goed wat je bedoelt, waarover na te denken ?

"al dat gedenk zorgt daadwerkelijk voor persoonlijke transformatie, en dan weer met name op je werk, naja, officieel transformaties met je bezittingen, maar voor het gemak maak ik het algemener"

Ik weet hiervan ook niet goed wat je ermee bedoelt.

"Thuis lees je veel, mercurius en neptunes in boogschutter in 4, mercurius sextiel venus, dus een verfijnde geest, en neptunes sextile de maan, dus extra fantasie laagje over dat denken. Ook een fervente fictie/fantasy lezert"

Nee, persoon leest niet bijzonder veel thuis. Over een verfijnde geest laat ik me niet uit, op fantasie heb ik die persoon al helemaal nooit kunnen betrappen en fantasy komt er niet in huis.

"Dus wellicht kan je gevoel voor orde en schoonheid wel voldoende invloed uitoefenen dat je huis opgeruimd is".

Krek, als een bus, het huis is daar vaak opgeruimd.

"eventuele activatie die al dat lezen oproept kan zich maar moeilijk een weg vinden naar daadwerkelijk handelen op basis van die activatie.
Kan ook betekenen dat je geen contact hebt met je broer.
(3e huis van siblings, mars is meer broer dan vader, want saturnus is meer vader;
toelichting: mars is niet echt een broer, maar activatie, beweging, mannelijk, saturnus is niet echt vader, maar meer degene in het gezin die de regels opstelt en handhaaft"

Dit komt niet bekend voor. Contact met de broer, vader en moeder is prima..

"Al dat stil zitten tijdens zowel je werk als thuis vindt je lichaam niet leuk.
Neem es wat vaker de trap"

Niet van toepassing op deze persoon.

Had de horoscoop voor mij geweest dan was het een redelijke hit, maar voor de persoon waarvan ik de geboortedatum, plaats en tijd heb gegeven is ie niet erg van toepassing..