Economen waarschuwen voor gevaar beleid Bos

Bolkesteijn is een provinciaal? Geen wonder dat je dan conservatieve denkbeelden krijgt.

Maar waarom starten de jongeren eigenlijk geen revolutie?
Ik begrijp echt niet dat jullie dit allemaal maar pikken.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 22:18 schreef cherrycoke het volgende:
waarom verhogen ze het BTW tarief niet gewoon naar 20%?

waarom laten ze niet gewoon iedereen 52% inkomsten belasting betalen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 20:08 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Waarom schaffen ze niet alle uitkeringen en subsidies af?

JA

Werken zullen ze

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 18:57 schreef Klopkoek het volgende:
Bolkesteijn is een provinciaal? Geen wonder dat je dan conservatieve denkbeelden krijgt.

Ik kom zowel graag in de provincie, Twente, Veluwe, Salland en Friesland, als in een mooie stad, zoals Rotterdam of Den Haag. Van huis uit zit ik er ook een beetje tussenin, ik heb in middelgrote plaatsen gewoond aan de rand van een meer plattelands omgeving.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 19:09 schreef SeLang het volgende:
Maar waarom starten de jongeren eigenlijk geen revolutie? Ik begrijp echt niet dat jullie dit allemaal maar pikken.

Tsja, lastige vraag. Ik heb niet zoveel met actievoeren en revoluties, aan de andere kant steekt de overheid zich diep in de schulden, en dat moet ook weer terugbetaald worden, maar de manier waarop die rekening gepresenteerd gaat worden aan de burger is nog niet duidelijk. Er is dus nog niet genoeg concreets om echt actie om te gaan voeren denk ik.

[ Bericht 11% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-07-2009 01:04:23 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 18:57 schreef Klopkoek het volgende:
Bolkesteijn is een provinciaal? Geen wonder dat je dan conservatieve denkbeelden krijgt.

Jij woont ook in de provincie?

VVD wilde AOW wel aanpakken, maar HRA niet, omgekeerd geld eigenlijk voor PvdA uit electorale oogpunten. Gelukkig luisteren ze niet naar hun kiezers en doen ze het juiste.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 03:13 schreef isogram het volgende:

[..]

Met dank aan het CDA en de VVD, ja. Partijen die miljarden uit willen blijven geven aan hypotheekrenteaftrek; geld wat voor het grootste deel terechtkomt bij mensen die het helemaal niet nodig hebben. En ook partijen die de AOW ongemoeid willen laten, zodat ook rijke ouderen de volle mep ontvangen en jongeren (de werkende generatie van morgen) krom mag liggen om dat allemaal te bekostigen. Het zijn de linksen die zulke zaken juist willen aanpakken, maar dat zal er bij jou vast niet ingaan...

Het is een feit dat afschaffing van de HRA leidt tot een kleiner tekort. Prima zaak dus. Het CDA en de VVD mogen hier zeker op aangesproken worden.

De AOW fiscaliseren lijkt me oneerlijk. De rijkeren hebben daar voorheen al meer voor afgedragen dan de armeren, dus waarom zouden ze daar dubbel op gepakt moeten worden? Maar ook die krijg je van me.

Dan zijn er nog tientallen punten waarbij de SP, GL en de PvdA (en hun vriendjes bij de FNV) hun hakken in het zand zetten, en met leuzen als "verworven rechten", "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen" en "oksie" iedere hervorming de nek om draaien.

De meest efficiente weg om het overheidstekort weg te werken, is om te snijden in overheidsuitgaven, of zoals de PvdA dat noemt "snijden in investeringen". Bullshit natuurlijk. Na de jarenlange economische groei is het bijna vanzelfsprekend dat er heel wat vet op de uitgaven zitten. Begin daar eens te snijden. Laat ieder departement weten dat ze het met 10% minder moeten doen. Ik voorspel dat als ze eenmaal beginnen te snijden, ze met gemak een reductie van 20% zullen halen.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 03:13 schreef isogram het volgende:
Partijen die miljarden uit willen blijven geven aan hypotheekrenteaftrek; geld wat voor het grootste deel terechtkomt bij mensen die het helemaal niet nodig hebben.

Heb je hier cijfers van? Volgens mij is nl. verweg het grootste gedeelte van koopwoningen gewoon een rijtjeshuis van mensen met ong. modaal.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 03:13 schreef isogram het volgende:

[..]

Met dank aan het CDA en de VVD, ja. Partijen die miljarden uit willen blijven geven aan hypotheekrenteaftrek; geld wat voor het grootste deel terechtkomt bij mensen die het helemaal niet nodig hebben. En ook partijen die de AOW ongemoeid willen laten, zodat ook rijke ouderen de volle mep ontvangen en jongeren (de werkende generatie van morgen) krom mag liggen om dat allemaal te bekostigen. Het zijn de linksen die zulke zaken juist willen aanpakken, maar dat zal er bij jou vast niet ingaan...

Elke partij die marktverstorende subsidies zoals de HRA en ponzi schemes zoals de WAO in stand wil houden is per definitie links, ongeacht hoe ze zichzelf noemen.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 10:08 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heb je hier cijfers van? Volgens mij is nl. verweg het grootste gedeelte van koopwoningen gewoon een rijtjeshuis van mensen met ong. modaal.

De meeste huizen is iets anders dan het meeste geld, als je alles boven de 5 ton uit de HRA haalt, heb je het meerendeel van het geld, maar de minderheid van de huizenbezitters.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 18:36 schreef SeLang het volgende:
Als ik nu een 20-er was dan zou ik de straat opgaan en een revolutie starten. De jonge generatie krijgt alle schulden over zich uitgestort. Ik zou dat nooit pikken!

Dat, of nu studeren en je heil buiten Nederland zoeken als afgestudeerde
Ik zie mezelf al meebetalen aan de HRA, AOW en pensioenen van al die babyboomers, wat een grap

quote:

Op maandag 13 juli 2009 07:31 schreef Martijn_77 het volgende:
De eerste zorgelijke ontwikkelingen rondom het beleid van Bos zijn er al:
Burger moet offers brengen

Als ik dit allemaal lees krijg ik steeds meer het gevoel dat Bos de tweede Den Uyl wordt......

Bos is minister president ?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 10:12 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, maar hij is wel net als Den Uyl verantwoordelijk voor de bezuinigingen waar hij de volgende generaties voor de volgende 20 tot 30 jaar mee opzadeld.

Maar waarom hou je hiervoor Bos verantwoordelijk als je het vergelijkt met een minister president ? Dan moet je OF Balkenende verantwoordelijk houden, of de toenmalige minister van financien, Duisenberg.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 10:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Fout. HRA is juist de reden dat mensen nu nog hun huis kunnen betalen.

True, maar toch zitten er her en der wat oneerlijke zaken aan vast:

1. De een krijgt meer belasting terug dan de ander (de een kan zijn rente aftrekken voor 52%, de ander voor 42%)
2. De oneerlijkheid t.o.v. huurders die geen huurtoeslag krijgen (en dan hoef je niet eens zo veel inkomen te hebben)
3. Je bent nu in een situatie beland waarbij het ongunstig is om hypotheek af te lossen. M.a.w., mensen houden een (veelal aflossingvrije) hypotheek aan, puur vanwege de aftrekbaarheid, niet omdat ze anders geen huis kunnen betalen.

Ik zeg niet dat je het helemaal zou moeten afschaffen, maar de regeling kan op zijn minst weleens worden bijgeslepen.