Bekeuring Lasergun met bullshit verhaal

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 09:43 schreef karr-1 het volgende:
Dat quota gelul geloven we toch allang niet meer?

Niet

Sinds wanneer geloven we dat dan niet meer? En wat is er zo ONgeloofwaardig aan dan?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Niet

Sinds wanneer geloven we dat dan niet meer? En wat is er zo ONgeloofwaardig aan dan?

Het is zo ongeloofwaardig omdat het als smoes gebruikt wordt om onder allerlei boetes uit te komen. Bij elke boete wordt geroepen dat het een boete is om het quotum vol te krijgen, terwijl er gewoon te hard gereden werd, door rood gereden werd etc.

3 tips:

- Vraag het ijkingsrapport van het apparaat op.
- Vraag de beediging van de agent in kwestie op, badge nummer dient op de bekeuring te staan.
- Check de bekeuring op juistheid van gegevens, 1 foutje (je naam o.i.d.) en de bon KAN ongeldig verklaard worden. De precieze regels hiervoor weet ik zo 1, 2, 3 niet.

Betaal uiteraard wel eerst de bekeuring voor je bezwaar aantekent om verhoging te voorkomen, die info staat op de achterkant van je bon.
Voor het overleggen van de rapporten staat volgens mij 6 weken, vaak word dat niet gehaald aangezien het bij de Politie een grote zooi is en dus verzuimen zij dit te overleggen en kan je bekeuring kwijtgescholden worden.
Voor meer info..... Google ff. Waarschijnlijk staat er genoeg info op flitsservice.nl

Hoe weet ik dit, mijn wederhelft staat ook regelmatig langs de weg met zo'n apparaat Vrienden bellen ook altijd haar hoe ze eronderuit kunnen komen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mert op 10-07-2009 12:13:51 (Aangepast wegens azijnpissers) ]

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:24 schreef Mert het volgende:
3 tips:

- Vraag het ijkingsrapport van het apparaat op.
- Vraag de beediging van de agent in kwestie op, badge nummer dient op de bekeuring te staan.
- Check de bekeuring op juistheid van gegevens, 1 foutje (je naam o.i.d.) en de bon kan ongeldig verklaard worden

Betaal uiteraard wel eerst de bekeuring voor je bexwaar aantekent om verhoging te voorkomen, die info staat op de achterkant van je bon.
Voor het overleggen van de rapporten staat volgens mij 6 weken, vaak word dat niet gehaald aangezien het bij de Politie een grote zooi is en dus verzuimen zij dit te overleggen en kan je bekeuring kwijtgescholden worden.
Voor meer info..... Google ff. Waarschijnlijk staat er genoeg info op flitsservice.nl

Hoe weet ik dit, mijn wederhelft staat ook regelmatig langs de weg met zo'n apparaat Vrienden bellen ook altijd haar hoe ze eronderuit kunnen komen.

Hoe triest.....

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe triest.....

Dat goedheiligmansgedrag van jou ook

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:34 schreef Keltie het volgende:

[..]

Dat goedheiligmansgedrag van jou ook

Klopt.... maar het scheelt me wel een hoop centen en gedoe

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:35 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Klopt.... maar het scheelt me wel een hoop centen en gedoe

Moet iedereen voor zich weten, maar als ik de reacties hier op Fok! lees verbaas ik mij dat er uberhaupt nog criminelen zijn in Nederland. Iedereen is Roomser dan de Paus hier

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:32 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe triest.....

Ach, het is je recht toch? Geheel volgens de regels.
Zelf rij ik amper te hard (1x een boete gehad voor 104 na correctie waar ik 100 mocht en die heb ik natuurlijk gewoon betaald), maar een boete krijgen en een boete aanvechten zijn allebei volstrekt legitiem

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:47 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Ach, het is je recht toch? Geheel volgens de regels.
Zelf rij ik amper te hard (1x een boete gehad voor 104 na correctie waar ik 100 mocht en die heb ik natuurlijk gewoon betaald), maar een boete krijgen en een boete aanvechten zijn allebei volstrekt legitiem

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar om het aan te vechten lijkt het me niet nodig om een smoes te verzinnen, de feiten zouden voor zich moeten spreken.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:24 schreef Mert het volgende:
3 tips:

- Vraag het ijkingsrapport van het apparaat op.
- Vraag de beediging van de agent in kwestie op, badge nummer dient op de bekeuring te staan.
- Check de bekeuring op juistheid van gegevens, 1 foutje (je naam o.i.d.) en de bon kan ongeldig verklaard worden

Betaal uiteraard wel eerst de bekeuring voor je bexwaar aantekent om verhoging te voorkomen, die info staat op de achterkant van je bon.
Voor het overleggen van de rapporten staat volgens mij 6 weken, vaak word dat niet gehaald aangezien het bij de Politie een grote zooi is en dus verzuimen zij dit te overleggen en kan je bekeuring kwijtgescholden worden.
Voor meer info..... Google ff. Waarschijnlijk staat er genoeg info op flitsservice.nl

Hoe weet ik dit, mijn wederhelft staat ook regelmatig langs de weg met zo'n apparaat Vrienden bellen ook altijd haar hoe ze eronderuit kunnen komen.

je geeft niet echt de juiste informatie. Beter raadpleeg je flitsservice Ts

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:45 schreef Keltie het volgende:

[..]

Moet iedereen voor zich weten, maar als ik de reacties hier op Fok! lees verbaas ik mij dat er uberhaupt nog criminelen zijn in Nederland.

meldt!

nou ja, niet crimineel, maar verre van Roomser dan de Paus

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:24 schreef Mert het volgende:
- Check de bekeuring op juistheid van gegevens, 1 foutje (je naam o.i.d.) en de bon kan ongeldig verklaard worden

check dat nog eens bij je wederhelft.
dit is al heeeeeeeeeeeeeeeel lang NIET meer zo.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 11:28 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

check dat nog eens bij je wederhelft.
dit is al heeeeeeeeeeeeeeeel lang NIET meer zo.

Misschien even lezen: Er staat KAN
Er zijn regels voor, zo had de beste ambtenaar bij mij een keer en het kenteken fout en het adres, wat op een hele andere bestaande straat uit komt. Dat was voor mij de redding, en dat was 4 maanden terug.
Maar ik verwijs ook naar de site van Flitsservice, daar staat alles redelijk uitgelegd. Ik kom er zelf nooit.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 12:11 schreef Mert het volgende:

[..]

Misschien even lezen: Er staat KAN
Er zijn regels voor, zo had de beste ambtenaar bij mij een keer en het kenteken fout en het adres, wat op een hele andere bestaande straat uit komt. Dat was voor mij de redding, en dat was 4 maanden terug.
Maar ik verwijs ook naar de site van Flitsservice, daar staat alles redelijk uitgelegd. Ik kom er zelf nooit.

wat je nu zegt gaat over 2 fouten. dat is alweer een ander verhaal.

je schreef eerder: '1 foutje' en je noemde als voorbeeld 'je naam'.
dat laatste is een superslecht voorbeeld, want een foutje in de naam is al heel lang geen mogelijkheid meer om onder een boete uit te komen.

1 foutje maar dan in het kenteken zou ik een beter voorbeeld vinden, daarvan zou ik me nog kunnen voorstellen dat je er iets mee kunt (maar dat weet ik niet zeker).
als je dan toch zo dicht bij een expert zit, zou je dan eens een concreet voorbeeld kunnen noemen van een situatie waarbij 1 foutje echt een reden is om de bekeuring te schrappen?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:19 schreef karr-1 het volgende:
Het is zo ongeloofwaardig omdat het als smoes gebruikt wordt om onder allerlei boetes uit te komen. Bij elke boete wordt geroepen dat het een boete is om het quotum vol te krijgen, terwijl er gewoon te hard gereden werd, door rood gereden werd etc.

Net zoals "ga boeven vangen" wordt óók dit als "credo" gebruikt ja. Maar dat betekent niet dat je het kunt omdraaien, dat het uitsluitend en alleen maar geroepen wordt om een terechte boete af te wenden.

Dat er targets gehaald moeten worden, is een feit. Dat jij dat als ongeloofwaardig typeert, vind ik onrealistisch.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 13:08 schreef r_one het volgende:

[..]

Net zoals "ga boeven vangen" wordt óók dit als "credo" gebruikt ja. Maar dat betekent niet dat je het kunt omdraaien, dat het uitsluitend en alleen maar geroepen wordt om een terechte boete af te wenden.

Dat er targets gehaald moeten worden, is een feit. Dat jij dat als ongeloofwaardig typeert, vind ik onrealistisch.

Prima dat mag, dan verschillen we daarover van mening.

Meld je anders even bij Flitsservice. Zij hebben wel betere tips dan hier gegeven worden.
Gewoon bezwaar maken en onder WOB direct even alles opvragen (zaakoverzicht CJIB, proces verbaal, brondocument, kopie ambsteed, ijkrapport van apparatuur waarmee de vermeede overtreding is geconstateerd, certificaat van constaterende agent, akte van aanstelling agent).

Uit het zaakoverzicht zal blijken hoeveel meter hij van de weg stond en met welke afstand hij gemeten heeft. Als dit 0 meter van de rijlaan is, of iets meer, maak dan een bezwaar met een tekening (of foto) waaruit blijkt dat hij jou nooit kon laseren als er auto's voor jou reden. Helemaal niet als je weet dat ze op het midden van de voertuig moeten richten.

Laat het desnoods aankomen bij het kanton en overtuig de rechter (of breng hem aan het twijfelen) dat de meting niet juist is uitgevoerd. Gebruik in je pleitnota (uiteenzetting) onder andere hetgeen wat de agent gezegd heeft omtrent de auto's voor je.

Succes.

[ Bericht 15% gewijzigd door D-MIXXX op 10-07-2009 13:25:28 ]

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 12:28 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

wat je nu zegt gaat over 2 fouten. dat is alweer een ander verhaal.

je schreef eerder: '1 foutje' en je noemde als voorbeeld 'je naam'.
dat laatste is een superslecht voorbeeld, want een foutje in de naam is al heel lang geen mogelijkheid meer om onder een boete uit te komen.

1 foutje maar dan in het kenteken zou ik een beter voorbeeld vinden, daarvan zou ik me nog kunnen voorstellen dat je er iets mee kunt (maar dat weet ik niet zeker).
als je dan toch zo dicht bij een expert zit, zou je dan eens een concreet voorbeeld kunnen noemen van een situatie waarbij 1 foutje echt een reden is om de bekeuring te schrappen?

Foutje als naam / adres / etc valt onder vormfout en mag later gewoon aangepast worden.
Fout in kenteken is alleen een goed voorbeeld als boete op kenteken uitgeschreven is. Echter, dan wordt adres bij kenteken gezocht en vinden ze niemand / iemand anders. Dan heb je een poot om op te staan. Is er echter een boete uitgeschreven op naam (bij staandehouding) en kenteken wordt wordt verkeerd vermeld heb je wel weer vormfout.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 13:08 schreef r_one het volgende:

[..]

Net zoals "ga boeven vangen" wordt óók dit als "credo" gebruikt ja. Maar dat betekent niet dat je het kunt omdraaien, dat het uitsluitend en alleen maar geroepen wordt om een terechte boete af te wenden.

Dat er targets gehaald moeten worden, is een feit. Dat jij dat als ongeloofwaardig typeert, vind ik onrealistisch.

Klopt, maar die targets zijn zo achterlijk laag, dat als een agent eens in de week een boete uitschrijft hij al ruimschoots aan zijn target zit.

Target is ook al heel erg lang totaal geen issue meer.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 13:14 schreef karr-1 het volgende:
Prima dat mag, dan verschillen we daarover van mening.

Blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 18:55 schreef Sakura het volgende:

[..]

Klopt, maar die targets zijn zo achterlijk laag, dat als een agent eens in de week een boete uitschrijft hij al ruimschoots aan zijn target zit.

Target is ook al heel erg lang totaal geen issue meer.

sinds wanneer is dat afgeschaft dan? Vroeger werden er tegen t eind van t jaar altijd superveel onzin boetes uitgedeeld om de quotas te halen,was altijd een verschrikkelijke tijd..

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:31 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

sinds wanneer is dat afgeschaft dan? Vroeger werden er tegen t eind van t jaar altijd superveel onzin boetes uitgedeeld om de quotas te halen,was altijd een verschrikkelijke tijd..

Laten we voorop stellen dat zoiets als een onzin boete per definitie niet bestaat....

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:36 schreef karr-1 het volgende:
Laten we voorop stellen dat zoiets als een onzin boete per definitie niet bestaat....

Toch wel.
Voorstel verworpen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 00:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Toch wel.
Voorstel verworpen.

Op grond van welke argumenten? Elke boete die uitgeschreven wordt is in principe terecht tot het tegendeel bewezen wordt.