Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.
Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.
En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.
Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
Ikzelf echter heb nog wel rattenvergif, diverse messen, een honkbalknuppel, een pianosnaar en een zware bumper op m'n auto.
Indien gewenst kan ik waarschijnlijk ook nog wel aan een boksbeugel of een jachtgeweer komen.
Zo kun je bijvoorbeeld ook vragen wat universiteiten tegen dyslectici hebben, die mogen immers vaak een half uur langer werken aan hun tentamen. Dat leidt tot afgunst bij anderen. Of wat veel supermarkts tegen blinden hebben, die mogen hun hond namelijk wél meenemen, maar andere mensen moeten hun hond buiten laten. Of wat het CDA tegen boeren heeft, want die krijgen zoveel subsidie van het CDA waardoor andere beroepen afgunstig worden.
Je kúnt het zo interpreteren, maar het zegt meer over jouw opvattingen dan over de intenties van bovengenoemde instanties.
quote:Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:
Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.
Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.
En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.
Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
quote:Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?
quote:Eigenlijk komt het er op neer dat de Linkse mens de allochtoon niet serieus neemt. Ze behandelen ze alsof heel erg zielig zijn, niks kunnen en overal hulp bij nodig hebben.Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:
Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.
Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.
En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.
Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
quote:Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
quote:Ten eerste is het algemeen bekend dat universiteiten links zijn, dus blijkbaar hebben ze ook iets tegen dyslectici. Mijn mening is dat iedereen even veel tijd moet krijgen om een tentamen te maken.Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Iblis het volgende:
Dit is een vrij curieuze interpretatie. Het is meer dat jij het versoepelen van de normering in bepaalde omstandigheden euvel duidt, en dat vervolgens projecteert op de linkse partijen, dan dat je kunt stellen dat links objectief wat tegen allochtonen heeft. Jij ziet er een soort ‘reverse psychology’ in.
Zo kun je bijvoorbeeld ook vragen wat universiteiten tegen dyslectici hebben, die mogen immers vaak een half uur langer werken aan hun tentamen. Dat leidt tot afgunst bij anderen. Of wat veel supermarkts tegen blinden hebben, die mogen hun hond namelijk wél meenemen, maar andere mensen moeten hun hond buiten laten. Of wat het CDA tegen boeren heeft, want die krijgen zoveel subsidie van het CDA waardoor andere beroepen afgunstig worden.
Je kúnt het zo interpreteren, maar het zegt meer over jouw opvattingen dan over de intenties van bovengenoemde instanties.
Ikzelf heb nog nooit een blinde met hond in een supermarkt gezien maar dat even terzijde. Ik zie niet in hoe het toelaten van honden negatief uitpakt voor blinden. Of heb jij mensen bij de uitgang horen zeggen: zoo die blinden mogen ook alles tegenwoordig, tis een schande
En tenslotte krijgen boeren subsidie van de EU. EU is slecht en subsidie voor boeren is dus ook slecht. Maar volgens mij zijn er niet zoveel mensen die roepen: die boeren die krijgen zomaar alles, tis een schande.
Ik vind dat je een beetje vreemde voorbeelden hebt verzonnen.
quote:Ik doel uiteraard op zaken als het domme geneuzel over het recente berichtje dat 'allochtonen' worden voorgetrokken bij examens terwijl het eigenlijk gaat om een regeling omtrent mensen die minder dan zes jaar onderwijs in Nederland genoten hebben en wiens moedertaal niet Nederlands is en daarbij bovendien betrekking heeft op enkele tientallen leerlingen.Op woensdag 8 juli 2009 21:44 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.
quote:Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.Op woensdag 8 juli 2009 21:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...
quote:Fok laat toch ook zielige knuffel-allochtoontjes zoals jij toe?Op woensdag 8 juli 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Wat heeft FOK! tegen rechtse users? Fok! zorgt ervoor dat rechtse users en Wilders-aanhangers een slechte naam krijgen door ze toe te laten op dit forum. Alle Wilders-aanhangers zouden eigenlijk geband moeten worden, zodat Wilders-aanhangers geen slechtere naam krijgen. Je hoort nu al overal mensen klagen over de domheid van Wilders-aanhangers, als dat zo doorgaat, kunnen Wilders-aanhangers straks niet meer over straat.
quote:Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!Op woensdag 8 juli 2009 22:00 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.
Een kind leer je fietsen met zijwieltjes en dan zonder waardoor het kind ongetwijfeld een paar keer valt en dan zelfstandig kan fietsen. Linkse partijen zouden in dit voorbeeld het kind altijd met zijwieltjes laten fietsen omdat als ze vallen dat pijn doet en dat wil men niet
.quote:Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!
quote:Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.Op woensdag 8 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
Ikzelf heb nog nooit een blinde met hond in een supermarkt gezien maar dat even terzijde. Ik zie niet in hoe het toelaten van honden negatief uitpakt voor blinden. Of heb jij mensen bij de uitgang horen zeggen: zoo die blinden mogen ook alles tegenwoordig, tis een schande
quote:Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’En tenslotte krijgen boeren subsidie van de EU. EU is slecht en subsidie voor boeren is dus ook slecht. Maar volgens mij zijn er niet zoveel mensen die roepen: die boeren die krijgen zomaar alles, tis een schande.
quote:Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.Ik vind dat je een beetje vreemde voorbeelden hebt verzonnen.
quote:Maar we mogen niets uit je posthistorie afleiden, omdat? Heb je besloten een nieuwe koers te varen? Want voor zover ik kan zien, zet je gewoon de lijn door die we kunnen zien in je posthistorie.Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.
quote:Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblindeOp woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.
[..]
Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’
[..]
Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.
quote:Misschien ook al tegen alles wat roze is.Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
quote:Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.
Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblinde
quote:Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.Op woensdag 8 juli 2009 22:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.
quote:Verontrustend, niet?
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.
quote:Ah, het befaamde "20 million people must be right"-argument. Sorry, die gaat toch echt niet op.Op woensdag 8 juli 2009 22:33 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.
quote:Ja maar de vraag is wat is verontrustend? Het is niet verontrustend dat steeds meer mensen een bepaalde kant op worden geduwd. Als je dagelijks door bepaalde groepen wordt geterroriseerd (in de breedste zin van het woord) is het normaal dat je op een gegeven moment denkt; daar heb je weer zo'n kut***. Misschien ethisch niet helemaal juist maar wel begrijpelijk.
Wat verontrustend is, is dat de overheid niets doet aan het geterroriseer (behalve van die coaches op s
ze afsturen
) waardoor steeds meer mensen die bepaalde richting worden geduwd. DAT is verontrustend.quote:Het gaat er niet om wie gelijk heeft of niet het gaat om de situatie om je heen. Je kunt deze ontwikkeling als fout bestempelen, neem t nietb weg dat het de realiteit is en dat de overheid met haar akties de situatie alleen maar verergert.Op woensdag 8 juli 2009 22:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, het befaamde "20 million people must be right"-argument. Sorry, die gaat toch echt niet op.
quote:Nee, dat mensen zoals jij, die eigenlijk vinden dat iedereen die geen geboren nederlander met 15 generaties bewijsbaar is, per direct het land uitgegooid moet worden, dat denken, wil niet zeggen dat het zo is. Gelukkig hebben we eeuwenlang gewerkt aan de opbouw van iets dat ik graag 'beschaving' noem, waarbij we afgestapt zijn van het 'met de knuppel iedereen die anders is op zijn hoofd meppen'-methode. Tegenwoordig proberen we het met nuance. Zoek het woord eens op. Het staat een paar bladzijden voor het woord 'polarisering' en dat zul je ongetwijfeld blindelings kunnen vinden.Op woensdag 8 juli 2009 23:04 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie gelijk heeft of niet het gaat om de situatie om je heen. Je kunt deze ontwikkeling als fout bestempelen, neem t nietb weg dat het de realiteit is en dat de overheid met haar akties de situatie alleen maar verergert.
quote:Verontrustend is dat gelieg jaar in jaar uit.. dat de overheid niets doetOp woensdag 8 juli 2009 23:01 schreef Harde_Kip het volgende:
Wat verontrustend is, is dat de overheid niets doet aan het geterroriseer (behalve van die coaches op se afsturen
Wie zo slordig tot frauduleus met de waarheid omgaat .. zal ook minachtend met mensen en democratische waarden omgaan..
Dát is verontrustend
maarja.. Law&order-mensen en buitenlanderhaters doen vaker zo moreel corrupt .. of het nu 1900, 1930, 1970 of 2009 is
quote:Dus omdat jij het dom geneuzel vindt, zijn de personen die het niet met je eens zijn maar "dom en hebben geen hersenen"? Wat een arrogantieOp woensdag 8 juli 2009 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik doel uiteraard op zaken als het domme geneuzel over het recente berichtje dat 'allochtonen' worden voorgetrokken bij examens terwijl het eigenlijk gaat om een regeling omtrent mensen die minder dan zes jaar onderwijs in Nederland genoten hebben en wiens moedertaal niet Nederlands is en daarbij bovendien betrekking heeft op enkele tientallen leerlingen.
quote:Wilders klaagt altijd dat allochtonen de maatschappij zoveel kosten. Maar zonder dat vreselijke asociale en minderhedenbeleid van onze overheid zouden allochtonen nooit meer kunnen kosten dan opleveren. Er worden gewoon teveel uitgaven door de overheid gedaan. Als ze personen gewoon zelf verantwoordelijkheid laten nemen dan worden ze vanzelf weer rendabel.Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef MrX1982 het volgende:
Allochtonen zijn de nieuwe arbeiders. Die moet je betuttelen en begeleiden omdat ze zielig zijn.
Een kind leer je fietsen met zijwieltjes en dan zonder waardoor het kind ongetwijfeld een paar keer valt en dan zelfstandig kan fietsen. Linkse partijen zouden in dit voorbeeld het kind altijd met zijwieltjes laten fietsen omdat als ze vallen dat pijn doet en dat wil men niet
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 08-07-2009 23:22:08 ]
quote:Nee ik vind het dom geneuzel omdat het niet 'allochtonen' betreft maar een zeer select groepje mensen die voldoen aan bepaalde criteria en niet eens allochtoon hoeven te zijn.Op woensdag 8 juli 2009 23:12 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Dus omdat jij het dom geneuzel vindt, zijn de personen die het niet met je eens zijn maar "dom en hebben geen hersenen"? Wat een arrogantie
quote:als we toch aan het generaliseren zijn.. het is eerder "de rechtse mens" die "allochtonen" als karikaturen van slechtheid presenteren en dan gaan kankeren en hitsen..... die haat gaat ook richting 'links'' en dat allemaal onder het mom van: in het belang van allochtonen...en hun strijd tegen discriminatieOp woensdag 8 juli 2009 21:43 schreef Frasier het volgende:
[..]
Eigenlijk komt het er op neer dat de Linkse mens de allochtoon niet serieus neemt. Ze behandelen ze alsof heel erg zielig zijn, niks kunnen en overal hulp bij nodig hebben.
Overduidelijke domme morele corruptheid ... maar helaas te veel mensen hebben die leugentjes nodig voor zichzelf..
quote:Ok, maak dat even concreet dan. Noem even feiten die direct aan 'links' toe te schrijven. Als je zo stellig beweringen doet dan mag ik aannemen dat jij dat ook kan concretiseren. Leef je uit.Op woensdag 8 juli 2009 23:04 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie gelijk heeft of niet het gaat om de situatie om je heen. Je kunt deze ontwikkeling als fout bestempelen, neem t nietb weg dat het de realiteit is en dat de overheid met haar akties de situatie alleen maar verergert.
quote:
quote:niet-Wilders. Vermoed ik zo. Misschien krijgen VVD & Verdonk nog het voordeel van de twijfel, en heel misschien CDA, maar dan ben je het begrip wel aardig aan het rekken.
quote:Mensen die allochtonen willen doodknuffelen in plaats van doodknuppelen, gok ik.
quote:Zoals je misschien wel zult weten hebben we in Amsterdam een links gedomineerde gemeenteraad (PvdA + Groen Links). En hoe pakken ze in Amsterdam die ***kaanse straatterroristen aan? Als mooi voorbeeld waarvan iedereen (als in iedereen die niet in een grot heeft gewoond de laatste 12 maanden) weet dat het is gebeurd.Op woensdag 8 juli 2009 23:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, maak dat even concreet dan. Noem even feiten die direct aan 'links' toe te schrijven. Als je zo stellig beweringen doet dan mag ik aannemen dat jij dat ook kan concretiseren. Leef je uit.
Met oud en nieuw hadden bepaalde jongeren zin in het in brand steken van auto's, die nota bene voor een politiebureau stonden
De politie legde ze geen duimbreed in de weg, om de boel niet te laten escaleren Is dit een goed voorbeeld ?
In de nadagen van de DDR haalde Honecker Joden uit andere Oost-Europese landen naar Oost- Duitsland. Zogenaamd in het kader van de Weidergutmachung voor alles wat de Nazi's (dus niet de Duitsers) de Joden hadden aangedaan. Om ze nog een extra hart onder de riem te steken kregen Joodse immigranten voorrang bij de toewijzing van een huis, sollicitaties etc. De verborgen agenda van Honecker was echter dat hij al zag aankomen dat de situatie in het toen nog communistische land uit de hand zou kunnen lopen. Mocht het zover komen, dan kon hij opnieuw de schuld aan de Joden geven.
De geschiedenis haalde hem echter in.
quote:Wat is nu links?Op donderdag 9 juli 2009 00:56 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Zoals je misschien wel zult weten hebben we in Amsterdam een links gedomineerde gemeenteraad (PvdA + Groen Links). En hoe pakken ze in Amsterdam die ***kaanse straatterroristen aan? Als mooi voorbeeld waarvan iedereen (als in iedereen die niet in een grot heeft gewoond de laatste 12 maanden) weet dat het is gebeurd.
Met oud en nieuw hadden bepaalde jongeren zin in het in brand steken van auto's, die nota bene voor een politiebureau stonden
Is dit een goed voorbeeld ?
quote:Op donderdag 9 juli 2009 00:56 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Zoals je misschien wel zult weten hebben we in Amsterdam een links gedomineerde gemeenteraad (PvdA + Groen Links). En hoe pakken ze in Amsterdam die ***kaanse straatterroristen aan? Als mooi voorbeeld waarvan iedereen (als in iedereen die niet in een grot heeft gewoond de laatste 12 maanden) weet dat het is gebeurd.
Met oud en nieuw hadden bepaalde jongeren zin in het in brand steken van auto's, die nota bene voor een politiebureau stonden
Is dit een goed voorbeeld ?
Volgens mij was het linkse SP een van de eerste partijen die op de problemen wezen van de multiculti samenleving.
quote:Met dezelfde mate van reverse psychology zou je je kunnen afvragen waarom Wilders en aanhangers op Marokkanen geilen...Op woensdag 8 juli 2009 21:59 schreef Lundegaard het volgende:
Dit is wel heel erg reverse psychology.
quote:Ja het zou best kunnen dat ze op de problemen wezen. Maar ik vraag me af wat hun oplossing was. Was dat niet ehhh... geef ze 75.000 gulden vertrekpremie?Op donderdag 9 juli 2009 09:18 schreef kriele het volgende:
[..]
Volgens mij was het linkse SP een van de eerste partijen die op de problemen wezen van de multiculti samenleving.
quote:onzinvoorbeeld...Op donderdag 9 juli 2009 00:56 schreef Harde_Kip het volgende:
Met oud en nieuw hadden bepaalde jongeren zin in het in brand steken van auto's, die nota bene voor een politiebureau stonden
Is dit een goed voorbeeld ?
Vermoedelijk is 'rechts ' hier de grote wanpresteerder ....?
De politie is nog steeds voor 2/3 rechtse stemmers, dus als je voorbeeld waar is... dan is het eerder rechtse politie die iets niet deed.
Een dergelijke rel moet de politie zelf terplekke aanpakken en niet wachten op toestemming van de burgemeester....
Niet direct met de botte bijl den booswichten afmaken is een normale politietactiek en heeft niks met links of rechts te maken..
quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:01 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Ja het zou best kunnen dat ze op de problemen wezen. Maar ik vraag me af wat hun oplossing was. Was dat niet ehhh... geef ze 75.000 gulden vertrekpremie?
Zou best kunnen, dat weet ik zo niet. Maar zat het rechtse VVD ook niet vaak in de coalitie?
quote:Ik heb uit bronnen vernomen dat hun handen jeukten om eens wat berbersap te maken. Ze moesten hun intructies die ze vooraf hadden gekregen negeren en aktie ondernemen? Jij stelt misschien niet zoveel prijs op je baan (als je die al hebt) maar dat neemt niet weg dat andere dit wel doenOp donderdag 9 juli 2009 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
onzinvoorbeeld...
Vermoedelijk is 'rechts ' hier de grote wanpresteerder ....?
De politie is nog steeds voor 2/3 rechtse stemmers, dus als je voorbeeld waar is... dan is het eerder rechtse politie die iets niet deed.
Een dergelijke rel moet de politie zelf terplekke aanpakken en niet wachten op toestemming van de burgemeester....
Niet direct met de botte bijl den booswichten afmaken is een normale politietactiek en heeft niks met links of rechts te maken..
quote:Zou best kunnen, dat weet ik zo niet maar hadden we het niet over de SP?Op donderdag 9 juli 2009 11:08 schreef kriele het volgende:
[..]
Zou best kunnen, dat weet ik zo niet. Maar zat het rechtse VVD ook niet vaak in de coalitie?
En ik bedenk me net dat het de gewone burgers in de prachtwijken de eerste waren die op de integratieproblemen wezen. Je weet wel die racisten
quote:Volgens mij was het Janmaat die als eerste over integratie begon.Op donderdag 9 juli 2009 12:34 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Zou best kunnen, dat weet ik zo niet maar hadden we het niet over de SP?
En ik bedenk me net dat het de gewone burgers in de prachtwijken de eerste waren die op de integratieproblemen wezen. Je weet wel die racisten
Definieer jij links eens
quote:Had de politie een concrete opdracht om niets te doen van links? Zo niet dan is het een onzin verhaal wat niets met links van doen heeft.Op donderdag 9 juli 2009 00:56 schreef Harde_Kip het volgende:
Zoals je misschien wel zult weten hebben we in Amsterdam een links gedomineerde gemeenteraad (PvdA + Groen Links). En hoe pakken ze in Amsterdam die ***kaanse straatterroristen aan? Als mooi voorbeeld waarvan iedereen (als in iedereen die niet in een grot heeft gewoond de laatste 12 maanden) weet dat het is gebeurd.
Met oud en nieuw hadden bepaalde jongeren zin in het in brand steken van auto's, die nota bene voor een politiebureau stonden
Is dit een goed voorbeeld ?
quote:Janmaat was degene die als eerste over begon, hij werd meteen bestempeld als racist. De gewone man op straat constateerde het echter als eerste maar begon er niet over want wie wil er nou een racist zijn?Op donderdag 9 juli 2009 13:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volgens mij was het Janmaat die als eerste over integratie begon.
Definieer jij links eens
Links is moeilijk definieerbaar maar omvat de volgende punten:
-Ontkennen van problemen met allochtonen
-Criminelen kunnen er niks aan doen dat zij crimineel zijn; dit komt door hun omgeving. Derhalve dienen criminelen niet hard aangepakt te worden maar geholpen. Pedofielen moet je vooral niet opsluiten maar snel weer vrijlaten na een taakstraf. ook al is dit de vijfde keer dat hij voor zoiets is veroordeeld.
-Selectieve verontwaardiging. Wanneer een blanke wordt gediscrimineerd dan moet je je mond houden. Wordt een kleurling gediscrimineerd dan moet je de geschiedenisboeken er bij pakken om een moie vergelijking te maken met WW2.
-Vooral niet mensen dwingen aan het werk te gaan want dat is net als WW2
Dit zijn een paar belangrijke speerpunten van links. Over het algemeen aangehangen doot PvdA, Sp, Groenlinks en D66.
quote:Dat niet maar er waren natuurlijk wel draaiboeken voor als er iets zou gebeuren (duh). En uiteraard moest de burgermeester als de baas als eerste ingelicht worden wanneer er iest zou gebeuren. Want ja, we mogen natuurlijk niet het risico gebeuren dat het electoraat van de PvdA hard wordt aangepakt.Op donderdag 9 juli 2009 13:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Had de politie een concrete opdracht om niets te doen van links? Zo niet dan is het een onzin verhaal wat niets met links van doen heeft.
En ome Cohen zei; ah laat ze maar even dollen het is mijn auto toch niet. Ik drink op nieuwjaarsdag wel een glas champag.. eehhh thee met ze.
quote:Until the flag dropsOp donderdag 9 juli 2009 13:25 schreef Megumi het volgende:
Dit soort kutopics. De hurting never stops.
quote:Wel aardig dat dan D66 de enige partij was die ik bij de vorige verkiezing zich expliciet tegen positieve discriminatie heb horen uitspreken. Overigens is dit wel een mooi voorbeeld van het nieuwe klootjesvolkrechts. Hoezo economische standpunten, buitenlandsbeleid, morele zaken, etcetera, het draait allemaal om allochtonen en criminelen.Op donderdag 9 juli 2009 13:22 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Janmaat was degene die als eerste over begon, hij werd meteen bestempeld als racist. De gewone man op straat constateerde het echter als eerste maar begon er niet over want wie wil er nou een racist zijn?
Links is moeilijk definieerbaar maar omvat de volgende punten:
-Ontkennen van problemen met allochtonen
-Criminelen kunnen er niks aan doen dat zij crimineel zijn; dit komt door hun omgeving. Derhalve dienen criminelen niet hard aangepakt te worden maar geholpen. Pedofielen moet je vooral niet opsluiten maar snel weer vrijlaten na een taakstraf. ook al is dit de vijfde keer dat hij voor zoiets is veroordeeld.
-Selectieve verontwaardiging. Wanneer een blanke wordt gediscrimineerd dan moet je je mond houden. Wordt een kleurling gediscrimineerd dan moet je de geschiedenisboeken er bij pakken om een moie vergelijking te maken met WW2.
-Vooral niet mensen dwingen aan het werk te gaan want dat is net als WW2
Dit zijn een paar belangrijke speerpunten van links. Over het algemeen aangehangen doot PvdA, Sp, Groenlinks en D66.
quote:Die punten geven juist een mooi verschil aan tussen de softe salonsocialisten van de PvdA en GroenLinks en de realistischere socialisten van de SP.
[..]
Janmaat was degene die als eerste over begon, hij werd meteen bestempeld als racist. De gewone man op straat constateerde het echter als eerste maar begon er niet over want wie wil er nou een racist zijn?
Links is moeilijk definieerbaar maar omvat de volgende punten:
-Ontkennen van problemen met allochtonen
-Criminelen kunnen er niks aan doen dat zij crimineel zijn; dit komt door hun omgeving. Derhalve dienen criminelen niet hard aangepakt te worden maar geholpen. Pedofielen moet je vooral niet opsluiten maar snel weer vrijlaten na een taakstraf. ook al is dit de vijfde keer dat hij voor zoiets is veroordeeld.
-Selectieve verontwaardiging. Wanneer een blanke wordt gediscrimineerd dan moet je je mond houden. Wordt een kleurling gediscrimineerd dan moet je de geschiedenisboeken er bij pakken om een moie vergelijking te maken met WW2.
-Vooral niet mensen dwingen aan het werk te gaan want dat is net als WW2
Dit zijn een paar belangrijke speerpunten van links. Over het algemeen aangehangen doot PvdA, Sp, Groenlinks en D66.
quote:Laat hem in de waan dat Wilders problemen oplost in plaats van erger maakt, hoogmoed komt voor hetgene wat volgt.Op donderdag 9 juli 2009 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel aardig dat dan D66 de enige partij was die ik bij de vorige verkiezing zich expliciet tegen positieve discriminatie heb horen uitspreken. Overigens is dit wel een mooi voorbeeld van het nieuwe klootjesvolkrechts. Hoezo economische standpunten, buitenlandsbeleid, morele zaken, etcetera, het draait allemaal om allochtonen en criminelen.
quote:Natuurlijk begon Janmaat niet als eerste over integratie.. wat een nonsens die racist zoveel eer te geven.Op donderdag 9 juli 2009 13:22 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Janmaat was degene die als eerste over begon, hij werd meteen bestempeld als racist. De gewone man op straat constateerde het echter als eerste maar begon er niet over want wie wil er nou een racist zijn?
En wat constateerde die gewone man ? Dat buitenlanders op zich ongewenst zijn ? Dat buitenlanders op zich slechterikken zijn.. En natuurlijk als er fricties zijn dan constateren de gewone mensen dat .... ongewone mensen doen dat ook... maar die zijn er minder en vallen minder op dus.
quote:Je beweert dat de burgemeester gebeld wordt voor een auto die vlak voor een politiebureau in de fik staat.Op donderdag 9 juli 2009 13:24 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Dat niet maar er waren natuurlijk wel draaiboeken voor als er iets zou gebeuren (duh). En uiteraard moest de burgermeester als de baas als eerste ingelicht worden wanneer er iest zou gebeuren. Want ja, we mogen natuurlijk niet het risico gebeuren dat het electoraat van de PvdA hard wordt aangepakt.
In welke dimensie leeft je eigenlijk... ?
Zo incapabel zijn rechtse mensen echt niet hoor... svp niet zo neerbuigend doen over rechtse mensen
quote:Hoe weet je dat Cohen dat zei ? Uit je grote duim gesuckt ?En ome Cohen zei; ah laat ze maar even dollen het is mijn auto toch niet. Ik drink op nieuwjaarsdag wel een glas champag.. eehhh thee met ze.
quote:De burgermeester wordt gebeld door de dreigende situatie die voor het politiebureau ontstond. de brandende auto is daar een voortvloeisel van. Of denk je dat Cohen de volgende dag pas in de krant las wat er was gebeurd? Oh ja, ik leef in welke dimensie... de dimensie van links dictatuur. Waar je elke mening mag hebben, zolang het maar de juiste is.Op donderdag 9 juli 2009 20:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je beweert dat de burgemeester gebeld wordt voor een auto die vlak voor een politiebureau in de fik staat.
In welke dimensie leeft je eigenlijk... ?
Zo incapabel zijn rechtse mensen echt niet hoor... svp niet zo neerbuigend doen over rechtse mensen
[..]
Hoe weet je dat Cohen dat zei ? Uit je grote duim gesuckt ?
Hoe ik dat weet, omdat dat het standaard antwoord is van onze ome Cohen.
quote:Bron'Allochtone leerling bevoordeeld bij examen'
Allochtone vmbo- en havo-leerlingen mogen bij het examen ongestraft meer fouten maken dan autochtone leerlingen. Zo mogen autochtone havisten maximaal twee fouten maken zonder dat er punten van het totaal worden afgetrokken, terwijl de grens bij allochtone leerlingen op vijf fouten ligt.
Allochtonen worden bevoordeeld bij het examen vmbo en havo
Dat zegt de Limburgse advocaat Roel Schreuders woensdag tegen het AD.
Spelfouten
Volgens hem worden bij Nederlandse vmbo’ers die twee spelfouten maken een punt afgetrokken, terwijl dat bij allochtone leerlingen pas gebeurt bij maximaal zes spelfouten.
Volgens Schreuders is de aangepaste normering van de centrale examencommissie niet rechtsgeldig en worden autochtone leerlingen ongelijk behandeld.
Rechtzaak
‘De allochtone leerlingen mogen twee tot drie keer zoveel fouten maken,’ zegt Schreuders tegen het dagblad.
Volgens de advocaat kunnen scholieren hiervan een zaak maken. Het ministerie van Onderwijs kon nog niet reageren.
quote:Nee dat zijn bergapen die (Nederlandse) vrouwen belagenOp donderdag 9 juli 2009 21:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Straatterroristen, zijn dat mensen die met klinkers aanslagen tegen de staat plegen?
quote:mensen degraderen tot apen ? klassiek racisme...Op donderdag 9 juli 2009 22:05 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Nee dat zijn bergapen die (Nederlandse) vrouwen belagen
en maar suggereren in OP dat je zo graag allochtonen als gelijkwaardige mensen ziet
quote:Hoe weet je dat in deze situatie de burgemeester gebeld is?Op donderdag 9 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
De burgermeester wordt gebeld door de dreigende situatie die voor het politiebureau ontstond. de brandende auto is daar een voortvloeisel van.
Mij lijkt dat hij niet wordt gebeld voor een brandende auto en een paar omstanders die moeilijk doen.
Het moet echt om een dreigende grote rel gaan voordat die gebeld wordt.. en dan nog laat de burgemeester zich adviseren door de politiecommandanten in functie.. Die zijn overwegend rechts... dus de grote schuldige is "rechts"
quote:Vaak wel dus.. bij kleine ordeverstoringenOf denk je dat Cohen de volgende dag pas in de krant las wat er was gebeurd?
quote:ga dan terug naar die dimensie... want hier ben je niet op zijn plaats, tochOh ja, ik leef in welke dimensie... de dimensie van links dictatuur. Waar je elke mening mag hebben, zolang het maar de juiste is.
quote:grote duim weerHoe ik dat weet, omdat dat het standaard antwoord is van onze ome Cohen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 09-07-2009 23:26:29 ]
quote:Dus, je weet het niet en je lult maar wat raak. Het enige wat ik terug kan vinden over die situatie is dat de politie aangaf hard te zullen optreden.Op donderdag 9 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
De burgermeester wordt gebeld door de dreigende situatie die voor het politiebureau ontstond. de brandende auto is daar een voortvloeisel van. Of denk je dat Cohen de volgende dag pas in de krant las wat er was gebeurd? Oh ja, ik leef in welke dimensie... de dimensie van links dictatuur. Waar je elke mening mag hebben, zolang het maar de juiste is.
Hoe ik dat weet, omdat dat het standaard antwoord is van onze ome Cohen.
Was dat je enige voorbeeld trouwens? Niet echt een sterke onderbouwing van je verhaal, het enige wat jij hiermee bewijst is dat je geen bewijzen hebt maar alleen veronderstellingen en dan nog niet eens onderbouwde.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2009 23:30:49 ]
quote:Volgens mij is het juist Wilders die elke andere mening de mond snoert, en zodra je hem daarop aanspreekt "demoniseer" je.Op donderdag 9 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
De burgermeester wordt gebeld door de dreigende situatie die voor het politiebureau ontstond. de brandende auto is daar een voortvloeisel van. Of denk je dat Cohen de volgende dag pas in de krant las wat er was gebeurd? Oh ja, ik leef in welke dimensie... de dimensie van links dictatuur. Waar je elke mening mag hebben, zolang het maar de juiste is.
Hoe ik dat weet, omdat dat het standaard antwoord is van onze ome Cohen.
quote:Hij kan beter wat lessen "rechts trollen op een forum" nemen bij HalconOp vrijdag 10 juli 2009 07:33 schreef ethiraseth het volgende:
Harde_kip is toch wel een erge matige rechtse relposter. Ik heb ze beter voorbij zien komen hier.
quote:Ben jij ook lid van de ouwe roddelwijvenclub waar Ryan3 de voorzitter van is?
[..]
Hij kan beter wat lessen "rechts trollen op een forum" nemen bij Halcon
Sjongenjonge, en dat prentendeert intellectueel te zijn.
quote:Ik pretendeer niks, "Dr." Nikita... Maar ik weet tenminste wel hoe ik woorden moet spellen als ik ze wil gebruiken.Op vrijdag 10 juli 2009 08:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben jij ook lid van de ouwe roddelwijvenclub waar Ryan3 de voorzitter van is?
Sjongenjonge, en dat prentendeert intellectueel te zijn.
quote:Ja, vertel dat maar aan de mensen wiens auto in de fik is gestoken. Kijken of ze het met je eens zijnOp donderdag 9 juli 2009 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, je weet het niet en je lult maar wat raak. Het enige wat ik terug kan vinden over die situatie is dat de politie aangaf hard te zullen optreden.
Was dat je enige voorbeeld trouwens? Niet echt een sterke onderbouwing van je verhaal, het enige wat jij hiermee bewijst is dat je geen bewijzen hebt maar alleen veronderstellingen en dan nog niet eens onderbouwde.
quote:En weer eentje die de kern ontwijktOp vrijdag 10 juli 2009 21:45 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Ja, vertel dat maar aan de mensen wiens auto in de fik is gestoken. Kijken of ze het met je eens zijn
quote:De kern is toch dat een linkse burgermeester weigert in te grijpen wanneer een paar *edit: scheldwoord* auto's voor een politiebureau in de fik steken. Dichter bij de kern kun je echt niet komen hoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mwanatabu op 26-07-2009 18:54:49 ]
quote:alweer apen ? heb je weer behoefte aan een racistische scheldpartij ?
quote:Jij beweert dat Cohen niet ingrijpt.Op vrijdag 10 juli 2009 23:34 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
De kern is toch dat een linkse burgermeester weigert in te grijpen wanneer een paar berberapen auto's voor een politiebureau in de fik steken. Dichter bij de kern kun je echt niet komen hoor.
* is het voorbeeld wel echt gebeurd? heb je een linkje naar een krant hierover ?
* hoe weet je dat Cohen gebeld is en niet ingrijpen als opdracht gegeven hebt.. heb je een linkje naar een artikel ?
tot nu toe lijk je een hitsende duimzuiger
quote:Tip: ga naar de gevonden voorwerpen en zoek je verstand, als je zelf daar omheen draait.Op vrijdag 10 juli 2009 23:34 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
De kern is toch dat een linkse burgermeester weigert in te grijpen wanneer een paar berberapen auto's voor een politiebureau in de fik steken. Dichter bij de kern kun je echt niet komen hoor.
quote:Zwak antwoord als je over spelling gaat zeuren wat bewust op de volksuitspraak is geschreven.
[..]
Ik pretendeer niks, "Dr." Nikita... Maar ik weet tenminste wel hoe ik woorden moet spellen als ik ze wil gebruiken.
Maargoed, ik vind je nog steeds een betweterige arrogante kwal. Verbeter de wereld en begin bij jezelf knul.
En ja, het is "Dr". Voorlopig moet jij dat nog zien waar te maken.
Zo, tijd om weer te gaan janken in FB zoals de vorige keer voor je spellingsjankbuiltje zodat je mij een ban kan aannaaien.
.
quote:Hangt ervan af hoe je het bekijkt. De SP stelde gastarbeiders (zo heette dat toen nog) voor de keuze: Aanpassen en meedoen of terug naar waar je vandaan komt. Als je er voor zou kiezen om definitief terug te gaan werd er gekeken naar het bedrag wat je de afgelopen jaren aan sociale premies had betaald. Als het definitief zo was dat je dus nooit meer aanspraak zou doen op de sociale voorzieningen in Nederland kon je een soort afkoopsom krijgen bij je vertrek.Op donderdag 9 juli 2009 10:01 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Ja het zou best kunnen dat ze op de problemen wezen. Maar ik vraag me af wat hun oplossing was. Was dat niet ehhh... geef ze 75.000 gulden vertrekpremie?