abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:27:43 #1
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70793412
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:

Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.

Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.

En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.

Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:35:37 #2
254498 Druktemaker
Donateur Asielactie 2009
pi_70793703
She might forget you, her pussy wont.
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:36:38 #3
14142 Daffodil31LE
Pienter Pookje
pi_70793740
Geen idee wat de linkse politici tegen buitenlanders hebben.

Ikzelf echter heb nog wel rattenvergif, diverse messen, een honkbalknuppel, een pianosnaar en een zware bumper op m'n auto.

Indien gewenst kan ik waarschijnlijk ook nog wel aan een boksbeugel of een jachtgeweer komen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:41:08 #4
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70793901
Dit is een vrij curieuze interpretatie. Het is meer dat jij het versoepelen van de normering in bepaalde omstandigheden euvel duidt, en dat vervolgens projecteert op de linkse partijen, dan dat je kunt stellen dat links objectief wat tegen allochtonen heeft. Jij ziet er een soort ‘reverse psychology’ in.

Zo kun je bijvoorbeeld ook vragen wat universiteiten tegen dyslectici hebben, die mogen immers vaak een half uur langer werken aan hun tentamen. Dat leidt tot afgunst bij anderen. Of wat veel supermarkts tegen blinden hebben, die mogen hun hond namelijk wél meenemen, maar andere mensen moeten hun hond buiten laten. Of wat het CDA tegen boeren heeft, want die krijgen zoveel subsidie van het CDA waardoor andere beroepen afgunstig worden.

Je kúnt het zo interpreteren, maar het zegt meer over jouw opvattingen dan over de intenties van bovengenoemde instanties.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_70793929
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:

Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.

Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.

En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.

Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_70793946
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:43:11 #7
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_70793967
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?
Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_70793989
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:

Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.

Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.

En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.

Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
Eigenlijk komt het er op neer dat de Linkse mens de allochtoon niet serieus neemt. Ze behandelen ze alsof heel erg zielig zijn, niks kunnen en overal hulp bij nodig hebben.
X
X
X
pi_70794032
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.
X
X
X
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:54:25 #10
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70794368
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Iblis het volgende:
Dit is een vrij curieuze interpretatie. Het is meer dat jij het versoepelen van de normering in bepaalde omstandigheden euvel duidt, en dat vervolgens projecteert op de linkse partijen, dan dat je kunt stellen dat links objectief wat tegen allochtonen heeft. Jij ziet er een soort ‘reverse psychology’ in.

Zo kun je bijvoorbeeld ook vragen wat universiteiten tegen dyslectici hebben, die mogen immers vaak een half uur langer werken aan hun tentamen. Dat leidt tot afgunst bij anderen. Of wat veel supermarkts tegen blinden hebben, die mogen hun hond namelijk wél meenemen, maar andere mensen moeten hun hond buiten laten. Of wat het CDA tegen boeren heeft, want die krijgen zoveel subsidie van het CDA waardoor andere beroepen afgunstig worden.

Je kúnt het zo interpreteren, maar het zegt meer over jouw opvattingen dan over de intenties van bovengenoemde instanties.
Ten eerste is het algemeen bekend dat universiteiten links zijn, dus blijkbaar hebben ze ook iets tegen dyslectici. Mijn mening is dat iedereen even veel tijd moet krijgen om een tentamen te maken.

Ikzelf heb nog nooit een blinde met hond in een supermarkt gezien maar dat even terzijde. Ik zie niet in hoe het toelaten van honden negatief uitpakt voor blinden. Of heb jij mensen bij de uitgang horen zeggen: zoo die blinden mogen ook alles tegenwoordig, tis een schande

En tenslotte krijgen boeren subsidie van de EU. EU is slecht en subsidie voor boeren is dus ook slecht. Maar volgens mij zijn er niet zoveel mensen die roepen: die boeren die krijgen zomaar alles, tis een schande.

Ik vind dat je een beetje vreemde voorbeelden hebt verzonnen.
pi_70794401
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:44 schreef Frasier het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.
Ik doel uiteraard op zaken als het domme geneuzel over het recente berichtje dat 'allochtonen' worden voorgetrokken bij examens terwijl het eigenlijk gaat om een regeling omtrent mensen die minder dan zes jaar onderwijs in Nederland genoten hebben en wiens moedertaal niet Nederlands is en daarbij bovendien betrekking heeft op enkele tientallen leerlingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_70794564
Wat heeft FOK! tegen rechtse users? Fok! zorgt ervoor dat rechtse users en Wilders-aanhangers een slechte naam krijgen door ze toe te laten op dit forum. Alle Wilders-aanhangers zouden eigenlijk geband moeten worden, zodat Wilders-aanhangers geen slechtere naam krijgen. Je hoort nu al overal mensen klagen over de domheid van Wilders-aanhangers, als dat zo doorgaat, kunnen Wilders-aanhangers straks niet meer over straat.
  woensdag 8 juli 2009 @ 21:59:51 #13
243159 Lundegaard
You're darned tootin'
pi_70794587
Dit is wel heel erg reverse psychology.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:00:26 #14
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70794607
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...
Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.
pi_70794645
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Wat heeft FOK! tegen rechtse users? Fok! zorgt ervoor dat rechtse users en Wilders-aanhangers een slechte naam krijgen door ze toe te laten op dit forum. Alle Wilders-aanhangers zouden eigenlijk geband moeten worden, zodat Wilders-aanhangers geen slechtere naam krijgen. Je hoort nu al overal mensen klagen over de domheid van Wilders-aanhangers, als dat zo doorgaat, kunnen Wilders-aanhangers straks niet meer over straat.
Fok laat toch ook zielige knuffel-allochtoontjes zoals jij toe?
X
X
X
pi_70794650
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:00 schreef Harde_Kip het volgende:

[..]

Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.
Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!
pi_70794772
Allochtonen zijn de nieuwe arbeiders. Die moet je betuttelen en begeleiden omdat ze zielig zijn.

Een kind leer je fietsen met zijwieltjes en dan zonder waardoor het kind ongetwijfeld een paar keer valt en dan zelfstandig kan fietsen. Linkse partijen zouden in dit voorbeeld het kind altijd met zijwieltjes laten fietsen omdat als ze vallen dat pijn doet en dat wil men niet .
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:05:02 #18
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70794774
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!
Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:05:13 #19
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70794786
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
Ikzelf heb nog nooit een blinde met hond in een supermarkt gezien maar dat even terzijde. Ik zie niet in hoe het toelaten van honden negatief uitpakt voor blinden. Of heb jij mensen bij de uitgang horen zeggen: zoo die blinden mogen ook alles tegenwoordig, tis een schande
Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.
quote:
En tenslotte krijgen boeren subsidie van de EU. EU is slecht en subsidie voor boeren is dus ook slecht. Maar volgens mij zijn er niet zoveel mensen die roepen: die boeren die krijgen zomaar alles, tis een schande.
Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’
quote:
Ik vind dat je een beetje vreemde voorbeelden hebt verzonnen.
Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_70794902
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Harde_Kip het volgende:

[..]

Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.
Maar we mogen niets uit je posthistorie afleiden, omdat? Heb je besloten een nieuwe koers te varen? Want voor zover ik kan zien, zet je gewoon de lijn door die we kunnen zien in je posthistorie.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:10:06 #21
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70794979
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Iblis het volgende:

[..]

Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.
[..]

Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’
[..]

Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.
Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblinde
pi_70795137
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
Misschien ook al tegen alles wat roze is.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:15:17 #23
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70795190
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:10 schreef Harde_Kip het volgende:
Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblinde
Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:33:00 #24
258335 Harde_Kip
Ga eens aan het werk
pi_70795943
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:15 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.
  woensdag 8 juli 2009 @ 22:38:38 #25
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70796181
quote:
Op woensdag 8 juli 2009 22:33 schreef Harde_Kip het volgende:
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.
Verontrustend, niet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')