Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:
Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.
Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.
En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.
Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sorry, maar zijn alleen de linkse partijen verantwoordelijk voor het hele beleid wat betreft allochtonen?
Eigenlijk komt het er op neer dat de Linkse mens de allochtoon niet serieus neemt. Ze behandelen ze alsof heel erg zielig zijn, niks kunnen en overal hulp bij nodig hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:27 schreef Harde_Kip het volgende:
Ja precies zoals de titel aangeeft; wat hebben de linkse politici tegen allochtonen. Met hun akties zorgen ze dat allochtonen een slechte naam krijgen. Een paar voorbeelden:
Positieve discriminatie
Allochtonen krijgen voorrang bij werk waardoor elke allochtoon aangekeken wordt alsof hij de baan alleen maar gekregen heeft omdat hij een kleurtje heeft. Ze worden als achterlijk gezien blijkbaar want zonder deze "positieve" discriminatie zouden ze anders nooit aangenomen worden.
Niet aanpakken straatterroristen
Onder links bestuur worden *****kaanse straatterristen bestraft met een vlinderreis naar exotische bestemming of een avondje Ajax kijken in een skybox of worden ze getrakteerd op gratis kickboxlessen. Ook wordt ze geen duimbreed in de weg gelegd als ze op oudjaar avond nota bene voor een politiebureau een paar auto's in de fik willen sturen. Hierdoor kunnen ze mensen blijven terroriseren waardoor de hele bevolkingsgroep een slechte naam krijgt. De welbekende grote groep dat lijdt onder een klein groepje.
En als meest recente voorbeeld: meer fouten mogen maken tijdens examens
Doordat allochtonen meer fouten mogen maken tijdens examens dalen diploma's van allochtonen in waarde. Werkgevers zullen denken; dat diploma heeft hij alleen maar gehaald omdat hij meer fouten mocht maken. Ze zullen daardoor minder snel werk vinden waardoor ze aangewezen zijn op positieve discriminatie. En zo is het cirkeltje rond.
Dus mijn vraag is: Wat hebben linkse politici tegen allochtonen. waarom worden ze zo tegen gewerkt door hun?
Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
Ten eerste is het algemeen bekend dat universiteiten links zijn, dus blijkbaar hebben ze ook iets tegen dyslectici. Mijn mening is dat iedereen even veel tijd moet krijgen om een tentamen te maken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:41 schreef Iblis het volgende:
Dit is een vrij curieuze interpretatie. Het is meer dat jij het versoepelen van de normering in bepaalde omstandigheden euvel duidt, en dat vervolgens projecteert op de linkse partijen, dan dat je kunt stellen dat links objectief wat tegen allochtonen heeft. Jij ziet er een soort ‘reverse psychology’ in.
Zo kun je bijvoorbeeld ook vragen wat universiteiten tegen dyslectici hebben, die mogen immers vaak een half uur langer werken aan hun tentamen. Dat leidt tot afgunst bij anderen. Of wat veel supermarkts tegen blinden hebben, die mogen hun hond namelijk wél meenemen, maar andere mensen moeten hun hond buiten laten. Of wat het CDA tegen boeren heeft, want die krijgen zoveel subsidie van het CDA waardoor andere beroepen afgunstig worden.
Je kúnt het zo interpreteren, maar het zegt meer over jouw opvattingen dan over de intenties van bovengenoemde instanties.
Ik doel uiteraard op zaken als het domme geneuzel over het recente berichtje dat 'allochtonen' worden voorgetrokken bij examens terwijl het eigenlijk gaat om een regeling omtrent mensen die minder dan zes jaar onderwijs in Nederland genoten hebben en wiens moedertaal niet Nederlands is en daarbij bovendien betrekking heeft op enkele tientallen leerlingen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:44 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe mensen met zo'n simpele gedachtegang zoals die van jou uberhaupt het lef hebben iemand anders dom te noemen.
Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ik de posthistorie van TS zo bekijk zijn de linkse partijen voor alles verantwoordelijk, tot en met het slechte weer van vandaag, de dood van Michael Jackson en het feit dat we nog steeds geen basis op Mars hebben...
Fok laat toch ook zielige knuffel-allochtoontjes zoals jij toe?quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Wat heeft FOK! tegen rechtse users? Fok! zorgt ervoor dat rechtse users en Wilders-aanhangers een slechte naam krijgen door ze toe te laten op dit forum. Alle Wilders-aanhangers zouden eigenlijk geband moeten worden, zodat Wilders-aanhangers geen slechtere naam krijgen. Je hoort nu al overal mensen klagen over de domheid van Wilders-aanhangers, als dat zo doorgaat, kunnen Wilders-aanhangers straks niet meer over straat.
Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:00 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Je moet mijn posthistorie niet bekijken, dat is het verleden. Dit is waarschijnlijk de reden dat je niet verder komt. Je moet naar de toekomst kijken.
Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jouw OP is ook gebaseerd op het verleden, je moet naar de toekomst kijken!
Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:54 schreef Harde_Kip het volgende:
Ikzelf heb nog nooit een blinde met hond in een supermarkt gezien maar dat even terzijde. Ik zie niet in hoe het toelaten van honden negatief uitpakt voor blinden. Of heb jij mensen bij de uitgang horen zeggen: zoo die blinden mogen ook alles tegenwoordig, tis een schande![]()
Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’quote:En tenslotte krijgen boeren subsidie van de EU. EU is slecht en subsidie voor boeren is dus ook slecht. Maar volgens mij zijn er niet zoveel mensen die roepen: die boeren die krijgen zomaar alles, tis een schande.
Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.quote:Ik vind dat je een beetje vreemde voorbeelden hebt verzonnen.
Maar we mogen niets uit je posthistorie afleiden, omdat? Heb je besloten een nieuwe koers te varen? Want voor zover ik kan zien, zet je gewoon de lijn door die we kunnen zien in je posthistorie.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Nee nee dude je bent abuis. Zaken uit mijn OP zijn nog steeds gaande. Anders moet je voor de verandering eens een krantje lezen. Je hebt er ook die gratis zijn.
Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblindequote:Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeker. Met name in sportenscholen speelt dat.
[..]
Oh, die zijn er wel. Of de kleine ondernemers die roepen ‘ja, de staat redt mij toch ook niet als ik failliet ga, maar die grote banken wel!’
[..]
Ik vind dat niet. Zelfs als sommige voorbeelden wat gezocht zijn, het principe is hetzelfde: uitzonderingen voor sommigen kunnen anderen jaloers maken. Jouw interpretatie is nu: het is een kwade intentie van degene die de uitzondering stelt om nijd jegens een groep te kweken. Aannemen dat die intentie er is lijkt me onzin. Want anders zou je de voorbeelden die ik geef ook zo kunnen duiden. Dan zou je anders kunnen zeggen ‘Nu, het plan van de supermarkten om een hekel jegens blinden te kweken door hen wel met hond binnen te laten werkt nog niet’.
Misschien ook al tegen alles wat roze is.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Monolith het volgende:
Ik vraag me altijd af wat PVV stemmers hebben tegen hersenen.
Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:10 schreef Harde_Kip het volgende:
Je bekijkt het te klein, ik denk namelijk wat groter maar daar kun jij niets aan doen. De vraag is of blinden in zijn algemeenheid een slechte naam krijgen doordat ze met hond een sportschool binnen mogen. Dat andere leden jaloers worden of het niet eerlijk vinden dat zij wel met hond binnen mogen geloof ik meteen. Echter, je wil toch niet beweren dat die mensen negatief over alle blinden gaan oordelen? Dat ze willekeurig op straat een blinde zien en denken: zo daar heb je er weer zo'n kutblinde
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zou vreemd zijn inderdaad. Ongeveer net zo vreemd als dat mensen denken ‘daar heb je weer zo’n kut-allochtoon’. Maar er zijn vreemde mensen op deze wereld.
Verontrustend, niet?quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:33 schreef Harde_Kip het volgende:
Het verschil is dat het ene niet gebeurt en het andere wel. Gezien de peilingen (en uitslag europese verkiezingen) zijn er wel heel veel vreemde mensen op deze wereld en het worden er steeds meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |