KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is dan toch echt een foutje in je perceptie, jongenquote:Op maandag 13 juli 2009 17:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja sorry, maar zo zie ik echt de gemiddelde Wilders-stemmer voor me.
Ken de feiten, lees zijn partijprogramma en vergelijk dat eens met het linkse gelul van de afgelopen 30 jaar.Dat was dus het moment waarop ik besloot om jou niet meer serieus te nemenquote:Op maandag 13 juli 2009 17:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doen de meeste ook, maar sommigen worden door een onzinnig verbod de criminaliteit in gedwongen.
Dat hangt ervan af hoe je het inricht en organiseert. Zet er een linkse bende achter en je weet bij voorbaat al dat het mislukt ja. Geef alleen daarom al Wilders maar eens de kans.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:02 schreef nonzz het volgende:
[..]
Klinkt mij als het zoveelste nutteloze linkse subsidie slupende project in de oren, maar goed....
Kijk nou eens naar wat je zelf schrijft. "van Geert verwacht ik het natuurlijk ook niet". Alsof je van iemand die rechts is per definitie geen rationaliteit zou kunnen verwachten. Zie je zelf nou ook niet hoe kortzichtig dat is?quote:Een keertje rationeel over drugs nadenken zou niemand kwaad doen. Maar van Geert verwacht ik het natuurlijk ook niet.
En daarbij, ik denk inderdaad dat Wilders niet het belang van de drugsverslaafde voorop heeft staan. Ik denk dat hij het belang van de fatsoenlijke, hardwerkende Nederlander voorop heeft staan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben absoluut niet links hoor, en heb ook een hekel aan slap beleid. Wilders z'n partijprogramma bestaat voor het grootste deel uit dingen die op het eerste gezicht heel logisch en goed klinken, maar hoe meer je er over na gaat denken hoe idioter je het gaat vinden.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is dan toch echt een foutje in je perceptie, jongen
Neem het onderwerp van dit topic nou. Wil je een miljoen mensen onnodig af laten kicken straks?
-
Niet mee eens. Het hangt ervan af hoe je het ten uitvoer brengt. Hoe je het organiseert en regelt dat het allemaal loopt zoals het zou moeten lopen. Dat doet Wilders op een heel andere manier dan de gevestigde orde, en ja daar schrikken mensen van, zowel binnen als buiten het gevestigde politieke establishment.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:01 schreef Ritmo het volgende:
Ik ben absoluut niet links hoor, en heb ook een hekel aan slap beleid. Wilders z'n partijprogramma bestaat voor het grootste deel uit dingen die op het eerste gezicht heel logisch en goed klinken, maar hoe meer je er over na gaat denken hoe idioter je het gaat vinden.
Met zijn standpunten is, ook als je er dieper over nadenkt, niets mis. Je kunt het ermee oneens zijn, maar inhoudelijk kloppen ze wel. Waarom nemen andere partijen dan nu ineens sommige van zijn standpunten over?
Neah, en dat weet jij ook wel. Jij weet ook wel dat Wilders verslaafden bedoelt en niet iedere persoon die een jointje rookt, een biertje drinkt of meer dan twee koppen koffie per dag nuttigt. En we hebben geen miljoen verslaafden in Nederland.quote:Neem het onderwerp van dit topic nou. Wil je een miljoen mensen onnodig af laten kicken straks?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgens mij moet je dit soort dingen (het inrichten en organiseren) aan professionals overlaten die ervoor hebben gestudeerd en niet aan politici. Niet aan linkse en niet aan rechtse.quote:Op maandag 13 juli 2009 20:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat hangt ervan af hoe je het inricht en organiseert. Zet er een linkse bende achter en je weet bij voorbaat al dat het mislukt ja. Geef alleen daarom al Wilders maar eens de kans.
Dat schreef ik niet. Van iemand die "rechts" zou ik dat best kunnen verwachten. Van Geert Wilders niet.quote:Kijk nou eens naar wat je zelf schrijft. "van Geert verwacht ik het natuurlijk ook niet". Alsof je van iemand die rechts is per definitie geen rationaliteit zou kunnen verwachten. Zie je zelf nou ook niet hoe kortzichtig dat is?
Ik krijg vlekken in m'n nek van de uitdrukking "de fatsoenlijke, hardwerkende Nederlander".quote:En daarbij, ik denk inderdaad dat Wilders niet het belang van de drugsverslaafde voorop heeft staan. Ik denk dat hij het belang van de fatsoenlijke, hardwerkende Nederlander voorop heeft staan.
lege ton
Dat is lekker makkelijk als je geen argumenten meer hebt. Maar het is heel simpel: Een wet die meer na- dan voordelen heeft is een slechte wet en als niets verboden was, was er ook geen criminaliteit. Waar?quote:Op maandag 13 juli 2009 20:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat was dus het moment waarop ik besloot om jou niet meer serieus te nemen
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het feit dat ie zo enorm slordig iets opschrijft in een partijprogramma zegt toch ook wel wat over z'n partij.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het hangt ervan af hoe je het ten uitvoer brengt. Hoe je het organiseert en regelt dat het allemaal loopt zoals het zou moeten lopen. Dat doet Wilders op een heel andere manier dan de gevestigde orde, en ja daar schrikken mensen van, zowel binnen als buiten het gevestigde politieke establishment.
Met zijn standpunten is, ook als je er dieper over nadenkt, niets mis. Je kunt het ermee oneens zijn, maar inhoudelijk kloppen ze wel. Waarom nemen andere partijen dan nu ineens sommige van zijn standpunten over?
[..]
Neah, en dat weet jij ook wel. Jij weet ook wel dat Wilders verslaafden bedoelt en niet iedere persoon die een jointje rookt, een biertje drinkt of meer dan twee koppen koffie per dag nuttigt. En we hebben geen miljoen verslaafden in Nederland.
Er is wel een essentieel verschil tussen een gebruiker en een verslaafde.
-
Hij brengt het populistisch, maar als je het met nuance bekijkt zijn zijn ideeën op zich niet verkeerd.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Met zijn standpunten is, ook als je er dieper over nadenkt, niets mis. Je kunt het ermee oneens zijn, maar inhoudelijk kloppen ze wel. Waarom nemen andere partijen dan nu ineens sommige van zijn standpunten over?
Die nuance komt er vanzelf als hij coalitiecompromissen zou moeten sluiten. Niet dat ik ooit Wilders zou stemmen, maar ik kan zijn standpunten wel begrijpen als ik het in bepaald perspectief plaats.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik vind hem wel nuttig in de oppositie te hebben zoals nu, houdt de boel een beetje scherp.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:08 schreef teknomist het volgende:
[..]
Hij brengt het populistisch, maar als je het met nuance bekijkt zijn zijn ideeën op zich niet verkeerd.
Die nuance komt er vanzelf als hij coalitiecompromissen zou moeten sluiten. Niet dat ik ooit Wilders zou stemmen, maar ik kan zijn standpunten wel begrijpen als ik het in bepaald perspectief plaats.
Ik erger me ook wel eens aan vreemde uitspraken van rechters, en Wilders is een van de weinige politici die dat soort dingen dan eens op tafel gooit (met alle bombarie erbij) zodat de regering een soort van verantwoording af moet leggen.
-
Daarom kan ik Wilders wel waarderen, niet omdat ik het inhoudelijk eens met hem ben. Daarom verdedig ik hem vaak omdat hij (evenals de SP overigens) door zijn felheid qua oppositie de democratie springlevend houdt. Qua oplossing en argumenten vind ik het vaak verwerpelijk wat hij zegt. Maar ja, dat is vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:13 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik vind hem wel nuttig in de oppositie te hebben zoals nu, houdt de boel een beetje scherp.
Ik erger me ook wel eens aan vreemde uitspraken van rechters, en Wilders is een van de weinige politici die dat soort dingen dan eens op tafel gooit (met alle bombarie erbij) zodat de regering een soort van verantwoording af moet leggen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Hij houdt inderdaad een bepaald entertainmentgehalte in de democratie hoog. Het dagelijkse Wildersuitspraakje komt nog net niet in shownieuws terug. Maar of dat hetzelfde is als democratie springlevend houden, is een andere vraag.quote:
[..]
Daarom kan ik Wilders wel waarderen, niet omdat ik het inhoudelijk eens met hem ben. Daarom verdedig ik hem vaak omdat hij (evenals de SP overigens) door zijn felheid qua oppositie de democratie springlevend houdt. Qua oplossing en argumenten vind ik het vaak verwerpelijk wat hij zegt. Maar ja, dat is vrijheid van meningsuiting.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Juist! Het probleem is dat politici vaak onderzoeken laten uitvoeren door wetenschappers of andere mensen die verstand hebben van de problematiek en dan het advies (paddo-verbod is imho een goed voorbeeld hiervan) compleet negeren en toch hun lullige wetjes of regeltjes erdoorheen drukken.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:13 schreef nonzz het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dit soort dingen (het inrichten en organiseren) aan professionals overlaten die ervoor hebben gestudeerd en niet aan politici. Niet aan linkse en niet aan rechtse.
[..]
It's about being boss, not being the boss...
D66 gaat gewoon zelf checken.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:51 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Juist! Het probleem is dat politici vaak onderzoeken laten uitvoeren door wetenschappers of andere mensen die verstand hebben van de problematiek en dan het advies (paddo-verbod is imho een goed voorbeeld hiervan) compleet negeren en toch hun lullige wetjes of regeltjes erdoorheen drukken.
Het zou me niet eens verbazen als daar een aantal fractieleden wel eens een pilletje geprobeerd heeft. 
-
Benaderingen van problemen:
CDA en CU: verbieden en de andere kant opkijken, en dan is het weg.
Wilders: gevangenis in of land uit en dan is het weg.
PvdA: het aankijken en het intern niet eens worden of het nou verboden moet worden.
D66: sta het probleem toe, dan is het geen probleem meer.
GL: sta allemaal maar toe, zolang het niet schadelijk is voor het mileu
CDA en CU: verbieden en de andere kant opkijken, en dan is het weg.
Wilders: gevangenis in of land uit en dan is het weg.
PvdA: het aankijken en het intern niet eens worden of het nou verboden moet worden.
D66: sta het probleem toe, dan is het geen probleem meer.
GL: sta allemaal maar toe, zolang het niet schadelijk is voor het mileu
-
En zo hoort het ook. Niet je mening baseren op 'hear-say' en de misvormde denkbeelden van anderen maar het met eigen ogen bekijken en dan pas je mening vormen.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:51 schreef Ritmo het volgende:
[..]
D66 gaat gewoon zelf checken.
Overigens scheen Tofik Dibi (GL) op de after van Awakenings Festival gespot te zijn door een fokker. Hij scheen ook lekker onder invloed te zijn. Maar ja, da's dan ook een linkse rakker!
It's about being boss, not being the boss...
Hehe GL-mensen zijn wat dat betreft ook relaxed.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:18 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
En zo hoort het ook. Niet je mening baseren op 'hear-say' en de misvormde denkbeelden van anderen maar het met eigen ogen bekijken en dan pas je mening vormen.
Overigens scheen Tofik Dibi (GL) op de after van Awakenings Festival gespot te zijn door een fokker. Hij scheen ook lekker onder invloed te zijn. Maar ja, da's dan ook een linkse rakker!
Rutte verloor z'n telefoon op Dance Valley (waar ie als gast was
) dus wie weet hij ook. 
-
Nou, wat jij zei was anders ook wel heel makkelijkquote:Op maandag 13 juli 2009 21:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is lekker makkelijk als je geen argumenten meer hebt. Maar het is heel simpel: Een wet die meer na- dan voordelen heeft is een slechte wet en als niets verboden was, was er ook geen criminaliteit. Waar?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Subjectief: welkom in de democratie dan, waarin iedere idioot, links of rechts, gekozen kan worden tot kamerlid. Ik vind Ella Vogelaar - om maar eens een dwarsstraat te noemen - nou niet bepaald het toonbeeld van intelligentie.quote:Op maandag 13 juli 2009 21:13 schreef nonzz het volgende:
Volgens mij moet je dit soort dingen (het inrichten en organiseren) aan professionals overlaten die ervoor hebben gestudeerd en niet aan politici. Niet aan linkse en niet aan rechtse.
Objectief: jij weet ook wel dat het beleid wordt uitgezet door de politici, en dat de daadwerkelijke inhoudelijke vormgeving wordt verzorgd door de ambtenaren daaronder. Dat zijn professionals die van linkse noch rechtse signatuur zijn. Ze voeren alleen het opgestelde beleid uit en geven structuur aan datgene wat van boven bepaald wordt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
SP: "we zijn er tegen!"quote:Op maandag 13 juli 2009 23:53 schreef Ritmo het volgende:
Benaderingen van problemen:
CDA en CU: verbieden en de andere kant opkijken, en dan is het weg.
Wilders: gevangenis in of land uit en dan is het weg.
PvdA: het aankijken en het intern niet eens worden of het nou verboden moet worden.
D66: sta het probleem toe, dan is het geen probleem meer.
GL: sta allemaal maar toe, zolang het niet schadelijk is voor het mileu
kamer: "maar waar tegen dan?"
SP: "we zijn er tegen!"
kamer: "Ja, maar waar tegen dan?"
SP: "dat maakt niet uit, we zijn er tegen!"
kamer: "zucht."
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar die gaat hij dan wel even veranderen, als ik zo de Wilders voorstanders begrijp, dus dat moet geen enkel probleem zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:23 schreef ASroma het volgende:
meer dan de helft van dat programma van Wilders gaat regel recht tegen de grondwet in
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Heeft Wilders al gereageerd op Nederlands trots Yuri?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
yuri mag het eerstje lintje doorknippen bij de primeur voor "rijkswerkinrichting"quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
Heeft Wilders al gereageerd op Nederlands trots Yuri?
!!!
Het is ook heel makkelijk. Verbieden van drugs lost geen enkel probleem op maar levert veel criminaliteit en corruptie op. Het is dus een verbod zonder positieve kanten dus moet je het opheffen. Moeilijker is het niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, wat jij zei was anders ook wel heel makkelijk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al zat Yuri dagelijks aan de coke, dan nog was het een 10 keer betere vertegenwoordiger van ons land van Geertje.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
Heeft Wilders al gereageerd op Nederlands trots Yuri?
-
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 13:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
SP: "we zijn er tegen!"
kamer: "maar waar tegen dan?"
SP: "we zijn er tegen!"
kamer: "Ja, maar waar tegen dan?"
SP: "dat maakt niet uit, we zijn er tegen!"
kamer: "zucht."
-
|
|
