KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat Wilders niet altijd nadenkt voordat ie iets roept, was al wel bekend. Maar Geertje heeft naast z'n strijd tegen de Islam ook nog een mening over drugs. Hier komt ie, hou je vast:
Hier lacht een VMBO-brugklasser toch nog om?
Klacht: Wilders is een mongool.
Klacht2: Mensen die niet snappen waarom dit stukje zo achterlijk is, zijn debiele Wilders-fans en dienen derhalve op te pleuren hier.
Gister moest ik er om lachen... In de loop van vandaag begin ik me eigenlijk te beseffen hoe ernstig dit is. Hoe kan een politieke partij dit 'standpunt' serieus in z'n partijprogramma opnemen?quote:Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.
Hier lacht een VMBO-brugklasser toch nog om? Klacht: Wilders is een mongool.
Klacht2: Mensen die niet snappen waarom dit stukje zo achterlijk is, zijn debiele Wilders-fans en dienen derhalve op te pleuren hier.
-
Ja maar wilders is wel weer tegen het rookverbod, maar voor een verbod op coffeshops...
ehm...
ehm...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wilders.quote:Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Nee, dat is het standpunt van onze Gristelijke vriendjes JP en Rouvoet al.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:02 schreef viagraap het volgende:
Ja toch. Want als je het verbied verdwijnt het. Heus waar.
Wilders wil een miljoen mensen uit de samenleving plukken die in 90 % van de gevallen niet eens af hoeven te kicken aangezien een gebruiker heel wat anders is dan een verslaafde/junk.
-
Vindt hij ook dat alcohol een harddrug is? Want dat is het.
Hele beroepsbevolking de nor in.
Hele beroepsbevolking de nor in.
Din jävla kuk!
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Als het gaat om criminele overlast gevende junks vind ik het op zich geen slecht idee. Maar maar even alle gebruikers van harddrugs (cocaïne, alcohol, tabak, speed) over 1 kam te scheren gaat natuurlijk te ver.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
voetbalsupporters ookquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:06 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Zie boven, er is een verschil tussen een drugsgebruiker en een drugsverslaafde. Dat verschil is net zo groot als tussen een alcoholdrinker en een alcohol verslaafde.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:06 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Wilders kiest weer eens voor de betonboor. Goh.
Dat laatste staat vast idd. Verslaafden moet je verplicht laten afkicken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:06 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Maar Wilders spreekt over 'gebruikers'. Iemand die een keer een pilletje probeert of een jointje rookt (want dat zijn ook hard drugs volgens Wilders) zou moeten afkicken en jarenlang als overheids-slaaf moeten dienen?
-
Hmm, ja, da's waar. Er zijn drugsgebruikers en er zijn drugsgebruikers.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:07 schreef teknomist het volgende:
Als het gaat om criminele overlast gevende junks vind ik het op zich geen slecht idee. Maar maar even alle gebruikers van harddrugs (cocaïne, alcohol, tabak, speed) over 1 kam te scheren gaat natuurlijk te ver.
Wilders had er wat meer nuance in kunnen aanbrengen, maar dat is nu eenmaal iets waar hij vrij slecht in is. Bewust, dat wel.
Terechte klacht... Waar trek je straks de grens... Wordt een saaie boel hier in Nederland als iedereen maar weg moet...
Wilders
Wilders
Dit is niet eens ongenuanceerd meer, maar gewoon achterlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:09 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, ja, da's waar. Er zijn drugsgebruikers en er zijn drugsgebruikers.
Wilders had er wat meer nuance in kunnen aanbrengen, maar dat is nu eenmaal iets waar hij vrij slecht in is. Bewust, dat wel.
Vergeleken hierbij zijn z'n Islam-standpunten geniaal, volledig onderbouwt en alleen gebasseert op feiten.
-
Ik ben het er mee eens. Oprotten die junkies.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Drink jij geen Alcoholquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:10 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik ben er mee eens. Oprotten die junkies.
Mwa, spreken van 'drugsverslaafden' i.p.v. 'drugsgebruikers' had zijn punt al een stuk acceptabeler gemaakt. Die mogen wat mij betreft best stevig aangepakt worden. Schorem dat 't is.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dit is niet eens ongenuanceerd meer, maar gewoon achterlijk.
Als je nou niet zo'n mongool was, had je misschien begrepen dat ik ook vind dat je JUNKS moet aanpakken?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:10 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik ben het er mee eens. Oprotten die junkies.
-
Nou, begin maar met de razzia's in de wijken waar veel Senseo's staan dan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is ook overdreven, want als je het even nuanceert naar verslaafde criminele junks is het eik helemaal niet achterlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dit is niet eens ongenuanceerd meer, maar gewoon achterlijk.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Als je nou niet zo'n mongool was, had je misschien begrepen dat ik ook vind dat je JUNKS moet aanpakken?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Wanneer ben je een verslaafde van harddrugs? Wanneer kan iemand bepalen of je clean bent als je al gedwongen van het spul af moet blijven? En onder welke omstandigheden valt 'dwangarbeid' te rechtvaardigen?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:06 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
Uiteraard, maar dat is wel even een wereld van verschil.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:12 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Mwa, spreken van 'drugsverslaafden' i.p.v. 'drugsgebruikers' had zijn punt al een stuk acceptabeler gemaakt. Die mogen wat mij betreft best stevig aangepakt worden. Schorem dat 't is.
-
Ze moeten er gewoon voor werken. Wil je niets voor doen, dan mag je van mij opbokken.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Sowieso gaan er miljarden om in de uitzichtloze 'war on drugs'. En nog steeds maken criminele organisaties mega-winsten op de handel in drugs. Met al die centen kunnen ze genoeg mensen die betrokken zijn in die oorlog omkopen waardoor ze met gemak door kunnen gaan. Als er veel meer wordt ingezet op regulering van drugs-gebruik dan zou in ieder geval deels de wind uit de zeilen worden gehaald van de criminelen. Met de vele miljarden die dan niet in de bodemloze put van 'the war on drugs' wordt gegooid kunnen dan veel goede dingen gedaan worden.
Maar ja, zie dat politiek er maar eens doorheen te krijgen.
Maar ja, zie dat politiek er maar eens doorheen te krijgen.
It's about being boss, not being the boss...
En jij straks geen jointje meer roken of een fles Jack Daniels halen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:12 schreef Supersoep het volgende:
Gut gut, Ritmo mag straks geen pilletjes meer slikken.
-
JUNKIE!!11!quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wie is Wilders die denkt te kunnen bepalen wat mensen die niets fout doen (gebruikers, niet overlastveroorzakende verslaafden) wel of niet mogen consumeren?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:12 schreef Supersoep het volgende:
Gut gut, Ritmo mag straks geen pilletjes meer slikken.
Een overheid die bepaalt wat je naar binnen werkt? Van de gekken. Van de PVV.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat betekent overigens automatisch ook alle problematiek dat inherent is aan drugsgebruik overnemen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:13 schreef T3rr0r het volgende:
Sowieso gaan er miljarden om in de uitzichtloze 'war on drugs'. En nog steeds maken criminele organisaties mega-winsten op de handel in drugs. Met al die centen kunnen ze genoeg mensen die betrokken zijn in die oorlog omkopen waardoor ze met gemak door kunnen gaan. Als er veel meer wordt ingezet op regulering van drugs-gebruik dan zou in ieder geval deels de wind uit de zeilen worden gehaald van de criminelen. Met de vele miljarden die dan niet in de bodemloze put van 'the war on drugs' wordt gegooid kunnen dan veel goede dingen gedaan worden.
Maar ja, zie dat politiek er maar eens doorheen te krijgen.
Dat lukt de overheid niet eens bij alcoholgebruik, plus reguleren kan wel, maar dan moet het nog steeds gaan concurreren met de illegale handel. Want wie zou bijvoorbeeld een gram coke kopen van de staat als het een steeg verderop 50% goedkoper te krijgen is.
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
Je hoort zo zo niet in eerste instantie drugs te gebruiken of andere verdovende middelen, alleen in noodsituaties in ziekenhuizen? Dus alleen ziekenhuizen of weet ik veel mogen het gebruiken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wie is Wilders die denkt te kunnen bepalen wat mensen die niets fout doen (gebruikers, niet overlastveroorzakende verslaafden) wel of niet mogen consumeren?
Een overheid die bepaalt wat je naar binnen werkt? Van de gekken. Van de PVV.
Drugsgebruikers zijn vaak labiel ontoerekeningsvatbaar.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Sensation_White.htmlquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wie is Wilders die denkt te kunnen bepalen wat mensen die niets fout doen (gebruikers, niet overlastveroorzakende verslaafden) wel of niet mogen consumeren?
Een overheid die bepaalt wat je naar binnen werkt? Van de gekken. Van de PVV.
Kan deze held Wilders niet gewoon van de bovenste tribune in de 2e kamer aftrappen?
-
Ja want in de gevangenis leveren ze wel een bijdrage aan de maatschappij. Of anders gooien we ze het land uit om een bijdrage aan de maatschappij te leveren.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:06 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb niets met Wilders, maar ben toch wel benieuwd waarom je vindt dat dit een achterlijk standpunt is.
Het klinkt vrij radicaal, maar je kunt moeilijk ontkennen dat drugsverslaafden inderdaad geen reet bijdragen aan onze maatschappij en best harder aangepakt mogen worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het probleem, ja. Daar zijn geen richtlijnen voor op te stellen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:13 schreef kadoter het volgende:
[..]
Wanneer ben je een verslaafde van harddrugs? Wanneer kan iemand bepalen of je clean bent als je al gedwongen van het spul af moet blijven? En onder welke omstandigheden valt 'dwangarbeid' te rechtvaardigen?
Dus zullen er altijd van die hoerige kutjunks blijven die ons straatbeeld vervuilen met hun aanwezigheid.
Of gooi ze allemaal op één eiland, hun blij, wij blij.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:17 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat is het probleem, ja. Daar zijn geen richtlijnen voor op te stellen.
Dus zullen er altijd van die hoerige kutjunks blijven die ons straatbeeld vervuilen met hun aanwezigheid.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Wat nou 'hoort'? Iedereen mag doen wat ie lekker vindt zo lang hij de ander niet schaadt. Of ben jij ook van mening dat niemand 'hoort' te kijken naar SBS6?quote:
[..]
Je hoort zo zo niet in eerste instantie drugs te gebruiken of andere verdovende middelen, alleen in noodsituaties in ziekenhuizen? Dus alleen ziekenhuizen of weet ik veel mogen het gebruiken.
Drugsgebruikers zijn vaak labiel ontoerekeningsvatbaar.
Daarnaast heb je zojuist aangegeven dat ook jij drugs gebruikt, te weten: alcohol. Dat maakt jou een drugsgebruiker. Wellicht nog geen drugsverslaafde, maar dat is dan ook wat anders.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Misschien moet ie er nog even aan toevoegen dat ie ze na het afkicken exporteert naar diverse Islamitische landen.
-
iedereen heeft ongetwijfeld wasknijpers nodig, of laat ze maar bij de voedselbank werken ofzoquote:
[..]
Ja want in de gevangenis leveren ze wel een bijdrage aan de maatschappij. Of anders gooien we ze het land uit om een bijdrage aan de maatschappij te leveren.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Waarom niet?quote:
[..]
Je hoort zo zo niet in eerste instantie drugs te gebruiken of andere verdovende middelen.
Drugs: FOK!, nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind dat bijvoorbeeld een gemeente Nijmegen het best goed doet door een enorm pand ter beschikking te stellen waar ze met zijn allen chase the dragon kunnen spelen. Je vermindert de overlast, laat de gebruikers hun gang gaan maar biedt zo wel legio mogelijkheden om ze goed voor te lichten en in elk geval proberen duidelijk te maken dat drugs meer kapot maakt dan een zekere Marokkaanse taxichauffeur op het Leidseplein.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:17 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Dat is het probleem, ja. Daar zijn geen richtlijnen voor op te stellen.
Dus zullen er altijd van die hoerige kutjunks blijven die ons straatbeeld vervuilen met hun aanwezigheid.
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
De kans dat ze iets gaan bijdragen na een bezoekje aan zo'n Wilders Rehab Paradijs (quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja want in de gevangenis leveren ze wel een bijdrage aan de maatschappij. Of anders gooien we ze het land uit om een bijdrage aan de maatschappij te leveren.
) lijkt me vooralsnog groter dan wanneer ze rond blijven banjeren in dit land.Dat soort gajes is de maatschappij tot last. In dat opzicht zijn we inderdaad beter af als je ze deporteert. Waarheen? De Sahara, wat mij betreft.
Omdat ze een keer chocola hebben gegeten? Let wel: Wilders heeft het over gebruikers.quote:
[..]
iedereen heeft ongetwijfeld wasknijpers nodig, of laat ze maar bij de voedselbank werken ofzo
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dus jij vindt het klaarblijkelijk normaal dat mensen gaan zitten spacen op straat overdag?quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat nou 'hoort'? Iedereen mag doen wat ie lekker vindt zo lang hij de ander niet schaadt. Of ben jij ook van mening dat niemand 'hoort' te kijken naar SBS6?
En wat is dat voor een kut stelling met SBS6?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Verplaatsing van het probleem zonder het op te lossen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:21 schreef Beauregard het volgende:
[..]
De kans dat ze iets gaan bijdragen na een bezoekje aan zo'n Wilders Rehab Paradijs (
Dat soort gajes is de maatschappij tot last. In dat opzicht zijn we inderdaad beter af als je ze deporteert. Waarheen? De Sahara, wat mij betreft.
Din jävla kuk!
Je zult eerst moeten bepalen wat het probleem uberhaupt precies is. Volgens Wilders is iemand die een hijsje van een joint neemt een gebruiker die jaren af moet kicken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:22 schreef ehqo het volgende:
[..]
Verplaatsing van het probleem zonder het op te lossen.
-
|
|
