Pssst.quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:05 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
psssttt... Michael heeft zich vorig jaar bekeerd tot moslim
Ben je niet eerder een leugenaar als je als ouder geld aanneemt van de zogenaamde misbruiker van je kind? Als iemand mijn kind zou durven misbruiken, zou ik hem eigenhandig willen wurgen, of op zijn minst achter de tralies hebben. Het ging de vader van dat jochie toen puur om het geld.quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:04 schreef KbenHetZat het volgende:
Als je 32 miljoen dollar betaald om van de pedo beschuldigingen af te komen dan ben je al bijvoorbaat schuldig.
De pedobeerput mag namelijk niet helemaal open ...idd...met geld kun je alles kopen.
Niet iedereen trapt erin
Weet je wie de grootste leugenaar is?quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:37 schreef JX het volgende:
[..]
Ben je niet eerder een leugenaar als je als ouder geld aanneemt van de zogenaamde misbruiker van je kind? Als iemand mijn kind zou durven misbruiken, zou ik hem eigenhandig willen wurgen, of op zijn minst achter de tralies hebben. Het ging de vader van dat jochie toen puur om het geld.
De Telegraaf.. maar of dat zo betrouwbaar is?quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pssst.
Heb je daar een betrouwbare bron voor?
Telegraaf en the Sun.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:00 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
De Telegraaf.. maar of dat zo betrouwbaar is?
Hier nog meer artikelen daarover.
http://www.elsevier.nl/we(...)t-zich-tot-islam.htm
http://www.telegraaf.nl/2(...)_moslim__.html?p=2,2
http://www.telegraph.co.u(...)name-to-Mikaeel.html
Uhm, kan je je nick misschien eer aandoen en voor een trein springen ofzo?quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:53 schreef KbenHetZat het volgende:
Weet je wie de grootste leugenaar is?
etc..
Ja, neequote:Op woensdag 8 juli 2009 14:01 schreef Burdie het volgende:
[..]
Telegraaf en the Sun.
Betrouwbare bronnen wel.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:53 schreef KbenHetZat het volgende:
[..]
Weet je wie de grootste leugenaar is?
MJ was een notoire leugenaar.
Hij bleef gewoon de pedobeschuldigingen keihard ontkennen.
Hij had in een intervieuw verklaard dat 'ie maar 2 operaties aan zijn uiterlijk besteed heeft.
Als je dat beweerd dat ben je gewoon een notoire leugenaar die in staat is om alles te blijven ontkennen en dat uiteindelijk als zijnde zijn waarheid te zien.
Hij heet niet voor niets Wacko Jacko.
Iedereen kan toch zien dat aan zijn gezicht zo vaak gesleuteld is.![]()
Iig geen 2 keer.
Ook Elsevier is maar een tendentieuze bron hoor. Mn de website. Overigens is de bron gewoon The Sun. Zowel De Telegraaf als Elsevier baseren zich op The Sun.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:01 schreef Burdie het volgende:
[..]
Telegraaf en the Sun.
Betrouwbare bronnen wel.
Ik denk niet dat ze het podium op geduwd zijn. Ze wilde duidelijk zelf wat zeggen en ze was omringd door een liefhebbende familie. Ik vond het aandoenlijk om te zien en vind dat ze het prima hebben gedaanquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:55 schreef Karllson het volgende:
Snapt jullie dan niet dat het totaal ongepast is om een meisje van 11 jaar dat podium op te duwen? Iedereen kon zien hoe overstuur ze was. Hier had ze niet doorheen hoeven gaan, ze heeft het al zwaar genoeg.
MJ heeft zijn hele leven geprobeerd de kinderen te beschermen tegen de media, dit wordt in een klap om zeep geholpen door die so called liefhebbende familie. Wanstaltige vertoning was het!!!
Precies! Sowieso doet elke familie het anders, maar de Jackson familie heeft het precies zo gedaan zoals mijn familie het zou doen: degenen laten spreken die wat wilden zeggen en iedereen, ook kinderen, erbij. Ik ken ook families waarbij de kinderen geweerd worden van begrafenissen en volgens mij is dat alleen maar negatief voor het verwerkingsproces.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:03 schreef DrDentz het volgende:
Tja ik vond het ook wel mooi. Het gebeurt ook op 'normale' begrafenissen, alleen hier waren dan alle ogen van de wereld op gericht. En dan wordt zo'n moment tot in den treuren nageanalyseerd.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:45 schreef matthijst het volgende:
Memorialboekje in PDF formaat:
http://theloop21.com/site(...)al%20program%201.pdf
http://theloop21.com/site(...)al%20program%202.pdf
http://theloop21.com/site(...)al%20program%203.pdf
http://theloop21.com/site(...)al%20program%204.pdf
Ik denk dat de familie iets beter weet wat Michael absoluut wel of niet wil dan jij, dus je hoeft je er niet zo druk over te maken.quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:14 schreef Karllson het volgende:
Het punt is alleen dat dit geen normale begrafenis is, maar eentje waar meer dan een miljard mensen naar keken. De normale dienst was ervoor, met enkel de familie. Dan is het anders. Nu hebben een miljard mensen gezien hoe Paris is, en zijn andere kinderen ook trouwens. En dit was nu juist hetgene dat hij per se niet wilde! Onbegrijpelijk dat de familie hier zo weinig respect voor heeft getoond.
Dat dusquote:Op woensdag 8 juli 2009 13:37 schreef JX het volgende:
[..]
Ben je niet eerder een leugenaar als je als ouder geld aanneemt van de zogenaamde misbruiker van je kind? Als iemand mijn kind zou durven misbruiken, zou ik hem eigenhandig willen wurgen, of op zijn minst achter de tralies hebben. Het ging de vader van dat jochie toen puur om het geld.
Ik las net dat er meer dan 100 uur aan videomateriaal van de rehearsals op de plank liggen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:34 schreef Robijn1961 het volgende:
Weet iemand..heeft iemand gehoord wanneer er meer rehearsals uitkomen, van This it it?
Liefhebbende familie?quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:02 schreef JX het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het podium op geduwd zijn. Ze wilde duidelijk zelf wat zeggen en ze was omringd door een liefhebbende familie. Ik vond het aandoenlijk om te zien en vind dat ze het prima hebben gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |