Vervelend incassobureau

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:50 schreef ja_niks het volgende:
Kortom, zij vinden het een terechte vordering en willen dat ik vrijdag as 74 euro incassokosten betaal, doe ik dat niet gaan ze gerechtelijke stappen ondernemen (tenminste, dat vertellen ze mij).

Ze kunnen vinden wat ze willen. Als ik jou was zou ik sowieso een klacht bij de verzekeraar neerleggen over het gedrag van het door hun ingeschakelde bureau. Met een betalingsbewijs er bij, en afsluiten met de snedige opmerking dat je er van uitgaat dat ze er voor zorg zullen dragen dat je niet meer lastiggevallen wordt door dat incassobureau.

Die gerechtelijke stappen gaan ze toch niet beginnen, ze weten best dat die zaak zo van tafel gaat bij een rechter.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik lees dat hij student is. Dan is er weinig verhaal, behalve eventuele inboedel. Denk inderdaad niet dat ze het bij weinig verhaal voor laten komen. TS komt er goed mee weg dus.

Nee, TS staat volledig in zijn recht en het incassobureau zal het na een paar dreigementen opgeven om niet nog meer kosten te maken die nergens voor nodig zijn.

Bovendien heeft het incassobureau helemaal geen inzage in de financiële situatie van TS.

quote:

Weet overigens dat bv. Tele 2 het voor bedragen van een paar tientjes rustig voor laat komen en dan beslag laat leggen op (on)roerende zaken.

Tele2 kan zoveel laten voorkomen, maar zelfstandig beslag leggen doen alleen overheidsdiensten en andere criminele organisaties.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Bij mij wordt die termijn rond de 25e afgeschreven, 25 mei in dit geval dus. Dan ben je op 19/6 al bijna een complete maand te laat met betalen.

Op 25 mei wordt het bedrag voor mei afgeschreven, lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:58 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nee, TS staat volledig in zijn recht en het incassobureau zal het na een paar dreigementen opgeven om niet nog meer kosten te maken die nergens voor nodig zijn.

Bovendien heeft het incassobureau helemaal geen inzage in de financiële situatie van TS.
[..]

Tele2 kan zoveel laten voorkomen, maar zelfstandig beslag leggen doen alleen overheidsdiensten en andere criminele organisaties.

Deurwaarder kan wel nagaan waar iemand werkt, komen ze alsnog van een koude kermis thuis. Gok dat het incassobureau het daar niet op aan laat komen als er geen verhaal is.

Nadat de beschikking voor grosse is afgegeven kan Tele2 gewoon beslag laten leggen door een deurwaarder. Daar hoef je geen overheid voor te zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Op 25 mei wordt het bedrag voor mei afgeschreven, lijkt me zo.

Premie betaal je vooraf toch en niet achteraf?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Deurwaarder kan wel nagaan waar iemand werkt, komen ze alsnog van een koude kermis thuis. Gok dat het incassobureau het daar niet op aan laat komen als er geen verhaal is.

Er is geen sprake van een deurwaarder en die gaan ze ook niet zomaar inschakelen zonder eerst te kijken of het haalbaar is om de kosten op TS te verhalen, wat niet het geval is aangezien hij in zijn recht staat.

quote:

Nadat de beschikking voor grosse is afgegeven kan Tele2 gewoon beslag laten leggen door een deurwaarder. Daar hoef je geen overheid voor te zijn.

Kleine details als een rechtszaak kun je gerust overslaan in je betoog.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 21:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Premie betaal je vooraf toch en niet achteraf?

De premie voor juni betalen in juni is niet achteraf.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 21:03 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Er is geen sprake van een deurwaarder en die gaan ze ook niet zomaar inschakelen zonder eerst te kijken of het haalbaar is om de kosten op TS te verhalen, wat niet het geval is aangezien hij in zijn recht staat.


[..]



Kleine details als een rechtszaak kun je gerust overslaan in je betoog.
[..]

De premie voor juni betalen in juni is niet achteraf.

Vaak is een incassobureau op een of andere manier gelieerd aan een deurwaarderskantoor of heeft het deurwaarderskantoor een afdeling Incasso.

Afgeven van een grosse gebeurt na een rechtzaak.

25/05 betaal ik de premie voor juni. Dat heet vooraf betalen. Al betaal je de premie 1/6, dan betaal je de premie nog vooraf. Je betaalt pas achteraf als je die premie 1/7 zou moeten betalen, maar dat is niet het geval.

Zal wel met een sisser aflopen denk ik.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:48 schreef Halcon het volgende:


[..]

Ik baseer me op de feiten.

Nou sorry maar dat doe je niet

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Uit het verhaal blijkt niet zo zeer dat die herinneringen niet gestuurd zijn. Kan me ook nauwelijks voorstellen dat men meteen een incassobureau inschakelt zonder eerst zelf een eenvoudige reminder te sturen.

Zie hier al drie aannamens.

TS hou je poot stijf en hou ons op de hoogte

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:30 schreef ja_niks het volgende:
Tot zover bedankt voor alle adviezen en ik ga inderdaad sowieso dat briefje opsturen. Het enige probleem is: de datum op de brief van het incassobureau is 1 juli, maar ik heb hem pas vanmiddag binnen gekregen (en vanmorgen betaald aan de verzekeraar, zoals afgesproken). Zou dat nog problematisch kunnen zijn?

Wanneer het er echt op aan gaat komen kan dat van belang zijn. Ik verwacht echter niet dat er in dit geval een rechtszaak komt (ZK stelt tenslotte dat je gewoon betaalt hebt en die zijn je wederpartij bij een rechtszaak, het incassobureau doet het werk, maar doet dit namens ZK). Maar het kan sowieso geen kwaad om naast de brief ook de envelop met het datumstempel van TNT te bewaren.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:01 schreef rene90 het volgende:
Zal wel met een sisser aflopen denk ik.

Mogelijkheid 1 is dat TS er nooit meer iets van hoort. Mogelijkheid 2 is dat het incassobureau gewoon doorgaat alsof ze niets ontvangen hebben.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 07:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Mogelijkheid 1 is dat TS er nooit meer iets van hoort. Mogelijkheid 2 is dat het incassobureau gewoon doorgaat alsof ze niets ontvangen hebben.

Dan lijkt het me toch dat het Ziekenfonds even belt dat de zaak afgedaan is?

Mijn ervaring met debiteurenafdelingen van ziekenfondsen is prima (OHRA dan). Ze zijn altijd zeer behulpzaam en tegemoetkomend geweest als ik een beroep op hun welwillendheid deed.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 10:36 schreef Ludootje het volgende:

Dan lijkt het me toch dat het Ziekenfonds even belt dat de zaak afgedaan is?

Dat zou de oplossing zijn ja.

quote:

Mijn ervaring met debiteurenafdelingen van ziekenfondsen is prima (OHRA dan). Ze zijn altijd zeer behulpzaam en tegemoetkomend geweest als ik een beroep op hun welwillendheid deed.

Bij een beetje normaal bedrijf mag je dat ook wel verwachten. Maar het kan ook zijn dat in dit geval bepaalde afdelingen langs elkaar heen werken.

Mis ik iets? voordat het naar incasso gaat krijg je toch een eerste en tweede herrinering? Of is dat niet met ziektekosten???

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 13:51 schreef Thunder0x het volgende:
Mis ik iets? voordat het naar incasso gaat krijg je toch een eerste en tweede herrinering? Of is dat niet met ziektekosten???

Dat ligt maar net aan het bedrijf. Het is natuurlijk wel zo netjes om eerst een paar herinneringen te sturen, maar natuurlijk kan iemand een opdracht aan een incassobureau geven zonder dat dat gebeurd is.

TVP

Kan TS onderhand geen aanklacht indienen tegen het Incassobureau voor de onjuiste manier waarop deze behandeld is en te woord is gestaan? Eigenlijk moet je voor de gein nog een paar keer terugbellen en je gesprekken opnemen.

Volgens mij is het verplicht een herrinering te sturen. Stel TNT raakt JOU post kwijt, bedrijf geeft aan dat het verstuurd is, jij hebt niets ontvangen. Wat dan?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 16:02 schreef Thunder0x het volgende:
Volgens mij is het verplicht een herrinering te sturen. Stel TNT raakt JOU post kwijt, bedrijf geeft aan dat het verstuurd is, jij hebt niets ontvangen. Wat dan?

Er is geen wettelijke plicht om eerst herinneringen te sturen. Vaak wordt ook al van te voren afgesproken wat de betaaltermijn is, dus je weet dat er iets zit aan te komen. In de praktijk kan een proceskostenveroordeling echter wel stranden er op.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 15:23 schreef Unabombertje het volgende:
TVP

Kan TS onderhand geen aanklacht indienen tegen het Incassobureau voor de onjuiste manier waarop deze behandeld is en te woord is gestaan? Eigenlijk moet je voor de gein nog een paar keer terugbellen en je gesprekken opnemen.

Een aanklacht bij wie of wat? Met welk doel?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 16:16 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er is geen wettelijke plicht om eerst herinneringen te sturen. Vaak wordt ook al van te voren afgesproken wat de betaaltermijn is, dus je weet dat er iets zit aan te komen. In de praktijk kan een proceskostenveroordeling echter wel stranden er op.

Ja maar goed, als je een acceptgiro krijgt kan je dat toch nooit betalen?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:25 schreef Thunder0x het volgende:

[..]

Ja maar goed, als je een acceptgiro krijgt kan je dat toch nooit betalen?

Als je een rekeningnummer hebt wel. Bij rechtspersonen staat dat sowieso al op hun briefpapier..

Plus dat je natuurlijk altijd even een belletje zou kunnen geven.

Is het toevallig Zilveren Kruis?

Ik heb ook een keer zo iets gehad, een rekening die allang betaald was en toch naar het incassobureau was gestuurd.

Gewoon straal negeren, als het incassobureau je opbelt zeggen dat je al betaald hebt. Lost zich allemaal vanzelf op, bij het Zilveren Kruis staat namelijk allang in het systeem dat je betaald hebt.

Laat je vooral niet kisten door een incassobureau!

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 18:02 schreef JoPiDo het volgende:
Is het toevallig Zilveren Kruis?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 19:53 schreef ja_niks het volgende:
Het gaat om Zilveren Kruis Achmea en incassobureau Vesting Finance.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 20:17 schreef BettyWeter het volgende:

[..]

En dan zijn de kosten nog hoger opgelopen en is het eigenlijk al te laat. Als je nou geen idee hebt waar je het over hebt, geef dan aub geen 'goedbedoelde adviezen' aan de TS waar hij toch niets aan heeft.

TS: Als je zorgverzekeraar aangeeft dat het hiermee is afgedaan dan zou ik het ook als zodoende beschouwen. Voor de vorm kun je inderdaad een kopie van het betaalbewijs opsturen naar het incassobureau en in een briefje verwijzen naar je gesprek met je zorgverzekeraar. Het zou mooi zijn als je die afspraken zwart op wit kunt krijgen zodat je die mee kunt sturen, dan heb je helemaal niets meer te 'vrezen'. Van die termijnen die ze stellen zou ik me sowieso niet zoveel aantrekken, zo'n vaart loopt het allemaal niet.

Wat ik wil zeggen is dat de soep niet zo heet gegeten wordt als deze opgediend is. Als TS zijn verplichtingen is nagekomen kan hij het incassobureau in principe negeren. En ik heb zeker wel een idee waar ik het over heb, aangezien ik door precies hetzelfde incassobureau in dezelfde context ben lastig gevallen. Ze kunnen simpelweg niks doen als je slechts een minieme achterstand hebt of bij bent met betalen. Dus voordat je neerbuigende reacties geeft, is het misschien een goed idee om je even af te vragen wat de intentie van een reactie is. Immers, een brief van het incassobureau en de gerechtsdeurwaarder (na gerechtelijke uitspraak, dat had ik er wel ven bij kunnen vermelden) zijn twee extremen die een eind uit elkaar liggen. Mijn punt is dat incassobureaus vaak bijzonder slagvaardig over komen, maar dit in feite niet zijn.

In je reactie gaf je toch duidelijk aan dat je je van een incassobureau niets aan moet trekken en dat lijkt me, in welke context of met welke achterliggende gedachte dan ook, het slechtste advies dat je kunt geven.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:04 schreef BettyWeter het volgende:
In je reactie gaf je toch duidelijk aan dat je je van een incassobureau niets aan moet trekken en dat lijkt me, in welke context of met welke achterliggende gedachte dan ook, het slechtste advies dat je kunt geven.

Goed, zodra je een brief van een incassobureau krijgt moet je zorgen dat je snel je zaken op orde krijgt. Meestal bedienen zij zich echter van loze dreigementen, en in die zin hoef je je niets van hen aan te trekken. Ik heb sterk het idee dat ze, zodra ze een opdracht krijgen, er vanaf dat moment alles aan doen om alsnog de incassokosten op de vermeende debiteur te verhalen, hoe onterecht deze ook zijn.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:04 schreef BettyWeter het volgende:
In je reactie gaf je toch duidelijk aan dat je je van een incassobureau niets aan moet trekken en dat lijkt me, in welke context of met welke achterliggende gedachte dan ook, het slechtste advies dat je kunt geven.

een incassobureau heeft geen bijzondere rechten, ze kunnen niets doen om geld van je te innen behalve er om smeken of bij je thuis aanbellen

het is hetzelfde als ik plots bij jouw deur sta en zeg dat ik nog 100 euro tegoed krijg, dan ga je ook geen brieven naar mijn huis sturen dat ik geen recht heb op 100 euro of mij bellen om uit te leggen dat ik geen 100 euro van je krijg

incassobureaus moet je naaien, links laten liggen en als ze jou bellen zo lang mogelijk aan het lijntje houden, ze hebben geen rechten en kunnen niets anders doen dan briefjes sturen of bellen

ben benieuwd aar het vervolg..

Ik ook

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 19:53 schreef ja_niks het volgende:
Het gaat om Zilveren Kruis Achmea en incassobureau Vesting Finance. Ik ga sowieso doen wat Zilveren Kruis heeft gezegd (bewijs opsturen naar Vesting Finance), maar als ik dat doorkoppel naar Vesting zeggen zij: Zilveren Kruis heeft hier niks mee te maken, wij hebben niks met Zilveren Kruis te maken, wij doen wat wij willen en hoeven geen verantwoording af te leggen aan Zilveren Kruis.
Terwijl Zilveren Kruis zegt dat Vesting Finance moet doen wat zij zeggen.

_{En ja, dit is een kloon, ik ben normaal een fervent KLB'er en ik heb geen zin om daar telkens uitgelachen te worden}

Ik heb zelf ooit met Vesting Finance te maken gehad ivm een onterechte vordering van Eneco. Toen waren ze ook niet voor rede vatbaar; zelfs nadat Eneco schriftelijk had bevestigd dat zij fout zaten ik niets hoefde te betalen (kreeg zelfs geld terug) bleef Vesting brieven sturen omdat ze "recht hadden op vergoeding van de gemaakte kosten" en ik was "de gedaagde partij". Heb nog eenmaal de moeite genomen om uit te leggen wat het begrip "gedaagd" inhoudt, er daarmee leek de kous af. Totdat Vesting de zaak uitbesteedde aan... een ander incassobureau. Die hadden kortere lijnen en na slecht 3 brieven en dito telefoontjes was ik van ze af.

Conclusie: Voet bij stuk houden: opdrachtgever (Achmea) zegt dat je niet hoeft te betalen, dus als zij het daar niet mee eens zijn, mogen ze het met opdrachtgever uitvechten.

Incassobureaus die naar de rechter stappen, ach ja. Het dreigement is effectief, maar voor een vordering van 70 euro gaat dat dus nooit gebeuren.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 01:03 schreef HassieBassie het volgende:
Incassobureaus die naar de rechter stappen, ach ja. Het dreigement is effectief, maar voor een vordering van 70 euro gaat dat dus nooit gebeuren.

Als de vordering van 70 euro, of zelfs maar 37 (voorwerk II) terecht is dan zullen ze zeer zeker wel de gang naar de rechter maken. Hier moet je voor uitkijken. Van mening zijn dat ze er geen recht op hebben om welke reden dan ook doet niet af aan het feit dat je het bedrag wel verschudligd bent.

De gedaagde zal dan veroordeeld worden voor de kosten + kosten advocaat (naar een 'vast' tarief), en daar ze daar gewoon een vast mannetje voor hebben zijn deze kosten meer dan ze daadwerkelijk kosten en dus kassa voor incasso ^^

Ergo als je betaald hebt voor je de post van incasso keeg, en dit kan aantonen (heul belangrijk) of de opdrachtgever aangeeft dat je incassokosten niet hoeft te betalen, en dit kan aantonen (heul belangrijk) moet je 1x een briefje sturen dat de situatie is afgedaan en verwijzen naar de feiten en ze verder in hun sop laten gaarkoken met hun brieven. Je zal de eventuele rechtsgang winnen.

Als je post krijgt van incasso als je nog niet betaalt hebt dan ben je helaasch de incassokosten schuldig. Echter wel volgens voorwerk II. Vraag specificaties, betaal het correcte bedrag. Betaal in eerste instantie het verschuldigde bedrag aan wie je het moest betalen en de incasso kosten voor zover die moeten volgens voorwerk II aan het bureau. Zoniet dan zullen ze de zaak zeker voor de rechter brengen en ben je zeker de pineut. Als je betaalt volgens voorwerk II en ze brengen het voor de rechter dan win je.

Bevestig alles per post.
Bewaar bewijs van alles.
Telefoongesprekken zijn leuk, maar waardeloos in een rechtbank. Alles per post.
Aanmaningen hoeven niet. Je kan na niet betalen direct post van een incassobureau krijgen.
Een incasso bureau kan NOOIT een deurwaarder sturen.
Een incassobureau kan NOOIT iets binnen een week voor de rechter brengen.
Een incasso bureau kan NIKS in beslag nemen.
Als je voor de rechtbank moet verschijnen GA DAN OOK. Niet gaan is bijna altijd een vonnis bij verstek.
Een deurwaarder kan alleen beslag leggen NA een uitspraak van een rechter.

Uitzonderingen: de IB groep en de belastingdienst zijn speciaal, en kunnen zonder tussenkomst van rechter beslag leggen dmv een deurwaarder. Als je een schuld hebt bij een van deze twee partijen is consequent niet betalen of afspraken maken (en deze niet nakomen) bijzonder dom

TVP

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:37 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

een incassobureau heeft geen bijzondere rechten, ze kunnen niets doen om geld van je te innen behalve er om smeken of bij je thuis aanbellen

het is hetzelfde als ik plots bij jouw deur sta en zeg dat ik nog 100 euro tegoed krijg, dan ga je ook geen brieven naar mijn huis sturen dat ik geen recht heb op 100 euro of mij bellen om uit te leggen dat ik geen 100 euro van je krijg

incassobureaus moet je naaien, links laten liggen en als ze jou bellen zo lang mogelijk aan het lijntje houden, ze hebben geen rechten en kunnen niets anders doen dan briefjes sturen of bellen

Het gaat er helemaal niet om of een incassobureau bepaalde rechten heeft of niet. Het gaat erom dat een incassobureau - over het algemeen - weet hoe ze vorderingen moet incasseren. Dat dit traject begint met het sturen van brieven en het plegen van telefoontjes doet niets af aan het feit dat een incassobureau het een debiteur erg moeilijk kan maken. Uiteindelijk heb je van het incassobureau niet zo veel te vrezen, maar wel van de deurwaarder die het incassobureau inschakelt indien je niet reageert op een aanmaning. Dan kun je nog zo leuk roepen bij de rechter "dat het incassobureau geen rechten heeft", maar vervolgens wordt je wel mooi veroordeeld voor de hoofdsom, kosten, rente, griffierecht, salaris gemachtigde en weet ik veel wat er allemaal nog meer bijkomt. Baal je dan even dat je je niets hebt aangetrokken van het incassobureau.

Ik zeg ook niet dat je altijd maar zomaar moet betalen, maar het is gewoon erg dom om je kop in het zand te steken als je wordt aangeschreven door een incassobureau.

En Fe203 slaat verder de spijker op zijn kop, al bedoelt hij met 'Een incasso bureau kan NOOIT een deurwaarder sturen' waarschijnlijk dat een incassobureau zichzelf niet als deurwaarder mag presenteren?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 06:52 schreef BettyWeter het volgende:

[..]

Het gaat er helemaal niet om of een incassobureau bepaalde rechten heeft of niet. Het gaat erom dat een incassobureau - over het algemeen - weet hoe ze vorderingen moet incasseren. Dat dit traject begint met het sturen van brieven en het plegen van telefoontjes doet niets af aan het feit dat een incassobureau het een debiteur erg moeilijk kan maken. Uiteindelijk heb je van het incassobureau niet zo veel te vrezen, maar wel van de deurwaarder die het incassobureau inschakelt indien je niet reageert op een aanmaning. Dan kun je nog zo leuk roepen bij de rechter "dat het incassobureau geen rechten heeft", maar vervolgens wordt je wel mooi veroordeeld voor de hoofdsom, kosten, rente, griffierecht, salaris gemachtigde en weet ik veel wat er allemaal nog meer bijkomt. Baal je dan even dat je je niets hebt aangetrokken van het incassobureau.

Ik zeg ook niet dat je altijd maar zomaar moet betalen, maar het is gewoon erg dom om je kop in het zand te steken als je wordt aangeschreven door een incassobureau.

En Fe203 slaat verder de spijker op zijn kop, al bedoelt hij met 'Een incasso bureau kan NOOIT een deurwaarder sturen' waarschijnlijk dat een incassobureau zichzelf niet als deurwaarder mag presenteren?

Het gaat erom dat als je in je recht staat dat je je niet moet laten intimideren, niet dat je een inacssobureau maar gewoon standaard moet negeren.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:36 schreef ja_niks het volgende:
Updateje: brief met betalingsbewijs is in tweevoud de deur uit, naar zowel het incassobureau als de verzekeraar zelf. Heb in duidelijke bewoordingen neergezet dat ik er vanuit ga dat de zaak nu klaar is en dat ik geen cent aan de incassokosten betaal. Nu maar afwachten...

Ik ben benieuwd hoe het afloopt.
In mijn beleving heb je nu aan je verplichtingen voldaan, netjes de verzekeraar en het incassobureau op de hoogte gesteld. Aan hun om uit te zoeken hoe zij het verder op gaan lossen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 11:27 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat als je in je recht staat dat je je niet moet laten intimideren, niet dat je een inacssobureau maar gewoon standaard moet negeren.

Dat ben ik helemaal met je eens, maar dat is niet wat er door verschillende mensen in dit topic wordt geadviseerd.

Paupers die niet betalen moeten opgeknoopt worden

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 06:52 schreef BettyWeter het volgende:

[..]

Het gaat er helemaal niet om of een incassobureau bepaalde rechten heeft of niet. Het gaat erom dat een incassobureau - over het algemeen - weet hoe ze vorderingen moet incasseren. Dat dit traject begint met het sturen van brieven en het plegen van telefoontjes doet niets af aan het feit dat een incassobureau het een debiteur erg moeilijk kan maken. Uiteindelijk heb je van het incassobureau niet zo veel te vrezen, maar wel van de deurwaarder die het incassobureau inschakelt indien je niet reageert op een aanmaning. Dan kun je nog zo leuk roepen bij de rechter "dat het incassobureau geen rechten heeft", maar vervolgens wordt je wel mooi veroordeeld voor de hoofdsom, kosten, rente, griffierecht, salaris gemachtigde en weet ik veel wat er allemaal nog meer bijkomt. Baal je dan even dat je je niets hebt aangetrokken van het incassobureau.

Ik zeg ook niet dat je altijd maar zomaar moet betalen, maar het is gewoon erg dom om je kop in het zand te steken als je wordt aangeschreven door een incassobureau.

En Fe203 slaat verder de spijker op zijn kop, al bedoelt hij met 'Een incasso bureau kan NOOIT een deurwaarder sturen' waarschijnlijk dat een incassobureau zichzelf niet als deurwaarder mag presenteren?

een incassobureau kan nooit een deurwaarder sturen, dat kan alleen de opdrachtgever

dus daar ga je al met je hele verhaal

de opdrachtgever stuurt geen deurwaarder voor een bedrag dat betaald is vóór de gang naar het incassobureau, omdat de deurwaarder dan direct in het voordeel van de klant beslist (een deurwaarder is neutraal en zal om die reden het meest logisch beslissen, deze situatie is zo klaar als een klontje, want de incasso is te vroeg gestart én nadat de klant het verschuldigde bedrag betaald heeft)

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Paupers die niet betalen moeten opgeknoopt worden

En laat TS nou juist wel alle termijnen voldaan hebben

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 14:08 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

een incassobureau kan nooit een deurwaarder sturen, dat kan alleen de opdrachtgever

dus daar ga je al met je hele verhaal

de opdrachtgever stuurt geen deurwaarder voor een bedrag dat betaald is vóór de gang naar het incassobureau, omdat de deurwaarder dan direct in het voordeel van de klant beslist (een deurwaarder is neutraal en zal om die reden het meest logisch beslissen, deze situatie is zo klaar als een klontje, want de incasso is te vroeg gestart én nadat de klant het verschuldigde bedrag betaald heeft)

De schuldeiser schakelt het incassobureau in om een vordering te incasseren, het incassobureau schakelt vervolgens de deurwaarder in wanneer zij deze vordering niet zelf kunnen incasseren. Er is totaal geen contact tussen de deurwaarder en schuldeiser en de deurwaarder factureert aan het incassobureau, waarna het incassobureau deze kosten weer doorberekent aan de schuldeiser. Dit gaat in 99% van de gevallen zo, dus ik zie niet in 'waar ik ga met mijn hele verhaal'?

En een deurwaarder wil gewoon geld verdienen hoor, dus ik zou niet de illusie hebben dat die zo ontzettend neutraal is. Het enige wat de deurwaarder hoeft te doen is een dagvaarding uit te brengen, als jij hem daar pak 'm beet 80 euro voor betaalt zal het hem over het algemeen aan z'n reet roesten of je als opdrachtgever gelijk hebt of niet.

En het is toch al lang duidelijk dat deze situatie zo klaar als een klontje is, dat betwist ik toch helemaal nergens?

probeer eens een email te sturen aan de verzekeraar met dit verhaal. wellicht dat ze in een antwoord aangeven dat het wat hun betreft in orde is, dan ben je verder klaar.

iig niet betalen aan die incassoluitjes. laat het maar voorkomen. wat anderen al zeggen, je staat vrij sterk.

Ik heb zelf ook vervelende aanvaring met Vesting Finance gehad ivm energie rekening.. Ik stond in mijn recht, dat heb ik ze ook gemaild (met betalings bewijzen en verhuisberichten). Maar ze bleven doorgaan met brieven sturen waarin stond dat ze me voor de rechter gingen slepen. Ik heb het maar opgelost met de energieleverancier, die de fout hebben erkend..

De toonzetting in de brief van een incassobureau is echt verschrikkelijk en doet denken aan NSB praktijken! Ze dreigen en de waarheid intereseert ze niet, als je maar betaald. Hoe erg de crisis ook wordt: ik zal NOOIT voor een incassobureau willen werken.... dat die mensen zich zelf nog in de spiegel durven kijken.. Vooral oudere en wat minder intelligente mensen wordt op een nazistische manier misbruik gemaakt.. Ze doen voorkomen alsof ze van justitie zijn maar het zijn gewoon een stelletjes NSBers die je helemaal niks kunnen maken!

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:07 schreef kwib het volgende:
Verder leeft een IB van de ontwetendheid en angst van mensen waarmee ze te maken krijgen. Iedereen betaalt blind.

Dat dus.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 17:30 schreef ja_niks het volgende:
Nou, ik heb 2 weken geleden die brief op de post gedaan en nog niks vernomen van het incassobureau. Nou heb ik van een vriend gehoord (die ditzelfde voorval had ) dat incassobureau's nooit bevestigingen sturen van het sluiten van een dossier. Ze sturen alleen maar brieven als je geld moet betalen. Ik denk dus dat het allemaal gesloten en klaar is nadat zij mijn brief ontvangen hebben, anders had ik in die 2 weken vast wel een brief of deurwaarder gehad

Nou, best kans dat ze je over een paar maanden weer gaan lastig vallen voor hun centen, en daarna nog een paar dreigbrieven, gewoon links laten liggen.

Een doos oud papier met het label "bewijsmateriaal" opsturen op hun kosten zonder afzender is ook erg leuk om ze een keer terug te pakken.