GAM FAQ en feedback topique

Het gaat mij wel om het plaatsen van tvp's maar ik vind het sowieso niet kunnen dat een mod reacties weghaalt in een feedback-topic.

Off-topic en SC-reacties wel.

En nu is de post van Edwinuss ook alweer weg... Ik begrijp dat je geen slowchat wil in het feedback topic, maar dit begint nu toch wel rare vormen aan te nemen. De post van Bart die je net hebt weg gehaald was wel degelijk gewoon kritiek op het beleid en geen slowchat.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:03 schreef Tain het volgende:
En nu is de post van Edwinuss ook alweer weg... Ik begrijp dat je geen slowchat wil in het feedback topic, maar dit begint nu toch wel rare vormen aan te nemen. De post van Bart die je net hebt weg gehaald was wel degelijk gewoon kritiek op het beleid en geen slowchat.

Er is al meerdere malen aangegeven dat dit de ingeslagen weg word(het weghalen van TVPs dus), nou kunnen wij daar de komende 80 jaar dezelfde discussie met de zelfde argumentatie voeren, maar afgezien van dat dat op dit moment niks uit gaat halen kan je natuurlijk ook kijken hoe het uitwerkt en of dat een wenselijk effect zal hebben.
Ik dacht overigens dat er in de sticky duidelijk was aangegeven dat we er niet eens in discussie over zouden gaan.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Er is al meerdere malen aangegeven dat dit de ingeslagen weg word, nou kunnen wij daar de komende 80 jaar dezelfde discussie met de zelfde argumentatie voeren, maar afgezien vandat het op dit moment niks uit gaat halen kan je natuurlijk ook kijken hoe het uitwerkt en of dat een wenselijk effect zal hebben.
Ik dacht overigens dat er in de sticky duidelijk was aangegeven dat we er niet eens in discussie over zouden gaan.

Ik ben het ook volkomen mee eens dat tvp's en verkapte tvp's worden verwijderd, maar je kan nu mooi vertellen dat jullie er niet over in discussie gaan maar kijk dan ook eerst wat voor posts er worden verwijderd. Er zijn nu een handjevol posts verwijderd uit dit feedback topic die gewoon een bijdrage aan de discussie over tvp's waren. Dus wat willen jullie nu eigenlijk?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:22 schreef Tain het volgende:

[..]

Ik ben het ook volkomen mee eens dat tvp's en verkapte tvp's worden verwijderd, maar je kan nu mooi vertellen dat jullie er niet over in discussie gaan maar kijk dan ook eerst wat voor posts er worden verwijderd. Er zijn nu een handjevol posts verwijderd uit dit feedback topic die gewoon een bijdrage aan de discussie over tvp's waren. Dus wat willen jullie nu eigenlijk?

Punt is dat er geen punt is om over te discussieren en je kan er daarna wel 20x keer dezelfde argumentatie op los laten, maar dat dat wmb verspilde moeite is.

Veel plezier met het verwijderden van TVP's.

Een tvp is toch egenlijk een positief iets?

quote:

Je geeft aan dat je belangstelling en/of waardering hebt voor het topic

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Punt is dat er geen punt is om over te discussieren en je kan er daarna wel 20x keer dezelfde argumentatie op los laten, maar dat dat wmb verspilde moeite is.

Posten is dan voor sommige mensen ook verspilde moeite, omdat er alleen naar de poster wordt gekeken en niet naar de inhoud van de post. Maar veel plezier met het huidige beleid en ik was het met jullie eens tot dit feedback topic

het is nu klaar met dat off-topic gezeik.

HALLO? Een discussie over het wel of niet plaatsen van tvp's is NIET OFF-TOPIC, of de mods nou wel of niet willen deelnemen aan die desbetreffende discussie. Of sowieso vinden dat het bij desbetreffende discussie hoort.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:27 schreef Gamer_V het volgende:
HALLO? Een discussie over het wel of niet plaatsen van tvp's is NIET OFF-TOPIC, of de mods nou wel of niet willen deelnemen aan die desbetreffende discussie. Of sowieso vinden dat het bij desbetreffende discussie hoort.

Er is op dit moment geen discussie over mogelijk, als je het zonodig wil evalueren op kwaliteit of userbase, geef het dan tenminste een maand of 3 de tijd voordat je het kut vind.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:29 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Er is op dit moment geen discussie over mogelijk, als je het zonodig wil evalueren op kwaliteit of userbase, geef het dan tenminste een maand of 3 de tijd voordat je het kut vind.

Het is altijd goed gegaan, ga nu alsjeblieft niet doen alsof er iets ernstig mis is met GAM. Er zijn maximaal 25 posts in 1 topic die een TVP bevatten, die overige 275 posts zijn ook niet allemaal even informatief. Je kan het ook ontzettend overdrijven.
Ik snap deze verandering echt niet.

Ik stel voor om een TVP-discussietopic te maken. Daar kunnen de klagers dan hun zegje doen, hoeven de modjes daar niet naar om te kijken want die discussie is toch overbodig en dan kan dit topic voor nuttige zaken gebruikt worden!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:31 schreef koei het volgende:
Ik stel voor om een TVP-discussietopic te maken. Daar kunnen de klagers dan hun zegje doen, hoeven de modjes daar niet naar om te kijken want die discussie is toch overbodig en dan kan dit topic voor nuttige zaken gebruikt worden!

Doen! En dan moet je ook een OP maken koeitje

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:30 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Het is altijd goed gegaan, ga nu alsjeblieft niet doen alsof er iets ernstig mis is met GAM. Er zijn maximaal 25 posts in 1 topic die een TVP bevatten, die overige 275 posts zijn ook niet allemaal even informatief. Je kan het ook ontzettend overdrijven.
Ik snap deze verandering echt niet.

Het is totaal niet altijd goed gegaan, genoeg users die hier niet meer komen omdat deze topics meer als incrowd slowchat beschouwen. Nu zitten we hier met 4 actieve mods, dus is het een poging waard om die onnodige tvps/smileys/bagger actief aan te pakken.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:31 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Doen! En dan moet je ook een OP maken koeitje

Jij bent een kei in mooie OP's maken! Met zo'n mooie inleidende gif waarin je ziet wie het initiatief genomen hebben, en daarna hun medestanders en tegenstanders. Een beetje zoals zo'n rechtbank-serie! En de hele discussie boeit mij eigenlijk niet, ik vind het alleen mooi om te zien hoe mensen dwars gaan liggen om het dwars liggen waar je uiteindelijk helemaal niets mee op schiet

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het is totaal niet altijd goed gegaan, genoeg users die hier niet meer komen omdat deze topics meer als incrowd slowchat beschouwen. Nu zitten we hier met 4 actieve mods, dus is het een poging waard om die onnodige tvps/smileys/bagger actief aan te pakken.

Ga zo door. Straks zit je met een leeg centraal 360 en PS3 topic

Kunnen we dan niet gewoon een normaal ps3/360 topic hebben en een incrowd-slowchat ps3/360 topic?




[ Bericht 49% gewijzigd door remlof op 09-07-2009 09:11:50 ]

Ik heb een nog beter plan Gamer_V! We geven gewoon iedereen zijn eigen PS3/360 topic! Kunnen liefhebbers deze helemaal vol TVPen

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:40 schreef koei het volgende:
Ik heb een nog beter plan Gamer_V! We geven gewoon iedereen zijn eigen PS3/360 topic! Kunnen liefhebbers deze helemaal vol TVPen

Dan komt tenminste iedereen naar die van mij. Want ik kan mooie OP's maken

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:35 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Ga zo door. Straks zit je met een leeg centraal 360 en PS3 topic

Loop niet zo te zaniken Ed. Als jij geen zin meer hebt om te posten omdat je TVPs verwijderd worden moet je dat zelf weten, je weet net zo goed dat als je een inhoudelijke post plaatst dat deze ook in je AT te vinden is(en in dat geval dus geen fuck uitmaakt,afgezien van wat meer woordjes typen).

[ Bericht 2% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 09-07-2009 01:09:50 ]

Wtf is dit voor een baggertopic? Ow wacht het is GAM FB.

Even een tvp dan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 01:29 schreef remlof het volgende:
Wtf is dit voor een baggertopic? Ow wacht het is GAM FB.

Even een tvp dan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 01:29 schreef remlof het volgende:
Wtf is dit voor een baggertopic? Ow wacht het is GAM FB.

Even een tvp dan.

Obvious forumadmin is obvious.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 01:31 schreef Gamer_V het volgende:

[..]

Obvious forumadmin is obvious.

Haal jij even de bagger uit je post van 00:37?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 00:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Loop niet zo te zaniken Ed. Als jij geen zin meer hebt om te posten omdat je TVPs verwijderd worden moet je dat zelf weten, je weet net zo goed dat als je een inhoudelijke post plaatst dat deze ook in je AT te vinden is(en in dat geval dus geen fuck uitmaakt,afgezien van wat meer woordjes typen).

Jullie hebben al bewezen dat ook deze posts gewoon worden verwijderd als deze tussen tvp's staan van andere mensen en afkomstig zijn van bijv Ed of Bart.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 08:50 schreef Tain het volgende:

[..]

Jullie hebben al bewezen dat ook deze posts gewoon worden verwijderd als deze tussen tvp's staan van andere mensen en afkomstig zijn van bijv Ed of Bart.

Nee hoor, het is gewoon vrij simpel. Doel van het verscherpte beleid is niet onszelf als mod laten gelden (ik heb in mijn dagelijks werk al genoeg aanzien thank you very much) maar gewoon de SC uit de centrale topics te halen zodat deze weer leuk en informatief worden om te lezen. Dan maar niet elke 2 dagen een nieuw topic.

De meeste users in GAM posten geen tvp's, of zijn best bereid dat niet meer te doen als je ze hierop hebt aangesproken. Als deze mensen vervolgens een kort bericht posten wat een verkapte tvp zou kunnen zijn, dan krijgen zij het voordeel van de twijfel en is er niks aan de hand.

Nu heb je een vijftal mensen en wat infantiele aanhang die zich hier niet bij neerleggen omdat ze zichzelf beschouwen als gangmakers/eigenaars van het 360-topic. Iets wat ze absoluut niet zijn. Ze zijn eerder de plaatselijke hangjeugd. Deze mensen leggen zich niet bij het verscherpte beleid neer en gaan zuigen door toch tvp's of overduidelijke nutteloze reacties te geven. Daarnaast voeren ze een belachelijke discussie in FB over hun recht om tvp's te plaatsen. Het feit dat dit laatste overigens meer moeite kost dan gewoon fatsoenlijk posten bewijst mij dat het alleen maar gaat om zeiken om het zeiken, een manier om de verveelde zomermiddag door te komen. Reacties van deze mensen krijgen niet het voordeel van de twijfel, omdat je ze al wantrouwend bekijkt om mee te beginnen. Dat is een logisch gevolg van het verspelen van vertrouwen. En in tegenstelling tot de huidige norm waarin iedereen maar respect eist, moet dat in elk geval bij mij terug worden verdiend. Tot die tijd worden hun reacties gewoon weggehaald. Al zullen we voortaan notes gaan bijhouden hetgeen weer mogelijkheden biedt tot (afkoel)bans.

Ik ben niet mod geworden om als kleuterleidster op te treden. Ik wil gewoon een net forum waar de 99,99% van de users die zich wel kunnen gedragen leuke discussies kunnen voeren of ervaringen uitwisselen.

Mensen die op zoek zijn naar een speeltuin ben ik liever kwijt dan rijk. En we houden het beleid op GAM vele malen soepeler en gezelliger dan op fora als NeoGAF of Tweakers. Er is ruimte voor SC, er is ruimte voor leuke plaatjes als translator guy, er is ruimte voor onzin, gezeik op EA-servers en het aantonen van een FAIL. Maar probeer verdomme ook eens wat nuttigs te posten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Strolie75 op 09-07-2009 10:22:23 ]

Strolie je hebt gelijk!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 10:30 schreef Bart het volgende:
-verongelijkt gezannik-

Gast, je hebt mijn uitleg en daar zul je het mee moeten doen. Ik zal mijn huidige modbeleid consequent blijven doorvoeren tot ik word aangesproken door mijn medemods of FA's. En dat gebeurt achter de schermen. Kun je je hier niet in vinden dan wens ik je heel veel plezier elders. Kun je je gewoon normaal gedragen dan ben en blijf je van harte welkom.

Maar ik ga mijn tijd in elk geval niet meer aan je verspillen. Je merkt vanzelf wel of een van je reacties wel of niet door de beugel kan.



P.S. Excusus dat ik de PM die je aan Cho hebt gestuurd hebt gepost om daarmee aan te tonen wat voor een hypocriet triest ventje je eigenlijk bent. Dat eerste was niet netjes, en dat laatste is eigenlijk toch wel overduidelijk.

Heren, nogmaals ten overvloede maar het SC-topic is hier:
[GAMSC # 142] All your base are belong to us!

Wat kunnen sommige mensen toch zeiken en ongelofelijk zielig bezig zijn

Serieus, ontgroei die poep en plasfase nou eens en stop met irritant bezig zijn om je e-penis te vergroten.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:12 schreef Rossdale het volgende:
Wat kunnen sommige mensen toch zeiken en ongelofelijk zielig bezig zijn

Serieus, ontgroei die poep en plasfase nou eens en stop met irritant bezig zijn om je e-penis te vergroten.

We houden er mee op!

Ik wil alleen nog weten wie er op die lijst staan als dat mag en dan is het echt genoeg wat mij betreft..

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:19 schreef Bart het volgende:

Goed plan, blijf hier maar even weg tenzij je echte specifieke feedback hebt

Feedback : wie kan de GAM SC OP in de WIKI zetten? Wel erbij zetten dat de OP door ed is gemaakt.
Nu begint iedereen te janken waar die code is.
Liefs

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:15 schreef AQuila360 het volgende:
Ik wil alleen nog weten wie er op die lijst staan als dat mag en dan is het echt genoeg wat mij betreft..

Shit-list is een uitdrukking, ik geloof uit The Shield. Er is in GAM geen "officiele" lijst.
Maar het is wel een feit dat je nooit helemaal onbevoordeelt naar een individuele post kijkt. Je neemt altijd de recente postgeschiedenis van iemand (onbewust) mee.

Blijf gewoon weg uit het BoF topic, kom nou wie leest er in godsnaam met ons mee

Je kunt van Bof geen vrijstaat maken binnen GAM dat trekt alleen maar boeven en ander gespuis aan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 13:57 schreef AQuila360 het volgende:
Je kunt van Bof geen vrijstaat maken binnen GAM dat trekt alleen maar boeven en ander gespuis aan.

Inderdaad en dat willen we niet!

Heeft strolie overigens al een ban voor het plaatsen van een pm?

Waarom verwijderen jullie ook een aantal van m'n posts in het PS3 topic?

Of was dat "per ongeluk" tijdens de jacht voor TVP posters?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 00:25 schreef DutchErrorist het volgende:
Heeft strolie overigens al een ban voor het plaatsen van een pm?

Nee, maar we hebben hem geblindoekt meegenomen naar een KEL-meet. Hij zal het nooit meer doen.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 18:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar we hebben hem geblindoekt meegenomen naar een KEL-meet. Hij zal het nooit meer doen.

Juist gaan jullie dat voortaan met elke user doen?

[PC] Pro Cycling Manager 2009

Is dit geen spam?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:00 schreef Atreidez het volgende:
[PC] Pro Cycling Manager 2009

Is dit geen spam?

Ja dat is spam.

waarom is het topic Magistream gesloten?? het gaat over een spel net als Dragcave.. Ik snap niet waarom dat spam is als we Dragcave open mogen houden