KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik weet 2 dingen niet zeker:
- Of ik vanmorgen mijn raam heb dicht gedaan.
- Of mijn raam dusdanig tegen de regen in gedraaid staat dat het naar binnen zou kunnen regenen.
Klacht: er is niemand thuis die het mij zou kunnen vertellen.
- Of ik vanmorgen mijn raam heb dicht gedaan.
- Of mijn raam dusdanig tegen de regen in gedraaid staat dat het naar binnen zou kunnen regenen.
Klacht: er is niemand thuis die het mij zou kunnen vertellen.
Hoera! Weer een kuttopic!
Je hersenen haten je.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Geslacht : Man.
Nochtans zijn het vrouwen die zich druk maken om dit soort dingen.
Hoogstwaarschijnlijk woon je nog in een studentenhuis ook, wat maakt een beetje water extra daar nog uit vraag ik je?
Wat dacht je, als Trannellius 100 baggertopics per maand opent laat ik er maar eens eentje open?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:07 schreef Biogarde het volgende:
Je hersenen haten je.
Had al een sluitpost en de dropdown op gesloten. Was een kwestie van op invoeren klikken. Maar hey, het is rustig, dus het kan wel eem.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:09 schreef TNA het volgende:
[..]
Wat dacht je, als Trannellius 100 baggertopics per maand opent laat ik er maar eens eentje open?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Het merendeel is volkomen terecht en verzekerd van kwaliteit, alleen die terrasreeks was een ietsje beneden het hoge niveau.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:09 schreef TNA het volgende:
[..]
Wat dacht je, als Trannellius 100 baggertopics per maand opent laat ik er maar eens eentje open?
Hoera! Weer een kuttopic!
Maarja, toen ik er toch was, beste TS, heb ik het gas maar even opengedraaid. Dat ruikt namelijk zo lekker.
Het is toch best wel een terechte klacht?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:10 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Had al een sluitpost en de dropdown op gesloten. Was een kwestie van op invoeren klikken. Maar hey, het is rustig, dus het kan wel eem.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ah ja, what the hell, waarom ook niet hè.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:10 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Had al een sluitpost en de dropdown op gesloten. Was een kwestie van op invoeren klikken. Maar hey, het is rustig, dus het kan wel eem.
Die terrasreeks was natuurlijk wel episch.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:10 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Het merendeel is volkomen terecht en verzekerd van kwaliteit, alleen die terrasreeks was een ietsje beneden het hoge niveau.
Lol, staat een huis blank
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Heb ik soms ook hoorquote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:06 schreef Trannellius het volgende:
Ik weet 2 dingen niet zeker:
- Of ik vanmorgen mijn raam heb dicht gedaan.
- Of mijn raam dusdanig tegen de regen in gedraaid staat dat het naar binnen zou kunnen regenen.
Klacht: er is niemand thuis die het mij zou kunnen vertellen.
het had erger kunnen wezen...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De verkondigde meningen deden mij vermoeden dat sommigen daar anders over dachten.quote:
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:18 schreef Salatrel het volgende:
[..]
het had erger kunnen wezen...Godver. Mijn mondhoeken, wat doe je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:18 schreef Salatrel het volgende:
[..]
het had erger kunnen wezen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
*even een doekje halen om de koffie van men monitor te halen*Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef longinus het volgende:
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Er is maar 1 ding zeker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lesje kansberekening voor jou:quote:
of je hebt het goed, of je hebt het fout => 50% kans.
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is maar 1 ding zeker.kan ook in een nacht zijn ...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
heitieh
lol,quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Lesje kansberekening voor jou:
of je hebt het goed, of je hebt het fout => 50% kans.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heitieh
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:26 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
lol,Nee hoor, want 50% is even groot als 50%.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar we verbaggeren het topic, OT weer aub
Ik heb net de buren gebeld om te vragen of die even kunnen kijken, maar die nemen niet opHoera! Weer een kuttopic!
Ze zijn uit hun huis gespoeld.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:29 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Nee hoor, want 50% is even groot als 50%.
Maar we verbaggeren het topic, OT weer aub
Ik heb net de buren gebeld om te vragen of die even kunnen kijken, maar die nemen niet op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar woon je? dan ga ik wel ff kijken voor je..
Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef longinus het volgende:
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Huh neequote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:25 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Lesje kansberekening voor jou:
of je hebt het goed, of je hebt het fout => 50% kans.
Bij multiple choice is het ook 25% kans dat je het goed hebt, niet 50%. En in dit geval zijn er ook 4 opties.
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Ja natuurlijk, hij heeft vast zijn raam wel dichtgedaan, maar toch zo open gezet dat het in kan regenen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:40 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Huh nee
Bij multiple choice is het ook 25% kans dat je het goed hebt, niet 50%. En in dit geval zijn er ook 4 opties.
Je begrijpt er niks van. Nogmaals:quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:40 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Huh nee
Bij multiple choice is het ook 25% kans dat je het goed hebt, niet 50%. En in dit geval zijn er ook 4 opties.
er zijn 2 mogelijkheden: fout of goed (half fout of half goed kan natuurlijk niet). Aangezien het het een of het ander is, is 50% kans de enige logische oplossing.
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:
[..]
Je begrijpt er niks van. Nogmaals:
er zijn 2 mogelijkheden: fout of goed (half fout of half goed kan natuurlijk niet). Aangezien het het een of het ander is, is 50% kans de enige logische oplossing.
_____________________________________________________________________________!
F.K.A. SuperwormJim
Het verbaast me hoe slecht mensen in kansberekening zijn.
Er zijn twee variabelen die allebei goed of fout kunnen zijn. Dus je hebt de volgende opties:
Ja, Nee
Ja, Ja
Nee, Nee
Nee, Ja
Dus elke optie heeft 25% kans, want de afzonderlijke kansen zijn elk 50%. Dus de kans dat de raam open is is 50%, en de kans dat hij naar de regen toe is gedraaid ook 50%, de helft van de helft is een kwart dus 25%.
MAARRR
Als je raam niet open is, kan hij ook niet gedraaid zijn naar de regen toe, dus de optie Nee, Ja vervalt.
Dus TS, je hebt 33% kans dat je gefocked bent
( )
Er zijn twee variabelen die allebei goed of fout kunnen zijn. Dus je hebt de volgende opties:
Ja, Nee
Ja, Ja
Nee, Nee
Nee, Ja
Dus elke optie heeft 25% kans, want de afzonderlijke kansen zijn elk 50%. Dus de kans dat de raam open is is 50%, en de kans dat hij naar de regen toe is gedraaid ook 50%, de helft van de helft is een kwart dus 25%.
MAARRR
Als je raam niet open is, kan hij ook niet gedraaid zijn naar de regen toe, dus de optie Nee, Ja vervalt.
Dus TS, je hebt 33% kans dat je gefocked bent
(
)
Je kunt er leuk van alles bij halen, maar je negeert het feit dat je het terug kunt brengen naar of het is nu nat op mijn kamer, of kurkdroog. Dus 50%.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:51 schreef Gamesua het volgende:
Het verbaast me hoe slecht mensen in kansberekening zijn.
Er zijn twee variabelen die allebei goed of fout kunnen zijn. Dus je hebt de volgende opties:
Ja, Nee
Ja, Ja
Nee, Nee
Nee, Ja
Dus elke optie heeft 25% kans, want de afzonderlijke kansen zijn elk 50%. Dus de kans dat de raam open is is 50%, en de kans dat hij naar de regen toe is gedraaid ook 50%, de helft van de helft is een kwart dus 25%.
MAARRR
Als je raam niet open is, kan hij ook niet gedraaid zijn naar de regen toe, dus de optie Nee, Ja vervalt.
Dus TS, je hebt 33% kans dat je gefocked bent
(
Zo lastig te begrijpen is dit toch niet?
Hoera! Weer een kuttopic!
Trouwens, als we het op jouw manier doen:
4 mogelijkheden, dus 1/4 kans. Maar dan moet je ook nog meenemen dat iemand het goed of fout kan hebben, dus:
1/4 x 1/2 =
1/(4 / 2) =
2/4 =
50% kans.
QED
4 mogelijkheden, dus 1/4 kans. Maar dan moet je ook nog meenemen dat iemand het goed of fout kan hebben, dus:
1/4 x 1/2 =
1/(4 / 2) =
2/4 =
50% kans.
QED
Hoera! Weer een kuttopic!
Ja, en de kans dat ik morgen de loterij win is ook 50% hè? Wel of nietquote:
[..]
Je begrijpt er niks van. Nogmaals:
er zijn 2 mogelijkheden: fout of goed (half fout of half goed kan natuurlijk niet). Aangezien het het een of het ander is, is 50% kans de enige logische oplossing.
Gelukkig, het wiskundig talent in Nederland heeft nog een kansquote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:57 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ja, en de kans dat ik morgen de loterij win is ook 50% hè? Wel of niet
Hoera! Weer een kuttopic!
Of nee, het is zelfs 1/4quote:
[..]
Gelukkig, het wiskundig talent in Nederland heeft nog een kans
Mijn lot kan ook nog opgegeten worden door de hond
Dus:
De hond heeft geen invloed op de trekking. Als hij je lot op eet heb je (mogelijk) alsnog gewonnen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:01 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Of nee, het is zelfs 1/4
Mijn lot kan ook nog opgegeten worden door de hond
Dus:Winnen en het geld halen Winnen maar de hond eet m'n lot op Verliezen en m'n lot behouden Verliezen en de hond eet m'n lot op
Hoera! Weer een kuttopic!
*rent snel naar de sigarenwinkel voor een lotquote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:58 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Gelukkig, het wiskundig talent in Nederland heeft nog een kans
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Als je de redenering van sommigen anderen volgt moet je er 2 kopen voor 100% zekerheid, die snappen er echt niks vanquote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:02 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
*rent snel naar de sigarenwinkel voor een lot
Hoera! Weer een kuttopic!
Ja want hé ! 2x 50% is toch 100% hequote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:04 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Als je de redenering van sommigen anderen volgt moet je er 2 kopen voor 100% zekerheid, die snappen er echt niks van
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Waarom vermenigvuldig je het?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:07 schreef justmattie het volgende:
[..]
Ja want hé ! 2x 50% is toch 100% he
In de traditionele kansrekening wordt het bij 2 loten opgeteld, dus 50+50=> 100%.
Maar iedereen (althans, de meesten als ik zo de reacties hier bekijk) weet inmiddels dat het nog steeds is dat je of wel of niet wint, dus nog steeds 50% kans.
Hoera! Weer een kuttopic!
50+50 is toch hetzelfde als 2x50%.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:09 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Waarom vermenigvuldig je het?
In de traditionele kansrekening wordt het bij 2 loten opgeteld, dus 50+50=> 100%.
Maar iedereen (althans, de meesten als ik zo de reacties hier bekijk) weet inmiddels dat het nog steeds is dat je of wel of niet wint, dus nog steeds 50% kans.
Maar je winkans met een straatje loten blijft net zo goed 50% Mensen die dat niet snappen
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
nee, want:quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:14 schreef justmattie het volgende:
[..]
50+50 is toch hetzelfde als 2x50%.
Maar je winkans met een straatje loten blijft net zo goed 50% Mensen die dat niet snappen
2x50% =
0.50 x 0.50 =
25%, en dus niet 100%
Maar wel goed om te zien dat je behalve dat kleine foutje wel de grote lijnen begrijpt
Hoera! Weer een kuttopic!
Dat is niet te vergelijken toch. Je werkt of met 100% waarbij 50% de helft is. Niet met 100% waarbij je 0.50 gaat gebruiken om te rekenen. Dan zou je 1 moeten gebruiken?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:16 schreef Trannellius het volgende:
[..]
nee, want:
2x50% =
0.50 x 0.50 =
25%, en dus niet 100%
Maar wel goed om te zien dat je behalve dat kleine foutje wel de grote lijnen begrijpt
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
ik hoop dat dit niet serieus is.
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Alsof er op FOK! onzin staatquote:
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Wij zijn altijd serieus!quote:
Het is heel simpel... Bij multiple choice heb je 4 mogelijkheden. Hiervan is er altijd minimaal 1 antwoord onzin en soms is er zelfs een tweede antwoord echt onzin. Laten we aannemen dat de kans dat een tweede antwoord onzin is 25% is.
Dat zou inhouden dat er in 75% van de gevallen 3 antwoorden mogelijk zijn en in 25% van de gevallen slechts 2.
Geval 1:
3 mogelijke antwoorden, waarvan 1 goed is, is dus 33% kans dat je deze vraag willekeurig goed gokt.
Geval 2:
2 mogelijke antwoorden, waarvan 1 goed is, dus 50% kans dat je deze vraag willekeurig goed gokt.
Maar omdat geval 2 maar in slechts 25% van de gevallen voorkomt, geldt dus voor een willekeurige vraag
0.25 * 0.5 + 0.75 * 0.33 = 0,3725
Dat houdt in dat de kans dat je het goed hebt iets meer dan 37% is.
Was dat nou zo moeilijk?!
Korsakoff of Alzheimer?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:06 schreef Trannellius het volgende:
Ik weet 2 dingen niet zeker:
- Of ik vanmorgen mijn raam heb dicht gedaan.
- Of mijn raam dusdanig tegen de regen in gedraaid staat dat het naar binnen zou kunnen regenen.
Klacht: er is niemand thuis die het mij zou kunnen vertellen.
Er is leven na de lach.
En hier ga je al de mist in. Het is of wel of niet onzin, dus gewoon 50%quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:41 schreef Cybey het volgende:
[..]
Wij zijn altijd serieus!
Het is heel simpel... Bij multiple choice heb je 4 mogelijkheden. Hiervan is er altijd minimaal 1 antwoord onzin en soms is er zelfs een tweede antwoord echt onzin. Laten we aannemen dat de kans dat een tweede antwoord onzin is 25% is.
Je kunt er wel heel fancy allerlei poespas bij halen, maar als je basis al niet goed is maak je jezelf er niet geloofwaardiger op.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ok. Multiple choice. 4 antwoorden. Op elke antwoord is er 50% kans dat het onzin is. Het is of wel of niet onzin! Dan is er dus een 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0,0625 (oftewel iets meer dan 6% kans) dat alle antwoorden goed zijn, maar nog steeds een 50% kans dat je vraag goed hebt geantwoord!quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:44 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En hier ga je al de mist in. Het is of wel of niet onzin, dus gewoon 50%
Je kunt er wel heel fancy allerlei poespas bij halen, maar als je basis al niet goed is maak je jezelf er niet geloofwaardiger op.
Begin ik het nu te snappen?
Dat komt omdat het bij MC gaat om het MEEST JUISTE antwoord (en dus niet om onzin zoals meneer 25%onzin (wtf?) schreef). Bijv. geheel juist, gedeeltelijk juist/onjuist en onjuist is de redenatie zoals ik dat heb geleerd ooit (was nog wel in de tijd dat het bama systeem nog niet bestond, ik weet niet hoe dat nu is).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:44 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En hier ga je al de mist in. Het is of wel of niet onzin, dus gewoon 50%
Je kunt er wel heel fancy allerlei poespas bij halen, maar als je basis al niet goed is maak je jezelf er niet geloofwaardiger op.
Er is leven na de lach.
Ten dele, je hebt iig wel in de gaten dat een antwoord 50% kans heeft onzin te zijn, 50% kans op een subtiel verschil met het goede antwoord en 50% kans om goed te zijn. Echter zou er uit die 0.54 ook 50% kans moeten komen (want dat alle antwoorden goed zijn komt ook 50% uit) dus daar heb je nog een rekenfoutje gemaakt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:49 schreef Cybey het volgende:
[..]
Ok. Multiple choice. 4 antwoorden. Op elke antwoord is er 50% kans dat het onzin is. Het is of wel of niet onzin! Dan is er dus een 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0,0625 (oftewel iets meer dan 6% kans) dat alle antwoorden goed zijn, maar nog steeds een 50% kans dat je vraag goed hebt geantwoord!
Begin ik het nu te snappen?
Maar zie je, zo lastig is het allemaal niet.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ah, dat verklaart waarom je het niet begrijpt. Voor het bama systeem was er nog een ingewikkeld en incorrect kansberekeningsysteem in omloop. Met het bama systeem is wereldwijd de hernieuwde kansrekening ingevoerd die wel een correcte weergave van de werkelijkheid geeft.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 14:53 schreef Magere_Gein het volgende:
[..]
Dat komt omdat het bij MC gaat om het MEEST JUISTE antwoord (en dus niet om onzin zoals meneer 25%onzin (wtf?) schreef). Bijv. geheel juist, gedeeltelijk juist/onjuist en onjuist is de redenatie zoals ik dat heb geleerd ooit (was nog wel in de tijd dat het bama systeem nog niet bestond, ik weet niet hoe dat nu is).
Je hebt nu de mazzel dat ik je erin kan onderrichten, maar misschien is het toch handiger om het voortaan zelf een beetje in de gaten te houden.
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik heb nog nooit zo'n overduidelijke troll gezien die zo naïef wordt ontvangen. Goed gedaan, TS.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Het is een gave.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:02 schreef Skylark. het volgende:
Ik heb nog nooit zo'n overduidelijke troll gezien die zo naïef wordt ontvangen. Goed gedaan, TS.
Hoera! Weer een kuttopic!
Heb je er wel eens over nagedacht dat mensen ook niet serieus reageren?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:02 schreef Skylark. het volgende:
Ik heb nog nooit zo'n overduidelijke troll gezien die zo naïef wordt ontvangen. Goed gedaan, TS.
Ik denk dat er zo'n 50% serieus reageert ja....quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:10 schreef Cybey het volgende:
[..]
Heb je er wel eens over nagedacht dat mensen ook niet serieus reageren?
Er is leven na de lach.
Je bent gewoon boos omdat je er zelf ook in getrapt wasquote:Op dinsdag 7 juli 2009 16:09 schreef padlarf het volgende:
TS probeert op een niet grappige tering manier 2 keer de helft te imiteren
Hoera! Weer een kuttopic!
Ja, dat kan je heus wel even googlen of op wiki opzoeken....luie donderquote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:54 schreef Sok41 het volgende:
% is toch het "en" teken?
Van Co % zonen bv.
??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er is leven na de lach.
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 16:13 schreef Magere_Gein het volgende:
[..]
Ja, dat kan je heus wel even googlen of op wiki opzoeken....luie donderMwoah, kleine kans (SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoera! Weer een kuttopic!
de 2 vragen staan in principe los van elkaar. Het kan namelijk wel zo zijn dat het raam dicht is, maar dat ie wel zo gedraaid is dat, als ie open zou staan het naar binnen zou regenen. Dat het dan feitelijk niet gebeurt, ala, dat zal mij een zorg zijn...quote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:51 schreef Gamesua het volgende:
...
MAARRR
Als je raam niet open is, kan hij ook niet gedraaid zijn naar de regen toe, dus de optie Nee, Ja vervalt.
Dus TS, je hebt 33% kans dat je gefocked bent
(
heitieh
Was het raam nou open op dicht, en nat of droog 
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Sorry voor het in spanning laten wachten, nu pas gelegenheid tot fokken
En bij deze ook excuses voor de anti0climax. Het raam was weliswaar open, maar de regen stond blijkbaar de andere kant op.
En bij deze ook excuses voor de anti0climax. Het raam was weliswaar open, maar de regen stond blijkbaar de andere kant op.
Hoera! Weer een kuttopic!
Volgende keer dus ook goed de regenkans in de gaten houden, met 4 windrichtingen heb je dan trouwens 25% kans dat de regen de verkeerde kant uitgaat?. (verkeerd als in dat het inregent, behalve als je van leedvermaak houdt natuurlijk).quote:Op woensdag 8 juli 2009 08:21 schreef Trannellius het volgende:
Sorry voor het in spanning laten wachten, nu pas gelegenheid tot fokken
En bij deze ook excuses voor de anti0climax. Het raam was weliswaar open, maar de regen stond blijkbaar de andere kant op.
Nee, want je hebt ook ZW, NW, NO, ZO.quote:
[..]
Volgende keer dus ook goed de regenkans in de gaten houden, met 4 windrichtingen heb je dan trouwens 25% kans dat de regen de verkeerde kant uitgaat?. (verkeerd als in dat het inregent, behalve als je van leedvermaak houdt natuurlijk).
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Maar dat wordt weer opgeheven door opspattende regen, dus het blijft 50%quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:19 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Nee, want je hebt ook ZW, NW, NO, ZO.
Hoera! Weer een kuttopic!
Nee, TS probeerde met groot succes dit topic te imiteren.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 16:09 schreef padlarf het volgende:
TS probeert op een niet grappige tering manier 2 keer de helft te imiteren
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Je hebt ook kans dat de wind draait, en het in gaat regenen. Dus 50% kans dat het droog blijft binnen.
Of niet
Of niet
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Nagedacht over kansberekeningquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, TS probeerde met groot succes [url-=http://forum.fok.nl/topic/968976/1/50] dit topic [/url] te imiteren.
Deze ?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Fixedquote:
[..]
Nagedacht over kansberekening
Deze ?
En ja.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Mensen die het 2x de helft-topic erbij halen
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:23 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Maar dat wordt weer opgeheven door opspattende regen, dus het blijft 50%
Er is leven na de lach.
Mensen die FOK! serieus nemenquote:
Die discussie over kansrekening
Mensen die niet kunnen rekenen en per se menen dat ze gelijk hebben
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:23 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Maar dat wordt weer opgeheven door opspattende regen, dus het blijft 50%
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
De kans dat het naar binnen regent wordt groter indien het regent. Dat detail dient niet vergeten te worden.
quote voor epic lulzquote:Op dinsdag 7 juli 2009 13:43 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je begrijpt er niks van. Nogmaals:
er zijn 2 mogelijkheden: fout of goed (half fout of half goed kan natuurlijk niet). Aangezien het het een of het ander is, is 50% kans de enige logische oplossing.
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 12:07 schreef Biogarde het volgende:
Je hersenen haten je.
Roken is lekker
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |