NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was een plaagstootje, lieve cultheld. Omdat het zo'n inkoppertje was. Ik vind je niet altijd even genuanceerd op dat gebied maar ik denk niet dat je echt fanatiek en haatdragend anti-islam/moslim bent.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Smilies bewijzen niets, links naar vermeende anti-islamitische posts van mij wel.
Nee cultheld is niet (fanatiek) anti-moslim. Maar ik denk dat Dagonet bedoelde dat je vooral reageert als het om Israel gaat. En niet om de haatdragende posts bijvoorbeeld die hier richting moslims gepost worden.
Maar goed, ik reageer ook meer op bepaalde onderwerpen.
Maar goed, ik reageer ook meer op bepaalde onderwerpen.
Hoe lang wil je de discussie over het bestaansrecht van de staat Israël nog volhouden? Er zijn in het verleden staten op veel agressievere wijze gesticht, en die hebben nu (in sommige gevallen) een enorme invloed op de hele wereld, terwijl geen staat het bestaansrecht van dat land zal ontkennen. De staat is er en je kunt niet zomaar besluiten om Israël opeens niet meer te erkennen. Want dan kun je ook wel gaan roepen dat de Palestijnen al een thuisland hebben: Jordanië.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Was een domme opmerking van Dagonet. Beschaving is nou juist dat je niet dezelfde fouten maakt als je tegenstander.
Voor de rest vind ik het betoog van Dagonet wel slimme punten bevatten. Vooral de fundamentele discussie over het bestaansrecht van de staat Israel op die plek. En de opmerking over de orthodoxe joden. Voor hun standpunten en overtuigingen is veel te weinig aandacht, dat begrijp ik nooit zo goed. Waarom worden orthodoxe moslims wel als maatgevend gezien en orthodoxe joden als een rariteit?
Orthodoxe Joden hebben slechts een marginale invloed op de Joodse wereld. Gewone Joden schieten eerder in de lach als die orthodoxe boze mannen gaan protesteren vanwege een parkeervergunning op de Sabbat, in plaats van dat ze het in hun broek doen omdat ze vanwege hun heidense levensstijl met de dood worden bedreigd. Daar zit hem het grote verschil in op microniveau. De andere niveaus hoef ik je denk ik niet uit te leggen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was een plaagstootje, lieve cultheld. Omdat het zo'n inkoppertje was. Ik vind je niet altijd even genuanceerd op dat gebied maar ik denk niet dat je echt fanatiek en haatdragend anti-islam/moslim bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 6 juli 2009 23:44 schreef cultheld het volgende:
[..]Ik had er nog bij willen zeggen: ik vind alleen je verweer dat je vaak gebruikt, dat je zoveel moslims kent en er zo leuk mee omgaat, niet zo sterk. Nu kop je deze ook nog even haarfijn inSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Israël gaat me aan het hart, dat klopt. Maar er zijn ook users die meer pro Palestina zijn en vooral in Israëlgerelateerde topics reageren wat betreft NWS en POL. Dat mag toch gewoon?quote:Op maandag 6 juli 2009 23:42 schreef IHVK het volgende:
Nee cultheld is niet (fanatiek) anti-moslim. Maar ik denk dat Dagonet bedoelde dat je vooral reageert als het om Israel gaat. En niet om de haatdragende posts bijvoorbeeld die hier richting moslims gepost worden.
Maar goed, ik reageer ook meer op bepaalde onderwerpen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als ik echt een probleem zou hebben met hun religie, zou ik er niets mee van doen willen hebben. Hooguit (gedwongen) zakelijk. Ik blijf van mening dat elke religie is uit te buiten door enge potentaten die handig misbruik kunnen maken van andermans goede bedoelingen.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik had er nog bij willen zeggen: ik vind alleen je verweer dat je vaak gebruikt, dat je zoveel moslims kent en er zo leuk mee omgaat, niet zo sterk. Nu kop je deze ook nog even haarfijn in
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Niet lang, het is een gepasseerd station. Maar het is wel een fundamentele kwestie en wel weer eens louterend om het zo opgeschreven te zien. Het is inderdaad een feit dat die staat er is. Het is hetzelfde als met de moslims en de islam in Nederland: Wilders suggereert dat je daar nog van af zou kunnen, maar ook dat wordt niet meer teruggedraaid.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe lang wil je de discussie over het bestaansrecht van de staat Israël nog volhouden?
Dat is een wat flauwe karikatuur. Ik denk dat de vergelijking tussen orthodoxe joden en fundamentalistische moslims heel goed te maken is. De doorsnee gelovige jood of moslims lacht ze uit, maar ze hebben helaas wel invloed in het politieke spectrum.quote:Orthodoxe Joden hebben slechts een marginale invloed op de Joodse wereld. Gewone Joden schieten eerder in de lach als die orthodoxe boze mannen gaan protesteren vanwege een parkeervergunning op de Sabbat, in plaats van dat ze het in hun broek doen omdat ze vanwege hun heidense levensstijl met de dood worden bedreigd. Daar zit hem het grote verschil in op microniveau. De andere niveaus hoef ik je denk ik niet uit te leggen.
Bij moslims wordt altijd gedaan alsof iedereen dan maar fundamentalistisch is want je kan de islam immers niet op een andere manier beleven. Het is raar dat dat dan niet over het jodendom gezegd wordt, het zijn exact dezelfde prinicpes.
Ben jij wel eens in de Palestijnse gebieden geweest? Ik vraag dat omdat ik nu al zo vaak heb gezien dat vrij fervente Israel-liefhebbers, ook politiek gezien, nogal eens als een blad aan een boom omdraaien na zo'n reis.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël gaat me aan het hart, dat klopt. Maar er zijn ook users die meer pro Palestina zijn en vooral in Israëlgerelateerde topics reageren wat betreft NWS en POL. Dat mag toch gewoon?
Wie neemt Wilders nou serieusquote:Op maandag 6 juli 2009 23:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet lang, het is een gepasseerd station. Maar het is wel een fundamentele kwestie en wel weer eens louterend om het zo opgeschreven te zien. Het is inderdaad een feit dat die staat er is. Het is hetzelfde als met de moslims en de islam in Nederland: Wilders suggereert dat je daar nog van af zou kunnen, maar ook dat wordt niet meer teruggedraaid.
[..]
Dat is een wat flauwe karikatuur. Ik denk dat de vergelijking tussen orthodoxe joden en fundamentalistische moslims heel goed te maken is. De doorsnee gelovige jood of moslims lacht ze uit, maar ze hebben helaas wel invloed in het politieke spectrum.
Bij moslims wordt altijd gedaan alsof iedereen dan maar fundamentalistisch is want je kan de islam immers niet op een andere manier beleven. Het is raar dat dat dan niet over het jodendom gezegd wordt, het zijn exact dezelfde prinicpes.
. De Jan Marijnissen op rechts, maar dan met moslims in plaats van kapitalisten als lijdend voorwerp. Orthodoxe Joden hebben niet veel in te brengen in Israël. Christenen, ongelovigen, homoseksuelen, vrouwen en Arabische Israëli's hebben het er gewoon goed. Dat kun je van Syrië of Egypte natuurlijk niet zeggen.
Ik zal nooit zeggen dat je de islam maar op één manier kunt beleven. Sterker nog, de 'gewone' moslims hebben het aan het einde van de rit nog zwaarder dan 'wij', als het islamitische utopia van de Mullah's of Ayatollah's ooit uit zou komen. Zij zouden als moslims immers beter moeten weten, maar gedragen zich in de ogen van deze waanzinnigen als heidenen die niet meer te redden zijn.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, ik ben daar nog nooit geweest. Ik kan me voorstellen dat ik daar soms mensonterende toestanden zou zien, maar zou ze dan in het grotere geheel proberen te bekijken.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben jij wel eens in de Palestijnse gebieden geweest? Ik vraag dat omdat ik nu al zo vaak heb gezien dat vrij fervente Israel-liefhebbers, ook politiek gezien, nogal eens als een blad aan een boom omdraaien na zo'n reis.
De 'hoe komt dit' vraag vind ik interessanter dan de 'wie moet hiervoor veroordeeld worden' vraag. Oorlogssituaties kunnen de aardigste mensen in beesten veranderen. Dat betekent nog niet dat ik hen als beesten veroordeel, maar dat ik liever kijk naar de totstandkoming van die situatie. Sommige systemen zijn fout, mensen in beginsel niet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar dan kom je toch bij die vraag of Israel daar wel een staat moet zijn, op die plek. Ik heb altijd nog het masterplan achter de hand om Belgie voor dat doeleinde te gebruiken. Zijn we meteen van meerdere problemen gelost en hoef jij niet zo ver te reizenquote:Op maandag 6 juli 2009 23:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar nog nooit geweest. Ik kan me voorstellen dat ik daar soms mensonterende toestanden zou zien, maar zou ze dan in het grotere geheel proberen te bekijken.
De 'hoe komt dit' vraag vind ik interessanter dan de 'wie moet hiervoor veroordeeld worden' vraag. Oorlogssituaties kunnen de aardigste mensen in beesten veranderen. Dat betekent nog niet dat ik hen als beesten veroordeel, maar dat ik liever kijk naar de totstandkoming van die situatie. Sommige systemen zijn fout, mensen in beginsel niet.
Omdat Israël nou eenmaal een prominent plek inneemt in de Joodse geschiedenis. Jij weet natuurlijk ook wel dat men niet willekeurig met een vinger ergens een gebied op de aardbol heeft aangewezen om de Joden maar een eigen staat te kunnen geven.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dan kom je toch bij die vraag of Israel daar wel een staat moet zijn, op die plek. Ik heb altijd nog het masterplan achter de hand om Belgie voor dat doeleinde te gebruiken. Zijn we meteen van meerdere problemen gelost en hoef jij niet zo ver te reizen
Kijkend naar de feiten hoeft Israël zich geen zorgen te maken: de Verenigde Staten, India, Brazilië, China en Rusland (dat is bij elkaar opgeteld al de halve wereld) kunnen het anno 2009 prima vinden met Israël. Slechts grote delen van Afrika, de islamitische wereld (op uitzonderingen als Turkije en Egypte - op dit moment - na) en een niet te verwaarlozen deel van links en extreem-rechts Europa zijn echte tegenstanders van Israël.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ieder weldenkend mens is toch een tegenstander van de manier waarop Europa met de Palestijnen omgaat? Jij toch ook cultheld. Dat maakt je niet pro of anti Israel maar ik kan me geen intelligent mens voorstellen dat dat zonder voorbehoud afkeurt. Net als de aanslagen op Israelische burgers.
Ik neem aan dat je met 'Europa' Israël bedoelt. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik kan er niet over oordelen, omdat ik lekker veilig in Nederland woon.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:17 schreef SCH het volgende:
Ieder weldenkend mens is toch een tegenstander van de manier waarop Europa met de Palestijnen omgaat? Jij toch ook cultheld. Dat maakt je niet pro of anti Israel maar ik kan me geen intelligent mens voorstellen dat dat zonder voorbehoud afkeurt. Net als de aanslagen op Israelische burgers.
Natuurlijk keur ik elke schending van de mensenrechten in beginsel af, maar ik vergelijk het met een civielrechtelijke botsing: stel je voor dat twee burgers zich in een conflict beiden op een ander recht beroepen, welk recht heeft dan de voorrang? Zo zie ik het nu ook: dat Palestijnse burgers stelselmatig aan het kortste eind lijken te trekken, is op microniveau nooit goed te keuren. Maar waarom is het zover gekomen? Wat voor gevolgen heeft het voor Israël en zijn bevolking wanneer de Palestijnen exact hetzelfde behandeld zouden worden als bijvoorbeeld de Arabische Israëli's? Waarom hebben Arabische Israëli's, die ook islamitisch zijn, wel allerlei rechten in Israël, en hebben ze zelfs een, naar onze maatstaven, beter leven dan ze in welk Arabisch land dan ook gehad zouden hebben?
Het is makkelijk om te zeggen dat het allemaal heel erg is dat Israël die dingen doet, maar ik vraag me af hoe wij ons zouden opstellen als vanuit Duitsland en België constant met vernietiging van Nederland zou worden gedreigd. Als wij in plaats van een goede nachtrust tot ons te nemen, zodat we de volgende ochtend weer goede dingen op het werk kunnen doen, om 3 uur in de nacht gewekt worden door raketbeschietingen, of ons geen zorgden maakten om treinvertragingen, maar om de kans dat we een busreis misschien niet overleven. Zijn 'we' dan nog steeds zo menselijk? Of ontstaat dan het conflict van mensenrechtelijke preferentie: mensenrechten zijn belangrijk, maar als jij de mijne schendt, hoef ik de jouwe niet langer te respecteren.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Grappenmakerquote:Op maandag 6 juli 2009 20:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof Obama wat te vertellen heeft. Israel is de baas. Als puntje bij paaltje komt, dient Obama zich ook gewoon naar de wensen van Israel te schikken.
Geheel terecht overigens!
ISRAEL
Nee, als de VS niet doet wat Israel wil dan uh, uh, dan, ja, dan gaat Israel alleen vechten tegen alle boze mannen. En dan gaan ze zelf wapens kopen van andere landen dan de VS en niet meer vragen wat de VS op de satellieten ziet en zeker niet vragen om hulp als het niet helemaal goed gaat. Nee, Obama zal doodsbenauwd zijn dat ze zpnder hem oorlogje gaan spelen.
Here we are now, entertain us.
Hulde Israel! Met recht mag een land zich verdedigen tegen een dictatuur welke dreigt met het van de kaart vegen van een land.
Dus Israel doet toch hetzelfde?
Met dien verschil dat baardaap Ahmadinejad graag een volk wil uitroeien, en hierbij wordt gesteund door, jawel, zijn Islamitishe vriend Khomeini....
Het mag overigens geen verrassing zijn dat Islam & Nazisme hand in hand gaan. Zoals hier duidelijk te lezen is.
Dus Israel doet toch hetzelfde?
Met dien verschil dat baardaap Ahmadinejad graag een volk wil uitroeien, en hierbij wordt gesteund door, jawel, zijn Islamitishe vriend Khomeini....
Het mag overigens geen verrassing zijn dat Islam & Nazisme hand in hand gaan. Zoals hier duidelijk te lezen is.
Dit topic kan wel dicht. Biden heeft helemaal niet gezegd dat het Israel's soevereine recht is om Iran aan te vallen, maar dat ze een soeverein land zijn die zelf keuzes moet maken waar Amerika niet veel over te zeggen heeft. Daarmee impliceert hij alsnog natuurlijk het een en ander, maar niet dat oorlog een of ander recht is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij wilt Israel van de kaart hebben en de eerste Homoseksuele Republiek AarsSCHot vestigen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:01 schreef SCH het volgende:
Maar dan kom je toch bij die vraag of Israel daar wel een staat moet zijn, op die plek. Ik heb altijd nog het masterplan achter de hand om Belgie voor dat doeleinde te gebruiken. Zijn we meteen van meerdere problemen gelost en hoef jij niet zo ver te reizen
Die Israelisch hebben een gemene uitvinding gedaan las ik net, een robotje om het hart van vijandige arabieren mee op te blazen.
http://www.pcauthority.co(...)l-through-veins.aspx
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Leuk ook met dat oranje paatlje erbij!quote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
Jij wilt Israel van de kaart hebben en de eerste Homoseksuele Republiek AarsSCHot vestigen?
[ afbeelding ]
Iran is geen dictatuur. Khomeini is al enkele jaren dood, dat God zijn ziel bescherme. Ahmadinejad wil geen volk uitroeien. Islam en nazisme zijn tegenpolen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 01:54 schreef RobbieRivera het volgende:
Hulde Israel! Met recht mag een land zich verdedigen tegen een dictatuur welke dreigt met het van de kaart vegen van een land.
Dus Israel doet toch hetzelfde?
Met dien verschil dat baardaap Ahmadinejad graag een volk wil uitroeien, en hierbij wordt gesteund door, jawel, zijn Islamitishe vriend Khomeini....
Het mag overigens geen verrassing zijn dat Islam & Nazisme hand in hand gaan. Zoals hier duidelijk te lezen is.
Sum es est, sumus estis sunt
Soevereine rechten.
Hiermee gooi je wel je eigen ruiten in.
Dan heeft Iran ook het Soevereine recht om een nuke te bouwen en die op Israel te mikken :|
Hiermee gooi je wel je eigen ruiten in.
Dan heeft Iran ook het Soevereine recht om een nuke te bouwen en die op Israel te mikken :|
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Er wonen 1 miljoen moslems in israel. De inwoners van jeruzalem worden 's ochtends om 4 uur helemaal gek van dat gejank vanaf de minaretten. Zelfs de baardmannen van Iran zullen toch niet zo gek zijn om de levens van die moslems te vernietigen in hun haat voor de israeliers?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:23 schreef MoltiSanti het volgende:
Soevereine rechten.
Hiermee gooi je wel je eigen ruiten in.
Dan heeft Iran ook het Soevereine recht om een nuke te bouwen en die op Israel te mikken :|
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je bent niet bekend met de historie van het Midden Oosten? Moslims doden ook moslims. Er zijn zelfs meer moslims door moslims vermoord dan joden door moslims.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:31 schreef buachaille het volgende:
Zelfs de baardmannen van Iran zullen toch niet zo gek zijn om de levens van die moslems te vernietigen in hun haat voor de israeliers?
Moslims die in Jeruzalem wonen zijn duidelijk collaborateurs, afvalligen, ongelovigen, kafirs, wat dan ook.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Toch denk ik dat het inzetten van massavernietigingswapens zelfs voor Iran over de grens is, zoiets zullen ze niet gauw doen. Maar een nuke-knop op het nachtkastje van Achmedinedjad zou niet verstandig zijn denk ik.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Moslims hebben echter wel respect voor Jerusalem, vanaf daar ging hun profeet naar de hemel.
(voor zover je naar de hemel kunt gaan in zijn geval, maar dat terzijde )
(voor zover je naar de hemel kunt gaan in zijn geval, maar dat terzijde
)
'La operación fue, perfecta' Betancourt
http://www.huffingtonpost(...)ing-tu_n_226820.htmlquote:9:11 AM ET -- Israel declines to ask U.S. for okay to bomb Iran. "Prime Minister Benjamin Netanyahu and his top deputies have not formally asked for U.S. aid or permission for possible military strikes on Iran's nuclear program, fearing the White House would not approve, two Israeli officials said. One senior Israeli official, who requested anonymity because of the sensitivity of the subject, told The Washington Times that Mr. Netanyahu determined that 'it made no sense' to press the matter after the negative response President Bush gave Mr. Netanyahu's predecessor, Ehud Olmert, when he asked early last year for U.S. aid for possible military strikes on Iran."
Ook:
http://www.washingtontime(...)-today_photo_feature
Israël is bang dat de USA een aanval op Iran niet goed zouden keuren en vraagt daarom niet om goedkeuring.quote:Israel is increasingly nervous that Iran is developing the capability to build a nuclear weapon, an intention Iran denies. However, Israel is unlikely to attack Iran without at least tacit U.S. approval, in part because that would require cooperation from the United States. At the very least, Israel likely would have to fly over Iraqi airspace, which is still effectively controlled by the U.S. Air Force.
Ik heb niet alle reacties gelezen maar zojuist op CNN: "did you give Israel the green light? Obama: Absolutely not.
Obama is met een smerig spelletje bezig. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat vind ik een opvallend antwoord voor een Amerikaans president.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:19 schreef MightyDutchy het volgende:
Ik heb niet alle reacties gelezen maar zojuist op CNN: "did you give Israel the green light? Obama: Absolutely not.
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:20 schreef buachaille het volgende:
Obama is met een smerig spelletje bezig.
verklaart u zich nader aub.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik een opvallend antwoord voor een Amerikaans president.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Omdat het toch een glashard antwoord, namelijk "not" met de kwalificatie "absolutely" ervoor betreft. Als het om Israël gaat houden Amerikaanse presidenten zich steevast op de oppervlakte, of het is een pro-Israëlisch antwoord. Ik heb ze nooit op een kritisch antwoord kunnen betrappen en de vraag is zeer actueel.quote:
Dit is duidelijk een helder antwoord met een anti-Israëlische intentie. En dat is even nieuw voor me, maar politiek van grote betekenis.
Zou dom zijn om je eigen doodvonnis te tekenenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:05 schreef Triggershot het volgende:
Heeft Iran dan ook het recht Israel aan te vallen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ongeveer gelijk aan niet reageren op dreigementen / aanvallen lijkt me?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zou dom zijn om je eigen doodvonnis te tekenen
The United States is "absolutely not" giving Israel a green light to attack Iran, U.S. President Barack Obama told CNN Tuesday. "We have said directly to the Israelis that it is important to try and resolve this in an international setting in a way that does not create major conflict in the Middle East," Obama said, referring to Iran's nuclear ambitions.
Obama said Tuesday that Biden had simply been stating a fact, not sending a signal. "I think Vice President Biden stated a categorical fact, which is we can't dictate to other countries what their security interests are. What is also true is that it is the policy of the United States to resolve the issue of Iran's nuclear capabilities in a peaceful way through diplomatic channels," he said.
http://www.cnn.com/2009/P(...)an/?iref=mpstoryview
Obama said Tuesday that Biden had simply been stating a fact, not sending a signal. "I think Vice President Biden stated a categorical fact, which is we can't dictate to other countries what their security interests are. What is also true is that it is the policy of the United States to resolve the issue of Iran's nuclear capabilities in a peaceful way through diplomatic channels," he said.
http://www.cnn.com/2009/P(...)an/?iref=mpstoryview
Obama wil oorlog met Iran. Hij zet Biden in om Israël te vertellen dat ze de eerste zet mogen doen omdat die een reden hebben om Iran aan te vallen.
Hij vindt het gewoon helemaal niks dat Iran kernwapens heeft. Geen enkele VS president voelt zich daar goed bij.
Hij vindt het gewoon helemaal niks dat Iran kernwapens heeft. Geen enkele VS president voelt zich daar goed bij.
Hoezo? Er wonen al heel lang moslims in Jerusalem. Meer dan joden, zelfs. De moslims die er nu nog wonen, zijn dapper, want ze hebben de joodse annexatie weerstaan.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:33 schreef waht het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de historie van het Midden Oosten? Moslims doden ook moslims. Er zijn zelfs meer moslims door moslims vermoord dan joden door moslims.
Moslims die in Jeruzalem wonen zijn duidelijk collaborateurs, afvalligen, ongelovigen, kafirs, wat dan ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zou wel zo ongelooflijk stom zijn.
Dit is een opstand van binnenuit. Nu nog meer dan ooit moet je de bevolking voor je winnen. Dat doe je niet door het complete land naar Allah te nuken. Het is, zoals ook in Nederland, de Elite die weg moet. Die moet je pakken. En dat doe je niet met nukes. Wel met zoveel mogelijk opstanden van het (jonge) volk die de roep om vrijheid en seculariteit laat horen.
Dit is een opstand van binnenuit. Nu nog meer dan ooit moet je de bevolking voor je winnen. Dat doe je niet door het complete land naar Allah te nuken. Het is, zoals ook in Nederland, de Elite die weg moet. Die moet je pakken. En dat doe je niet met nukes. Wel met zoveel mogelijk opstanden van het (jonge) volk die de roep om vrijheid en seculariteit laat horen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 8 juli 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
Hoezo? Er wonen al heel lang moslims in Jerusalem. Meer dan joden, zelfs. De moslims die er nu nog wonen, zijn dapper, want ze hebben de joodse annexatie weerstaan.
Jeruzalem heeft al honderden jaren een joodse meerderheid, waar haal je die bewering nou weer vandaan? Mijn bron: http://www.israel-palestina.info/demografie.html En in de jaren daarvoor hadden de joden + de christenen er een meerderheid!En zo dapper zijn die moslims niet, in de jaren 1920 zijn er diverse keren pogroms gehouden op de weerloze joodse bevolking in de oude wijken van Jeruzalem.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wat een reuzelopmerking. Natuurlijk niet, de ellende is: na een verloren oorlog gaan de mensen in Iran de volgende dag gewoon weer naar hun werk. Eén verloren oorlog van Israel en de volgende dag staan de islamitische hordes hun heiligdommen en alles waar ze in israel honderden jaren keihard voor geknokt hebben in de brand te steken.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 23:05 schreef Triggershot het volgende:
Heeft Iran dan ook het recht Israel aan te vallen?
En dan nog, israel roept niet op tot de vernietiging van iran (wiki: betekenis iran = land van ariërs, hoe bedoel je nazi's?)
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Honderden jaren nog wel? De Joden hebben 2000 jaar in diaspora geleefd over heel de wereld, Israël is nog geen 70 jaar oud. Oud Israël is vergeleken met de maatstaven van vandaag een racistisch, fascistisch, onderdrukkend barbaars theocratie. Tho modern Israël loopt niet ver achter.quote:
[..]
Wat een reuzelopmerking. Natuurlijk niet, de ellende is: na een verloren oorlog gaan de mensen in Iran de volgende dag gewoon weer naar hun werk. Eén verloren oorlog van Israel en de volgende dag staan de islamitische hordes hun heiligdommen en alles waar ze in israel honderden jaren keihard voor geknokt hebben in de brand te steken.
Beiden zijn het nazi's. Alleen is het opvallender van de Joden omdat zij eerst de slachtoffers waren.. Hebben waarschijnlijk de smaak goed te pakkenquote:En dan nog, israel roept niet op tot de vernietiging van iran (wiki: betekenis iran = land van ariërs, hoe bedoel je nazi's?)
http://www.nujij.nl/iran-(...)vallen.2370136.lynkx
Israël dreigt Iran met vernietiging
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 08-07-2009 10:41:37 (niet op reageren aub, gewoon melden) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 08-07-2009 10:41:37 (niet op reageren aub, gewoon melden) ]
Heb je een hekel aan immigranten of zo? Je bent nog erger dan Wilders die het liefst alle moslems in nederland terug wil sturen naar de woestijnen in Afrika en het Midden Oosten.quote:
Nee, ik hoop voor alle moslems op de wereld dat het niet zover komt, want in dat geval veranderen de afgodensteden mekka en medina onherroepelijk in een nucleaire afvalput.
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 08-07-2009 10:42:48 (quote verwijderd) ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Jeruzalem kent al honderden jaren een joodse meerderheid en in Israel heeft in al die jaren een joodse minderheid gewoond. De diaspora is al die jaren blijven verlangen naar het land van waaruit ze zijn verdreven. En Israel is een lichtend baken van mensenrechten, democratie en gelijkheid voor haar inwoners in het midden oosten. M.u. misschien van een islamitische deel van israel dat terug wil naar de barbaarse islamitische "middeleeuwen" wat we ook in de omringende landen zien.quote:Op woensdag 8 juli 2009 10:34 schreef Triggershot het volgende:
Honderden jaren nog wel? De Joden hebben 2000 jaar in diaspora geleefd over heel de wereld, Israël is nog geen 70 jaar oud. Oud Israël is vergeleken met de maatstaven van vandaag een racistisch, fascistisch, onderdrukkend barbaars theocratie. Tho modern Israël loopt niet ver achter.
Nog zo'n reuzelopmerking. De arabieren in israel fokken tegen de klippen op, zo gezond en goed onderhouden zijn ze. Hetzelfde geldt voor de palestijnse arabieren in de omliggende gebieden. Kijk alleen maar naar het joodse deel van de omliggende landen dat in al die jaren gedecimeerd of uitgedoofd is door de islam en je weet dat de cijfers je tegenspreken.quote:Beiden zijn het nazi's. Alleen is het opvallender van de Joden omdat zij eerst de slachtoffers waren.. Hebben waarschijnlijk de smaak goed te pakken
http://www.nujij.nl/iran-(...)vallen.2370136.lynkx
Israël dreigt Iran met vernietiging
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nee hoor, Joods populatie dat een beetje hand in hand gaat met de Arabische - Islamitische populatie is sinds de oprichting van de staat Israël, daarvoor was er nimmer een meerderheid van Joden in Jeruzalem, te bedanken aan de Romeinen en Kruisvaarders. En nee hoor er is geen gelijkheid en vrijheid voor alle Israëlische burgers, helaas is het bij de wet vastgesteld dat er een officieel stratificatie is. Hoezo achterlijk en middeleeuws.quote:
[..]
Jeruzalem kent al honderden jaren een joodse meerderheid en in Israel heeft in al die jaren een joodse minderheid gewoond. De diaspora is al die jaren blijven verlangen naar het land van waaruit ze zijn verdreven. En Israel is een lichtend baken van mensenrechten, democratie en gelijkheid voor haar inwoners in het midden oosten. M.u. misschien van een islamitische deel van israel dat terug wil naar de barbaarse islamitische "middeleeuwen" wat we ook in de omringende landen zien.
Vreemd hé dat wereldwijd Joden in de Islamitische landen afnemen nadat het kalifaat is gevallen, de islamitische staat dus? Maar daar ga je nu dan weer niet op in natuurlijk?quote:Nog zo'n reuzelopmerking. De arabieren in israel fokken tegen de klippen op, zo gezond en goed onderhouden zijn ze. Hetzelfde geldt voor de palestijnse arabieren in de omliggende gebieden. Kijk alleen maar naar het joodse deel van de omliggende landen dat in al die jaren gedecimeerd of uitgedoofd is door de islam en je weet dat de cijfers je tegenspreken.
Dit is allemaal onzin. In tegenstelling tot de Europese joden zijn de Arabische joden over het algemeen niet geëmigreerd omdat ze vervolgd werden door de dominante etnische groep. Ze kwamen voornamelijk naar Israël om financiële redenen; de Israëlische economie draait immers een stuk beter dan die van Marokko, Jemen of Irak.quote:Op woensdag 8 juli 2009 10:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Jeruzalem kent al honderden jaren een joodse meerderheid en in Israel heeft in al die jaren een joodse minderheid gewoond. De diaspora is al die jaren blijven verlangen naar het land van waaruit ze zijn verdreven. En Israel is een lichtend baken van mensenrechten, democratie en gelijkheid voor haar inwoners in het midden oosten. M.u. misschien van een islamitische deel van israel dat terug wil naar de barbaarse islamitische "middeleeuwen" wat we ook in de omringende landen zien.
[..]
Nog zo'n reuzelopmerking. De arabieren in israel fokken tegen de klippen op, zo gezond en goed onderhouden zijn ze. Hetzelfde geldt voor de palestijnse arabieren in de omliggende gebieden. Kijk alleen maar naar het joodse deel van de omliggende landen dat in al die jaren gedecimeerd of uitgedoofd is door de islam en je weet dat de cijfers je tegenspreken.
Verder zijn de mensenrechten en de democratie in Israël goed geregeld, ja - voor joden, althans. Voor niet-joodse Arabieren is de situatie er een stuk minder rooskleurig, zoals je ongetwijfeld weet. Wat betreft minderhedenbeleid is Israël een lachertje, het doet het op dat gebied aanmerkelijk slechter dan bijvoorbeeld Syrië of Libanon.
Sum es est, sumus estis sunt
Nou je hebt het altijd over het kalifaat over het "paradijs op aarde". Je kunt tussen de regels doorlezen dat je tranen in je ogen moet hebben als je het hebt over het kalifaat van cordoba, dat zo ongelukkig ten val is gekomen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 10:47 schreef Triggershot het volgende:
Vreemd hé dat wereldwijd Joden in de Islamitische landen afnemen nadat het kalifaat is gevallen, de islamitische staat dus? Maar daar ga je nu dan weer niet op in natuurlijk?
Mijn opmerking is dan: als dat kalifaat dan zo belangrijk is voor moslems, waarom wordt er dan niet gewoon eentje tot stand gebracht in het MO, waarom moet die onzin dan persé op europees gebied? Ik denk dat de christelijke beschaafde wereld heeft laten zien dat, hoewel we nog geen perfecte voorbeelden hebben laten zien, dat een samenleving gebaseerd op christelijke waarden (of joods-christelijk maar die snap ik niet) voor iedereen het beste is, ook voor moslems, homoseksuelen, hindoes etc. Er wordt wel eens afgegeven op de christelijke wereld maar de onophoudende stroom islamitische vluchtelingen richten de christelijke landen moeten toch te denken geven!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het gaat er bij mij niet in dat een bevolking van honderdduizenden joden in landen als Marokko, Algarije, Iran etc. in 60 jaar tijd door alleen economische of religieuze motieven naar Israel is verhuisd. Dan moet er toch echt wel iets meer aan de hand zijn geweest.quote:Op woensdag 8 juli 2009 10:50 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Dit is allemaal onzin. In tegenstelling tot de Europese joden zijn de Arabische joden over het algemeen niet geëmigreerd omdat ze vervolgd werden door de dominante etnische groep. Ze kwamen voornamelijk naar Israël om financiële redenen; de Israëlische economie draait immers een stuk beter dan die van Marokko, Jemen of Irak.
Verder zijn de mensenrechten en de democratie in Israël goed geregeld, ja - voor joden, althans. Voor niet-joodse Arabieren is de situatie er een stuk minder rooskleurig, zoals je ongetwijfeld weet. Wat betreft minderhedenbeleid is Israël een lachertje, het doet het op dat gebied aanmerkelijk slechter dan bijvoorbeeld Syrië of Libanon.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |