NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou ze niet onderschatten daar in Tel Aviv.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:30 schreef TheMagnificent het volgende:
Zo dom kan Israël niet zijn, toch? Toch?
Maar het zou erg dom zijn idd. Zelfs al zou Iran aan een atoomwapen werken, wat ik niet geloof en bovendien hadden ze hem dan allang gehad, kun je met bombardementen niks aanrichten. Iran heeft de grondstoffen en de know-how allang. Zelfs al heeft Israel een geluksdag en gooit het toevallig de meest essentiele apparatuur plat dan zou het binnen een paar maanden hersteld zijn.
En hoelang roept Israel al wel niet dat Iran op het punt staat een atoombom te maken. Vorig jaar nog pakte men groot uit dat Iran binnen een jaar een atoomwapen zou hebben. Nou we zijn een jaar verder en niks. Een hoop hol geschreeuw.
Dit is imo eerder iets om op te letten:
Israeli Army amasses troops, military hardware along Lebanese border
Met die compleet gestoorde netanyahu zou men binnenkort wel weer eens een push richting Litani rivier kunnen doen. Men heeft het water (en een oorlog) nodig en men wil graag het fiasco en gezichtsverlies van 2006 goedmaken.
Ik snap al die triggerhappy taal hier niet. We hebben het hier over een land met een jonge intelligente bevolking die onderdrukt worden door een stel reli-fanaten. Een potentieel democratisch en zelfs pro-westers land.
Scratch a liberal and you will find a fascist
tvp
Wat ik me toch afvraag, is waarom elke hersenscheet van een Amerikaans of Israëlisch politicus zo'n kettingreactie teweeg brengt in het nieuws altijd.
Dit is toch al veel langer bekend...
[ Bericht 87% gewijzigd door Karrs op 06-07-2009 09:15:29 ]
Wat ik me toch afvraag, is waarom elke hersenscheet van een Amerikaans of Israëlisch politicus zo'n kettingreactie teweeg brengt in het nieuws altijd.
Dit is toch al veel langer bekend...
[ Bericht 87% gewijzigd door Karrs op 06-07-2009 09:15:29 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:Op maandag 6 juli 2009 08:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik snap al die triggerhappy taal hier niet. We hebben het hier over een land met een jonge intelligente bevolking die onderdrukt worden door een stel reli-fanaten. Een potentieel democratisch en zelfs pro-westers land.
juist, de voorzichtige "groene revolutie" (die inmiddels helaas al weer uitgedoofd is) is de enige manier om het land wat normaler te laten worden. Het starten van een hete oorlog zal alleen maar meer van die islamitische idioten van brandstof voorzien.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israeli sub said armed with nuclear-capable torpedoes navigates Suez Canal
DEBKAfile Special Report
Dophin-class submarine
The Dolphin-class attack submarine is reported to be the first Israeli naval vessel to transit the Suez Canal in four years on its way from Haifa to Eilat last month. According to DEBKAfile's military sources, the move indicates a strengthening of the informal Israel-Egyptian-Saudi pact forged in recent months against Iran and first revealed by our sources. The three Middle East nations have opted for an Iran policy which is separate from the track pursued by US president Barack Obama.
According to foreign military sources, the Israeli Dolphins are stationed in the Mediterranean, the Arabian Sea and the Indian Ocean opposite Iran's shores. They are said to be armed with torpedo tubes capable of launching nuclear-capable cruise missiles.
To transit the Suez Canal, the armed submarine would have required Egyptian permission at the highest level, possibly even President Hosni Mubarak. An official in Cairo told Reuters that its passage would not be problematic as Egypt and Israel are not at war.
This noncommittal response indicates that Egypt has no objection to Israeli military craft passing through the canal on their way to the Red Sea and on to the Persian Gulf in case of a decision to strike Iran. The alternative would be a voyage of weeks around the Horn of Africa.
Our military sources report that since the Israel Navy lost the Dakar submarine near Greece in 1968, all Israeli subs are armed when they move out of harbor. Disclosure of the Israeli sub's passage through the Suez Canal last month is rated by our sources as of high regional significance, over and above the Middle East diplomatic moves afoot.
DEBKAfile Special Report
Dophin-class submarine
The Dolphin-class attack submarine is reported to be the first Israeli naval vessel to transit the Suez Canal in four years on its way from Haifa to Eilat last month. According to DEBKAfile's military sources, the move indicates a strengthening of the informal Israel-Egyptian-Saudi pact forged in recent months against Iran and first revealed by our sources. The three Middle East nations have opted for an Iran policy which is separate from the track pursued by US president Barack Obama.
According to foreign military sources, the Israeli Dolphins are stationed in the Mediterranean, the Arabian Sea and the Indian Ocean opposite Iran's shores. They are said to be armed with torpedo tubes capable of launching nuclear-capable cruise missiles.
To transit the Suez Canal, the armed submarine would have required Egyptian permission at the highest level, possibly even President Hosni Mubarak. An official in Cairo told Reuters that its passage would not be problematic as Egypt and Israel are not at war.
This noncommittal response indicates that Egypt has no objection to Israeli military craft passing through the canal on their way to the Red Sea and on to the Persian Gulf in case of a decision to strike Iran. The alternative would be a voyage of weeks around the Horn of Africa.
Our military sources report that since the Israel Navy lost the Dakar submarine near Greece in 1968, all Israeli subs are armed when they move out of harbor. Disclosure of the Israeli sub's passage through the Suez Canal last month is rated by our sources as of high regional significance, over and above the Middle East diplomatic moves afoot.
Maar als kind 2 zegt: "Ik deej niks!" begint de meester niet veel.quote:Op maandag 6 juli 2009 06:54 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Idealiter zou een goede meester kind 2 dwingen het te vertellen en het desnoods straf
geven om te voorkomen dat kind 1 gaat vechten. Nu trekt de meester er zijn handen vanaf.
Slechte meester dus.
Tja, en dan moeten ze het maar samen uitvechten.
quote:Op zondag 5 juli 2009 22:44 schreef remlof het volgende:
Hmm, vage uitspraak van Biden... Lijkt loodrecht op het beleid van Obama te staan.
Good cop - bad cop techniek. Deden Condi en Bush ook de hele tijd. De tweede man (of in het vorige geval derde vrouw) die bedreigingen uit en dan de president die met die stevige druk op de achtergrond 'vriendelijke' diplomatie kan uitoefenen.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Obama had het al voor de verkiezingen over praten met Iran ipv boycotten en dreigen, aangezien via die weg meer bereikt zou kunnen worden, volgens hem.
Vreemd inderdaad.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik snap dit ff niet
lees ik dit dan verkeerd? Hier zegt Biden toch dat de Joodse staat moet doen wat Israel uit hun eigen souvereine oogpunt wenselijk acht om hun belangen te verdedigen, dat doet de VS namelijk ook. Maar die twee belangen kunnen met elkaar in strijd zijn als Israel besluit om achter de Iraanse nukes aan te gaan?
Dan gaat het toch om de belangen van de VS en Israel die met elkaar overhoop komen te liggen? of ?
Bronquote:Biden: U.S. Won't Stand in Way of Israel on Iran Nukes
The vice president says the Jewish nation has to do what's in its best interest as a sovereign nation, but the U.S. does too, and those two interests may clash if Israel goes after Iran's nuclear sites
lees ik dit dan verkeerd? Hier zegt Biden toch dat de Joodse staat moet doen wat Israel uit hun eigen souvereine oogpunt wenselijk acht om hun belangen te verdedigen, dat doet de VS namelijk ook. Maar die twee belangen kunnen met elkaar in strijd zijn als Israel besluit om achter de Iraanse nukes aan te gaan?
Dan gaat het toch om de belangen van de VS en Israel die met elkaar overhoop komen te liggen? of ?
quote:Iran warns Israel
TOKYO — Iran is ready to take "real and decisive" action if Israel attacks its nuclear facilities, a senior Iranian parliamentary official said Monday.
The remarks by Alaeddin Broujerdi, the head of Iran's parliamentary committee on national security and foreign policy, came after U.S. Vice President Joe Biden signaled that Washington would not try to prevent any such Israeli assault.
"Both the U.S. and Israel are aware of the consequence of an erroneous decision," Broujerdi told reporters at the Iranian Embassy in Tokyo.
"I believe our response will be real and decisive," Broujerdi said. He declined to elaborate.
Israel fears Iran is developing nuclear weapons to target the Jewish state. Iran denies it is pursuing an atomic arsenal, saying it only wants to produce nuclear power.
Israel's government has said it would prefer to see Iran's nuclear program stopped through diplomacy, but that it cannot rule out a military strike.
In an interview on ABC's "This Week" on Sunday, Biden was asked whether the U.S. would stand in the way if Israel — viewing the prospect of an Iranian nuclear bomb as a threat to the existence of the Jewish state — decided to launch a military attack.
"Look, we cannot dictate to another sovereign nation what they can and cannot do," he said.
Broujerdi also defended a recent crackdown on protesters following Iran's presidential election.
Opposition leader Mir Hossein Mousavi has said the June 12 election, in which incumbent President Mahmoud Ahmadinejad was declared winner, was illegitimate and marred with fraud. Riots and protests have followed, although Iran's restrictions on media coverage have made it difficult to confirm some reports.
Broujerdi said Iranian police had merely acted to restore order, and accused Mousavi of instigating the protests.
"There is no confusion. It is (now) a totally peaceful situation in Iran," he said. Broujerdi is visiting Japan as chairman of the Iran-Japan Parliamentary Friendship League.
The Guardian Council, Iran's top electoral oversight body, pronounced the election results valid last week. Ahmadinejad is set to be sworn in later this month for a second four-year term.
Leuk die die Biden (lees: die anti-israel clown Obama) een oorlog uitlokt over de rug van israel. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is nog maar de vraag. Als de Israeli's die Ayatollah weg zouden schieten zouden heel veel mensen daar een stukje gelukkiger worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 09:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Dan is iedereen stiekem blij maar de reacties laten zich dan raden. Massale protesten in het Midden Oosten tegen israel en heftig verontwaardigde reacties van mensenrechtenorganisaties zoals Amnestyquote:Op maandag 6 juli 2009 13:35 schreef Machiavelli. het volgende:
Dat is nog maar de vraag. Als de Israeli's die Ayatollah weg zouden schieten zouden heel veel mensen daar een stukje gelukkiger worden.
Laat Israel maar een andere land de hete kastanjes uit het vuur halen, ook al zal het niet mee vallen je te beheersen als een dergelijk land aggressief blijft doen en de president een blogger in de cel laat smijten nadat hij heeft gesuggereerd dat hij (Achmedinedjad dus) joods is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israel zal hoe dan ook nooit toestaan dat Iran atoomwapens krijgt.
Hoe moeilijk en riskant een militaire actie ook is, als dat de enige manier is om ook maar een kansje te hebben om een nucleair Iran te voorkomen dan weet ik 100% zeker dat ze het zullen proberen.
Hoe moeilijk en riskant een militaire actie ook is, als dat de enige manier is om ook maar een kansje te hebben om een nucleair Iran te voorkomen dan weet ik 100% zeker dat ze het zullen proberen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is tenslotte het uitverkoren volk, dat staat in dat boek, dus waarom zouden ze het niet mogen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind het overigens wel apart dat de VS (of all countries) die altijd wel een mening hebben over millitair ingrijpen van andere landen (dat het snel moet stoppen) nu opeens vindt dat andere landen soeverein zijn hierin?
Mochten wij België binnenvallen dat is het Amerikaanse leger binnen no time hier hoor. Of in ieder geval een embargo.
Mochten wij België binnenvallen dat is het Amerikaanse leger binnen no time hier hoor. Of in ieder geval een embargo.
Omdat de moslims denken dat zij het "uitverkoren volk" zijn?quote:Op maandag 6 juli 2009 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is tenslotte het uitverkoren volk, dat staat in dat boek, dus waarom zouden ze het niet mogen?
dat staat immers in dat boek van hun.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik vind het een vreemde uitspraak van Biden, omdat hij dan ook Iran het soevereine recht geeft om Israël aan te vallen. Ik vind niet dat landen zomaar het recht hebben om andere landen aan te vallen. Daar moet wel een concrete aanleiding voor zijn.
Als er één concrete aanleiding en legitimatie is voor de aanval op een ander land dan is dat een religieuze gek die aan de macht is die én de beschikking heeft of krijgt over massavernietigingswapen en die het zijn religieuze plicht acht om ze op jou af te sturen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:34 schreef isogram het volgende:
Ik vind het een vreemde uitspraak van Biden, omdat hij dan ook Iran het soevereine recht geeft om Israël aan te vallen. Ik vind niet dat landen zomaar het recht hebben om andere landen aan te vallen. Daar moet wel een concrete aanleiding voor zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ik ben tegen alle oorlogen maar als de joden een aanval plegen hoop ik dat de moslims en arabieren zich verenigen en een massaal aanval opzetten en de joden de dode zee in pleuren.
moet een keer afgelopen zijn met de joden en de amerikanen.
moet een keer afgelopen zijn met de joden en de amerikanen.
Wat maak jij op uit de opmerking van Biden die ik nog maar eens als quote liet zien??quote:Op maandag 6 juli 2009 14:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als er één concrete aanleiding en legitimatie is voor de aanval op een ander land dan is dat een religieuze gek die aan de macht is die én de beschikking heeft of krijgt over massavernietigingswapen en die het zijn religieuze plicht acht om ze op jou af te sturen.
hoe een paar miljoen mensen en omwille van een paar miljoen mensen een heel regio met 100den miljoenen mensen worden gedestabiliseerd.
tis gewoon triest.
tis gewoon triest.
quote:Op maandag 6 juli 2009 14:50 schreef licmeinIuI het volgende:
ik ben tegen alle oorlogen maar als de joden een aanval plegen hoop ik dat de moslims en arabieren zich verenigen en een massaal aanval opzetten en de joden de dode zee in pleuren.
moet een keer afgelopen zijn met de joden en de amerikanen.
Om vervolgens de fallout over hun eigen land te krijgen.
Dat is mijn eigen mening naar aanleiding van de feiten over Achmedindjad die bij mij bekend zijn.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:53 schreef Frutsel het volgende:
Wat maak jij op uit de opmerking van Biden die ik nog maar eens als quote liet zien??
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
als het op religie aankomt zijn de joden grotere freaks dan de moslims en bovendien handelen zij ook in opdracht van hun boek.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als er één concrete aanleiding en legitimatie is voor de aanval op een ander land dan is dat een religieuze gek die aan de macht is die én de beschikking heeft of krijgt over massavernietigingswapen en die het zijn religieuze plicht acht om ze op jou af te sturen.
bovendien waarom mogen zij wel op basis van hun religie atoomwapens hebben en gebruiken en de moslims niet.
Israel heeft in mijn ogen geen enkel recht om aan te vallen, maar om de regime te veranderen? Goed idee
Eén enkel atoombommetje op mekka en medina en we zijn van die religieus geïnspireerde vernietigingsdrang van jou en je makkers af.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:53 schreef licmeinIuI het volgende:
hoe een paar miljoen mensen en omwille van een paar miljoen mensen een heel regio met 100den miljoenen mensen worden gedestabiliseerd.
tis gewoon triest.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ben jij zo achterlijk ja?quote:Op maandag 6 juli 2009 14:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Eén enkel atoombommetje op mekka en medina en we zijn van die religieus geïnspireerde vernietigingsdrang van jou en je makkers af.
Tsja, het regime kun je niet zonder een, al dan niet indirecte, aanval veranderen. Die ayatollahs laten zich heus niet zonder slag of stoot afzetten.quote:
Israel heeft in mijn ogen geen enkel recht om aan te vallen, maar om de regime te veranderen? Goed idee
Cool story, Hansel.
Tot zover de 'change' van Obama. Dit is gewoon op exact dezelfde voet verder gaan als voorgaande presidenten. Hetgeen overigens ook te verwachten viel, maar dat weerhield mensen van uiteenlopende signatuur er niet van om uit hun dak te gaan toen Obama werd verkozen. Onterecht, zo blijkt maar weer.
Wat mij betreft heeft Iran carte blanche om Israël te verpulveren.
Wat mij betreft heeft Iran carte blanche om Israël te verpulveren.
Sum es est, sumus estis sunt
Oke, maar dat kan wel zonder nukes.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:59 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Tsja, het regime kun je niet zonder een, al dan niet indirecte, aanval veranderen. Die ayatollahs laten zich heus niet zonder slag of stoot afzetten.
van wie ? de amerikanen hebben met heel veel moeite 100.000 soldaten op de been gekregen hebben we gezien in de irak oorlog, bovendien bestaan de meesten soldaten uit cowboys en half vergane junkies waar nieuw leven in wordt geblazen.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:54 schreef Shoombak het volgende:
[..]
het enige wat amerika sterk maakt is de technologie, maar inprinciepe moet je het kunnen verliezen op mankracht als het op een totale oorlog aankomt.
Eens, maar de vraag is hoe concreet die dreiging werkelijk is. En bovendien is Iran gebaat bij een andere oplossing. En met Iran bedoel ik dan de inwoners, niet de geestelijke machthebbers. Als Israël Iran gaat aanvallen, is dat voor geestelijk leiders een rechtvaardig om terug te slaan en om luidkeels te roepen dit een laffe aanval op de islam is, enzo. De geestelijk leiders krijgen dan de bevolking achter zich.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:35 schreef buachaille het volgende:
Als er één concrete aanleiding en legitimatie is voor de aanval op een ander land dan is dat een religieuze gek die aan de macht is die én de beschikking heeft of krijgt over massavernietigingswapen en die het zijn religieuze plicht acht om ze op jou af te sturen.
Beter zou het zijn om het regime omver te werpen via gerichte aanvallen. Zorg dat de bevolking in staat wordt gesteld om de macht te grijpen en om de beschaving in het land te herstellen.
quote:
[..]
Dat is mijn eigen mening naar aanleiding van de feiten over Achmedindjad die bij mij bekend zijn.
Dat vraag ik niet... ik doel op mijn post "Hoe moet ik dit lezen dan?" Want volgens mij zegt Biden daar wat anders dan de TT doet vermoeden. Die staat boven mijn post met het nieuwsbericht erin
Ik vind het inderdaad een heel vreemd punt. In principe zou je volgens mij toch moeten zeggen dat Israëls vrijheid daar ophoudt waar die van een ander (land) begint. Iran is een soeverein land, waarom zou je dat mogen aanvallen tenzij het jou aanvalt? Dat is stellen dat je het soevereine recht hebt iemand te slaan, of erger nog, die je niet aanstaat.quote:
Ik vind het een vreemde uitspraak van Biden, omdat hij dan ook Iran het soevereine recht geeft om Israël aan te vallen. Ik vind niet dat landen zomaar het recht hebben om andere landen aan te vallen. Daar moet wel een concrete aanleiding voor zijn.
Zelfs indien er een direct gevaar is voor Israël en zijn burgers, en er geen andere oplossing dan een preventieve aanval is, en dat dat allicht een oorlog zou rechtvaardigen, dan nog denk ik dat Israël zo'n beslissing niet soeverein zou moeten nemen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ohw wacht ik ben helemaal niet religieus. sterker nog ik ben atheist. alleen ik sta achter de mensen die onder de mislukte geschiedenis van de joden en jodendom nu moeten lijden.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Eén enkel atoombommetje op mekka en medina en we zijn van die religieus geïnspireerde vernietigingsdrang van jou en je makkers af.
dat is waar het om gaat nu, vanuit het humane princiepe beredeneer ik. we hebben het namelijk helemaal niet gehad over de radicale islam , christendom of iets dergelijks wat ik wel of niet steun.
maar je sprak in de termen van een aanval waarin je mij persoonlijk betrekt ? je bent altijd welkom. de verhoudingen tussen ons liggen anders dan stenen gooiende kindjes van 10 jaar en straaljagers die bommen laten vallen.
Nog beter zou het zijn om het regime ongemoeid te laten. Iran is één van de weinige landen in de regio met potentiëel tot democratisering; een interventie van de Amerikanen zou dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid verpesten.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:03 schreef isogram het volgende:
[..]
Beter zou het zijn om het regime omver te werpen via gerichte aanvallen. Zorg dat de bevolking in staat wordt gesteld om de macht te grijpen en om de beschaving in het land te herstellen.
Laat Iran schuiven. De democratie is er een krappe dertig jaar geleden ingevoerd; menig land heeft veel langer de tijd gehad om zich te ontwikkelen tot volwaardige rechtsstaat.
Sum es est, sumus estis sunt
Dan neem ik mijn provocatie over mekka en medina terug. Die doet t namelijk altijd zo goed als mensen over israel beginnen.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:09 schreef licmeinIuI het volgende:
ohw wacht ik ben helemaal niet religieus. sterker nog ik ben atheist. alleen ik sta achter de mensen die onder de mislukte geschiedenis van de joden en jodendom nu moeten lijden.
dat is waar het om gaat nu, vanuit het humane princiepe beredeneer ik. we hebben het namelijk helemaal niet gehad over de radicale islam , christendom of iets dergelijks wat ik wel of niet steun.
maar je sprak in de termen van een aanval waarin je mij persoonlijk betrekt ? je bent altijd welkom. de verhoudingen tussen ons liggen anders dan stenen gooiende kindjes van 10 jaar en straaljagers die bommen laten vallen.
Maar ik denk dat Biden nu de spreekbuis is van anti-israel figuur Al Bayrak Hussein Obama. Door opzettelijk te provoceren hoopt men reacties uit te lokken uit de islamitische wereld om zodoende de positie van israel nog verder te verzwakken. Als Obama zo bang is voor iran dan moet hij zelf maar aktie ondernemen en niet israel verder in gevaar brengen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Waarom is Obama anti-Israël?quote:
Maar ik denk dat Biden nu de spreekbuis is van anti-israel figuur Al Bayrak Hussein Obama. Door opzettelijk te provoceren hoopt men reacties uit te lokken uit de islamitische wereld om zodoende de positie van israel nog verder te verzwakken. Als Obama zo bang is voor iran dan moet hij zelf maar aktie ondernemen en niet israel verder in gevaar brengen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
waarom moet er sowieo actie komen ? oorlogszuchtig ?quote:Op maandag 6 juli 2009 15:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan neem ik mijn provocatie over mekka en medina terug. Die doet t namelijk altijd zo goed als mensen over israel beginnen.
Maar ik denk dat Biden nu de spreekbuis is van anti-israel figuur Al Bayrak Hussein Obama. Door opzettelijk te provoceren hoopt men reacties uit te lokken uit de islamitische wereld om zodoende de positie van israel nog verder te verzwakken. Als Obama zo bang is voor iran dan moet hij zelf maar aktie ondernemen en niet israel verder in gevaar brengen.
Buachaille ziet altijd dingen die er niet zijnquote:
. Hij is zo iemand die denkt dat iedereen die anti-Israël is automatisch ook Der Sturmer leest.Obama is net zo pro-Israël als Bush.
Sum es est, sumus estis sunt
Een president die vindt dat Judea en Samaria jodenvrij aan de arabieren moet worden overhandigd vind ik aardig anti-Israel, temeer daar hij dondersgoed zou moeten weten dat Israel zonder die gebieden fucked is. De eerder besproken nederige buiging voor de saud's en de schandalige "respect voor islam"quote:Op maandag 6 juli 2009 15:40 schreef Leevancleef het volgende:
Buachaille ziet altijd dingen die er niet zijn
Obama is net zo pro-Israël als Bush.
toespraak in Cairo laatst liet duidelijk zien welke heer deze presidient dient.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
so? we kunnen nou eenmaal niet allemaal joden of christenen zijn.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:50 schreef buachaille het volgende:
[..]
Een president die vindt dat Judea en Samaria jodenvrij aan de arabieren moet worden overhandigd vind ik aardig anti-Israel, temeer daar hij dondersgoed zou moeten weten dat Israel zonder die gebieden fucked is. De eerder besproken nederige buiging voor de saud's en de schandalige "respect voor islam"
iemand als jou was niet alleen antisemitist geweest in de tweede wereld oorlog maar had ook graag de mensen eigenhandig met trein gedeporteerd naar de kampen waar de joden in bosjes werden omgelegd.
Natuurlijk gaat Israël Iran niet aanvallen. Deze nogal lompe uitspraak van Biden, die op veel verschillende manieren is te interpreteren, heeft een hoog Pontius Pilatus-gehalte. Amerika zou wel gek zijn, in een hypothetisch geval, om wéér de vingers aan zo'n conflict te branden. Amerika doet he-le-maal niks als Israël aanvalt.
Wat Biden zei, was alleen een poging om te laten zien hoe de wereld er voor staat. Een losse schets van de feiten. In feite wees Biden alleen maar op het dreigende gevaar van een Israëlisch-Iraans conflict en maakte hij nogmaals duidelijk dat wat Amerika betreft de uitnodiging voor nader diplomatiek contact nog steeds openstaat.
Het is een woeste gok, gedaan in de hoop dat in Iran zelf de roep om een andere houding jegens de buitenwereld groter (en officieel) gehoor vindt.
Wat Biden zei, was alleen een poging om te laten zien hoe de wereld er voor staat. Een losse schets van de feiten. In feite wees Biden alleen maar op het dreigende gevaar van een Israëlisch-Iraans conflict en maakte hij nogmaals duidelijk dat wat Amerika betreft de uitnodiging voor nader diplomatiek contact nog steeds openstaat.
Het is een woeste gok, gedaan in de hoop dat in Iran zelf de roep om een andere houding jegens de buitenwereld groter (en officieel) gehoor vindt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik weet alleen dat ik nu, 65 jaar later, wel aan de goede kant sta.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:58 schreef licmeinIuI het volgende:
so? we kunnen nou eenmaal niet allemaal joden of christenen zijn.
iemand als jou was niet alleen antisemitist geweest in de tweede wereld oorlog maar had ook graag de mensen eigenhandig met trein gedeporteerd naar de kampen waar de joden in bosjes werden omgelegd.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ah, je extremistische (al dan niet figuurlijke) haatbaard karakter voert weer de boventoon.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Eén enkel atoombommetje op mekka en medina en we zijn van die religieus geïnspireerde vernietigingsdrang van jou en je makkers af.
En op een figuur die een paar miljoen joden de schuld geeft van de "destabilisatie" van een paar honderd miljoen arabieren in het MO heb jij natuurlijk geen commentaar, hypocrietquote:Op maandag 6 juli 2009 16:22 schreef OldJeller het volgende:
Ah, je extremistische (al dan niet figuurlijke) haatbaard karakter voert weer de boventoon.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Waaruit concludeer je dat precies?quote:Op maandag 6 juli 2009 16:27 schreef buachaille het volgende:
[..]
En op een figuur die een paar miljoen joden de schuld geeft van de "destabilisatie" van een paar honderd miljoen arabieren in het MO heb jij natuurlijk geen commentaar, hypocriet
Daarnaast, wat is dat voor vals dilemma? Óf je bent het eens met de bovenstaande uitspraak, óf je ziet heil in "één enkel atoombommetje op mekka en medina" ?
Zowel de bewering dat een enkel atoombommetje genoeg zou zijn om vrede in de wereld te brengen als de bewering dat het bestaan van israel vrede in de weg staat in het Midden Oosten is onzin natuurlijk. Een beetje vreemd vind ik het dat mijn bewering over het atoombommetje zoveel vaker bekritiseerd wordt.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:33 schreef OldJeller het volgende:
Waaruit concludeer je dat precies?
Daarnaast, wat is dat voor vals dilemma? Óf je bent het eens met de bovenstaande uitspraak, óf je ziet heil in "één enkel atoombommetje op mekka en medina" ?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Omdat daardoor natuurlijk heel veel mensen dood zullen gaan en ook gewond zullen raken, met een nasleep van tientallen jaren. Denk aan Hiroshima en Nagasaki. Dat kan je toch niemand toewensen, ook niet als er een fout regime het bewind voert.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zowel de bewering dat een enkel atoombommetje genoeg zou zijn om vrede in de wereld te brengen als de bewering dat het bestaan van israel vrede in de weg staat in het Midden Oosten is onzin natuurlijk. Een beetje vreemd vind ik het dat mijn bewering over het atoombommetje zoveel vaker bekritiseerd wordt.
