POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Interessante uitspraken van één van de rijkste mannen van Groot-Brittanië, Bernie Ecclestone, in de krant van Rupert Murdoch (de rechtse mediamagnaat):
Het volledige, niet ingekorte, interview staat hier:
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article6632991.ece?token=null&offset=0&page=1
Wat is dat toch met kapitalistjes, dat ze graag (potentieele) dictators zoals Napoleon, Hitler en Geert Wilders steunen? Je ziet het ook op Fok bij grootgraaierige libertariërs, dat ze graag zo'n Sterke Man als Geert Wilders zien.
En domheid kan het niet zijn he? Me dunkt dat je als derde rijkste man van Engeland niet dom bent!!!!
http://www.timesonline.co(...)1/article6633340.ecequote:Hitler? He got things done, says Formula One chief Bernie Ecclestone
Steve Bird, Ruth Gledhill and Sam Coates
Bernie Ecclestone, the Formula One chief, said yesterday that he preferred totalitarian regimes to democracies and praised Adolf Hitler for his ability to “get things done”.
In an outspoken interview with The Times, the 78-year-old billionaire chastised contemporary politicians for their weakness and extolled the virtues of strong leadership.
Mr Ecclestone said: “In a lot of ways, terrible to say this I suppose, but apart from the fact that Hitler got taken away and persuaded to do things that I have no idea whether he wanted to do or not, he was in the way that he could command a lot of people, able to get things done.
“In the end he got lost, so he wasn’t a very good dictator because either he had all these things and knew what was going on and insisted, or he just went along with it . . . so either way he wasn’t a dictator.” He also rounded on democracy, claiming that “it hasn’t done a lot of good for many countries — including this one [Britain]”.
Instead, Mr Ecclestone endorsed the concept of a government based on tyranny.
“Politicians are too worried about elections,” he said. “We did a terrible thing when we supported the idea of getting rid of Saddam Hussein. He was the only one who could control that country. It was the same [with the Taleban]. We move into countries and we have no idea of the culture. The Americans probably thought Bosnia was a town in Miami. There are people starving in Africa and we sit back and do nothing but we get involved in things we should leave alone.”
Mr Ecclestone, who plunged the Blair Government into a row about donations in 1997 after it emerged that he had given the party £1 million, has a reputation for being outspoken. Last month he said that Formula One needed a “black, Jewish woman who, if possible, wins some races”.
In 2008 he provoked uproar when he suggested racist comments directed at Lewis Hamilton on websites in the build-up to the Brazilian Grand Prix “started as just a joke”. However, he told The Times yesterday that he was deeply concerned when he saw fans “blacking up” to mock Hamilton, an act he described as racist.
However, his latest comments could prove deeply damaging.
Claiming he likes “strong leaders”, such as Margaret Thatcher, Mr Ecclestone suggested that Max Mosley, his close friend, the president of the Fédération Internationale de l’Automobile (FIA), would make a good Prime Minister.
Mr Mosley, the son of Sir Oswald Mosley, the leader of the British Union of Fascists, was recently accused by Formula One racing teams of being a “dictator”.
Mr Ecclestone said: “I prefer strong leaders. Margaret Thatcher made decisions on the run and got the job done. She was the one who built this country up slowly. We’ve let it go down again. All these guys, Gordon and Tony, are trying to please everybody all the time.
“Max would do a super job. He’s a good leader with people. I don’t think his background would be a problem.”
Mr Ecclestone’s remarks last night drew a strong reaction from Jewish groups and politicians.
A spokesman for the Board of Deputies of British Jews said: “Mr Ecclestone’s comments regarding Hitler, female, black and Jewish racing drivers, and dictatorships are quite bizarre. He says [in the interview], ‘Politics is not for me’, and we are inclined to agree.”
Stephen Pollard, Editor of the Jewish Chronicle, said: “Mr Ecclestone is either an idiot or morally repulsive. Either he has no idea how stupid and offensive his views are or he does and deserves to be held in contempt by all decent people.”
Denis MacShane, the Labour MP and chairman of the all-party inquiry into anti-Semitism, and chairman of the European Institute for the Study of Contemporary Anti-Semitism, condemned Mr Ecclestone’s decision to align himself to a “growing” anti-democracy movement.
“Of course democracy and the politicians are imperfect and full of fault,” he said.
“But this fashionable contempt for the right of people to elect their own leaders is frankly frightening.
“If Mr Ecclestone seriously thinks Hitler had to be persuaded to kill six million Jews, invade every European country and bomb London then he knows neither history and shows a complete lack of judgment.”
John Whittingdale, the Tory chairman of the Culture, Media and Sport Select Committee, said: “These are extraordinary views and I’m appalled that anybody could hold them.”
Het volledige, niet ingekorte, interview staat hier:
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article6632991.ece?token=null&offset=0&page=1
Wat is dat toch met kapitalistjes, dat ze graag (potentieele) dictators zoals Napoleon, Hitler en Geert Wilders steunen? Je ziet het ook op Fok bij grootgraaierige libertariërs, dat ze graag zo'n Sterke Man als Geert Wilders zien.
En domheid kan het niet zijn he? Me dunkt dat je als derde rijkste man van Engeland niet dom bent!!!!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft gelijk. Maar hij moet nog aantonen dat iedereen profiteert van een dictator, en niet alleen hij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je extrapoleert nu de uitspraken van één persoon tot een algemeen oordeel m.b.t. kapitalisten. Me dunkt dat het aardig zou zijn om nog een aantal voorbeelden te noemen.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:22 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is dat toch met kapitalistjes, dat ze graag (potentieele) dictators zoals Napoleon, Hitler en Geert Wilders steunen? Je ziet het ook op Fok bij grootgraaierige libertariërs, dat ze graag zo'n Sterke Man als Geert Wilders zien.
En domheid kan het niet zijn he? Me dunkt dat je als derde rijkste man van Engeland niet dom bent!!!!
Verder denk ik dat ik je ook niet hoef te vertellen dat ‘linksen’ ook niet vies zijn van een dictator hier en daar.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat zijn extreem-linksen in de marge, die hun ideeën amper uiten of enkel door geweld.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je extrapoleert nu de uitspraken van één persoon tot een algemeen oordeel m.b.t. kapitalisten. Me dunkt dat het aardig zou zijn om nog een aantal voorbeelden te noemen.
Verder denk ik dat ik je ook niet hoef te vertellen dat ‘linksen’ ook niet vies zijn van een dictator hier en daar.
Je wilt het gewoon weer eens niet zien, zoals zo vaak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hij heeft anders wel een punt. denk je dat de hypotheekrente aftrek ooit zal worden afgeschaft door een politicus die herkozen wil worden? ondertussen verziekt het de hele woningmarkt, en heeft een anti-nivellerende werking.
Reacties van figuren zoals jouw bevestigen weer mijn puntquote:Op zondag 5 juli 2009 14:36 schreef Byte_Me het volgende:
hij heeft anders wel een punt. denk je dat de hypotheekrente aftrek ooit zal worden afgeschaft door een politicus die herkozen wil worden? ondertussen verziekt het de hele woningmarkt, en heeft een anti-nivellerende werking.
waarvoor dank
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, ik wil het met alle liefde zien. Maar ik kan gewoon niet genoeg voorbeelden bedenken. Dus je zou mij een plezier doen als je nog een aantal van die typische voorbeelden van voorliefde voor dictators van kapitalisten zou tonen.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
Dat zijn extreem-linksen in de marge, die hun ideeën amper uiten of enkel door geweld.
Je wilt het gewoon weer eens niet zien, zoals zo vaak.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
oh, want ik ben kapitalistquote:Op zondag 5 juli 2009 14:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reacties van figuren zoals jouw bevestigen weer mijn punt
ga liever inhoudelijk op mn post in dan met zo'n domme opmerking
Begin dan niet zelf!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Friedmanites, denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:22 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is dat toch met kapitalistjes, dat ze graag (potentieele) dictators zoals Napoleon, Hitler en Geert Wilders steunen? Je ziet het ook op Fok bij grootgraaierige libertariërs, dat ze graag zo'n Sterke Man als Geert Wilders zien.
En domheid kan het niet zijn he? Me dunkt dat je als derde rijkste man van Engeland niet dom bent!!!!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is natuurlijk wel een feit dat kapitalisme superefficient kan werken in een totalitaire samenleving. Veel beter dan in een democratie, waar je te maken hebt met nare dingen als inspraak, bescherming van mensenrechten, concurrentiebescherming, anti-kartelvorming etc. Dat staat kapitalisme alleen maar in de weg.
Mensen staan de samenleving alleen maar in de weg!quote:Op zondag 5 juli 2009 15:23 schreef Farenji het volgende:
Het is natuurlijk wel een feit dat kapitalisme superefficient kan werken in een totalitaire samenleving. Veel beter dan in een democratie, waar je te maken hebt met nare dingen als inspraak, bescherming van mensenrechten, concurrentiebescherming, anti-kartelvorming etc. Dat staat kapitalisme alleen maar in de weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ecclestone stoort zich waarschijnlijk aan de trage besluitvorming van politici. Daarom verheerlijkt hij de radicale besluitvorming van dictators.
Overigens vind ik ook dat democratie veel te veel wordt geïdealiseerd. Democratie heeft maar een beperkte reikwijdte. Alleen onder stabiele, voorspoedige omstandigheden functioneert democratie. Wanneer er een crisis optreedt, dan zijn democratische processen te langzaam om het land er weer bovenop te helpen. Daarom werkt de introductie van democratie in Irak en Afghanistan niet; dat zijn instabiele landen.
Overigens vind ik ook dat democratie veel te veel wordt geïdealiseerd. Democratie heeft maar een beperkte reikwijdte. Alleen onder stabiele, voorspoedige omstandigheden functioneert democratie. Wanneer er een crisis optreedt, dan zijn democratische processen te langzaam om het land er weer bovenop te helpen. Daarom werkt de introductie van democratie in Irak en Afghanistan niet; dat zijn instabiele landen.
Iedere niet-kapitalist met macht is al dictator.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een "verlicht despoot" kan inderdaad tijdens crises dingen voorelkaar krijgen die met een democratie bijna onmogelijk zijn. Het kan best nuttig zijn, bijvoorbeeld in het oude Rome is het een paar keer gebeurd dat in moeilijke tijden 1 persoon totale macht kreeg om eea te regelen, en dat is niet altijd verkeerd afgelopen. Soms ook echter wel.
Probleem is vaak: waar vind je een goede "verlicht" despoot en hoe kom je er weer vanaf als ie toch niet zo verlicht bljikt als je dacht? Democratie is misschien niet perfect maar het geeft je wel constant en gegarandeerd de mogelijkheid om bij te sturen en controle te behouden.
Probleem is vaak: waar vind je een goede "verlicht" despoot en hoe kom je er weer vanaf als ie toch niet zo verlicht bljikt als je dacht? Democratie is misschien niet perfect maar het geeft je wel constant en gegarandeerd de mogelijkheid om bij te sturen en controle te behouden.
Milton Friedman - Pinochetquote:Op zondag 5 juli 2009 14:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je extrapoleert nu de uitspraken van één persoon tot een algemeen oordeel m.b.t. kapitalisten. Me dunkt dat het aardig zou zijn om nog een aantal voorbeelden te noemen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In crisisssen vormen democratieën een regenboogcoalitie. Zoals in de WO2 met engeland.quote:Wanneer er een crisis optreedt, dan zijn democratische processen te langzaam om het land er weer bovenop te helpen.
Gaat in Nederland ook gebeuren als Wilders en zijn autoritaire, naar een sterke leider smachtende kornuiten gaan schoppen tegen het systeem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hitler - Krups, Porsche, IG Farben, conservatieve intellectuelen.quote:Milton Friedman - Pinochet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan is het in California blijkbaar geen crisis, al komen ze 24 miljard dollar tekort en gaan ze mensen uitbetalen in de vorm van schuldbekentenissen.quote:Op zondag 5 juli 2009 16:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In crisisssen vormen democratieën een regenboogcoalitie. Zoals in de WO2 met engeland.
Gaat in Nederland ook gebeuren als Wilders en zijn autoritaire, naar een sterke leider smachtende kornuiten gaan schoppen tegen het systeem.
Juist het meest democratische middel, namelijk het referendum, verhindert daar oplossing van de problemen.
Je vergeet Henry Fordquote:Op zondag 5 juli 2009 16:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hitler - Krups, Porsche, IG Farben, conservatieve intellectuelen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En opa Bush, ook Hitler-fan, en de Engelse conservatieve pers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee. Waarom houden linksen eigenlijk zo graag van dictators?
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Keynes - Hitlerquote:
Marx - Stalin
Dat democratie zeer imperfect is, wisten Plato en Aristoteles ook al, dus waarom deze trollpoging van Koek?
En Hitler een conservatief? Neeh..
Degene die trollt ben jij zielepete.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Actie-reactie, maar jij begon natuurlijk.quote:
Maar leg 'ns uit, waarom was Hitler conservatief en niet reactionair (hetgeen iets anders is, Stalinisme en sociaal-democratie is immers ook niet hetzelfde)?
En hoe zijn de scores verdeeld? Hoeveel 'kapitalistische' dictaturen zijn er geweest, en hoe erg waren die, afgezet tegen de niet-kapitalistische dictaturen (alle communistische en fascistische dictaturen dus)?
Ik ontken niet dat ze er zijn (geweest) hoor, maar het is wel erg de wereld omkeren als je stelt dat kapitalisme, liberalisme en conservatieven de grootste boosdoeners zijn, want bij mijn weten zijn dat de engerds die ons destijds van de nazi's (en daarna de communisten) hebben gered.
Ik gok op een monsterzege voor het rode team, indien ik de winst zelf mag houden.
En hoe democratisch landen waren die geen kapitalisme toelietenquote:Op zondag 5 juli 2009 19:47 schreef Wheelgunner het volgende:
Toch gek dat al die rijke kapitalisten dan uit Westerse democratieen komen.
En hoe rijk.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En hoe democratisch landen waren die geen kapitalisme toelieten
Iedereen arm = iedereen gelijk.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wel, ja, maar wat maakt de mening van dergelijke autoritaire anti-democratische denkers nou uit?quote:Op zondag 5 juli 2009 17:55 schreef sneakypete het volgende:
Dat democratie zeer imperfect is, wisten Plato en Aristoteles ook al
Het zoveelste bewijs dat Klopkoek in de hoek van trollen als Meki hoort. Kansloos getroll om z'n eigen hypocriete denkbeelden te versterken. Als je het maar vaak genoeg roept ga je het vanzelf geloven, nietwaar Klopkoekje?
Ter nuancering geef ik direct toe dat het mij niet gaat om Klopkoeks denkbeelden, maar z'n manier van redeneren en/of debatteren. Raar aangezien KK, in tegenstelling tot Meki, niet als een ongeletterde idioot overkomt, en toch doet hij liever aan drogredenen dan aan een serieus debat.
Ter nuancering geef ik direct toe dat het mij niet gaat om Klopkoeks denkbeelden, maar z'n manier van redeneren en/of debatteren. Raar aangezien KK, in tegenstelling tot Meki, niet als een ongeletterde idioot overkomt, en toch doet hij liever aan drogredenen dan aan een serieus debat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit vind ik altijd humor. Van mij wordt altijd gezegd dat ik troll maar klik nu opeens op de indexlijst en zie wat voor topics er zijn: serieuze discussies over de doodstraf, over hoe walgelijk de PvdA en allochtonen zijn, bestuurders zijn zakkenvullers en nog meer van die belachelijke onderwerpen. Wen er maar aan dat ik tegengas blijf geven. Totdat ik een ban voor in de eeuwigheid aan mijn broek krijg of ik het zat ben (wat ik eerder zie gebeuren).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met jouw posts help je je 'tegenstanders' juistquote:Op zondag 5 juli 2009 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
Dit vind ik altijd humor. Van mij wordt altijd gezegd dat ik troll maar klik nu opeens op de indexlijst en zie wat voor topics er zijn: serieuze discussies over de doodstraf, over hoe walgelijk de PvdA en allochtonen zijn, bestuurders zijn zakkenvullers en nog meer van die belachelijke onderwerpen. Wen er maar aan dat ik tegengas blijf geven. Totdat ik een ban voor in de eeuwigheid aan mijn broek krijg of ik het zat ben (wat ik eerder zie gebeuren).
Volgens mij houden kapitalisten juist helemaal niet van dictators, maar veel meer van een laissez-fair overheid zodat ze ongehinderd hun investeringen en bedrijven kunnen uitbreiden.
The End Times are wild
...quote:Op zondag 5 juli 2009 21:22 schreef Mylene het volgende:
Linkse mensen gingen maar al te graag op de thee bij Mao terwijl de bevolking werd uitgemoord.
.
De ene dictator is de andere niet. Een dictator kan ook liassez faire beleid voeren zolang hij er zelf zijn zakken mee kan vullen en de macht kan behouden.quote:Op zondag 5 juli 2009 21:38 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij houden kapitalisten juist helemaal niet van dictators, maar veel meer van een laissez-fair overheid zodat ze ongehinderd hun investeringen en bedrijven kunnen uitbreiden.
Dit topic is echter gewoon een eenzijdige aanval op het kapitalisme. Ja, er zijn kapitalistische die dictators. Echter zijn er genoeg socialistische voorbeelden uit de toverdoos te halen.
Hexagon en anderen voeren een rookgordijn op en proberen de kern te verhullen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op 1 qua genocides staan trouwens de Amerikanen:
http://en.wikipedia.org/w(...)asters_by_death_toll
In het Westen zijn we altijd gehersenspoeld dat 'de roden' zo slecht zouden zijn geweest. De meest bizarre verhalen over Gulags hoor je. Nou, ik wil dat abolsuut niet goedpraten hoor maar als in de Gulags zo'n 20 miljoen mensen hebben verbleven en 'maar' 1 miljoen zijn er dood gegaan dan zou ik zeggen dat het Westen toch eerst eens goed naar zichzelf moet gaan kijken.
http://en.wikipedia.org/w(...)asters_by_death_toll
In het Westen zijn we altijd gehersenspoeld dat 'de roden' zo slecht zouden zijn geweest. De meest bizarre verhalen over Gulags hoor je. Nou, ik wil dat abolsuut niet goedpraten hoor maar als in de Gulags zo'n 20 miljoen mensen hebben verbleven en 'maar' 1 miljoen zijn er dood gegaan dan zou ik zeggen dat het Westen toch eerst eens goed naar zichzelf moet gaan kijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tegengas is prima. 'Waarom houden kapitalisten van dictators' is troll-onzin. Het enige wat je met deze post 'bewijst' is dat er nog altijd dwazen op deze aarde rondlopen, deze keer in de gedaante van (jouw woorden:) een kapitalist die van dictators houdt.quote:Op zondag 5 juli 2009 21:11 schreef Klopkoek het volgende:
Wen er maar aan dat ik tegengas blijf geven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is gewoon hypocriet om met het vingertje naar het kapitalisme te gaan wijzen als ideologie voor dictaturen terwijl jouw eigen anti-kapitalistische ideeëngoed net zo goed voor een hoop ellende heeft gezorgt. Iets met de pot en de ketel.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
Op 1 qua genocides staan trouwens de Amerikanen:
http://en.wikipedia.org/w(...)asters_by_death_toll
In het Westen zijn we altijd gehersenspoeld dat 'de roden' zo slecht zouden zijn geweest. De meest bizarre verhalen over Gulags hoor je. Nou, ik wil dat abolsuut niet goedpraten hoor maar als in de Gulags zo'n 20 miljoen mensen hebben verbleven en 'maar' 1 miljoen zijn er dood gegaan dan zou ik zeggen dat het Westen toch eerst eens goed naar zichzelf moet gaan kijken.
En wie kaatst kan de bal verwachten. Ik ga toch ook niet de Pvda aanvallen met het argument dat in China er mensen vermoord worden onder de rode vlag.
Zoveel domheid in een OP, het is zelden vertoond. Kort door de bocht, belachelijke extrapolatie, belachelijke redenatie, belachelijke gevolgtrekking. Kortom, je hebt je zelf weer eens overtroffen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als ik Klopkoeks posts lees vraag ik me altijd af of hij het nu echt meent, of dat hij misschien juist een hele rechtse user is die met links-extremistische onzin gewoon links in discrediet wil brengen.
Het is gewoon een linkse holocaust ontkenner.quote:In het Westen zijn we altijd gehersenspoeld dat 'de roden' zo slecht zouden zijn geweest. De meest bizarre verhalen over Gulags hoor je
The End Times are wild
Volgens mij bedoel je Europeanen. Tegen de tijd dat het Amerikanen werden, waren er niet veel indianen meer over, zeker niet in Noord-Amerika.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
Op 1 qua genocides staan trouwens de Amerikanen:
http://en.wikipedia.org/w(...)asters_by_death_toll
Raar overigens dat die lijst sommige hongersnooden wel bij genocide zet, en andere niet. Die onder Mao was echt geen ongelukje.
Zit niet te trollen.quote:In het Westen zijn we altijd gehersenspoeld dat 'de roden' zo slecht zouden zijn geweest. De meest bizarre verhalen over Gulags hoor je. Nou, ik wil dat abolsuut niet goedpraten hoor maar als in de Gulags zo'n 20 miljoen mensen hebben verbleven en 'maar' 1 miljoen zijn er dood gegaan dan zou ik zeggen dat het Westen toch eerst eens goed naar zichzelf moet gaan kijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wheelgunner op 05-07-2009 23:37:20 ]
dit klopt gewoon wel. het is een subsidie van arm VOOR rijke mensen, maar ja zolang we niet een echt links kabinet zullen hebben gebeurt dit niet. Echt links kan alleen met een grote SP/GL en een kleine PvdA evt met CU en/of PvdDquote:Op zondag 5 juli 2009 14:36 schreef Byte_Me het volgende:
hij heeft anders wel een punt. denk je dat de hypotheekrente aftrek ooit zal worden afgeschaft door een politicus die herkozen wil worden? ondertussen verziekt het de hele woningmarkt, en heeft een anti-nivellerende werking.
We hebben wel eens 75 zetels gehad maar toen gingen we paars, denk.
Singapore en Tunesie,, Saudi Quatar, zijn wel voorbeelden van rijkdom gepaard met weinig tot geen democratie, vooral de 1e twee zijn relevant, want geen/weinig olie.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
|
|
