Een Kuyt in deze vorm moet en kan je niet passeren. Die was gisteren ook weer in alles de uitblinker, het werkpaard en de motor.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Voor een ubertechnische aanval zou ik toch voor Elia - RvP - Robben opteren. Dan mis je de werklust van Kuyt, maar dan heb je zoveel voetballend vermogen dat je het daar, mits men de vorm heeft, op kan beslissen.
Kan me niet voorstellen dat jij je zelf serieus kán nemen.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Een Kuyt in deze vorm moet en kan je niet passeren. Die was gisteren ook weer in alles de uitblinker, het werkpaard en de motor.
Ja, maar die man kán niet in de spits. Je zag het gister nadat hij de bal kreeg na het hakje van Sneijder (1e helft dacht ik). Kuijt moest daarna de bal 3x goed leggen en toen maakte de verdediger (die van 39) het hem al veel te moelijk om te schieten. Verder heeft hij gewoon te weinig voetbal verstand.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Een Kuyt in deze vorm moet en kan je niet passeren. Die was gisteren ook weer in alles de uitblinker, het werkpaard en de motor.
quote:Op donderdag 10 september 2009 16:46 schreef Bevin het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat jij je zelf serieus kán nemen.
hij had het over Elia denk ik..quote:Op donderdag 10 september 2009 16:46 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ja, maar die man kán niet in de spits. Je zag het gister nadat hij de bal kreeg na het hakje van Sneijder (1e helft dacht ik). Kuijt moest daarna de bal 3x goed leggen en toen maakte de verdediger (die van 39) het hem al veel te moelijk om te schieten. Verder heeft hij gewoon te weinig voetbal verstand.
Dat doet zijn vriendquote:Op donderdag 10 september 2009 16:46 schreef Bevin het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat jij je zelf serieus kán nemen.
verkeerde qoute. Het ging om die domme opmerking van SCHquote:Op donderdag 10 september 2009 18:11 schreef 9christensen het volgende:
[..]
hij had het over Elia denk ik..
Welke domme opmerking? Dat Kuijt gisteren zo goed was?quote:Op donderdag 10 september 2009 18:33 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
verkeerde qoute. Het ging om die domme opmerking van SCH
Nouquote:Op donderdag 10 september 2009 18:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke domme opmerking? Dat Kuijt gisteren zo goed was?Dat zag toch iedere blinde kip?
Meen je dit nou ?quote:Op donderdag 10 september 2009 18:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke domme opmerking? Dat Kuijt gisteren zo goed was?Dat zag toch iedere blinde kip?
Niet dan? Wie blonk er dan uit? Ik vond hem wederom grandioos, hij is de leider van dit team als je de hele wedstrijd bekijkt.quote:
Ja, ik verbaas me er over dat daar met vraagtekens op gereageerd wordt. Hij was de man die de lijnen uitzette en overal was en maakte maar 1 of 2 foutjes. (die schwalbe o.a. )quote:
Hij was overal idd.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ik verbaas me er over dat daar met vraagtekens op gereageerd wordt. Hij was de man die de lijnen uitzette en overal was en maakte maar 1 of 2 foutjes. (die schwalbe o.a. )
Tuurlijk, maar dat deed ie toch ook wel. Maar dit Oranje is niet zo goed dat het zonder harde werkers en aanjagers kan. Er zitten teveel zelfverklaarde balkunstenaars in en dan is het een genot om een speler te zien die zich wel opoffert voor het teambelang.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:45 schreef pfaf het volgende:
Overal zijn heeft weinig met goed voetballen te maken. Soms is het juist beter om eens niet overal te zijn, maar juist op de plek waar de anderen je verwachten....
Bij die Schwalbe liep hij ook verkeerd he. Heb je dat wel gezien? Hij kwam tegelijk met iemand achter hem in, en was daarna te laat voor die kaats achter de verdediging. Als hij meer verstand van voetbal had gehad, had dat de 1-0 geweest. Huntelaar daarentegen ...quote:Op donderdag 10 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, ik verbaas me er over dat daar met vraagtekens op gereageerd wordt. Hij was de man die de lijnen uitzette en overal was en maakte maar 1 of 2 foutjes. (die schwalbe o.a. )
Kuyt een gebrek aan verstand van voetbal verwijten? Dat is niet serieus neem ik aanquote:Op donderdag 10 september 2009 18:48 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Bij die Schwalbe liep hij ook verkeerd he. Heb je dat wel gezien? Hij kwam tegelijk met iemand achter hem in, en was daarna te laat voor die kaats achter de verdediging. Als hij meer verstand van voetbal had gehad, had dat de 1-0 geweest. Huntelaar daarentegen ...
Elia was goed.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat deed ie toch ook wel. Maar dit Oranje is niet zo goed dat het zonder harde werkers en aanjagers kan. Er zitten teveel zelfverklaarde balkunstenaars in en dan is het een genot om een speler te zien die zich wel opoffert voor het teambelang.
Vond jij Kuyt dan slecht gisteren? En wie dan heel erg goed?
Elia deed gisteren maar even mee. Beetje toevallige goal en leuke invalbeurt maar ik wil hem eerst nog wel eens een hele wedstrijd zien in Oranje.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:49 schreef Robinhoo het volgende:
Gaat hier meer over Kuyt dan Elia.
Kickje naar Kuyt topic?
Als jij Kuyt gisteren goed vond, was Elia waanzinnig.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Een invalbeurtjeBeetje een hype hoor, die Elia verering nu.
Kom op, op een korte invalbeurt kun je iemand niet echt beoordelen. Hij deed het leuk maar overdrijf nou niet. En zaterdag tegen Japan was ie beter.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:53 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Als jij Kuyt gisteren goed vond, was Elia waanzinnig.
Niet echt beoordelen? Waarom niet. Elia liet in zijn invalbeurt meer zien aan dreiging, acties, en een doelpunt, dan Kuyt de hele wedstrijd.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op, op een korte invalbeurt kun je iemand niet echt beoordelen. Hij deed het leuk maar overdrijf nou niet. En zaterdag tegen Japan was ie beter.
Mwoah, Kuijt rende ook heel veelquote:Op donderdag 10 september 2009 18:56 schreef Robinhoo het volgende:
[..]
Niet echt beoordelen? Waarom niet. Elia liet in zijn invalbeurt meer zien aan dreiging, acties, en een doelpunt, dan Kuyt de hele wedstrijd.
quote:
quote:Volgens NRC Next heeft toekomstig Feyenoord-trainer Gertjan Verbeek tijdens Ajax - FC Twente Eljero Elia bekeken. De snelle aanvaller was één van de uitblinkers tijdens dit duel om de voorronde van de Champions League en mag zich dus verheugen in de interesse van de Kuipclub. Elia (21) heeft bij de Tukkers nog een contract tot medio 2010.
quote:Elia (HSV): 'Frustrerend dat ik niet mee kan trainen'
Terwijl zijn ploeggenoten van Hamburger SV trainen in het Turkse Belek zit de voet van Eljero Elia (foto, rechts) nog in het gips. ‘Ik ben echt gefrustreerd, omdat ik niet met de groep mee kan doen,’ vertelt de rappe aanvaller maandag tegenover Bild.
De international ondervond de afgelopen weken nog steeds problemen aan de enkel waaraan hij eind november in de competitiewedstrijd tegen FSV Mainz een zware kneuzing opliep. Bij nader onderzoek in Nederland bleek dat Elia naar verluidt een klein scheurtje in het bot heeft. ‘Ik was tijdens de kerstdagen in Nederland en merkte dat er iets niet in orde was met mijn linkervoet,’ vertelt Elia daarover.
‘Ik heb geen pijn, maar kan echt niet zeggen wanneer ik weer normaal op mijn voet kan lopen.’ Trainer Bruno Labbadia zei over zijn pupil: ‘Dinsdag wordt het gips verwijderd. Dan weten we meer.' Tot die tijd doet Elia vooral stabiliteitsoefeningen en brengt hij tijd door in het krachthonk. ‘Eljero heeft een intervaltraining gehad op de fiets,’ vertelt Labbadia. 'We willen niet dat hij door zijn blessure spierkracht verliest.’
quote:Elia: ‘Bij de Champions League-finale van 1996 was ik voor Juventus’
Ajax verloor op 22 mei 1996 de Champions League finale van Juventus. Supporters van de Amsterdammers zullen nog weleens met vervelende gevoelens terugdenken aan de strafschoppenreeks, maar dat geldt niet voor Eljero Elia. De aanvaller, die deze week een contract tekende bij Juventus maar bij Ajax werd opgeleid, geeft aan dat hij tijdens de finale voor de Italianen was.
“Ik ben al een supporter van Juventus sinds mijn negende levensjaar”, geeft de aanvaller aan in de Italiaanse media. “Tijdens de finale van 1996 juichte ik voor Juventus. Het was een fantastische wedstrijd”, weet Elia zich te herinneren.
Zijn trainer Antonio Conte stond in die finale op het veld, evenals teamgenoot Alessandro Del Piero. Elia genoot echter het meest van iemand anders. “Fabrizio Ravanelli was een geweldige aanvaller. Hij speelde ongelooflijk goed tegen Ajax, hij blijft een voorbeeld voor me.”
Een echte Hagenees.quote:Op vrijdag 2 september 2011 19:42 schreef BB-King het volgende:
Wat een blaag is het toch ook... maar voetballen kan ie.
Sorry hoor maar babel draaide lekker bij Liverpool... Bij hoffenheim ging het mis omdat zijn team gewoon matig was, en zijn trainers waren niks waard. Hij ging weg bij Liverpool omdat Downing kwam en hij bang was dat hij niet genoeg minuten zou krijgen. Deed en stapje terug voor een stapje vooruit, maar nu moet hij 2 stappen terug.quote:Op maandag 26 november 2012 17:52 schreef Doublepain het volgende:
Dit gaat een Babel 2.0 worden, ik volg hem al een tijdje bij Werder maar daar speelt hij ook niet als de oude Eljero voor het WK. Heeft zijn hoofd ook teveel bij fashion dan bij het voetbal. Heeft zoveel talent, maar komt er helaas niet uit. Soms wel weer een mooie actie, maar vaak dan weer afwezig. Hij had destijds niet voor Juve moeten kiezen en gewoon voor Lvpool moeten kiezen. Zal dan wel de echte Babel 2.0 worden qua clubs maar hij past meer bij het Engelse voetbal, net als Ben Arfa
quote:Op maandag 26 november 2012 19:08 schreef Doublepain het volgende:
Babel speelde zwaar ondermaats bij Liverpool
Youtube overtuigd ook echtquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |