quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:33 schreef Harde_Kip het volgende:
Ik roep de 25 overgebleven PvdA'ers op hetzelfde te doen!
Tellen is niet jouw sterkste punt?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:33 schreef Harde_Kip het volgende:
[..] Ik roep de 25 overgebleven PvdA'ers op hetzelfde te doen!
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fake-reactie. Een echte PvdA'er schrijft geen 'ik biedt'. De man was dus vanaf het begin al PVV'er, want die kunnen geen van allen fatsoenlijk spellen, als ik de reacties op Telegraaf zo eens doorwandel.
Niet als je bekijkt dat het toch de arbeiders waren die op de PvdA stemden. Enne je weet toch die arbeiders hadden geen tijd om te leren spellen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fake-reactie. Een echte PvdA'er schrijft geen 'ik biedt'. De man was dus vanaf het begin al PVV'er, want die kunnen geen van allen fatsoenlijk spellen, als ik de reacties op Telegraaf zo eens doorwandel.
WTF, die laatstequote:Op zaterdag 4 juli 2009 23:59 schreef Meh7 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij is de PVV voor veel meer vechten dan de huidige partijen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 23:49 schreef Tja..1986 het volgende:
Iedere PVV-stemmer keert alles waar we voor gevochten hebben in dit land de rug toe. Dus ik hoop het excuus alvast voor zijn volgende stem is.
Jij als spellingsagent van Fok! kan dat weten.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fake-reactie. Een echte PvdA'er schrijft geen 'ik biedt'. De man was dus vanaf het begin al PVV'er, want die kunnen geen van allen fatsoenlijk spellen, als ik de reacties op Telegraaf zo eens doorwandel.
Hier kan ik het alleen 100% mee eens zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
PvdA.
Zelfs een weekdier heeft meer ruggengraat.
Het is zeker wat meid, het is stuitend, stuitendquote:Op zaterdag 4 juli 2009 20:04 schreef Monidique het volgende:
Dat is toch wat. Harde_Kip plaatst een reactie op De Telegraaf-site en gaat daar nu mee pronken hier.
Stuitend. Stuitend!
Het is eens investeren in plaats van is, maar voor jou is het al te laat.quote:Op zondag 5 juli 2009 00:38 schreef Saphire het volgende:
"Ik biedt mijn excuses aan Domme asociaal, flikker maar een eind op. Halve analfabeten kan de PvdA missen als kiespijn." er zijn ook nog andere mensen lid van de PvdA?
maar my god, ik biedt. Sharon, doe is wat investeren in taal op de basisschool.
Die is er nog steeds, alleen wil de PVV stemmer niets weten van nuance of nadenken en al helemaal niet van het idee dat hij/zij zelf ook zal moeten veranderen.quote:Op zondag 5 juli 2009 02:08 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hier kan ik het alleen 100% mee eens zijn.
Waar is de oude PvdA gebleven die nog opkwamen voor de mensen die nu PVV stemmen?
Of ze zijn het gewoon zat om elke dag door een marokkaan voor hoer uitgescholden te worden, of in elkaar geslagen te worden.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die is er nog steeds, alleen wil de PVV stemmer niets weten van nuance of nadenken en al helemaal niet van het idee dat hij/zij zelf ook zal moeten veranderen.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
PvdA.
Zelfs een weekdier heeft meer ruggengraat.
Ook met winden die door de anus worden afgestoten?quote:Op zondag 5 juli 2009 11:51 schreef kriele het volgende:
[..]
Klopt. De PvdA wordt dit ook vaak verweten, maar het CDA is toch geen haar beter? Die waaien werkelijk met nog meer winden mee...
Iedereen begrijpt de stap van PvdA naar SP en iedereen begrijpt de stap van SP naar PVV.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En hoe kun je in vredesnaam zomaar van de PvdA naar de PVV overstappenVan een keuze voor inhoud naar een voor populisme. Van SP naar PVV is beter te begrijpen.
Het CDA heeft een geniaal mediabeleid. Terwijl de PvdA de vuile was buitenhangt, komt de CDA-top stilletjes bij elkaar om te bespreken wat er verkeerd is gegaan.quote:Op zondag 5 juli 2009 11:51 schreef kriele het volgende:
[..]
Klopt. De PvdA wordt dit ook vaak verweten, maar het CDA is toch geen haar beter? Die waaien werkelijk met nog meer winden mee...
Dat zeg ik, van SP naar PVV klinkt voor mij logischer. Het klassieke 'links tegen rechts' is veranderd in 'nuance versus populisme'.quote:Op zondag 5 juli 2009 23:59 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Iedereen begrijpt de stap van PvdA naar SP en iedereen begrijpt de stap van SP naar PVV.
De PVV snoept stemmen af van élke partij. Partijen als de PVV en LPF bewijzen dat het model rechts-links niet meer bestaat.
Het CDA bestaat uit leugenachtige, regenteske, immorele rasconservatisten die inderdaad veel beter om kunnen gaan met de media. Jammer, want ondanks het feit dat ik de PvdA de laatste jaren nogal triest vind, zie ik meer en betere redenen om het CDA uit te kotsen.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:02 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Het CDA heeft een geniaal mediabeleid. Terwijl de PvdA de vuile was buitenhangt, komt de CDA-top stilletjes bij elkaar om te bespreken wat er verkeerd is gegaan.
Daarnaast hoeft het CDA niet zo 'dringend' een 'kant' te kiezen, terwijl de PvdA de SP als grote concurrent heeft. En daar is D66 de afgelopen jaren bijgekomen.
Nee, want dan zou de overstap PvdA - SP niet kunnen.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:06 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het klassieke 'links tegen rechts' is veranderd in 'nuance versus populisme'.
Klopt, het lijkt een beetje op de huidige Russische politiek: als er iets 'spannends' is, gelijk tien verschillende versies van een verhaal de wereld in helpen. Daar is er waarschijnlijk wel ééntje juist van, maar er zijn zoveel versies dat niemand meer weet welke de juiste is.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het CDA bestaat uit leugenachtige, regenteske, immorele rasconservatisten die inderdaad veel beter om kunnen gaan met de media. Jammer, want ondanks het feit dat ik de PvdA de laatste jaren nogal triest vind, zie ik meer en betere redenen om het CDA uit te kotsen.
Dat is waar, beide tegenstellingen zijn nog van kracht. Alleen bij PvdA -> PVV worden ze allebei veranderd. Een tweemalige ommekeer dus. Ik vraag me dan af waar die Gerard dan eigenlijk voor staat.quote:Op maandag 6 juli 2009 00:14 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Nee, want dan zou de overstap PvdA - SP niet kunnen.
Ach wel ja, als je ontevreden bent, ben je dus eigenlijk tevreden.quote:Op maandag 6 juli 2009 01:06 schreef isogram het volgende:
Ik wist niet dat één stemmer die van mening is verwisseld, tegenwoordig al een eigen topic in POL verdient.
Er is in Nederland sprake van een stelselmatig populisme en van mensen die overal tegenaan schoppen. Gewoon, omdat het kan. Gewoon, omdat ze compleet verzadigd zijn in hun tevredenheid en daarom maar ontevreden zijn. Je moet toch iets te klagen houden...
Dat komt wel in me op. Maar wat ik waarneem is een doorslaand populisme en een doorslaande vervlakking. Mensen die van alles roepen zonder ook maar 5 seconden na te denken. Noem het woord "kabinet" en ze hebben al een waas voor de ogen. En erger: er is zelfs een soort bandwagon-effect. Hoe harder er wordt geroepen dat we ontevreden moeten zijn, des te meer mensen zijn dat ineens ook. Het is wat dat betreft net de economie.quote:Op maandag 6 juli 2009 10:58 schreef huhggh het volgende:
Ach wel ja, als je ontevreden bent, ben je dus eigenlijk tevreden.
Het komt niet in jou op dat er oprechte ontevredenheid meespeelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |